AHMAD SAMRONI ALIAS RONI(DPO) pada waktu tersebut beralasan sepeda motornya mengalami kerusakansehingga tidak dapat digunakan, sehingga terdakwa bersedia mengantar sdr.AHMAD SAMRONI ALIAS RONI (DPO) kerumah saksi SAIFUL BAHRI dimanadi tempat tersebut sudah menunggu saksi ABDUL KARIM dan saksi YULIANDIKSULISTIYONO yang selanjutnya bersedia membeli burung merpati milik sdr.AHMAD SAMRONI ALIAS RONI (DPO) tersebut total seharga Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) dimana terdakwa sendiri hanya

burung merpati tersebut;Bahwa pada waktu Terdakwa menerima burung merpati tersebut darianak Terdakwa (Roni), anak Terdakwa (Roni) tidak mengatakan asal burungmerpati tersebut;Bahwa Terdakwa mau mengantar ke pasar Tempurejo anak Terdakwa(Roni), karena sepeda motor anak Terdakwa rusak ;Bahwa pekerjaan seharihari anak Terdakwa (Roni) sebagai buruhangkut pasir ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau anak Terdakwa (Roni) tidakmemelihara burung;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa pada

enam) ekor burung merpati dan 1 (satu) buah kandang burung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa karena masalah Terdakwa telah membantuanaknya (Roni) menguasai barang berupa burung yang diambil dari oranglain tanpa ijin barang milik orang lain; Bahwa yang mengambil barang milik orang lain adalah anak Terdakwayang bernama Roni, tetapi Terdakwa tidak mengetahui langsung Terdakwahanya disuruh untuk mengantar

burung merpati tersebut; Bahwa pada waktu Terdakwa menerima burung merpati tersebut darianak Terdakwa (Roni), anak Terdakwa (Roni) tidak mengatakan asal burungmerpati tersebut; Bahwa Terdakwa mau mengantar ke pasar Tempurejo anak Terdakwa(Roni), karena sepeda motor anak Terdakwa rusak ; Bahwa pekerjaan seharihari anak Terdakwa (Roni) sebagai buruhangkut pasir ; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau anak Terdakwa (Roni) tidakmemelihara burung; Bahwa pada waktu anak Terdakwa (Roni) datang kerumah Terdakwadan

tidak bertanya secara detildan tetap mengantar anaknya (Roni), hal tersebut menurut Majelis HakimTerdakwa telah dengan sengaja memberikan sarana kepada anaknya (Roni)untuk menjual barang yang diduga merupakan hasil kejahatan, oleh karena ituunsur inipun menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ke2KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Saksi ke Samarinda, kemudian Saksi dan TerdakwaMUHAMMAD JAELANI menuju Samarinda, sampai di Samarinda sorehari kKemudian Saksi ditelpon oleh PUTRA yang isinya menyuruh Saksimengambil sabu di depan karaoke QQ di jalan Sirad Salman, kemudianSaksi meyuruh Terdakwa MUHAMMAD JAELANI mengantar Saksi kejalan Sirad Salman untuk mengambil Sabu dan setelah mengambilbarang tersebut, Saksi diteloon PUTRA untuk mengantar sabu tersebutke jalan Pinang daerah Gunung Sampah Samarinda dan sesampainyadi jalan Pinang

mengambil barang (Sabu) Terdakwa tidakdijanjikan mendapat sesuatu, Terdakwa mau mengantar RUSLANkarena merasa berhutang budi, sebelumnya sepeda motor TerdakwaHalaman 19 dari 33 Putusan Perkara Nomor 516/Pid.

RUSLAN ke Samarinda,kemudian kami berdua menuju Samarinda, sampai di Samarinda sore hari,kemudian RUSLAN menyuruh Terdakwa mengantar RUSLAN ke jalanSirad Salman untuk mengambil barang, setelah mengambil barangtersebut, Terdakwa bersama RUSLAN menuju ke jalan Pinang daerahHalaman 21 dari 33 Putusan Perkara Nomor 516/Pid.

mengambil barang (Shabu) Terdakwa tidakdijanjikan mendapat sesuatu, Terdakwa mau mengantar RUSLAN karenamerasa berhutang budi, sebelumnya sepeda motor Terdakwa telahdiperbaiki oleh RUSLAN;Bahwa Terdakwa kenal dengan RUSLAN karena sebelumnya TerdakwaHalaman 22 dari 33 Putusan Perkara Nomor 516/Pid.

, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas denganTerdakwa mengantar mengambil dan mengantar shabu ke suatu tempat atasatas ajakan RUSLAN dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa danRUSLAN merupakan satu kesatuan kehendak / satu kesatuan kesepakatandari lebih satu orang untuk melakukan perbuatan yang dilarang oleh undangundang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Kesatu telahdapat dibuktikan selurunnya maka dakwaan Kesatu Penuntut

Bahwa pada pertengahan tahun 2011, Tergugat mengantar Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Simpang Yul, lalu Tergugat pergi dansejak kepergiannya tersebut, Tergugat telah melalaikan kewajibannyaterhadap Penggugat dan anaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat mengharapkan belas kasihan keluarga karena tidak adaharta yang ditinggalkan Tergugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat;Bahwa dua bulan setelah diantar Penggugat ada datang menemui Tergugatmau kumpul kembali, namun Tergugat mengantar lagi Penggugat pulangketempat orang tua Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, harta yang ditinggal Tergugat tidak ada dan untukmembiayai hidupnya Penggugat ditanggung oleh orang tua Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat, namun

lebih 1 tahun, setelah itu tinggal di Desa Banyu Asin KecamatanRiau Silip, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sewaktutinggal di Simpang Yul selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan Tergugatselalu minum minuman keras hingga mabok;Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugattersebut sudah tidak tinggal serumah lagi atau telah berpisah karenaTergugat telah mengantar

Bahwa pada Pertengahan tahun 2011 Tergugat telah mengantar Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat dan telah berpisah tempat tinggal sudahHal 6 dari sepuluh halaman putusan perkara No. 155/Pdt.G/2014/PA.Mtklebih kurang 4 tahun lamanya dan tidak memperdulikan serta tidak pernah lagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat sudah merasa tidak senang atas perbuatan Tergugattersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000,;4.

Pumama Sani, laluterdakwa Il pergi sedangkan BADRUN (DPO) masuk dan mengambil barangbarangberupa uang dan Hand Phone di rumah Purnama Sari; Bahwa setelah terdakwa Il mengantar BADRUN (DPO) lalu terdakwa Il memberitahukankepada terdakwa , bahwa terdakwa Il sudah mengantar Badrun (DPO) ke rumahSdr.Purnama Sari dan terdakwa II juga memberitahukan bahwa Badrun masuk sendiri kerumah Sdr.Purnama Sati; nne 2 en nnn nnn nnn enc nnn nee nen enn Bahwa kemudian Terdakwa Il pergi bersama terdakwa dengan Sdri

Purnama Sani, lalu terdakwa Ilpergi sedangkan BADRUN (DPO) masuk dan mengambil barangbarang berupa uang danHand Phone di rumah Purnama Sari; one nnncnnnnn PENGADILAN NEGERI BANTUL 13 Bahwa setelah terdakwa Il mengantar BADRUN (DPO) lalu terdakwa Il memberitahukankepada terdakwa , bahwa terdakwa Il sudah mengantar Badrun (DPO) ke rumahSdr.Purnama Sari dan terdakwa Il juga memberitahukan bahwa Badrun masuk sendin kerumah Sdr.Purnama Safi; nne enna enn enn enn nn cen enn nce ne Bahwa kemudian Terdakwa

Purnama Sari, laluterdakwa Il pergi sedangkan BADRUN (DPO) masuk dan mengambil barangbarangberupa uang dan Hand Phone di rumah Purnama Sari;Bahwa benar setelah terdakwa Il mengantar BADRUN (DPO) lalu terdakwa llmemberitahukan kepada terdakwa , bahwa terdakwa Il sudah mengantar Badrun (DPO)ke rumah Sdr.Purnama Sari dan terdakwa II juga memberitahukan bahwa Badrun masuksendiri ke rumah Sdr.Purnama Sali; ~Bahwa benar kemudian Terdakwa Il pergi bersama terdakwa dengan Sdri.

Purnama Sari, lalu terdakwa Ilpergi sedangkan BADRUN (DPO) masuk dan mengambil barangbarang berupa uang danHand Phone dirumah Purnama Safi; 222222 2ne nner ene enMenimbang, bahwa setelah terdakwa Il mengantar BADRUN (DPO) lalu terdakwa Imemberitahukan kepada terdakwa , bahwa terdakwa Il sudah mengantar Badrun (DPO) kerumah Sdr.Purnama Sari dan terdakwa Il juga memberitahukan bahwa Badrun masuk sendirike rumah Sdr.Purnama Sati;0 2222202 onn ne nnne nenMenimbang, bahwa benar pada saat itu terdakwa

Purnama Sari, lalu terdakwa Ilpergi sedangkan BADRUN (DPO) masuk dan mengambil barangbarang berupa uang danHand Phone dirumah Purnama Sati;nnennn nnn nnn PENGADILAN NEGERI BANTUL 19Menimbang, bahwa setelah terdakwa Il mengantar BADRUN (DPO) lalu terdakwa llmemberitahukan kepada terdakwa , bahwa terdakwa Il sudah mengantar Badrun (DPO) kerumah Sdr.Purnama Sari dan terdakwa Il juga memberitahukan bahwa Badrun masuk sendinke rumah Sdr.Purnama Sari, hingga kemudian Badrun berhasil mengambil barangbarangmilik

Kec.Selebar Kota Bengkuluatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang peguasaannya terhadap barang disebabkankarena hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Kejadian tersebut berawal ketika terdakwaADIYANTO Als ADI Bin (Alm)SABIRINyang bekerja sebagai Sopir di Poll Eksepedisi METTA BARUPERKASA yang bertugas mengantar

saksi HENI SUSILAWATI AlsSUSI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk mengambil Durian dariLubuk yang akan dibawa ke Jakarta, sehingga total uang yang diterima olehterdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk mengambil pisangHalaman 1 dari 2 Putusan Perkara Nomor : 524/Pid.B/2018/PN.Bglsebanyak 6,5 ton dari Kepahyang dan Durian dari Lubuk yang nantinya akandibawa ke Jakarta, namun setelah terdakwa menerima uang tersebut terdakwatidak melaksanakan tugas nya untuk menjemput dan mengantar

saksi HENI SUSILAWATI AlsSUSI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk mengambil Durian dariHalaman 1 dari 3 Putusan Perkara Nomor : 524/Pid.B/2018/PN.BglLubuk yang akan dibawa ke Jakarta, sehingga total uang yang diterima olehterdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk mengambil pisangsebanyak 6,5 ton dari Kepahyang dan Durian dari Lubuk yang nantinya akandibawa ke Jakarta, namun setelah terdakwa menerima uang tersebut terdakwatidak melaksanakan tugas nya untuk menjemput dan mengantar

SAKSI CHANDI PURNOMO Als EDI Bin (Alm) SAON yang telah disumpahberdasarkan agamanya pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa ADIYANTO Als ADI Bin (Alm) SABIRIN bekerjasebagai Sopir di Poll Eksepedisi METTA BARU PERKASA yangbertugas mengantar dan menjemput barang eksepedisi milik saksiCHANDI PURNOMO yang akan dibawa ke Jakarta dengan menerimaupah atau gaji sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) persekaliRiit (Setiap sekali jalan).

Bengkulu UtaraProvinsi Bengkulu sedangkan 1 (satu) unit mobil Cold Diesel MerkDUTRO Warna Putih BD8467CK yang dipergunakan oleh terdakwauntuk menjemput dan mengantar barangbarang eksepedisi terdakwatinggalkan di Simpang Empat Lampu Merah dekat Rumah Sakit M.Yunus Provinsi Bengkulu, dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi CHANDIPURNOMO.Bahwa saksi dan terdakwa hanya hubungan kerja dan terdakwa tidakmemiliki hubungan dengan pelaku dan terdakwa kenal

terdakwa pulangnamun karena saksi lelah kemudian saksi SADAM HUSAIN menyuruh adik saksiyaitu saksi AHMAD M.YUNUS untuk mengantar terdakwa selanjutnya saksiAHMAD M.YUNUS mengantar terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha R15 warna putih biru Nopol DR 4564 CI beserta HP Samsung warna putih;Bahwa didalam perjalanan di Dusun Lagara Desa katua Kec Dompu KabDompu sekitar pukul 17.00 wita terdakwa dan saksi AHMAD M.YUNUS mampir diwarung pinggir jalan untuk minum kopi selanjutnya setelah beberapa

ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri dan orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang dengan cara :Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Juli 2016 pukul 14.00 wita terdakwadatang kerumah saksi SADAM HUSAIN kemudian pukul 16.00 wita terdakwameminta kepada saksi SADDAM HUSAIN untuk mengantar

terdakwa pulangnamun karena saksi lelah kemudian saksi SADAM HUSAIN menyuruh adik saksiyaitu saksi AHMAD M.YUNUS untuk mengantar terdakwa selanjutnya saksiAHMAD M.YUNUS mengantar terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha R15 warna putih biru nopol DR 4564 CL;Bahwa didalam perjaianan dt Dusun lagara Desa katua Kec.

kasuspenggelapan sepeda motor Yamaha R15 warna putih biru nopol DR 4564 CImilik saksi SADAM HUSAIN; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 03 Juli 2016 pukul 14.00 witaterdakwa datang kerumah saksi SADAM HUSAIN kemudian pukul 16.00wita terdakwa meminta kepada saksi SADAM HUSAIN untuk mengantarterdakwa; Bahwa setiba di Dompu, terdakwa menyatakan kepada saksi SADAMHUSAIN untuk mengantar teman di Lagara; Bahwa setibanya dilagara terdakwa mengajak saksi AHMAD M.

YUNUS mengantar terdakwa dansetelah tiba di Dusun Lagara tepatnya di pinggir jalan terdakwa meminta berhentidengan alasan minum kopi dan selang beberapa lama terdakwa menyampaikankepada saksi AHMAD M. YUNUS untuk menunggu sehingga terdakwa pergimembawa sepeda motor serta HP korban AHMAD M. YUNUS;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, Terdakwadipandang sebagai orang yang telah menguasai sesuatu benda yang bertentangandengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda tersebut.

., harena sebelumnya saya bersama saksi Tri Maskodah telahmenangkap terlebih dahulu Dedik Setiyawan, kemudian atas pengembanganperkaranya Dedik Setiyawan , bahwa terdakwa pernah kali mengantar pesanan pilXanak dari Dedik Setiyawan pesan ke tempatnya IPANG,, selanjutnya atasketerangan saksi Dedik Setiyawan, kemudian saksi untuk menangkap terdakwamenyuruh Dedik Setiyawan memesan pil Xanak ke tempat IPANG, atas pesanan pilXanak tersebut yang mengantar terdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap dandiamankan

untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa, bahwa pil Xanax didapatkan disawah dari seorang yang tidak dikenal, karena terdakwa hanya seorang kurir untukmemberikan pesanan pil Xanax kepada Dedik Setiyawan.. dan setiap terdakwa disuurhmengantar.diberi ongkos sebesar Rp.50.000,Bahwa saksi tahu, menurut keterangan dari terdakwa , bahwa terdakwa pernahdisuruh mengantar pesanan pil Xanax kepada Dedik Setiyawan sebanyak 2 kaliBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang

pesanan pilXanak dari Dedik Setiyawan pesan ke tempatnya IPANG,, selanjutnya atasketerangan saksi Dedik Setiyawan, kemudian saksi untuk menangkap terdakwamenyuruh Dedik Setiyawan memesan pil Xanak ke tempat IPANG, atas pesanan pilXanak tersebut yang mengantar terdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap dandiamankan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menanyakan' kepada terdakwa, bahwa pil Xanax didapatkan disawah dari seorang yang tidak dikenal, karena terdakwa hanya seorang kurir untukmemberikan

pesanan pil Xanax kepada Dedik Setiyawan.. dan setiap terdakwa disuurhmengantar.diberi ongkos sebesar Rp.50.000,Bahwa saksi tahu, menurut keterangan dari terdakwa , bahwa terdakwa pernahdisuruh mengantar pesanan pil Xanax kepada Dedik Setiyawan sebanyak 2 kaliBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kuli bangunan , tidak ada hubungan dengan bidangkesehatan atau terdakwa bukan seorang dokter / apoteker .10Bahwa menurut keterangan terdakwa perbuatan

Kapten Tendean Kelurahan NegronggoKecamatan Kota Kediri, pada saat terdakwa dittangkap sedang menunggu saksi.Bahwa awalnya saksi terlebih dahulu ditangkap, setelah ditangkap kemudianperkaranya dikembangkan bahwa saksi pernah memesan Pil Xanak ke tempat IPANGsatu kali dan yang mengantar terdakwa, selanjutnya saksi memesan untuk keduakalinya kepada IPANG disuruh saksi Gunawan Wibisono dan saksi Tri Maskodah danyang mengantar juga terdakwa sehingga terdakwa bisa ditangkap petugas.Bahwa yang pertama

Sus/2018/PN Btmmembeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 18.00 Wibsaat terdakwa Marzuki Bin Idris sedang berada di rumah, terdakwaditelepon oleh Jul (DPO) dan Jul menyuruh terdakwa untuk ikut kembalidengannya mengantar narkotika jenis sabu.

Yang pertama sekitar satu minggu yang lalu terdakwa berduadengan Jul menyerahkan 1(satu) kilogram narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang tidak terdakwa kenal di parkiran Kepri Mall dan terdakwajuga dijanjikan upah sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)untuk menemani JUL mengantar sabu namun hingga saat pekerjaanyang kedua ini upahnya belum terdakwa terima dan JUL beralasan akanmemberi terdakwa uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)apabila berhasil menyerahkan teh Cina berisikan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 18.00 Wibsaat terdakwa Marzuki Bin Idris sedang berada di rumah, terdakwaditelepon oleh Jul (DPO) dan Jul menyuruh terdakwa untuk ikut kembalidengannya mengantar narkotika jenis sabu.

Sus/2018/PN Btmseseorang yang tidak terdakwa kenal di parkiran Kepri Mall dan terdakwajuga dijanjikan upah sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)untuk menemani JUL mengantar sabu namun hingga saat pekerjaanyang kedua ini upahnya belum terdakwa terima dan JUL beralasan akanmemberi terdakwa uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)apabila berhasil menyerahkan teh Cina berisikan 1(satu) kilogram sabutersebut kepada Agus. Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

narkotikajenis sabu, yang pertama sekitar satu minggu yang lalu terdakwa berduadengan Jul menyerahkan 1(satu) kilogram narkotika jenis sabu kepadaseseorang yang tidak terdakwa kenal di parkiran Kepri Mall dan terdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2018/PN Btmjuga dijanjikan upah sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) untukmenemani Jul mengantar sabu namun hingga saat pekerjaan yang kedua iniupahnya belum terdakwa terima dan Jul beralasan akan memberi terdakwauang sebesar Rp

kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 15 September2012 sekitar jam 14:00 WIT ketika saksi Nachriani Sandiyah Alias Yani(korban) yang lahir pada tanggal 12 Nopember 2012 1996 dan masihduduk dibangku SMK Kelas II pulang bersama dengan saksi Satini, tiba tiba datang terdakwa yang tidak lain adalah pacar korban mengendaraimobil angkutan umum warna biru nomor polisi DG 1101 LU dan menyuruhkorban bersama dengan saksi sartini naik ke dalam mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan alasan hendak mengantar

korban kerumah teman korban yang bernama Anitadi kelurahan Goto, Kecamatan Tidore dan terdakwa mengantar korban kerumah teman korban, setelah korban turun dari mobil lalu terdakwameninggalkan korban, selanjutnya pada malam harinya sekitar jam 20:00Wit terdakwa menjemput korban untuk diajak jalan jalan dan setelah ituterdakwa mengajak korban pergi kerumah temannya yang bernamaMuhdar Idris Alias Uda dan terdakwa mengajak korban menginap ditempattersebut, pada tengah malam ketika terdakwa dan korban

dan Satini naik ke dalam mobilangkutan umum yang dikemudikan oleh terdakwa selanjutnya terdakwamengemudikan mobilnya menuju rumah terdakwa kemudian terdakwamenghentikan mobilnya didepan rumah lalu terdakwa masuk kedalamrumahnya dan tidak beberapa lama kemudian datang kembali dan padasaat itu saksi satini dijemput oleh temannya sehingga pergi meninggalkankorban bersama dengan terdakwa, setelah saksi satini pergi terdakwakemudian membawa korban jalan jalan dan setelah itu korban menyuruhterdakwa mengantar

Global mitra prima Cabang Langsa.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa banyak uang penjualan milik PT.Global Mitra Prima yang sudah digelapkan atau di gunakan saksi Jimmy PrayogaBin Basyaruddin.Bahwa para Terdakwa mengantar barang penjualan PT.

Global Mitra Prima baik terhadap mengantar barangpenjualan di toko Tilam depan Gang Amalia dan juga menyerahkan barangkepada pemilikpemilik toko tidak dapat dibenarkan karena mengantar barangpenjualan merupakan tanggung jawab Terdakwa sebagai supir.Bahwa saksi Jimmy Prayoga Bin Basyaruddin tidak ada memberikan uang atauimbalan kepada Terdakwa dalam hal membantu atas perbuatan penipuan danpenggelapan yang di lakukan oleh Terdakwa terhadap PT.

Global Mitra Prima cabang Langsa yaitu mengantar barangpenjualan PT.

Global mitra prima CabangLangsa.Bahwa Terdakwa 2 tidak mengetahui berapa banyak uang penjualan milik PT.Global Mitra Prima yang sudah digelapkan atau di gunakan saksi Jimmy PrayogaBin Basyaruddin.Bahwa para Terdakwa mengantar barang penjualan PT.

Global Mitra Prima baik terhadap mengantar barangpenjualan di toko Tilam depan Gang Amalia dan juga menyerahkan barangkepada pemilikpemilik toko tidak dapat dibenarkan karena mengantar barangpenjualan merupakan tanggung jawab Terdakwa 2 sebagai kernet.Bahwa saksi Jimmy Prayoga Bin Basyaruddin tidak ada memberikan uang atauimbalan kepada Terdakwa 2 dalam hal membantu atas perbuatan penipuan danpenggelapan yang di lakukan oleh saksi Jimmy Prayoga Bin Basyaruddinterhadap PT.

airgalon dan gas elpiji ke rumah pemesan yang belanja di koperasitermasuk kerumah Saksi Inna Wahyu Susiloningrum karenakalau Saksi Inna Wahyu Susiloningrum belanja di koperasiminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantar ke rumahnyadan Terdakwa biasanya mengantar pada siang hari antara pukul10.30 Wib sampai dengan pukul 14.00 Wib.Bahwa pada tanggal bulan lupa tahun 2010 Terdakwamengantar air galon ke rumah Saksi Inna Wahyu Susiloningrumdi Asmil Yonif 509/9/2 Kostrad Jl.

Bahwa sepengetahuan saksi tugas Terdakwa mengantar airgalon dan gas tidak hanya ke rumah Saksi Inna WahyuSusiloningrum, namun juga ke rumah ibuibu yang lain karenatugas dari koperasi Terdakwa mengantar permintaanpemesanan ke rumahrumah.rae Bahwa setelah Terdakwa ditahan di Subdenpom V/32Jember, Saksi baru mengetahui kalau Terdakwa telahmelakukan perbuatan asusila dengan Saksi Inna WahyuSusiloningrum.8.

air galon, yang sebelumnya Terdakwamenghubungi Saksi Inna Wahyu Susiloningrum terlebih dahuludan menanyakan situasi di sekitar rumah, setelah Saksi InnaWahyu Susiloningrum menjawab aman, kemudian Terdakwamengantar air galon ke rumah Saksi Inna Wahyu Susiloningrum.Bahwa Tendakwa sering mengantar air galon dan gas elpiji kerumah pemesan yang belanja di koperasi termasuk Saksi InnaWahyu Susiloningrum karena kalau) Saksi Inna WahyuSusiloningrum belanja di koperasi minta tolong kepadaTerdakwa untuk mengantar

ke rumahnya dan Terdakwabiasanya mengantar pada siang hari antara pukul 10.30 sampaidengan pukul 14.00 Wib.Bahwa pada Tahun 2010 Terdakwa pernah melakukanperbuatan ciumciuman dan berpelukan dengan Saksi InnaWahyu Susiloningrum di ruangan dapur rumah Saksi Inna17MenimbangWahyu Susiloningrum dengan keadaan pintu dapur dalamkeadaan terbuka.8.

air galon,karena Terdakwa sering mengantar air galon dan gaselpiji ke rumah pemesan yang belanja di koperasi,termasuk ke rumah Saksi Inna Wahyu Susiloningrumyang belanja di koperasi minta tolong kepada Terdakwauntuk mengantarnya .Bahwa benar masih tahun 2010 Terdakwa mengantar airgalon ke rumah Saksi Inna Wahyu Susiloningrum di AsmilYonif 509/9/9/2 Kostrad Jl.

Syamsuddin BinHusain membawa korban ke rumah tempat terdakwa mengantar barangsebelumnya, kemudian terdakwa mencari mobil dan mengantar korban kePuskesmas, selanjutnya terdakwa menyewa mobil ambulance dan mengantarkorban menuju Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mamuju dan barulah kemudian terdakwa pulang ke rumah ;Bahwa, pada saat terdakwa akan memutar balik mobil yang dikemudikantersebut, dimana saat itu terdakwa telah menyalakan lampu weser mobilsebelah kanan ; Bahwa, luas jalan raya tempat terjadinya

PolDD 8612 BA yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor SuzukiSmash Titan dengan No.Pol DC 2404 WA yang dikendarai oleh korban ;; Bahwa, benar peristiwa kecelakaan tersebut bermula saat terdakwa berangkatdari rumah dengan tujuan mengantar barang pesanan ke kios langgananterdakwa dengan mengendarai Mobil Pick Up, dimana pada saat sebelum terjadikecelakaan tersebut, terdakwa dari arah utara kemudian memarkir Mobil disebelah kiri jalan menghadap ke selatan, selanjutnya terdakwa mengantar barangpesanan

Syamsuddin BinHusain membawa korban ke rumah tempat terdakwa mengantar barangHal 12 dari 22 hal Put.

mengantar barangpesanan ke kios di seberang jalan, setelah itu terdakwa kembali ke mobil hendakpulang, dan ketikaterdakwa menyalakan mesin mobil kemudian memperhatikan arahdepan dan belakang melalui kaca spion setelah sepi tidak ada kendaraan, kemudianterdakwa memutar mobil dengan tetap memperhatikan kedepan dan kaca spionsebelah kiri, setelah Mobil dalam posisi melintang melewati garis tengah jalan danHal 15 dari 22 hal Put.

No. 117/Pid.Sus/2015/PN.Mambarang sebelumnya, kemudian terdakwa mencari mobil dan mengantar korban kePuskesmas, selanjutnya terdakwa menyewa mobil ambulance dan mengantar korbanmenuju Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mamuju ; mronan Menimbang, bahwa akibat dari peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut, korbanmengalami seperti berdasarkan visum et repertum tertanggal 10 Agustus 2015 Nomor: 047 / 48 / Vill / 2015 / RSUD yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. JumakilSyam, M.

Untuk mengantar pesanan di Purworejodan Kutoarjo.Bahwa sebelum berangkat ke mengantar kue ke Kutoarjo dan Purworejosaksi sempat mengetahui kalau Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri memintaijin utuk pulang ke rumahnya di Banyumas dan meminta ijin untukmeminjam mobil milik saksi Sukirno untuk dibawa ke Banyumas selama1 hari.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 27 Juni 2017, pada saatsaksi masuk kerja lagi di rumah saksi Sukirno, saksi Sukirno mengatakanbahwa Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri sejak mengantar

Magelang milik saksi Sukirno yangdilakukan oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri;Bahwa Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri bekerja di tempat saksi Sukirnodan mempuyai tugas mengantar barang dagangan berupa kue Pukis ketoko milik saksi Sukirno yang berada di Purworejo dan Kutoarjo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil panter;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 08.00 wib dirumah saksi Sukirno yang beralamat Jl. Jenggolo No. 18 Rt 5 Rw 1 Kel.Kemirirejo Kec.

Magelang Tengah Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Mggmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikanBahwa selanjutnya

Magelang milik saksi Sukirno yangdilakukan oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Mgg Bahwa Saksi Muhodin Bin Muh Sumeri bekerja di tempat saksi Sukirnodan mempuyai tugas mengantar barang dagangan berupa kue Pukis ketoko milik saksi Sukirno yang berada di Purworejo dan Kutoarjo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil panter; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 08.00 wib dirumah saksi Sukirno yang beralamat Jl.

Magelang Tengah Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikan Bahwa selanjutnya saksi salaku petugas dari Polres Magelang berhasilmenangkap

Penggugat pulang ke rumah saksi dikabupaten Boyolali ; Bahwa beberapa hari kemudian Tergugat datang lagi dngan membawa pakaianPenggugat diserahkan kepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat mengantar Penggugat pulang,tapi menurut penuturan Penggugat katanya habis bertengkar masalah ekonomi; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah datang dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Boyolali

, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2009 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat mengantar Penggugat pulang

ke rumahnya dikabupaten Boyolali ; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat mengantar Penggugat pulang; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah datang kepadaPenggugat lagi;Nomor Perkara : 0638/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara

Bahwa pada tahun 2011 Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Ampel kabupaten Boyolali sampai sekarang Tergugat tidak pernah datangdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta membiarkan Penggugat;Nomor Perkara : 0638/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat

mengantar Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di kabupaten Boyolali sampai sekarang Tergugat tidak pernah datang dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak angka2 yaitu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari tiga bulan, danangka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, oleh karena itu harusdinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang

tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pada saatsaat penggugat harusberangkat ke kantor tempat kerja dengan jarak sekitar 30 Km dari rumah sudah barang tentuharus membutuhkan persiapan lebih awal akan tetapi tergugat seringkali enggan untuk cepatmenyiapkan diri bahkan jika dibangunkan dari tidurnya sering marahmarah lalu tidak maumengantarkan penggugat dengan alasan yang tidak bisa diterima akan sehat padahal tugastergugat hanya mengantar

masa depan yang lebih baiksakinah mawaddah marahmah akan tetap hasilknya nihil sehingga pada puncaknya karenavolume kerja penggugat di kantor sangat padat dan memerlukan lembur karena menghadapitutrup tahun 2007 tanggal 25 Desember 2007 atas ijin tergugat dan orang tua penggugat,penggugat memilih kost untuk sementara dengan pertimbangan tenaga dan waktu tanggal 26Desember 2007 ketika penggugat pulang kantor jam setengah delapan malam penggugat mintatolong pada teman kantor (Cleaning Service) untuk mengantar

bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pada saatsaat penggugat harusberangkat ke kantor tempat kerja dengan jarak sekitar 30 Km dari rumah sudah barang tentuharus membutuhkan persiapan lebih awal akan tetapi tergugat seringkali enggan untuk cepatmenyiapkan diri bahkan jika dibangunkan dari tidurnya sering marahmarah lalu tidak maumengantarkan penggugat dengan alasan yang tidak bisa diterima akan sehat padahal tugastergugat hanya mengantar

Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena pada saatsaat penggugat harus berangkat ke kantor tempat kerja dengan jaraksekitar 30 Km dari rumah sudah barang tentu harus membutuhkan persiapan lebih awal akantetapi tergugat seringkali enggan untuk cepat menyiapkan diri bahkan jika dibangunkan daritidurnya sering marahmarah lalu tidak mau mengantarkan penggugat dengan alasan yang tidakbisa diterima akan sehat padahal tugas tergugat hanya mengantar

Seringnyaterjadi tergugat tidak mengalah pada anaknya dimana kue snack kesukaan anaknya direbut dandiambil oleh tergugat karena memang tergugat juga menuntut hal yang sama dengan anaknyapada penggugat bahkan anak sampai menangis karena tidak kebagian, dengan teganya tergugatmembiarkan anaknya tanpa peduli, sikap itu sering pula dilakukan tergugat jika anak ataupenggugat sakit, tergugat tidak peduli bahkan tidak bersedia mengantar ke dokter padahal danauntuk dokter sudah penggugat sediakan.

No. 18 PK/ PID.SUS / 2015untuk mengantar Terdakwa ke Lubuk Linggau guna mengantar pesananshabu; Bahwa dari uang sewa mobil tersebut baru dibayarkan oleh Sagap sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu), dan sisanya akan dibayarkansetelah mengantarkan pesanan shabu ke Lubuk Linggau; Bahwa kemudian ketika berada di SPBU Wijaya Megang Sagapmengubungi Tika, kemudian Terdakwa, Tika dan Despriyanto langsungmenuju ke Tugu Mulyo untuk mengantar shabu.

KemudianTerdakwa Despriyanto menyetujui untuk mengantar Terdakwa ke LubukLinggau guna mengantar pesanan shabu; Bahwa dari uang sewa mobil tersebut baru dibayarkan oleh Sagap sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu), dan sisanya akan dibayarkansetelah mengantarkan pesanan shabu ke Lubuk Linggau; Bahwa kemudian ketika berada di SPBU Wijaya Megang, Sagapmengubungi Tika, kemudian Terdakwa, Tika dan Despriyanto langungmenuju ke Tugu Mulyo untuk mengantar shabu.

Lalu Terdakwa mencarter mobil Terdakwa Despriyanto untukdiantar ke Lubuk Linggau guna mengantar pesanan shabu kepada Tikadengan ongkos carter Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan1 (satu) paket shabu.

Kemudian Terdakwa Despriyanto menyetujuiuntuk mengantar Terdakwa ke Lubuk Linggau guna mengantar pesananshabu;Bahwa dari uang sewa mobil tersebut baru dibayarkan oleh Sagap sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu), dan sisanya akan dibayarkansetelah mengatarkan pesanan shabu ke Lubuk Linggau;Hal. 9 dari 20 hal. Put.

No. 18 PK/ PID.SUS / 2015Bahwa kemudian ketika berada di SPBU Wijaya Megang Sagap mengubungiTika, Kemudian Terdakwa, Tika dan Despriyanto langung menuju ke TuguMulyo untuk mengantar shabu.

Sony Ericson type K 550no. panggil 085372250455; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut ditemukan di tanganTerdakwa tetapi sabusabu tersebut adalah milik Saksi; Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa mengantar narkotika jenissabusabu tersebut semenjak Januari 2014 sampai denganMaret 2014 sudah 4 (empat) kali; Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa mengantar narkotika jenissabusabu tersebut dengan harga 1 (satu) paket seberat 1(satu) gram dengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa

memperoleh upah dari mengantar narkotikajenis sabusabu tersebut sekali mengantar sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah PembantuRumah Tangga di rumah Saksi dengan gaji perbulannyasebesar Rp. 300.000.

narkotika jenissabusabu tersebut sekali mengantar sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);11 Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah Pembantu RumahTangga di rumah Sri Lestari Als Bu Ulis dengan gaji perbulannyasebesar Rp. 300.000.

Binjai Utara; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat mengantar narkotika jenissabusabu kepada Roni Lubis atas suruhan Sri Lestari Als Bu Ulis; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, Sri Lestari Als Bu Ulis sudah12ditangkap sebelumnya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014sekira pukul 16.30 Wib di rumah Saksi sendiri di Jl. PerintisKemerdekaan No. 72 Kel. Pahlawan Kec.

Narkotika jenis sabutersebut diserahkan Terdakwa kepada Roni Lubis pada hari Minggu,tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 20.00 Wib di rumah Roni Lubis.Setiap kali Terdakwa disuruh oleh Sri Lestari Als Bu Ulis untukmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada Roni Lubis akanmendapatkan upah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)setiap kali mengantar.

Kemudian yang 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi shabusekitar 50 gram Terdakwa bagibagi atau paketpaketin jadi beberapa bungkus.Setelah mendapat telepon dan poerintah dari Ibrahim (belumtertangkap/DPO) sekira jam 08.00 WIB Terdakwa mengantar 1 (satu) bungkusHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018.

Sindur dan sebelumnya Terdakwa jugamemberitahukan melalui telepon ke Saudara Gani.Selanjutnya sekira jam 15.00 Wib Terdakwa mengantar 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi shabu sekitar 5 gram tersebut dengan cara Terdakwa taruhatau ditempel di gang Jalan Intan 1 Kecamatan Gunung Sindur Kab.

Selanjutnya sekira jam 15.00 Wib Terdakwa mengantar 1 (satu)bungkus plastik bening berisi shabu tersebut dengan cara Terdakwa taruhatau tempel di Gang Intan 1 Kecamatan Gunung Sindur Kab. GunungSindur kepada MANGGAP Alias TOGE dean sebelumnya Terdakwa jugamemberitahukan melalui telepon. Selanjutnya sekira jam 15.30 WibTerdakwa mengantar 1 (satu) bungkus plastik bening berisi shabu Kec.Gunung Sindur Kab.

Selanjutnyasekira jam 15.30 Wib Terdakwa mengantar 1 (satu) bungkus plastik beningberisi shabu Kec. Gunung Sindur Kab. Gunung Sindur kepada ARI dansebelumnya Terdakwa juga memberitahukan kepada ARI melalui telepon.Kemudian sekira jam 16.30 Wibh Terdakwa mengantar 1 (satu) bungkusplastik bening berisi swhabu dengan cara Terdakwa taruh di gang Intan 1Kecamatan Gunung Sindur Kab.

Selanjutnya sekira jam 15.00 Wib Terdakwa mengantar 1 (satu) bungkusplastik bening berisi shabu tersebut dengan cara Terdakwa taruh atau tempel diGang Intan 1 Kecamatan Gunung Sindur Kab. Gunung Sindur kepadaMANGGAP Alias TOGE dean sebelumnya Terdakwa juga memberitahukanmelalui telepon. Selanjutnya sekira jam 15.30 Wib Terdakwa mengantar 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi shabu Kec. Gunung Sindur Kab.

Terdakwamemukul wajah saksi berkali kalie Bahwa awalnya terdakwa mengantar kayu tiang bubu namun karena kayu yangdiantar terdakwa didak sesuai ukuran saksi menolaknyae Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi ALIM dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Terdakwa memukul wajahsaksi korban berkali kaliBahwa awalnya terdakwa mengantar kayu tiang bubu namun karena kayu yangdiantar terdakwa didak sesuai ukuran saksi korban menolaknyaBahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipiBahwa terdakwa memukul saksi korban menggunakan tanganSaksi KWE TJIN dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 10.30

Terdakwa memukul wajahsaksi korban berkali kaliBahwa awalnya terdakwa mengantar kayu tiang bubu namun karena kayu yangdiantar terdakwa didak sesuai ukuran saksi korban menolaknyaBahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipiBahwa terdakwa memukul saksi korban menggunakan tanganMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Terdakwa memukul wajahsaksi korban berkali kaliBahwa awalnya terdakwa mengantar kayu tiang bubu namun karena kayu yangdiantar terdakwa didak sesuai ukuran saksi korban menolaknyaBahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipiBahwa terdakwa memukul saksi korban menggunakan tanganBahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No. 440/UMPK/2013 tanggal 12 Januari 2013 yang memeriksa

Terdakwa memukul wajahsaksi korban berkali kalie Bahwa awalnya terdakwa mengantar kayu tiang bubu namun karena kayu yangdiantar terdakwa didak sesuai ukuran saksi korban menolaknyae Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipie Bahwa terdakwa memukul saksi korban menggunakan tanganMenimbang, bahwa dari fakta hukum diatas perbuatan terdakwa sudah dapatdikatakan dengan sengaja karena perbuatan terdakwa mencakar saksi korban yang dilakukandengan

Sugitidak ada;Bahwa selanjutnya terdakwa bingung, padahal terdakwa harus membayar uang sewa,lalu terdakwa menghubungi teman terdakwa yang lain agar dicarikan penumpang.Kemudian terdakwa mengantar penumpang dari pelabuhan veri ke Tanah Grogot, lalumengantar penumpang lagi ke Balikpapan.

Dari mengantar penumpang tersebut,terdakwa memperoleh uang sekitar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) an;Bahwa setelah itu terdakwa menemui istri ke empat yang bernama Lestari di DesaSepunggur, lalu Lestari minta terdakwa mengantarnya ke rumah saudara di13Kandangan yang sedang sakit.

Dari mengantar penumpang tersebut,terdakwa memperoleh uang sekitar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) an;Bahwa benar setelah itu terdakwa menemui istri ke empat yang bernamaLestari di Desa Sepunggur, lalu Lestari minta terdakwa mengantarnya kerumah saudara di Kandangan yang sedang sakit.

Taher untuk mengantar bosnya ke Batulicin. Oleh karena terdakwa adalahseorang sopir dan sering mampir di travel milik saksi Taher sehingga saksi Taher percaya danmenyerahkan mobil tersebut. Kemudian terdakwa membawa mobil dan mengantar bosnya keHotel Friendship, terdakwa lalu menunggu di parkiran, ternyata setelah ditunggu bosnyatersebut sudah kabur tanpa membayar sewa. Mengetahui hal tersebut, terdakwa justru tidaksegera mengembalikan mobil kepada sdr.