Belimbing kabupaten muara Enim telah melakukan persetubuhan secarapaksa kepada Anak Korban dengan memberikan ancaman kekerasankepada Anak Korban;Bahwa Anak melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengancamdengan katakata akan menyantet anak korban bila tidak datang menjemputAnak. Kemudian Anak membawa Anak Korban ke belakang gereja denganpaksa.

Belimbing kabupaten muara Enim telah melakukan persetubuhan secaraHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2020/PN Mrepaksa kepada Anak Korban dengan memberikan ancaman kekerasankepada Anak Korban;Bahwa Anak melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengancamdengan katakata akan menyantet anak korban bila tidak datang menjemputAnak. Kemudian Anak membawa Anak Korban ke belakang gereja denganpaksa.

tolak ukurnya berdasarkan asasasas keadilan atau asasasas hukumyang tidak tertulis dan bersifat umum;Tidak adanya alasan menghapus sifat melawan hukum dan alasanpembenar maupun alasan pemaaf tolak ukurnya adalah (pasal 44 48,49,50,51Kitab Undangundang Hukum Pidana );Bahwa persyaratan pertanggung jawaban pidana dihubungkan dengan faktafakta hukum tersebut diatas telah menunjukkan permulaan perbuatan TerdakwaI dan Terdakwa II ditentukan karena perkataan Tipah alias bu Uma menuduhTerdakwa II telah menyantet

semakin sesat tersebut,Penggugat selalu mengingatkan Tergugat agar meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat selalu marah kepada Penggugat setelahmenerima teguran dari Penggugat, sehingga mengakibatkan seringnyatimbul pertengkaran dan percekcokan setiap harinya antara Penggugatdan Tergugat yang puncaknya pertengkaran tersebut sering terjadi padatahun 2017 ini, dan akibat seringnya pertengkaran itu, Tergugat sering kalimengancam akan melakukan perbuatan syirik kepada Penggugatdengan cara meneluh/menyantet

Tergugat sering mengancam hidup Penggugat dan keluarga Penggugatdan juga Tergugat ingin membunuh dan menyantet Penggugat dan keluargaPenggugat;4. Tergugat melakukan kekerasan fisiki kepada Penggugat yangmengakibatkan tangan Penggugat bengkak;5.

Bahwa, mengenai jawaban Tergugat pada angka 3, tidak benar,sebab setelah perkara tersebut saya cabut dan Tergugat sudah membuatSurat perjanjian, Tergugat tetap tidak berubah yaitu masih sering keluarmalam, berjudi berkarta kasar seperti mengatakan akan menyantet sayadan Tergugat masih menyakiti badan jasmani saya di dalam kamarhanya karena masalah saya menanyakan uang hasil penjualan duku;2.

, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa, saksi awalnya yang waktu itu sedang tidur tibatiba ada suara pinturumahnya yang di dobrak selanjutnya saksi korban bangun dan menyalakanlampu kamar namun tibatiba pintu kamar dibuka oleh Terdakwa dan saksi korbanlangsung dipukul menggunakan tangan kanan Terdakwa yang mengepal (satu)kali mengenai bagian sekitar mata kanan sehinggan saksi terjatuh dilantaiselanjutnya saksi korban bangun namun dipukul lagi sambil Terdakwamengatakan,hentikan perbuatan kamu menggunaguna/menyantet

tempat tinggal bersama selama bulan 15 hari;3 Bahwa benar selama pisah tempat kediaman bersama tersebut antara Pemohondan Termohon telah putus hubungan dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masingmasing;Bahwa, dalildalil permohonan Pemohon yang dibantah oleh Termohon adalahsebagai berikut :1 Bahwa tidak benar kalau Pemohon didalilkan berani melawan kepada Pemohondan kepada ibu Pemohon;2Bahwa yang benar adalah bahwa penyebab percekcokan dan pertengkarantersebut, karena Termohon dituduh menyantet

Bahwa Tergugat kerap sekali melakukan ancaman akan menyantet keluargaPenggugat apabila Penggugat berencana untuk pulang kerumah orangtuanya yang ada di berastagi;.

Nomor 54 PK/Pid/2015yang dapat menyantet yang bernama Uyat, namun setelah bertemu denganUyat, tetapi Uyat menyatakan tidak bisa memberi pelajaran dengan carasantet, Uyat hanya bisa menyembuhkan orang yang sakit dan Uyatmengatakan kepada saksi Surya Hakim untuk menemui saksi Pago,selanjutnya saksi Surya Hakim menemui saksi Pago dan menawarkan untukmemberi pelajaran Holly Angela Hayu W. sedangkan Pagomenyanggupinya dan mengusulkan pembunuhan dengan cara dirampok ditaksi dan Pago meminta bayaran Rp200.000.000,00

saksi Surya Hakim untuk mencarikanorang yang mau memberi pelajaran Holly Angela Hayu W., beberapa harikemudian di Gedung BPK RI lantai 6, Terdakwa menanyakan kepada saksiSurya Hakim apakah sudah dapat orang yang mau memberi pelajaran HollyAngela Hayu W., namun saksi Surya Hakim menyatakan belummendapatkan orang yang mau memberi pelajaran Holly Angela Hayu W.dan menawarkan untuk memberi pelajaran dengan cara disantet danTerdakwa menyetujui, Kemudian saksi Surya Hakim pergi mencari orangyang dapat menyantet

Terdakwa untuk menceraikanistrinya, karena hal tersebut Terdakwa meminta kepada saksi SuryaHakim untuk mencarikan orang yang mau memberi pelajaran kepadaHOLY ANGELA HAYU (korban), beberapa hari kKemudian di GedungBPK RI lantai 6, Terdakwa menanyakan kepada saksi Surya Hakim,apakah sudah dapat orang yang mau memberi pelajaran kepada HOLYANGELA HAYU (korban) dan menawarkan untuk memberi pelajarandengan cara disantet dan Terdakwa menyetujui, kKemudian saksi SuryaHakim pergi mencari orang yang dapat menyantet

No. 221/PID/2014/PT.DKITerdakwa SURYA HAKIM menyatakan belum mendapatkan orang yangmau menculik Holly Anggela Hayu W dan menawarkan untuk menculikdengan cara di santet dan saksi GATOT SUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFEmenyetujui, Kemudian Terdakwa SURYA HAKIM pergi mencari orang yangdapat menyantet yang bernama Uyat, namun setelah bertemu dengan Uyat,Uyat menyatakan tidak bisa menculik dengan cara santet, Uyat hanya bisamenyembuhkan orang yang sakit dan Uyat mengatakan kepada Terdakwa SURYA HAKIM untuk

yang mau menculik Holly AnggelaHayu W, beberapa hari kemudian di Gedung BPK RI lantai 6, saksi GATOTSUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFE menanyakan kepada Terdakwa SURYA HAKIM apakah sudah dapat orang yang mau menculik HollyAnggela Hayu W, namun Terdakwa SURYA HAKIM menyatakan belummendapatkan orang yang mau menculik Holly Anggela Hayu W danmenawarkan untuk menculik dengan cara di santet dan saksi GATOTSUPIARTONO, SH, M.Acc Ak, CFE menyetujui, kKemudian Terdakwa SURYA HAKIM pergi mencari orang yang dapat menyantet

Bahkan Tergugat pernahmengancam akan menyantet Penggugat. Tergugat punya hoby mabukminuman keras.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari/Th 2018sampai sekarang tidak saling bertegur sapa antara satu dengan yang lain,apalagi hidup (berkumpul) sebagai suami istri dalam pemenuhan nafkahbatin sudah tidak pernah dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat selamabertahuntahun,;6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak kuatPutusan Nomor 740/Pdt.G/2019/PA.Po.

.> Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakitkan kepadaPenggugat, bahkan Tergugat juga mengancam akan menyantet danmenyiram wajah Penggugat dengan air keras.> Penggugat selama ini selalu mengirimkan uang buat orang tuaTergugat disamping uang bulanan buat Tergugat, akan tetapi olehTergugat tidak pernah diberikan kepada orang tuanya.> Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dengan Penggugat, dandiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikanlagi satu sama lainnya.6.

TINAMBUNAN dengan cara halus yaitudengan menggunakan dukun untuk menyantet korban NURMALA DEWI Br.TINAMBUNAN, selanjutnya terdakwa GUSNITA BAKHTIAR menghubungi saksiIIN DAYANA yang merupakan mantan Polisi Wanita yang bertugas di PolrestaMedan untuk bertemu di KFC Ramayana Teladan Jalan SisingamangarajaMedan, setelah bertemu di KFC Ramayana Teladan Jalan SisingamangarajaMedan saksi GUSNTIA BAKHTIAR meminta tolong kepada saksi IIN DAYANAuntuk memphoto korban NURMALA DEWI Br.

BK 1075 KVmilik saksi RIN DHARMAWATI alias CICI, untuk mencari orang pintar / dukunguna menyantet korban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN, namun usahatersebut gagal dikarenakan korban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN tidakjuga meninggal dunia, Setelah kegagalan tersebut maka saksi BUNGA HATIIDAWATI Br.

BK 1075 KVmilik saksi RIN DHARMAWATI alias CICI, untuk mencari orang pintar / dukunguna menyantet korban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN, namun usahatersebut gagal dikarenakan korban NURMALA DEWI Br. TINAMBUNAN tidakHalaman 31Putusan No. 998/Pid.B/2013/PNLP32juga meninggal dunia, Setelah kegagalan tersebut maka saksi BUNGA HATIIDAWATI Br.

BK 1075 KV, untukmencari dukun untuk menyantet korban namun usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa kirakira akhir bulan Nopember 2012 saksi Gustina Bakhtiarmenemui Terdakwa yang juga anggota Polri di Polda Sumatera Barat,dengan meminta tolong mencarikan orang yang mau mencelakakankorban di Medan, kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012Terdakwa bertemu dan menawarkan pekerjaan itu kepada saksi RiskiDarma Putra alias Gope di Padang, setelah menyetujuinya Terdakwamemberitahukan kepada saksi Gustina

Pemohon dengan Termohon pernah bertengkar sejak awal menikah; Bahwa dari sebelum menikah Termohon mengatakan bahwa Termohon lahir1984 ternyata dia lahir 1983, Pemohon kecewa karena dibohongi dari awal olehTermohon;e Bahwa Termohon sering sakit dan pernah minta pulang, dan pada saat sakitTermohon kesurupan dan mengatakan bahwa Termohon kena santet;e Bahwa benar Termohon mau bunuh diri dan sudah mau mengambil pisau, danPemohon memang ada menelepon wanita lain untuk menanyakan kalau wanitatersebut yang menyantet

mereka bertengkar bahkanTergugat mengamuk baik sama Penggugat ataupun sama orang tuaPenggugat, saat itu Tergugat memukul Pengguggat dan bahkansampai menendang barang barang yang ada di rumah sepertimenendang sepeda motor bahkan sepeda motor tersebut sampairumah ditendang Tergugat dan saat itu Tergugat juga berkata katakasar kepada Penggugat dan orang tua Penggugat sepertimengatakan bodoh dan bangsat kepada Penggugat dan bahkanTergugat pernah mengancam Penggugat dan orang tuanya denganancaman akan menyantet

nnn nen nnn nnn nnnbahwa benar setelah Termohon mendapat telpon dari lakilaki itu Termohonkeluar rumah menemui pamannya yang sakit untuk menyampaikan pesandarinya;ypbahwa tidak benar Termohon tidak mendengar nasehat Pemohon,Termohon tidak berani membantah nasehat Pemohon;5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn penne nnn nnnbahwa mengenai pisah kamar, itu keinginan Pemohon sendiri bahkanPemohon tidak mau makan masakan Termohon dengan alasan takutTermohon menyantet

Siti Nurlaila, setelah membaca isi SMS tersebutTerdakwa marah dan mengambil SIM Card milik SaksiSiti Nurlaila dan merusak sambil berkata agar SaksiSiti Nurlaila jangan berhubungan lagi dengan korbanMia dan mengatakan akan menyantet korban Mia sampaimeninggal.2. Bahwa pada saat Saksi 1 berkunjung ke rumah sdri.Mia, Saksi 1 mendengar percakapan melalui telponantara sdri. Mia dan Siti Nurlaila yang pada intinyaSiti Nurlaila mengingatkan sdri. Mia agar hati hatikarena Terdakwa akan membunuhnya.3.

SitiNurlaila akan menyantet Mia sampai meninggal, begitujuga keterangan Dwi Aryanti saat datang kerumah Miadan saat itu). Mia sedang menelpon Siti Nurlailakarena loudspeakernya dihidupkan maka Dwi Aryantimendengar pembicaraan dimana Mia supaya hati hatikarena Terdakwa akan menghabisi sdri. Mia.Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Januari 2010telah mengajak sdri Mia jalan jalan ke Ancolwalaupun sdri. Mia sudah tahu apa tujuan dankeinginan Terdakwa namun sdri. Mia tidak menolakajakan itu) karena sdri.

denganadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang teruS menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain; Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain yangbernama Intan, yang beralamat di Kecamatan Panggarangan; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT); Tergugat dalam berbicara sering berkata kasar terhadapPenggugat, diantaranya anjing dan lainlain; Tergugat sering mengancam Penggugat dengan katakatamembunuh, menyantet

Selanjutnya terdakwalaporkan kepada korban bahwa terdakwa telah dipukul oleh Sdr.Kuncorokemudian terdakwa laporkan ke Polisi dan Kuncoro ditahan, terdakwa sampaikanpula kalau Pak Kuncoro dan pak Ilyas menggunakan tenaga magic danmengancam akan menyantet korban (pak Eko Sasono) dan akan menyewapenembak jitu untuk membunuh pak Eko Sasono dan keluarganya.

Psp Batunadua Kotapadangsidimpuan;Bahwa Sewaktu Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi ,terdakwa ada melakukan kekerasan, terdakwa memaksa saksi untukmembuka celana saksi, dan mengancam saksi apabila saksi tidak maumenuruti permintaannya dan juga mengancam akan menyantet saksi hinggamati;Bahwa akibat yang saksi alami dari perouatan cabul yang dilakukanTerdakwa saksi menjadi takut dan trauma;Bahwa Saat Terdakwa mencabuli saksi Saat Pertama kali saksi merasakankemaluan saksi sakit;Bahwa