Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Baahwa apa yang diajukan Penggugat Rkonpensi dalam gugatanRekonpensi tidak benar dan memutarbalikkan fakta semata karena padapokoknya tanah dan rumah itu bukan dibangun oleh Tergugat justru selamaini Penggugat Rekonpensi hanya menikmati saja karena semua tanah danbangunan milik morang tua Tergugat rekonpensi. Sejak awal pembagunanrumah rumah semua dilakukan oleh orang tua Tergugat Rekonpensisepenuhnya. Bangunan tersebut berdiri di atas tanah milik orang tuaTergugat Rekonpensi4.
Register : 13-06-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2894/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Tak hanya itu, Tergugat jugamempermalukan Penggugat dihadapan banyak morang. Sempat terjadipertengkaran kecil antara Penggugat dan Tergugat di PGS hal itudisaksikan oleh orang banyak yang ada di food court PGS. Dan Penggugatdan Tergugat sempat ditegur oleh salah satu petugas Satpam intinya tidakboleh bertengkar di PGS.
Putus : 17-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 K/Pdt/2009 Tanggal 17 Maret 2010 — H. MAHLIL HARAHAP VS. TENGGAR Alias SUTAN MANAGOR HARAHAP , DKK.
41 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHLIL HARAHAP, bertempat tinggal di DesaTanjung Morang, Kecamatan Huristak,Kabupaten Tapanuli Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : SUPRATMAN SIDAURUK,SH., Advokat, ber kantor di JalanSisingamangaraja No.101 KotaPadangsidimpuan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Februari 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbandingmelawan:l. TENGGAR Alias SUTAN MANAGOR HARAHAP ;I. JUARO Alias BAGINDO BAHARUDDINHARAHAP ;HT. JUBER HARAHAP ;IV. HALIM Alias TONGKU ALAM HARAHAP ;V.
Register : 21-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/109-K/PM.I-01/AD/IX/2010, 24-11-2010 Tanggal 24 Nopember 2010 — SERTU RUNGGU ASIDO NAINGGOLAN
37 — 24
37 — 24
seandainya orang lain ada yang melihat Saksi akan malu, dan yang melihat juga bisa malu, dan bisaterangsang, atau jijik.Bahwa Saksi sebelumnya belum pernah melakukanpersetubuhan.Atas keterangan SaksiI tersebut di atas, Terdakwamenyangkal sebagian yaitu sebagai berikut:Bahwa Saksi yang menelpon Terdakwa dan mengajakjalan jalan Terdakwa.Bahwa kamar bukan terbuat dari papan tetapi terbuatdari bambu, dan kalau ada orang yang lewat disitubisa melihat Terdakwa dan Saksi sedang melakukanpersetubuhan, jarak 2 morang
Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — BADAN LAYANAN UMUM UNIT PENGELOLA TRANS JAKARTA BUSWAY VS ROSTA FRIMA SEPTHARI SILABAN
40 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Morang & Partners,beralamat di Jalan Kelapa Puan Timur Blok Ne 2/41,Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2017/PT_MDN Tanggal 15 Agustus 2017 — AGUNG JAMIAN PRATAMA SINAGA
41 — 23
41 — 23
lalu dijawaboleh saksi Roy Imma morang Als. Wek gak lah, aku ga begadang,namun Sahat Siah tefap memaksa saksi Roy Immanuel Situmorang Als.Wek agar saksi Roy ypranue Situmorang Als.
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.KP Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
53 — 8
53 — 8
Tembelang, Kabupaten Jombang, ProvinsiJawa Timur, sebagai Pemohon II;Tri Hutomo Abid Mufadhdhal Yasin bin Sukardihono, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di jalan Untung Surapati, RT.O11RW.004, Kelurahan Manulai Il, Kecamatan Alak, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon III;Erlina Pramisari binti Suyono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Karyawati BUMN, tempat kediaman di jalanGillmeno Gg. 3 Morang
Register : 18-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 33-K/PM.II-10/AD/VIII/2015 Tanggal 3 September 2015 — Untung Kuworo Yunianto, Serma NRP 21980137950677
76 — 29
76 — 29
Kiai Morang VII Rt 02 Rw 05 Kel.Penggaron Kidul Kec.
Register : 02-07-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 59/Pid.B/2013/PN.GS Tanggal 8 Mei 2013 — H. ST Alias Hi. SSTO Bin Hi. S T
107 — 85
107 — 85
Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;e Bahwa pada Tanggal 29 September 2011 saya pernahmenikahkan secara siri Terdakwa dengan IS atau ET di rumahsaksi di SB Kampung Sumber Fajar Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah dengan mas kawin Rp. 200.000,tunai:e Bahwa pada saat itu keluarga dari Terdakwa tidak ada yang hadir;e Bahwa sebelum akad nikah berlangsung saksi menanyakanstatus Terdakwa adalah Duda dan Etik adalah Janda;e Bahwa saksi bukan petugas KUA, ataupun orang yang bertugasmenikahkan morang
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 633/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
Sejak bulan Januari 2014 Termohon ternyata telah bermain cinta denganbergantiganti lakilaki, yakni antara ia dengan lakilaki tersebut seringterlinat berjalan bersama dan yang terakhir seorang lakilaki bernama Morang Temanggung yang diakui oleh Termohon sebagai pacarnya danTermohonpun meminta bercerai dengan Pemohon karena ia lebih memilihlakilaki tersebut selain itu Pemohon juga telah berkalikali memergokiTermohon sedang bermesraan dengan lakilaki tersebut;6.
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah 1 (satu)morang anak minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 62/PDT/2020/PT JMB Tanggal 17 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 30
64 — 30
seluruh dalildalil yang dikemukan oleh Pengguga, kecuali diakui secara tegas olehTergugat;Bahwa pada poin 1 dan 2 yang menyatakan bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 1020 Meter berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 950 tahun 1997 yang terletak di Jalan GatotSubroto (AMDI) dengan batasbatasSebelah Utara berbatas dengan tanah PemdaSebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Rusman MartaSebelah Barat berbatas dengan Jalan Manunggal Sebelah Timur berbatas dengan tanah Situ Morang
Register : 20-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 732/Pdt.G/2015/PA Mks PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Azis; bahwa saksi sering melihat pemohon dan termohon bertengkarbahkan saksi yang sering menasehati mereka; bahwa setahu saksi mobil tersebut dibayar cash tapi harganya saksitidak tahu; bahwa sawah tersebut terletak di Maros di Desa Morang Pesu dansaksi tidak pernah melihattanah sawah tersebut; bahwa saksi tidak tahu persis tanah sawah tersebut tapi dibayarlunas sewaktu dibeli oleh pemohon dan termohon.2.
Azis; bahwa sawah tersebut terletak di Maros di Desa Morang Pesu dansaksi tidak pernah melihattanah sawah tersebut; bahwa saksi tidak tahu harga sawah tersebut saat dibeli.Bahwa kuasa pemohon/tergugat rekonvensi dalam kesimpulannyatetap mempertahankan dalil dalil permohonannya serta menolak gugatanrekonvensi dari penggugat rekonvensi/ermohon konvensi seluruhnya,begitupula termohon dalam kesimpulannya tetap pada dalil gugatanrekonvensinya.Bahwa selanjutnya kuasa pemohon dan termohon menyatakantidak
Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. JATIBARU LESTARI VS ANSELMUS JERAGUN
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MORANG &PARTNERS, beralamat di Jalan Kelapa Puan Timur Blok NE2/41, Kelapa Gading,Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Februari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat.melawanANSELMUS JERAGUN., beralamat di Jalan Melawan Dalam,RT.002/RW.011, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Mikael Marut, SH., 2.
Register : 02-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 385/Pid.Sus/2024/PN Pbr Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
DEDDY IWAN BUDIONO
Terdakwa:
1.DIMAS BUDI SANTOSO Alias DIMAS
2.Sastro Situmorang
25 — 0
DEDDY IWAN BUDIONO
Terdakwa:
1.DIMAS BUDI SANTOSO Alias DIMAS
2.Sastro Situmorang
25 — 0
Menyatakan Terdakwa I Dimas Budi Santoso alias Dimas dan Terdakwa II Sastro Situmorang alias Morang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengimpor barang dalam keadaan tidak baru sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2.
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 582/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 29 September 2015 — - Karina Purwanti Binti Iwan Setiwan
- David Danny Yusnadi Bin Ujang Usnadi
26 — 12
26 — 12
pekerjaan swasta,tempat tinggal di Bantarjati Kaum Rt. 03 RW.012 Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, yang dipersidangan dibawahsumpahnya pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat, karena saksi adalah temanPengggat sekitar kurang lebih lebin tahun, namun kepada Tergugatsaksi tidak kenal;Bahwa saksi tidak kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat dipersidangan tidak mengajukan bukti tertulis, namunTergugat mengajukan 2 (dua) morang
Register : 19-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 553/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 15 Agustus 2012 — MUHAMMAD MUNJI BIN YUNUS
DIAH PERMANA SARI BINTI TJETJEP
13 — 1
13 — 1
MORANG & PARTNERS,beralamat di Jin.
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 236/Pid.B/2017/PN MJY Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
BUDI SETYONOO S.Sos Bin. SOEWADJI
22 — 1
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
BUDI SETYONOO S.Sos Bin. SOEWADJI
22 — 1
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembuatan sertifikat balik nama dari Saut Simatupang kepada Budi Setyono tertanggal 2 Juni 2015 sebesar Rp 1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah),
- 1 (satu) bendel fotokopi legalisir sertifikat tanah hak milik nomor 357 Desa Morang Kec. Kare a.n. ANTONIUS LUMBAN TOBING atas tanah perkarangan seluas 4390 m2;
Dikembalikan kepada saksi Saut Simatupang.
DEMES atas tanah perkarangan seluas 522 m2;
- 1 (satu) Akta pembagian hak bersama nomor 7 tahun 2015 tanggal 23 Maret 2015 ;
- 1 (satu) bendel fotokopi legalisir sertifikat tanah hak milik nomor 01578 Desa Morang Kec. Kare a.n. HERI SETYANA DR atas tanah perkarangan seluas 4075 m2 ;
- 1 (satu) bendel fotokopi legalisir sertifikat tanah hak milik nomor 00153 Desa Kare Kec. Kare a.n.
- 1 (satu) bendel fotokopi legalisir sertifikat tanah hak milik nomor 1046 Desa Morang Kec. Kare a.n. YATIMAN atas tanah perkarangan seluas 5816 m2;
Dikembalikan kepada saksi SUKOCO.
- 1 (satu) bendel peta bidang nomor berkas 18444/2015 nama pemohon SUROTO;
Dikembalikan kepada saksi SUROTO.
- 1 (satu) bendel fotokopi legalisir sertifikat tanah hak milik nomor 172 Desa Bodag Kec. Kare a.n.
Register : 06-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 144/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MAHYUDDIN SIMAMORA Alias MORA Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : IDHAM KHOLIQ PENERANGAN HRP Alias IDAM Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
22 — 14
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MAHYUDDIN SIMAMORA Alias MORA Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : IDHAM KHOLIQ PENERANGAN HRP Alias IDAM Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
22 — 14
Terdakwa Il;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MAHYUDDIN SIMAMORA Alias MORA;: Tanjung Morang;: 42Tahun / 8 Februari 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Sionggoton Kecamatan SimangambatKabupaten Padang Lawas Utara;: Islam;: Petani;: IDHAM KHOLIQ PENERANGAN HRP Alias IDAM;: Gunung Manaon;: 36Tahun / 20 Maret 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Gunung Manaon Sim KecamatanSimangambat Kabupaten padang Lawas Utara;: Islam;: Ikut Orang Tua;Para
Register : 20-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 357/Pid.B/2014/PN.PBR. Tanggal 3 Juni 2014 — HATAGORAN SINAGA ALS. OPUNG
52 — 11
52 — 11
MORANG, Sdr.