Ditemukan 362 data
76 — 36
Pasal 285 Rbg bukti P.5 memiliki daya bukti sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht), olen karenanya bukti P.5 telahHal 24 dari 34 hal Penetapan perkara nomor 55/Pdt.P/2020/PA Lbgmembuktikan Difta Noprianto (calon mempelai wanita) adalah siswa yang telahmenyelesaikan pendidikan tingkat SLTA pada tanggal 13 Mei 2019;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti surat asli(bukti P.6) berupa asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ PenolakanPenolakan Perkawinan atas nama calon
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Noprianto
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
SARIATIK Als UMMU SALSABILA
173 — 82
yang mana saat ini terdakwahidup di masyarkat musyrik yang hidup dalam kekafiran Membentuk tempat kajian yang memiliki satu pemahaman tentangtauhid Menjaga keimanan dan menjauhi diri dari rusaknya masyarakat darikesyirikan.Bahwa awal proses terdakwa dan anggota JAD Riau melakukan Uzlahberawal terdakwa dan MUHAMMAD FAUZAN als QOIS tinggal di rumahHalaman 44 dari 75 Putusan No.733/Pid.Sus/2020/PN JktTimGang tentram perum puri mitra lestari Rt 02 Rw 04 kel. tuah madani kec.tampan, pekanbaruriau, WEDI NOPRIANTO
memberikan informasi bahwakeluarganya memiliki perkebunan Karet di Desa Kuapan kec.Tambang,Pekanbaru. yang dapat digunakan untuk tempat UZLAH(mengasingkan diri) dan Beberapa hari kemudian pada sore hari suamiterdakwa (MUHAMMAD QOIS) pulang kerumah dengan pakaian yang kotordan terdakwa tanyakan bahwa sedang membangun camp dan bangker diperkebunan karet milik keluarga WEDI NOPRIANTO kemudian karenaterdakwa penasaran maka terdakwa ikut bersama suami terdakwa(MUHAMMAD QOIS) ke tempat Uzlah di perkebunan
1.Nora Acit
2.Zuwariyah
3.Yunita S
4.Syurga Nopriyanti
5.Surya Ningrat
6.Saipul Anwar
7.Suryati
8.Budi Hartoyo
9.Noefebrianto
Tergugat:
PT Garba General Kontraktor
100 — 8
keterlambatanHalaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sglpembayaran selama 1 bulan, maka pihak pertama berhak untuk mengeluarkan semua isididalam kios secara paksa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis hakimberpendapat bahwa kedua Penggugat yaitu penggugat Nofebrianto dan penggugatZuwariyah tidak memiliki kKedudukan hukum untuk menjadi pihak dalam perkara yangmenjadi dasar Para Penggugat mengajukan perkara wanprestasi ini;Menimbang, bahwa Penggugat Noprianto
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN Als GOJIN Bin ADE LEA
23 — 0
Ade Lea tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Ekor Burung Murai Batu Warna Hitam Orange Beserta dengan Sangkarnya Yang Terbuat Dari Dari Kayu Berwarna Coklat;
- 1 (satu) Unit Laptop Merek Toshiba Warna Hitam Abu Abu;
Dikembalikan Kepada Saksi Korban Rivan Noprianto als. Rivan bin.
64 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa andaikata kedua korban tersebut datang tibatiba menghampiriTerdakwa dan rekanrekannya kemudian mengaku sebagai anggota Polisidari Polsek Pinggir Kabupaten Bengkalis yang pada saat itu melakukanpenangkapan secara illegal dan tidak resmi dibuktikan mereka melakukandengan tidak membawa surat perintah dari atasannya atau kesatuannyaselaku penanggung jawab kegiatannya dan hal tersebut sudah terbuktidalam persidangan dan diakui oleh saksi Noprianto dari pinak Polsek Pinggirbahwa mereka melakukannya
JENTI SIBURIAN,SH.MH
Terdakwa:
M. RIDWAN Als AAN Bin HAMMUDIN
66 — 0
- Fotocopy Sertipikat hak milik No. 00484 nama pemegang NOPRIANTO.
- Fotocopy Buku tanah No. 391 nama pemegang SRI ATUN.
- Fotocopy Sertipikat hak milik No. 01434 nama pemegang LASMIATY, AMRIN LASMANA, ANDRIYANI dan GAPET SOEBROTO.
- Fotocopy Sertipikat hak milik No. 00490 nama pemegang TARWIYAH.
- Fotocopy Sertipikat hak milik No. 00524 nama pemegang NURHAYATI dan TRYANA DEVI.
- Fotocopy Buku tanah No. 391 nama pemegang ZULKIFLI.
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
HENDRA NIPRIANTO Als HENDRA Bin RIDWAN NGANDEK
55 — 22
di depan rumah tersebut saksi melihat kondisikorban sudah tergeletak bersimbah darah akibat luka tusuk ditubuhnyadengan posisi terlentang, kemudian saksi mendengar cerita bahwakorban telah dirampok; Bahwa tidak berapa lama petugas kepolisian datang dan melakukanolah TKP dan setelah itu Sdra Hendra diamankan oleh pihak Kepolisiandan dibawa ke Polres Gunung Mas dan korban di evakuasi ke rumahsakit kuala kurun; Bahwa yang diduga sebagai pelaku dalam dugaan tindak pidanatersebut adalah Sdra Hendra Noprianto
189 — 56
RISPAMBUDI, YUDI, SUBAGYO, NOPRIANTO, DANMARZUKI, dan pada saat di PT Unilever sdr. RISPAMBUDI menanyakantentang sistem scylla yang ada di Sub Cabang Teluk Betung apakah terjadi erroratau tidak dan dijawab oleh pihak PT.
70 — 29
Kota MUkomuko.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.3 Jon Noprianto Bin Zainaudin yang memberikan Keterangan di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar BAP saksi pada tingkat Penyidikan adalah benarBahwa benar saksi menjabat sebagai Komisaris CV. Maju Jaya pada saat masihberoperasi.Bahwa benar perusahaan yang memiliki izin atas lahan perkebunan di DesaLubuk Pinang Kec. Lubuk Pinang adalah PT.
91 — 47
Kota Mukomuko;e Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Saksi 3 : Jon Noprianto Bin Zainaudin18e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi menjabat sebagai Komisaris CV. Maju Jaya pada saatmasih beroperasi;Bahwa perusahaan yang memiliki izin atas lahan perkebunan di DesaLubuk Pinang Kec. Lubuk Pinang adalah PT. SPO Agro Resoursessedangkan untuk pengolahan kayu dari PT. SPO Agro Resoursesadalah CV.
74 — 24
Kota MUkomuko.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.3 Jon Noprianto Bin Zainaudin yang memberikan Keterangan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar BAP saksi pada tingkat Penyidikan adalah benarBahwa benar saksi menjabat sebagai Komisaris CV. Maju Jaya pada saat masihberoperasi.Bahwa benar perusahaan yang memiliki izin atas lahan perkebunan di DesaLubuk Pinang Kec. Lubuk Pinang adalah PT.
69 — 14
Kota Mukomuko;e Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Saksi 3 : Jon Noprianto Bin Zainaudine Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi menjabat sebagai Komisaris CV. Maju Jaya pada saatmasih beroperasi;e Bahwa perusahaan yang memiliki izin atas lahan perkebunan di DesaLubuk Pinang Kec. Lubuk Pinang adalah PT. SPO Agro Resoursessedangkan untuk pengolahan kayu dari PT. SPO Agro Resoursesadalah CV.
64 — 16
Kota MUkomuko.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 Jon Noprianto Bin Zainaudin yang memberikan Keterangan di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar BAP saksi pada tingkat Penyidikan adalah benarBahwa benar saksi menjabat sebagai Komisaris CV. Maju Jaya pada saat masihberoperasi.10Bahwa benar perusahaan yang memiliki izin atas lahan perkebunan di DesaLubuk Pinang Kec. Lubuk Pinang adalah PT.
Frizal Romeo Alias Ical Bin Iskandar Zainudin
Termohon:
3.Kapolres Rejang lebong cq Tim Penyidik Perkara Pidana
4.Kajari Rejang Lebong cq Jaksa Peneliti Perkara Pidana
74 — 52
IPDAHENGKY NOPRIANTO, S.H di depan Ruang Sat Reskrim Polres RejangLebong; Pada waktumenyerahkan anak dan cucunya, saat itu Sdra. ISKANDAR ZAINUDIN AliasKANDE menerangkan kepada Kasat Reskrim dan Kanit Pidum bahwa anakkandungnya yang bernama FRIZAL ROMEO Alias ICAL telah melakukanpenusukan terhadap seseorang bertempat di Desa Samberejo Dusun II Kec.Selupu Rejang pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 19.00 Wib; Bahwa padasaat Sdra.
30.TENI SUARTI BINTI CALID
31.SARIPUDIN BIN CALID
32.SARMIDI BIN CALID
33.KARTINI BINTI SOLEHAN
34.SUMARNI BINTI SOLEHAN
35.YUSITA BINTI SOLEHAN
36.SUJUD HARDIANTO
37.MADE WIRTONO
38.WAYAN HELMUN
39.SHOKIB
40.SUJITO
41.DARMANTO
42.PURBA
43.MARASAID HARAHAP
44.NOPRIANTO
45.FITRI ASTUTI
46.DIEA FRANSISCA
47.CHANDRA SAGITA
48.YUDI HARDIANSYAH
49.SITI OKTAVIA LESTARI
50.KATEMI
51.NYOMAN
64 — 34
KASIM
30.TENI SUARTI BINTI CALID
31.SARIPUDIN BIN CALID
32.SARMIDI BIN CALID
33.KARTINI BINTI SOLEHAN
34.SUMARNI BINTI SOLEHAN
35.YUSITA BINTI SOLEHAN
36.SUJUD HARDIANTO
37.MADE WIRTONO
38.WAYAN HELMUN
39.SHOKIB
40.SUJITO
41.DARMANTO
42.PURBA
43.MARASAID HARAHAP
44.NOPRIANTO
45.FITRI ASTUTI
46.DIEA FRANSISCA
47.CHANDRA SAGITA
48.YUDI HARDIANSYAH
49.SITI OKTAVIA LESTARI
50.KATEMI
51.NYOMAN
40 — 14
pribadi saksi jumlahdan peruntukkannya saksi tidak ingat lagi.Bahwa sebahagian uang hasil pencairan yang tersebut diatasdipergunakan untuk kepentingan Pengembangan Mutu Pendidikandan Kependidikan Anak Didik di Unit Pelayanan Teknis Daerah(UPTD) Dinas Pendidikan Kecamatan Tungkal Ulu di KabupatenTanjung Jabung Barat tahun Angaran 2011dengan jumlahnya saksitidak ingat lagi.Bahwa diperlihatkan kepada saksiSP2D No.8870/BUD/201121766419 tanggal 8 Desember 2011 yang ditanda tangani KuasaBendahara Fery Noprianto
228 — 340
Noprianto atau Saksisaksi lain untukterangnya perkara ini apa bila dibutuhkan oleh Penyidik atauPengadilan yang berwenang. Setelah kejadian pembunuhanterhadap Sdr. Anton, Sertu Epi Muklis tidak ada menghubungiSaksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal sebagianketerangan Saksi yaitu :1. Terdakwa merasa tidak pernah bertemu dengan Saksi sewaktusiang hari sekira pukul 11.30 Wib pada tanggal 7 Pebruari 2016.2.
58 — 15
SK sudah keluar, akan ada penempatan, dan saksi jawab bahwaanak saksi sudah bekerja kontrak di swasta, jika keluar maka kami kenadenda, dari pada kami membayar denda, biarlah kami ambil kembali uangyadan saat saksi pulang kerumah, saksi beritahukan kepada suami saksimengenai poto copy petikan SK anak saksi dan oleh suami saksi, mencaridata lewatinternetdan SK Petikan tersebut tidak ada di Internet;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi para terdakwamembenarkan semua keterangannya)39Saksi BOBBY NOPRIANTO
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
EDI SARSAN ADNAN Bin TARLIZAN
94 — 47
dalampengelolaan keuangan desa dan atau pengelolaan Dana Desa TahunAnggaran 2018 adalah :a) Menetapkan kebijakan tentang pelaksanaan APBDesa;b) Menetapkan PTPKD;c) Menetapkan petugas yang melakukan pemungutan penerimaandesa;d) Menyetujui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa; dane) Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebanAPBDesa.Bahwa Yang menjadi Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) adalah sebagaiberikut :Putusan Nomor :32/Pid.SusTPK/2020/PN Bgl Hal 91 dari 137Risi Noprianto