Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 12 September 2018 — 1. Sugimin bin Karto Taruno
2. Sabiah binti Sampe
17 — 1
17 — 1
Munawar dengan maskawin berupauang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 16 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenuruthukum Islam dan peraturan perudang
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.Ardi bin Dulkiman
2.Saniweh binti Pagi
12 — 2
12 — 2
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 43 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;.
Register : 08-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 327/Pdt.G/2010/PA.Kdi . Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
38 — 6
38 — 6
perdata adat antara keluargapenggugat dan keluarga tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut maka terhadap gugatan rekonvensi' dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard).Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan diperbaharui dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka penggugat/tergugat rekonvensi dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Mengingat dan memperhatikan pasal pasal perudang
Register : 04-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BAJAWA Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.BJW Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
85 — 24
85 — 24
Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut t2 sesne sees eee seesPRI MAIRMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya ; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon = (........0. )untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) = rajiterhadap Termohon ( swaweas ye di muka sidangPengadilan Agama Bajawa ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan perudang undangan yangberlaku ; eee eeeSUBS IDATIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama :104/Pdt.G/2011/PA.Mab Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT ; TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama (KUA) dimana mereka melangsungkanperkawinan dan atau dimana mereka bertempat tinggal;Menimbang bahwa perkara ini adalah termasuk dalambidang perkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat 1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perudang
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 390/PID.SUS/2015/PN MPW Tanggal 16 Desember 2015 — SOFIAN ABU BAKAR Als PAK ABU Bin (Alm) LACONG
157 — 7
157 — 7
Terdakwa sesuai dengan fakta fakta yang terjadi di persidangandan berdasarkan fakta fakta hukum tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan kesatu, yaitu melanggar Pasal 62 ayat (1)Jo Pasal 8 huruf a,g,h,i dan j UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen jo pasal 53 ayat (1) KUHP, yang unsur unsurnya sebagaiberikut :1 Pelaku Usaha ;2 Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perudang
Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perudang undangan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa sendiri yang menerangkan pada hari Minggu tanggal 13 September 2015sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Raya Ngabang Sanggau Dsn. Pulau BenduDs. Hilir Tengah Kec. Ngabang Kab.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 493/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Nur yang diwakilkan kepada imam masjidbernama Tajuddin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Arid dan Zainuddin, denganmahar berupa sawah 10 are;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudang Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo.493/Pdt.P/2017/PA Dg.undangan yang berlaku dan selama pernikahan
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/PDT.SUS/2010 PT. PUTRA SULTRA MOTOR KENDARI; ADNAN DG. NAI
29 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian pada tanggal 23 Juli2009 Ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku kembali masukbekerja sebagaimana biasa, dan keesokanharinya tanggal 24 Juli 2009 Penggugattidak masuk kerja karena waktu ituhujan sangat lebat, namun KetentuanPeraturan Perundang undangan yangberlaku berusaha menelpon Tergugatuntuk memberitahukan ketidak hadiranKetentuan Peraturan perudang undanganyang berlaku bekerja dengan alasantersebut, tapi Tergugat tidakmengangkat teleponnya dan keesokanharinya pada tanggal
Register : 15-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 270/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 9 Agustus 2016 — 1.Muhammad Ali bin Palisu
2.Nayah binti Tombeng
20 — 1
20 — 1
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;3.
Register : 02-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 130/Pdt.P/2013PA.Kdr. Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon I dengan Pemohon II
13 — 9
13 — 9
Iltersebut telah dibacakan oleh ketua Majelis dan seluruh isinya telah ditetapkandan dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II tanpa ada perubahanmaupun tambahan ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nen nn enn cenneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), telah ternyataPemohon dan Pemohon II berada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan AgamaKediri, sehingga pengajuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il padaPengadilan Agama Kediri patut dinilai sudah tepat dan benar sesuai denganketentuan peraturan perudang
Register : 04-01-2013 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Kdr. Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
SAKSI 2.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1 dan P.2), makapatut dinyatakan terbukti tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ada danPenetapan : Nomor : 002/Pdt.P/2012/PA.KdrPage 7 of 11berada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kediri, sehingga pengajuanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il pada Pengadilan Agama Kediripatut dinilai sudah tepat dan benar dan telah sesuai dengan ketentuanperaturan perudang undangan yang berlaku.
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 348/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.Joni Iskandar bin Talip
2.Asmina binti Berimah
18 — 4
18 — 4
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;3.
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 38/Pdt.P/2012PA.Kdr. Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon danPemohon II tersebut telah dibacakan oleh ketua Majelis danseluruh isinya telah ditetapkan dan dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II tanpa ada perubahan maupuntambahan iMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1),telah ternyata Pemohon dan Pemohon II berada di WilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Kediri, sehingga pengajuanpermohonan Pemohon dan Pemohon II pada PengadilanAgama Kediri patut dinilai sudah tepat dan benar sesuaidengan ketentuan peraturan perudang
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 443/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 28 September 2016 — 1. Ahmad bin Yunus
2. Mardiana binti Gadik
12 — 2
12 — 2
, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 34 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 25 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenuruthukum Islam dan peraturan perudang
Register : 12-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Kdr. Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 6
16 — 6
permasalahyang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dan keterangansaksi satu sama lainnya saling bersesuaian, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P4 dan P.5serta keterangan saksisaksi, telah ternyata Pemohon danPemohon II berdomisili di Wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Kediri, sehingga pengajuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il kepada Pengadilan Agama Kediri patutdinilai sudah tepat dan benar sesuai dengan ketentuanperaturan perudang
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 444/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 28 September 2016 — 1. Syamsudin bin Sulaiman
2. Rusmiati binti Bakri
14 — 2
14 — 2
dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 21 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam dan peraturan perudang
Register : 17-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 328 / Pdt.G / 2011/ PA.Sby Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan ;6Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONFENSIMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Surabaya dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perudang
Register : 15-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perudang undangan yang berlaku;4.
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 551/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Yandenguju, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dan uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudang Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo.551/Pdt.P/2017/PA Dgl.undangan yang berlaku dan selama pernikahan, para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, serta
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dan Pemohon Il, tetapiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Barabai, nomor161/Pdt.P/2017/PA.Brb, tertanggal 22 Februari 2017, Pemohon danHal 10 dari 12 hal Nomor 161/Pdt.P/2017 /PA.Brb.Pemohon II dibebaskan untuk membayar biaya perkara dan dibebankankepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Barabai tahun 2017;Mengingat segala ketentuan peraturan perudang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.