MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Hari Cahyono Mamonto Bin Alun Mamonto) terhadap Penggugat (Helmianti Pobela Binti Sukri Poble);
2. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Amurang tahun anggaran 2023 sejumlah Rp0 (nol

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahimin Agantu bin Sahidin Agantu) terhadap Penggugat (Rahmatika Pobela binti Hasri Ente);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505000,- ( lima ratus lima

Saksi MARIA POBELA: menerangkan di bawah janji yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak salah satunyabernama CENDIS DUGIAN lahir di Mopusi;Bahwa saksi tahu Pemohon telah cerai hidup dengan Lukman Dugianpada tahun 2016;Bahwa saksi tahu saat ini anak CENDIS DUGIAN tinggal bersamasamadengan Pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon adalah hendak merubah nama kecilCENDIS DUGIAN menjadi SAKIRA ANANDA DUGIAN;Bahwa saksi tahu perubahan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Icu Sugainto Pobola bin Karias Pobela) terhadap Penggugat (Noviyanti Litod binti Suparlan Litod);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 461000,- ( empat

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Deiska Pobela binti Mahmid Pobelauntuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Yoga Asiking bin Hamri Asiking;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 445.000(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

mendatangi rumah saksi danmemberitahukan kepada saksi dimana hasil pemanggangan dari karbonbersama material rep tersebut setelah di olah tidak ada hasil sehinggamenurut penjelasan dari Terdakwa Husen Umbolah menjelaskan kamitidak mendapatkan uang dari hasil pencurian tersebut setelah ituTerdakwa Husen Umbolah langsung pergi meninggalkan rumah saksi;Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor tersebut bukan milik saksimelainkan sepeda motor tersebut hanya saksi pinjam kepada temansaksi yaitu Terdakwa Haris Pobela

di Desa tuduaog kec.bilalang,kab.bolmong dan sepeda motor tersebut sudah saksi kembalikanHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PNkKtg.kepada Terdakwa Haris Pobela di Desa tuduaog kec.bilalang,kab.bolmong pada hari sabtu tanggal 18 agustus 2018 sekitar jam 13.00wita;Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor yang saksi gunakan saat itujenis/type Honda sonic warna hitam namun saksi sudah tidak perhatikanlagi dari plat nomor polisi dari sepeda motor tersebut, kemudian sepedamotor yang di gunakan

mendatangi rumah saksi danmemberitahukan kepada saksi dimana hasil pemanggangan dari karbonbersama material rep tersebut setelah di olah tidak ada hasil sehinggamenurut penjelasan dari Terdakwa Husen Umbolah menjelaskan kamitidak mendapatkan uang dari hasil pencurian tersebut setelah ituTerdakwa Husen Umbolah langsung pergi meninggalkan rumah saksl;Terdakwa menjelaskan sepeda motor tersebut bukan milik saksimelainkan sepeda motor tersebut hanya saksi pinjam kepada temansaksi yaitu Terdakwa Haris Pobela

di Desa tuduaog kec.bilalang,kab.bolmong dan sepeda motor tersebut sudah saksi kembalikankepada Terdakwa Haris Pobela di Desa tuduaog kec.bilalang,kab.bolmong pada hari sabtu tanggal 18 agustus 2018 sekitar jam 13.00wita;Terdakwa menjelaskan sepeda motor yang saksi gunakan saat itujenis/type Honda sonic warna hitam namun saksi sudah tidak perhatikanlagi dari plat nomor polisi dari sepeda motor tersebut ,kemudian sepedaHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PNkKtg.motor yang di gunakan oleh

Padt.G/2018/PN Ktgmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut diperiksa dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian inikarena kebiasaan Tergugat yang sering minum minuman keras sehinggaberujung pada seringnya terjadi pertengkaran di antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaitusaksi Roy Dondo, dan saksi Adit Pobela

PA.Ktg.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Uloi Pobela

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DONI PAPUTUNGAN Alias DONI, Terdakwa II RHIOS POBELA Alias RHIO, Terdakwa III ANDI MAMONTO, dan Terdakwa IV SUWARDI Alias ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I selama 1 (satu) tahun, Terdakwa

Terdakwa:
1.DONI PAPUTUNGAN Alias DONI
2.RHIOS POBELA ALIAS RHIO
3.ANDI MAMONTO
4.SUWARDI alias ADI

sekarang tidak pernahsamasama lagi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPeng gugat;Bahwapihak keluarga telah menasihati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.HM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KecamatanBilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah keponakan Saksi,dan Tergugat saksi kenal bernama Murdani Pobela

Terdakwa:
1.RHIOS POBELA ALIAS RHIO
2.SUCIPTO MANOPPO
3.ANDI MAMONTO alias NANDITO
4.NOPRIYANDI MANGKAT alias YANDI
5.DICKY A. MODEONG

berhasil;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat dan telah diberi kode P, serta dua orang saksi masingmasing bernama, Yeti Mokoginta, dan Uah Pobela

7174035408020001 tanggal 13 Februari2020, bermeterai cukup Sesuai aslinya, diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kotamobagu, Nomor 7174032303990001tanggal 08 September 2016, bermeterai cukup sesuai aslinya, diberitanda bukti P.3;Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat/penolakanperkawinan/rujuk (model N 5) dari KUA Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu atas nama Radina Pobela

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roulus Mokodongan bin Petrus Mokodongan) terhadap Penggugat (Samsida Pobela

binti Mogit Pobela);

Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/17/V/2013 tertanggal16 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KootamobaguUtara, Kota Kotamobagu;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa pontodon Timur sampai dengan terjadinya perpisahan ini;aBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) oranganak perempuan bernama:Siti Aisya Pobela

tetapi sejak pertengahan tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa sejak tahun 2017 Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal dan hidup bersamasama lagi layaknya suami istri; Bahwa semenjak berpisah dengan Termohon, Pemohon sudahtidak pernah menafkahi Termohon lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, Raona Pobela

bin Rupa Pobela , tempat lahir di Bulud, tanggal 25 juli1980, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Desa Bilalang4, Kecamatan Bilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow Induk, saksi tersebutmengaku bekerja dikebun Pemohon dan Termohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya dapat disimpulkan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatdengan dalildalil sejak pertengahan tahun 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorang wanita bernamaYurila Pobela, sehingga pada tanggal 26 Mei 2020, Tergugat pergi meniggalkanPenggugat, atas dalildalil Penggugat

terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonsuka membantah Pemohon, Termohon tidak bisa mengurus rumahtangga, Termohon suka keluar rumah pada malam hari dan Termohonsuka tinggal bersama orang tuanya di Desa Wangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 8 bulanlamanya; Bahwa pernah ada upaya penasihatan dari saksi selaku orang tuaPemohon akan tetapi tidak berhasil;Hadija Pobela

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdawa memukul korban yang merupakan ibukandungnya pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul21.00 WITA; Terdakwa merasa jengkel sebab korban menjanjikanuang kalau tanah berhasil dijual, akan diberikan 500 ribu namun tanahtidak dijual oleh korban dikarenakan tanah tersebut tidak ada yang maumembeli sebab harga yang dipasang oleh korban terlalu tinggi; Ditengah pembicaraan tersebut, korban menghinaterdakwa terkait hubungan terdakwa dengan ULUL POBELA

SaksisaksiSaksi I, Wasma Pobela binti Hariman Pobela, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Bilalang Il,Kecamatan Bilalang, Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanyakni untuk mengajukan permohonan Dispensasi kawin untuk anaknyayang bernama Alda Paputungan; Bahwa saksi mengetahui saat ini anak Pemohon masih berumur17