Ditemukan 475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pringga pinago pingge
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.KOEI GIOK MOIJ
2.JUSUF INDRIJANTO
3.LILY KUSUMAWATI
4.SOEGIHARTO
5.CONIE SOERJANTI
Tergugat:
1.PAIJO PRINGGO UTOMO
2.PONIRAH MUNTARMI
3.MUSTIKA YULIANTO
4.PAIJAH
5.CECHE
6.NURAINI
7.INJANG WIJANARKO
8.SUMARSI
9.MARI ADI KARYA
10.AGUSTIN MAWARTI
11.AGUNG NUGROHO
12.ATIK LESTARI
51 — 11
    1. Menghukum Pihak Pertama Paijo Pringgo Utomo sebagai Tergugat I, Ponirah Muntarmi sebagai Tergugat II, Mustika Yulianto sebagai Tergugat III, Paijah sebagai Tergugat IV, Ceche sebagai Tergugat V, Nuraini sebagai Tergugat VI, Injang Wijanarko sebagai Tergugat VII, Sumarsi sebagai Tergugat VIII, Mari Adi Karya sebagai Tergugat IX, Agustin Mawarti sebagai Tergugat X, Agung Nugroho sebagai Tergugat XI dan Atik Lestari sebagai Tergugat XII (Para Tergugat) dan Pihak Kedua
    Penggugat:
    1.KOEI GIOK MOIJ
    2.JUSUF INDRIJANTO
    3.LILY KUSUMAWATI
    4.SOEGIHARTO
    5.CONIE SOERJANTI
    Tergugat:
    1.PAIJO PRINGGO UTOMO
    2.PONIRAH MUNTARMI
    3.MUSTIKA YULIANTO
    4.PAIJAH
    5.CECHE
    6.NURAINI
    7.INJANG WIJANARKO
    8.SUMARSI
    9.MARI ADI KARYA
    10.AGUSTIN MAWARTI
    11.AGUNG NUGROHO
    12.ATIK LESTARI
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4185/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pringgo Kusumo Amd bin Marwoto) terhadap Penggugat (Desi Herawati binti Sriadi) ;
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap anak bernama Zaki Putra Kusuma Wardhana, umur 10 tahun 8 bulan; dengan tetap memberikan akses dan hak kepada Tergugat (ayahnya) untuk bertemu dan memberikan kasih sayang, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 655/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat I : Janti Br Purba Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : Ardyanto Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Soebroto Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Edi Atmodjo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Eko Prasetyo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VI : Titin Sumarni Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VII : Christiawati S Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VIII : Enrico Soepringgo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat IX : Martin Endra Ajie S Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat X : Jonathan Triajie Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Tutuko Diwakili Oleh : H. Abdul Halim, S.Pd., S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat II : Dr. Soendoro Soepringgo, SH Diwakili Oleh : H. Abdul Halim, S.Pd., S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat VII : Sawitri
Terbanding/Tergugat VIII : Soeharto
Terbanding/Tergugat IX : Sentot Sutrisno Arysanto
Terbanding/Tergugat X : Suseno Abimanyu
Terbanding/Turut Tergugat I : Neny Ari Kusuma SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Endang Sri Kawuryan, SH., MKn
187 — 242
  • Menyatakan bahwa Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X (Para Penggugat) dan Tergugat I, II, III, IV, V, VI (Para Tergugat) adalah Ahli Waris sah dari almarhun Pringgo Sutrisno alias Soepringgo dengan Koesmiati;
3. Menyatakan harta waris sebagaimana poin 5;
a.
Sebidang tanah pekarang berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berupa rumah tempat tinggal, Gudang dan tempat usaha abon di Jl Ikan Piranha Nomor 41 A, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan luas 973 M2 (Sembilan Ratus tujuhpuluh Tiga Meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 831/Purwodadi yang oleh Pringgo Sutrisno alias Soepringgo di atas nama anak Tutuko (Tergugat I) dan soendoro (tergugat II) dengan batas:
Barat : Pak Suradi
Utara
Sebidang tanah pekarang berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berupa rumah tempat tinggal, di Jl Ikan Piranha Nomor 41 D dan 41 E, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan luas 325 M2 (tigaratus duapuluhlima meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 832/Purwodadi yang oleh Pringgo Sutrisno alias Soepringgo diatas nama anak Tutuko (Tergugat I) dan soendoro (tergugat II) yang selanjutnya berdasarkan akte hibah Nomor: 92/HB/BI/2000 tanggal 7 Agustus 2000 di Notaris
Sebidang tanah pekarang berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berupa rumah tempat tinggal, Gudang dan tempat usaha abon di Jl Ikan Piranha Nomor 41 A, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan luas 973 M2 (Sembilan Ratus tujuhpuluh Tiga Meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 831/Purwodadi yang oleh Pringgo Sutrisno alias Soepringgo di atas nama anak Tutuko (Tergugat I) dan soendoro (Tergugat II) dengan batas:
Barat : Pak Suradi
Utara
Menyatakan para Penggugat yaitu Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan para Tergugat yaitu Tergugat I, II, III, IV, V, VI masing-masing mendapatkan 1/13 (sepertigabelas) bagian masing-masing serta penggugat VII, VIII, IX, X mendapatkan 1/13 (sepertigabelas) atas harta warisan dari almarhum Pringgo Sutrisno alias Soepringgo dengan Koesmiati;
8.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 10
  • Dan saya selalu memantau perkembangan sampai saat ini, jugapergi dengan lakilaki lain bernama PRINGGO alamat :Bedingin,Sumberadi, Mlati, Sleman.Dengan mata Kepala saya sendiri dengan menaiki Becak pada sianghari Jam 12.00. pada hal setatusnya masih sah suami istri dengan saya (sealku tergugat ).Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2012 saya menawarkan jagung untukdibeli ( Karena mau diubin ) sebagai contoh Denplot Pertanian jagung,dan sejak itu Penggugat (xxxxxxx ) meninggalkan rumah kembali keorang tuanya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pid.sus/2012/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 2 Mei 2013 — PURWODARMINTO, SH bin MARTO PRINGGO RUJITO ; 4. PARDIRO bin HARTO UTOMO ; 5.YOGI PRADONO bin WIJI ; 6. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO ; 7.BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI ; 8. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO ; 9.AJ. SUMARNO, BA bin MERTO SENTONO
129 — 21
  • PURWODARMINTO, SH bin MARTO PRINGGO RUJITO ; 4. PARDIRO bin HARTO UTOMO ; 5.YOGI PRADONO bin WIJI ; 6. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO ; 7.BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI ; 8. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO ; 9.AJ. SUMARNO, BA bin MERTO SENTONO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 215/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat:
ANDI MUNADI
Tergugat:
PT. BERKAH MIRZA INSANI
134 — 26
  • Advokat padaKantor Hukum ANDI TATANG SUPRIYADI & REKAN, yangberalamat di JIl.Raya Bogor KM. 38, Ruko Musrindo KelurahanJatijajar Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat , bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2018 untuk selanjutnyaGIS@DUL ... 0... cece cee eee eee eee eteeeeeseeeeeeeeeeesPENGGUGAT,lawanPT BERKAH MIRZA INSANI, berkedudukan di Jakarta, yang diwakili olehArif Hartanto selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikankuasa kepada Pringgo
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-07-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 2 Juli 2013 — TERDAKWA KRIS BIJIYANTO Alias KRIS Bin BAHRIL EFENDI (Alm)
30 — 9
  • PUTUSANNo : 108/Pid.B/2013/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa : Nama KRIS BIJTYANTO AliasKRIS Bin BAHRIL EFENDI(Alm) ;Tempat Lahir Yogyakarta ;Umur / Tanggal Lahir 42 tahun / 29 Mei 1970 ;Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan Pringgo Kusuman RT03
Pengadilan PN PROBOLINGGO
Register : 11-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 17/Pdt.G/2010/PN.Prob
Tanggal 4 Januari 2011 —
89 — 46
  • Pringgo padatanggal 30 Oktober 1935, dalam hal ini telah jelas nyata adanya dugaan upaya menyesatkanfakta guna mendapatkan tanah warisan P. Dulapi yang secara hukum jelas merupakan hakdaripada ahli waris P. Dulapi yakni Para TERGUGAT dan bukan hak Para PENGGUGAT;5.
    Pringgo pada tanggal 30 Oktober 1935;4. Bahwa hanya ada penggarapan atas tanah yang dikuasai masingmasingpara pihak. bukan pembagian waris secara nyata dan formal;5.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
  • Pringgo Sumarto, lahir di Jogjakarta, 17 Desember 1939, umur 81 tahun (Suami Pewaris);
    Budi Darianto Sudono Bin Sri Sudono Sumarto, lahir di Jakarta, 18 Februari 1969, umur 52 tahun (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.545.000,00(Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
PT Bank Syariah Mandiri
Termohon:
1.PT. Pisma Graha Semesta
2.Jamal Ghozi
316 — 187
  • AHU.AH.04.03134, yang beralamat di Jalan K.H.Wahid Hasyim No. 12 Dan, Lt. 3, Jakarta Pusat, Indonesia; Pringgo Sanyoto, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU224 AH.04.032018, yang berkantor pada Kantor HukumKresna & Associates, beralamat di Apartemen Sky View, lantai 6,Unit 601, Jalan Lengkong Gudang Timur, BSD City, TangerangSelatan, Indonesia;Il.
    Wahid Hasyim No. 12Dan, Lt. 3, Jakarta Pusat, Indonesia; Saudara Pringgo Sanyoto, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
    AHU.AH.04.03134, yang beralamat di Jalan K.H.Wahid Hasyim No. 12 Dan, Lt. 3, Jakarta Pusat, Indonesia; Pringgo Sanyoto, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU224 AH.04.032018, yang berkantor pada Kantor HukumKresna & Associates, beralamat di Apartemen Sky View, lantai 6,Unit 601, Jalan Lengkong Gudang Timur, BSD City, TangerangSelatan, Indonesia;PERMOHONANBahwa berdasarkan selurun
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 921/Pdt.G/2023/PA.Tgr
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kelik Noor Hidayanto, A.Md bin Surifto) terhadap Penggugat (Rina Arizona Yullata, A.Md binti Sutarno Pringgo Widagdo);
    3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas 2 (dua) orang anak yang bernama:

    3.1 Rayvial Noor Vidi January lahir di Sangasanga pada tanggal

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2969/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PUTUSANNomor 2969/Pdt.G/2018/PA.BLZN aN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, yang sekarang berada di HONGKONG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yudi Pringgo Priyanggono
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0503/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempattinggal di Dusun Darungan RT.02 RW. 04 Desa JiwutKecamatan Nglegok Kabupaten Nglegok, yang sekarangberada di No.10 DAJIA DIST JINHUA RD, TAICHUNG CITYTAIWAN 437 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Oktober 2018, memberikan kuasa kepada Pringgo
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 31-05-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 19/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 10 Desember 2012 — LIDIN Bin BONDE, dkk lawan MATNUR Bin BAHARUDIN, dkk
69 — 24
  • Warsidi, No. 2806 Pringgo , No.2807 An.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • M E N G A D I L I

    a. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    b. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (VICTOR PRINGGO HERMAWAN bin SUPRIHONO) terhadap Penggugat (SULASMI binti SUJIANTO);

    c. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu

    SAKSI 2, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dalam hubungan sebagaiPaman Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernamaVictor Pringgo Hermawan sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar tahun 2011 yang saksi ketahui karenahadir dalam pernikahannya, namun dari pernikahannya belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 153 PID.SUS 2014 PN.PBR
Tanggal 21 April 2014 — HERVIS Als. VIS Als. AVIS bin BAHARUDIN
26 — 4
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal kejadiannya ketika anggota Polsek Pekanbaru Kota yakni saksi WendiAsmara , saksi Yasman Als Akang Pringgo dan saksi Tri Martin mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa disekitar Jaian Hangtuag Gg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — DEWI KURAESIN, ST
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maman Suratman, M.Si: Ahli Sosial Budaya;4 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya;5 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi;6 Budi Wicaksono, ST : Ahli Oceonografi;7 Yayat Supriatna, ST : Ahli Teknik Informatika;8 Lili Sumarliah, SH : Ahli Hukum Kelembagaan; Bahwa Terdakwa dan saksi Arief Teguh Wichaksono menggunakan dataHal. 6 dari 102 hal.
    Opi Kurniasari, MT > Ahli Lingkungan;6 Drs.Maman Suratman, M.Si : Ahli Sosial Budaya;7 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya;8 Pringgo Dwiyantoro > Ahli Ekonomi;9 Budi Wicaksono, ST : Ahli Oceonografi;10 Sri Sustariyah, ST, MT : Ahli Manajemen Industri;11.
    Maman Suratman, M.Si: Ahli Sosial Budaya;4 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya;5 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi;6 Budi Wicaksono, ST : Ahli Oceonografi;7 Yayat Supriatna, ST : Ahli Teknik Informatika;Hal. 21 dari 102 hal.
    Opi Kurniasari, MT > Ahli Lingkungan;6 Drs.Maman Suratman, M.Si : Ahli Sosial Budaya;7 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya;8 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi;9 Budi Wicaksono, ST : Ahli Oceonografi;10 Sri Sustariyah, ST, MT : Ahli Manajemen Industri;11.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 30-12-2015 — Putus : 15-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 377/Pid.Sus/2014/PN.Mjy
Tanggal 15 Februari 2015 — TOTOK SUMISDIANTO BIN KARJONO
351 — 7
  • Saksi SARLITO PRINGGO SUJARWO;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisehubungan dengan perkara penangkapan terhadapTerdakwa karena mengangkut hasil hutan tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jum attanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 22.00 Wib di JalanHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2014/PN.MjyUmum Desa Morang Kecamatan Kare, KabupatenMadiun
    serta dalam memiliki atau mengangkut36 batang kayu sono tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukumyaitu pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 WIB,saksi SUKARMIN Bin SARIMUN bersama dengan terdakwa TOTOKSUMISDIANTO yang mengemudikan kendaraan Truk Dum No.Pol : S8139 UX telah mengangkut 36 (tiga puluh enam) batang sono milikterdakwa untuk dibawa dan dijual ke Jombang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDISUHARDONO, saksi SARLITO PRINGGO
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1902/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Asli rekomendasi dari Dokter Yudhis Ageng Pringgo Utomo dengan nomorsurat 440/545/35.07.103.117/2019 tanggal 07122019, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — PT CIPTAWIBAWA ADIPRANA DEVELOPER ; ARY SUCIPTO
303 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN No. 1, Duren Tiga, Jakarta Selatan 12780, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggalOktober 2011,sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Pailit;terhadap1 ARY SUCIPTO, bertempat tinggal di Komplek Kodam Jaya No.57 Rt/Rw 004/004, Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur,2 JUMADI, bertempat tinggal di Salembaran Rt/Rw 01/10,Kelurahan Salembaran Jaya, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada 1.Pringgo Sanyoto, SH., 2.