Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 21 September 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
131
  • Bahwa pada tanggal 6 Mei 1985 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Masjid Aqsya,Kabupaten Tanah Datar dengan qadhi nikah bernama;2. Bahwapada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama, adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a. Saksi Nikah ;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 45/Pat.P/2016/PA.PP10.b.
    lahirtanggal 21 03 1986;2. lakilaki, lahirtanggal 16081989;3. perempuan, lahirtanggal 10091993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah mekengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi
    nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesanhan nikah ini untuk bukti perkawinan dan mengurus akta kelahirananakanak Pemohon I dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksiadalah tetangga Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon Il yang bernama; Bahwahubungan antara Pemohon Idan Pemohon adalah suami isteri;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 45/Pat.P/2016/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di MasjidAqsya, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan
    Saksi adalah paman Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;Bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di MasjidAqsya, Kabupaten Tanah Datar;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 45/Pat.P/2016/PA.PPBahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama, qadhi resmi waktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il
Register : 07-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 9 Juli 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
175
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 5 Mei 1999 di KABUPATEN AGAM, dihadapan Qadhi nikah/Pegawai Pencatat Nikah yang bernama QADHI NIKAH/PEGAWAIPENCATAT NIKAH dan wali nikah WALI NIKAH (ayah kandung PemohonIl) yang berwakil kepadaKAKAK KANDUNG PEMOHON II (kakak kandungPemohon Il ) karena ayah kandung Pemohon Il sedang sakit dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Ildengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, tunai;.
    Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II adalah Pemohon Ilkeponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei 1999;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KABUPATEN AGAM;Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Qadhi
    lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II adalah Pemohon II saudarasekaum/sesuku saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei 1999;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KABUPATEN AGAM;Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Qadhi
    Pasal 308 309 R.Bg, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut:1.8.9.Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 05 Mei 1999 di KABUPATENAGAM;Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam;Qadhi Nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahQADHI NIKAH/PEGAWAI PENCATAT NIKAH;Pemohon II dinikahkan dengan Pemohon
    Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memakai mahardan telah dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah/Qadhi Nikah;Cc.
Register : 26-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 209/Pdt.P/2016/MS.Cag
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 7 Agustus 1999 di Gampong ,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat, dengan Wali Nikah Wali (AyahKandung) di depan Munakih Qadhi dengan saksi nikah antara lain yangbernama 1. Saksi nikah dan 2. Saksi nikah, dengan Mahar berupa emas 8(delapan) mayam tunai.2. Bahwa, Sewaktu menikah Pemohon Berstatus Jejaka dan Pemohon IlBerstatus Perawan.Hal. 1 dari 12 hal.
    Bahwa saksi melihat sendiri yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya sendiri bernama Wali, dihadapan Qadhi(P3NTR) dengan saksi nikah diantaranya adalah saksi sendiri serta Saksinikah. Seingat saksi mahar pernikahan saat itu adalah 8 Mayam dan telahdibayar saat itu Secara tunal. Bahwa status pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah jejaka dangadis dan tidak pernah ada pernikahan sebelum dan sesudahnya.
    Bahwa seingat saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dicatatsaat itu oleh Qadhi namun sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, setahu saksi catatan tersebuttidak bisa dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat karena sedangkonflik. Bahwa setahu saksi sampai saat ini Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon dan selama ini tidak pernah terjadi perceraian, antarakeduanya rukunrukun saja sebagai suami istri dan masih beragamaIslam.
    Bahwa saksi melihat sendiri yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya sendiri bernama Wali, dihadapan Qadhi(P3NTR) dengan saksi nikah diantaranya adalah Saksi nikah dan Saksinikah. Seingat saksi mahar pernikahan saat itu adalah 8 Mayam dan telahdibayar saat itu Secara tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 2 orang anak, saksikenal anak Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa seingat saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dicatatsaat itu oleh Qadhi namun sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, setahu saksi catatan tersebuttidak bisa dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat karena sedangkonflik. Bahwa setahu saksi saat pernikahan keduanya berstatus jejaka danperawan dan belum pernah menikah sebelumnya.
Register : 06-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 2 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
101
  • 23 Maret 2005;3. perempuan, lahir tanggal 29 September 2010;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan baik menurut perundangundangan maupun adat setempat;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dengan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama sebagai isteriPemohon (menantu saksi);Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17 Juni1999 di Masjid Asasi Andaleh;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama;Bahwa
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama sebagai isteriPemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17 Juni1999 di Masjid Asasi Andaleh;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama;Bahwa yang menjadi
    Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatanggal 17 Juni 1999 di Masjid Asasi Andaleh, Kecamatan, KabupatenTanah Datar dihadapan Qadhi Nikah bernama dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2 orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai.2.
Register : 05-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 204/ Pdt.P/ 2014/ PA.Pdg.
Tanggal 26 Januari 2015 —
120
  • Bahwa pada bulan Maret 1994, Pemohon (MASRI bin ZAINUDIN) telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam dengan Pemohon Il(JALUARNI binti WAHAB) di rumah Qadhi Nikah di Kelurahan DadokTunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi SumateraBarat;2.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama WAHAB.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MASRI bin ZAINUDIN) danPemohon Il (JALUARNI binti WAHAB) yang dilaksanakan pada bulanMaret 1994 di rumah Qadhi Nikah di Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.
    Saksi Kedua, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Buo Lapau Munggu RT 005 RW 006Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Il kakakkandung saksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Ilpada tahun 1994 di dadok Tunggul Hitam;Bahwa yang menjadi wali nikah tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wahab dan Qadhi
    Nikah di Kelurahan DadokTunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Baratdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wahab dansebagai Qadhi nikahnya bernama Pak Kompong dan saksinya 2(dua) orangbernama Alam dan Erman dengan mahar Uang tunai sebesar Rp25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan.Adapun Penetapan nikah tersebut digunakan untuk bukti otentik adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan sebagai dasar hukum bagiPemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada bulan Maret 1994 di rumah Qadhi Nikah di Kelurahan DadokTunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi SumateraBarat dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Wahab dengansaksi dua orang bernama Alam dan Erman dengan mahar berupa uangsebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganatau larangan secara hukum;3. Bahwadari pernikahan Pemohon!
Register : 11-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 7 Oktober 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
432
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon Il padatanggal 09 Juni 1978 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikahbernama dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama dan dihadiriHalaman dari 9 halaman perkara Nomor 45/Pdt.P /2014/PA.PPoleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAH I, 2.
    bergaulsebagai suami isteri namun belum di karuniai anak;5. 5.Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbaik menurut syarak maupun menurut adat6. 6.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;7. 7.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai sampai sekarang;8. 8.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada Qadhi
    nikah, tetapi Qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat,;9. 9..Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk memperoleh buku nikah dan untuk menguruspassport untuk keberangkatan umrah Pemohon II ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c/q.
    SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar ; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II mereka adalahsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1978 di MesjidBalai Gadang,Nagari Batipuah Baruah;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah dan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ltam;Bahwa yang jadi saksi nikah
    disidangkan dandiputus, tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Padang Panjang, maka ketentuan penyelesaian perkara permohonanitsbath nikah sebagaimana termuat dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku IIEdisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secararesmi pada 09 Juni 1978 di Balai Gadang di hadapan Qadhi
Register : 13-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.PP
Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon Termohon
131
  • Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2000 sesuai dengansurat keterangan meninggal dunia dari kantor wali nagari;Bahwa yang menjadi Termohon dalam Permohonan ini adalah anak kandungdari Pemohon dengan (ALM);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan (ALM) tidak ada masyarakatyang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan (ALM);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyaratadministrasi perkawinan kepada Qadhi
    nikah, tetapi Qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan pengesahan nikah ini untukBukti Perkawinan dan untuk pendidikan anak Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c/q.
    dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti saksi di persidangan sebagai berikut:1 SAKSI I PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah adik kandung;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama;e Bahwa Pemohon dengan menikah sekitar tahun 1973 di Mesjid Aqsa;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan dilaksanakan;e Bahwa Qadhi
    masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dengan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan membina rumah tangga diPadang selama 8 (delapan) tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon serta telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak;e Bahwa meninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa setahu saksi selama pernikahan tersebut Pemohon dengan tidakpernah bercerai sampai meninggal dunia;Bahwa Pemohon dan telah melengkapi kelengkapan administrasipernikahan Pemohon dan dan telah menyerahkannya ke qadhi
    anakanak Pemohon dan;SAKSI II PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah adik kandungPemohon;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama dan saksi juga kenaldengan Termohon, Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan ;Bahwa Pemohon dengan menikah sekitar tahun 1973 di Mesjid Aqsa;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan dilaksanakan;Bahwa Qadhi
Register : 26-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON TERMOHON
2316
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2003 di Simalungun, Sumatera Utaradihadapan Qadhi Nikah Bapak QADHI NIKAH dan yangHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 051/Pdt.G/2013/PA.Minmenjadi wali nikah Bapak QADHI NIKAH tersebut denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;.
    keterangan bahwa pada saat pernikahandilangsungkan yang menjadi wali nikah Termohon bukanlah wali sahTermohon, karena pihak keluarga Termohon tidak setuju denganpernikahan Pemohon dengan Termohon, akhirnya Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan di Simalungun, Sumatera Utaratanpa sepengetahuan pihak keluarga Termohon danpernikahanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 051/Pdt.G/2013/PA.MinPemohon dengan Termohon disana diurus oleh saudara angkatPemohon, yang bertindak sebagai walinya adalah bapak QADHI
    NIKAHyang baru Pemohon kenal dan sekaligus menjadi qadhi nikahnyasedangkan saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2adalah orang yang dicarikan oleh saudara angkat Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmenyatakan tidak dapat mengajukan dua orang saksi di persidangankarena tidak ada pihak keluarga Pemohon atau Termohon yangmenghadiri atau mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon diSimalungunBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum
    bahwa Pemohon di persidangan telah memberikanketerangan bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohondilangsungkan yang menjadi wali nikah Termohon bukanlah wali sahTermohon, karena pihak keluarga Termohon tidak setuju denganpernikahn Pemohon dengan Termohon, akhirnya Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan di Simalungun, Sumatera Utaratanpa sepengetahuan pihak keluarga Termohon dan yang bertindakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 051/Pdt.G/2013/PA.Minsebagai walinya adalah Bapak QADHI
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0239/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa pada tanggal 05 Desember 2008, Pemohon (Januardi binLukman) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Meri Putribinti Syafri) di rumah Qadhi Nikah di Kecamatan Bungus Teluk KabungKota Padang Propinsi Sumatera Barat;Hal.1 dari 9 hal. Pen. Nomor 0239/Padt.P/2016/PA Pdg2.
    Sedangkan Qadhi Nikahnya bernama DjamarisRasjid, dan 2(dua) orang saksi lakilaki yang bernama Madi dan Adrildengan mahar berupa seperangkat alat shalat yang di Bayar tunai dan tidakada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Lukman dan Ibu : Darhayati;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 18 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : Syafri dan Ibu : Marnis;4.
    Nomor 0239/Padt.P/2016/PA PdgBahwa atas pertanyaan dari Majelis Hakim Pemohon dan Pemohon IImenjelaskan, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diluar daerah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II karena keluargaPemohon tidak setuju Pemohon menikah dengan Pemohon Il yaitu dilaksanakan di rumah Qadhi nikah Kecamatan Bungus Teluk Kabung, DodiSaputra bin Syafri yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik lakilakikandung Pemohon II waktu pelaksanaan pernikahan tersebut berumur 15 tahun
    Nomor 0239/Padt.P/2016/PA PdgBahwa saksi adik kandung Pemohon II dan saksi juga kenal dengan Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tanggal 05 Desember 2008;B ahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah Qadhi nikah Kecamatan Bungus;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri, karena ayah kandung Pemohon II sakit di Banuaran dan yang menjadi Qadhi nikah adalahDjamaris Rasyid yaitu Qadhi Kecamatan Bungus
    Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandi luar daerah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II karena keluargaPemohon tidak setuju Pemohon menikah dengan Pemohon Il yaitu dilaksanakan di rumah Qadhi
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
101
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;13. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah Paman Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama, sebagai suamiPemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari1994 di Jorong Pincuran Tujuh, Nagari Bationuah Baruah dan saksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai qadhi nikah resmi di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi
    Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah pindah agama dari agama Islam;Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa pada waktu melaksanakan perkawinan, Pemohon dan PemohonIl sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukan perkawinan,tetapi qadhi
    Saksi adalah famili Pemohon 1;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 68/Pat.P/2015/PA.PPBahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama sebagai isteriPemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1994 diPincuran Tujuh dan saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai qadhi nikah resmi di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa
    Datar dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah pindah agama dari agama Islam;Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa pada waktu melaksanakan perkawinan, Pemohon dan PemohonIl sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukan perkawinan,tetapi qadhi
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 304/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
125
  • ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, tanggal lahir 24 April 2009;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, tanggal lahir 07 Februari 2014;7 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI
    , dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonIf sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Lunang untuk meminta BukuNikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama Lunang menyarankanagar Pemohon I dan Pemohon
    PEMOHON KE 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah ibukandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun2008 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsungserta dihadiri seorang kadi bernama QADHI
    PEMOHON KE 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon J;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun2008 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsungserta dihadiri seorang kadi bernama QADHI
    materiil sebagaimana diatur dalam pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12 April 2008, di KABUPATEN PESISIR SELATANdengan wali nikah ayah Pemohon IJ, dengan mahar berupa seperangkat alat salatdibayar, dihadapan kadi/P3N yang bernama QADHI
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 254/Pdt.P/2014/PA Slp
Tanggal 29 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
561
  • persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 254/Pdt.P/2014/PA Slp. tanggal05 Desember 2014 tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakan tetap dengandalildalil dalam surat permohonannya dengan perbaikan: a) Pembantu pegawai pencatatnikah bagi pasangan suami istri beragama Islam yang akan melangsungkan akadpernikahan di desa tersebut adalah QADHI
    Pemohon IJ dilangsungkan di Desa ;Yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelai perempuan ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah paman dari mempelai perempuanyang bernama WALI NIKAH;Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI NIKAH I (saksisendiri) dan SAKSI NIKAH II, di samping itu akad pernikahan tersebutdisaksikan oleh keluarga dan tetangga;Petugas yang melaksanakan akad pernikahan tersebut adalah QadhiQADHI,;Qadhi
    QADHI merupakan petugas yang biasa melaksanakan akadpernikahan di wilayah hukum tersebut;Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut, yaitu) berupasebentuk cincin mas dibayar tunai;crsled 0d sain gowl loo gi ule a nodlo, 1 JOS (poashls a a) ela lols asl We ln asl g> yo(aliro olg5) useSaJI calS Lai aig U5 OMS Yb!
    yang pada pokoknya adalah PemohonI yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakan akad perkawinan denganPemohon II yang beragama Islam dan berstatus perawan, pada tanggal 10 Februari 2001di Desa , dengan wali nikahnya adalah paman kandung Pemohon II yang bernamaWALINIKAH Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu,saksisaksinya bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II, mahar berupa sebentukcincin emas dibayar tunai, dilakukan di hadapan petugas nikah bernama QADHI
Register : 24-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 157/Pdt.P/2014/PA Slp
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
113
  • persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 157/Pdt.P/2014/PA Sip. tanggal 24Nopember 2014 tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya dengan perbaikan: a) Pembantu pegawai pencatat nikahbagi pasangan suami istri beragama Islam yang akan melangsungkan akad pernikahan didesa tersebut adalah QADHI
    Pemohon I melangsungkan akad pernikahan denganPemohon IJ;Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada tanggal01 Februari 2002;Akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan di Desa ;Yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelai perempuan ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandung dari mempelaiperempuan yang bernama WALI NIKAH namun ia berwakil kepada petugasnikah yang biasa melangsungkan akad pernikahan di desa tersebut padawaktu itu, yang bernama QADHI
    ;Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Saksi sendiri, SAKSI NIKAH I,dan SAKSI NIKAH IT;Petugas yang melaksanakan akad pernikahan tersebut adalah QADHI;QADHI merupakan petugas yang biasa melaksanakan akad pernikahan diwilayah hukum tersebut;Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut, yaitu berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Lafal ijab dan gabul ada diucapkan dalam majlis akad pernikahan
    ;Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Saksi sendiri, SAKSI NIKAH I,dan SAKSI NIKAH I;Petugas yang melaksanakan akad pernikahan tersebut adalah QADHI;QADHI merupakan petugas yang biasa melaksanakan akad pernikahan diwilayah hukum tersebut;Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut, yaitu berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akad pernikahan
    , saksisaksinya bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II, mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dilakukan di hadapan petugas nikah bernama QADHI tersebut, dimana antarakeduanya tidak ada mahram alnikadh, dalam ikatan perkawinan tersebut Para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan selama berada dalam ikatan perkawinan tersebuttidak ada gangguan dari pihak manapun yang mempermasalahkan keabsahan akadperkawinan mereka;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon - Termohon
101
  • Bahwa Pemohon telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyaratadministrasi perkawinan kepada Qadhi nikah, tetapi Qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon ke Kantor Urusan Agamasetempat;10.Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan Bukti Perkawinan untukmengurus Akta kelahiran anak Pemohon;;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang cq.
    Saksi adalah adik ipar Pemohon;Saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama, ia adalah anakPemohon, dan saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama;e Bahwa Pemohon menikah dengan Darani Tanameh pada tahun 1975;e Bahwa Pemohon menikah dengan Darani di Masjid Nurul Huda Kapuah,Nagari Bungo Tanjung, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah, qadhi nikah resmi pada waktuitu;e Bahwa
    waktu menikah Pemohon bertatus perawan dan Darani berstatusjejaka;e Bahwa antara Pemohon dengan Darani tidak ada memiliki hubungandarah, sesusuan dan sepersukuan;e Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Darani, karena telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Darani belum mempunyai buku nikah sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan Darani telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah, namun qadhi nikahtidak menyerahkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Darani membina rumah tangga diJorong Kapuah;Bahwa Pemohon dan Darani telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak,dan Termohon adalah anak yang kedua;Bahwa Darani (Suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tahun2004;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai sampai suaminya Daranimeninggal dunia;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon adalah untuk mengurusakta kelahiran
    nikah, namun qadhi nikah tidak menyerahkannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Darani membina rumah tangga diJorong Kapuah, Nagari Bungo Tanjung, Kecamatan;Bahwa Pemohon dan Darani telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak,dan Termohon adalah anak yang kedua;Bahwa Darani (Suami Pemohon) telah meninggal dunia lebih kurang 10tahun yang lalu;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai sampai suaminya Daranimeninggal dunia;Bahwa kegunaan itsbat nikah
Register : 18-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 25 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
121
  • Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni2006 di Kabupaten Tanah Datar dan saksi hadir waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama dan qadhi nikahnya adalahsebagai
    qadhi resmi;Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi danDarmalis dari pihak Pemohon Il;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat shalat, tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa tidak ada alarangan menikah antara Pemohon denganPemohon II baik secara syara' maupun secara adat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar dan
    telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada qadhi nikah tersebut namun qadhi tersebut tidak menyerahkandan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dengan Pemohon Iladalah untuk
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni2006 di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama, sedangkan qadhi nikahnyaadalah
    nikah tersebut namun qadhi tersebut tidak menyerahkandan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak menerima surat nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanitsbat nikah untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan yangberhubungan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan bahwamereka tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan
Register : 05-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 60/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 29 Desember 2011 — Pemohon I Pemohon II
485
  • Kabupaten TanahDatar di hadapan Qadhi nikah bernama ... dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama ... dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama: 1. ... 2. ...dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah), tunai;Bahwa pada saat perkawinan terjadi Pemohon I berstatuskan Duda (ditinggalmati) dan Pemohon II berstatuskan perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan hukum munakahat dan peraturan perundanganundangan tentangperkawinan;Bahwa
    Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaul sebagai suami isteri serta telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: ... perempuan lahir tanggal 01081986; ... lakilaki lahir tanggal 20121990; ... lakilaki lahir tanggal 11021997;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah, tetapi Qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon I
    Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah keponakan Pemohon J;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985 di Mesjid Raya Taqwa ...; Bahwa Qadhi nikahnya ... wali nikahnya saksi tidak tahu, sedangkan yangmenjadi saksi nikahnya adalah ... dan ... serta mahar adalah uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus duda yang ditinggal matiisterinya
    secara syaramaupun secara adat; Bahwa setahu saksi tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa semenjak pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakpermah bercerai sampai sekarang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi persyaratan administrasipemikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telah menyerahkannya ke gadhinikah tetapi surat nikah tidak keluar karena qadhi
    Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi Nikah bernama ... dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama ... dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama 1. ... 2. ... dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),tunai.
Register : 17-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 25 April 2011 — Penggugat Tergugat
171
  • Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang pada tanggal tersebut dalam Register PerkaraNomor 64/Pdt.G/2011/PA.PP mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsecara resmi di Mesjid Raya Pitalah padatanggal 19 Februari 1984 di hadapan Qadhi Nikahdengan Wali Nikah kakak kandung Penggugatbernama ... dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama 1.... 2. ... dengan mahar uang sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkanPenggugat
    berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan hukum munakahat danperaturan perundang undangan tentangperkawinan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyerahkanSyarat syarat administrasi kepada Qadhi Nikahyang bersangkutan, namun sampai sekarangPenggugat dan Tergugat tidak pernah menerimabuku nikah;Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat belumpernah'terjadi perceraian menurut PeraturanPerundang undangan yang berlaku;Bahwa
    Saksi mengaku sebagai saudara seayahdengan Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 19 Februari 1985 bertempat diMesjid Raya Pitalah;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikahnyaadalah ....., ia adalah qadhi nikah resmi diTanjung Barulak ;Bahwa Wali nikah Penggugat adalah saudara lakilaki Penggugat, yang bernama ... karena ayahkandung
    Saksi mengaku sebagai familiPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1985 bertempat di Mesjid Raya Pitalah;Bahwa Qadhi nikahnya adalah... ia adalah qadhinikah resmi di Tanjung Barulak;Bahwa wali nikah Penggugat adalah kakak laki lakiPenggugat, karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia sebelum pernikahan tersebut,akan tetapi saksi lupa namanya;Bahwa saksi nikahnya = adalah ... dan... danmaharnya
    Penggugat dan Tergugat telahmelengkapi dan menyerahkan syarat syaratadministrasi kepada Qadhi Nikah, namun sampaisekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernahmenerima buku nikah, sekarang Penggugat membutuhkanbuku ~~ nikah tersebut untuk mengurus perceraiandengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap' itsbat nikah yangdiajukan Penggugat jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya agar ditetapkan nikahnya dengan Tergugat
Register : 02-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 143/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
82
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 1997, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang kadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, denganmas kawin berupa satu buah alQuran serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I (saksi ) dan SAKSI Il (saksi II);Hal 1 dari 11 hal.
    ANAK PEMOHON KE 3, lahirtanggal 23 Juni 2009;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sampaisekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari kadi QADHI, karena kadi QADHI tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama KecamatanLengayang, dan kadi QADHI berjanji akan mengurusnya, tetapi sampaisekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memperoleh buku
    Penetapan No.143/Pdt.G/2014/PA.Pn1997 di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PESISIR SELATAN, dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il berlangsung, sertadihadiri pula oleh seorang kadi/petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikahbernama QADHI; Bahwa yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dan disaksikan oleh banyak orang, namun yang ditunjuk sebagai saksi nikahada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI Idan SAKSI Il, serta ada mahar yang diberikansecara tunai oleh
    Penetapan No.143/Pdt.G/2014/PA.Pndihadiri pula oleh seorang kadi/petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikahbernama QADHI;Bahwa yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dan disaksikan oleh banyak orang, namun yang ditunjuk sebagai saksi nikahada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI Idan SAKSI Il, serta ada mahar yang diberikansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa sebuah mushab AlQurandibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dan mewakilkankepada seorang kadi bernama QADHI dengan surat, dengan mas kawin dibayartunai berupa sebuah mushab AlQuran serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SAKSI Idan SAKSI Il;4.
Register : 13-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 228/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
305
  • Penetapan No. 228/Pdt.P/2013/MSTkndisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Saksi nikah I dan Saksinikah IT, dihadapan Qadhi Tgk. Qadhi ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IT membina rumah tangga dirumah sendiri di Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telahdikaruniai empat orang anak yang masing masing bernama :1. Anak ke 1, lahir tanggal 1 Agustus 1990 ;2.
    kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adalahanak Pak Cik saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 1989 di Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hadir padasaat pernikahan mereka ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah orang tua Pemohon II yang bernama Wali nikah,dengan saksi nikah Saksi nikah I dan Saksi nikah IT ;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi siapa yang menjadi Qadhi
    Penetapan No. 228/Pdt.P/2013/MSTkne Bahwa seingat saksi yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah Aramiko dan Usman Pirak, dihadapan Qadhi nikah Saksi nikah IT,tetapi saksi sudah tidak ingat lagi berapa mahar pernikahan tersebut ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II dan selama
    Qadhi, akan tetapi pernikahanPemohon I dengan Pemohon IT waktu itu tidak dicatatkan kepada Pegawai PencatatNikah yang berwenang sehingga tidak mempunyai bukti surat nikah yang sah, dalildalilmana mutatis mutandis dianggap termuat kembali sebagaimana terurai dalamdudukperkaranya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranya terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah permohonan para Pemohon dapat dibenarkanmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku atau tidak, sertaapakah
    Qadhi ;Hal. 9 dari 12 hal.
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Penetapan No.41/Pdt.P/2020/PA.MinKenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam di hadapanQadhi Nikah yang bernama Imam Ibrahim dan wali nikah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Bonar berwakil kepada Qadhi nikah yang bernamaImam Ibrahim dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Datuak Satidan Malin Mantari dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 2000, tunai;.
    Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Sofian Tanjung bin Narudin) dengan Pemohon II (Rosmita bintiBonar) pada tanggal 07 Mei 1988 di Jorong Sawah Rang Salayan, KenagarianBayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikahyang bernama Imam Ibrahim dan wali nikahayah kandung dari Pemohon II yangbernama Bonar3.
    Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiAdik Ipar dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 07 Mei 1988 di JorongSawah Rang Salayan, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Ibrahim; Bahwa saksi tahu wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaBonar berwakil kepada Qadhi
    Nikah yangbernama Imam Ibrahim dan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaBonar berwakil kepada Qadhi nikah yang bernama Imam Ibrahim dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Datuak Sati dan Malin Mantari dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 2000, tunai, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUAtempat mereka menikah, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah sebagai bukti
    Nikah yangbernama Imam Ibrahim dan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama Bonar berwakil kepada Qadhi nikah yang bernama Imam Ibrahim dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Datuak Sati dan Malin Mantaridengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 2000, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa