Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar 60% tanggal 20 Desember 2006. (asli) ;------------------------------------------------------------------------------------------------93. Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/517 tanggal 19 Desember 2006. (asli) ;----------------------------------------------------------94. Berita Acara Bobot Pekerjaan 60% nomor : 029/Disbun-Perl/518 tanggal 20 Desember 2006.

Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar 100% tanggal Maret 2007 (asli) ;------------------------------------------------------------------------------------------------105. Berita Acara Serah Terima Desa Polak Pisang Kec.Kelayang Nomor : 01/KR-PP/111/2007 Tanggal 15 Maret 2007. ;----------------------------------------------------106.

Monthly Progress Report tanggal 20 Desember 2006 dengan bobot pekejaan sebesar 60,40%. (asli) ;-------------------------------------------------------------------------136. Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/499 tanggal 18 Desember 2006. (asli) ;----------------------------------------------------------137. Berita Acara Bobot Pekerjaan 60,40% nomor : 029/Disbun-Perl/500 tanggal 19 Desember 2006.

Monthly Progress Report sebesar 36,06% untuk Kab.Siak tanggal 20 Desember 2006. (asli) ;-------------------------------------------------------------------------178. Berita Acara Pemeriksaan Barang/Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/511 tanggal 20 Desember 2006. (asli) ;----------------------------------------------------------179. Berita Acara Bobot Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/476 sebesar 60,29% tanggal 19 Desember 2006.

Monthly Progress Report dengan bobot pekerjaan 100% bulan Maret 2007.(asli) ;----------------------------------------------------------------------------------------243. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/109 tanggal 14 Maret 2007.(asli) ;--------------------------------------------------------------------------------244. Berita Acara Bobot Pekerjaan nomor : 029/Disbun-Perl/110 tanggal 14 Maret 2007.

Zahedi, SP meminta kami membuat MonthlyProgress Report dengan bobot sebesar 60% ;Bahwa Monthly Progress Report tersebut dibuat hanya untuk melengkapipersyaratan pencairan dana proyek yang diajukan oleh Zulman Zast,SH karenamengingat Tahun Anggaran 2006 akan berakhir pada tanggal 31 DesemberBahwa bobot pekerjaan sesuai dengan itemitem kegiatan yang di tuangkandalam Monthly Progress Report tersebut hanya untuk memenuhi prosedurpelaporan, yang sebenarnya item pekerjaan tersebut saksi dan anggotapemeriksa

(laporanbulanan) ;~ 252 Bahwa pada saat saksi menanda tangan Monthly Progress Report (laporanbulanan) itu tidak adadipaksa ;Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya proyek ini, sedangkan pekerjaan sudahselesai 100% 5Bahwa saksi menanda tangan Monthly Progress Report (laporan bulanan)tersebut di kantor DinasPerkebunan ;Bahwa seingat saksi yang menyodorkan untuk menanda tangan MonthlyProgress Report (laporan bulanan) bukanlahTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Kades yang Monthly Progress Report (

PBR150pemeriksaaan (Monthly Progress Report) tertanggal 20 Desember 2006 oleh rekananadalah ketua Tim pemeriksa barang menyerahkannya kepada Bapak R.

PBR204Berdasarkan Monthly Progress Report tersebut Saksi HR.

Berita Acara tersebut dilampiridengan Montly Progress Report tanpa tanggal Maret 2007 dengan bobot 100%,ditandatangani Ir Armanda, Iskandar, Suheri dan Tengku Ismail Yusuf.

HiTest memiliki ruangan khusus penyimpanan server di lantai 2.Hanya sebagian karyawan saja yang memiliki akses penuh ke server perusahaan.Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN BtmDan PDF berupa Daftar Peralatan Uji Batam tersebut diambil dari server denganfolder Report kemudian ada file Ajeng Server. Semua hasil pekerjaan olehkaryawan PT.

Terdakwamendapatkan data tersebut dari server perusahaan dengan nama folder Report,kemudian ada file Ajeng Server didalamnya. Dokumen tersebut adalah hasil scansementara yang dilakukan Cintia AQ officer yang nantinya akan dipindahkan keserver folder QA yang hanya bisa diakses oleh orang tertentu saja.

Sus/2020/PN Btmserver report folder file ajeng report; Bahwa alat yang digunakan oleh MULYA DWI untuk mengirimkan datadatamilik perusahaan berupa dokumen PDF berupa Daftar Peralatan Uji Batam, statusof calibration testing machine PT.

Personal Computer (PC) merk HPmemiliki akses terbatas yaitu hanya bisa mengakses report dan code refferencesaja; Bahwa Saksi tidak tahu MULYA DWI menggunakan Personal Computer (PC)yang mana sehingga dapat mengakses datadata tersebut.

Personal Computer (PC) merk HP memilikiakses terbatas yaitu hanya bisa mengakses report dan code refference saja;Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 604/Pid. Sus/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa adalah seorang pengusaha yang memiliki bidang pekerjaanyang sama dengan PT. HiTest, namun hanya mekanikal testing dan berencanamembuat laboratorium korosi yang sama dengan punya PT.

Syamsir Alamsyah;1 (satu) unit EDC (Electronic Data Captured)merk Hypercom dengan model T 777S milik BankInternasional Indonesia (BIT);1 (satu) bendel Asli Report Incoming File;1 (satu) eksemplar dokumen surat menyuratantara BNI Jakarta dengan BII Jakarta;1 (satu) bendel formulir aplikasi pembukaanrekening BNI An. Syamsir Alamsyah;(dipergunakan dalam perkara lain An. Ajeng SekarAghatis Binti Hardono, dkk);4.

SyamsirAlamsyah melakukan transaksi di Hotel Grand Victoriadi Samarinda Kaltim sebanyak 334 (tiga ratus tigapuluh empat) kali; Kemudian dalam pemeriksaan pihak Bank BNI menemukankejanggalan pada Report Incoming File bahwa kartudebit BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 An.

ATM Nomor 5264 2218 4031 3029milik Nasabah BNI Cabang Samarinda atas nama SyamsirAlamsyah tersebut dilakukan sebanyak sebanyak 334(tiga ratus tiga puluh empat) kali yang terjadiantara tanggal 30 Juni 2008 sampai dengan 13 Pebruari2009 melalui mesin EDC (electronic data capture)milik Bank BII yang dilakukan secara off line;16Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tersebutberdasarkan Report Incoming File atas transaksitersebut pihak BNI mengalami kerugian sebesar Rp.4.707.947.804, ; dimana saksi waku

- 1 (satu) rangkap fotocopy akte nomor 22 tanggal 13 Nopember 2017 tentang kuasa direktur yang dibuat oleh notaries Melana Miensye Hambali, SH

- 1 satu) fotocopy akte nomor 3 tanggal 8 Agustus 2019 tentang berita acara rapat umum pemegang saham dibuat oleh notaries Melania Miensye Hambali

- 2 (dua) lembar Report of analysis PT Geoservices Job Number 0031901568

- 2 (dua) lembar Report Of analysis PT Geoservices job number 0031902049

- 1 (satu) rangkap

oleh Notaris M RASJID UMAR, SH. 1 (Satu) rangkap berita acara rapat umum luar biasa para pemegang sahamPT SBMA Nomor 84 tanggal 29 Oktober 1991. 1 (Satu) rangkap fotocopy akte nomor 22 tanggal 13 Nopember 2017tentang kuasa direktur yang dibuat oleh notaries Melana Miensye Hambali,SHHalaman 2 dari 49 Putusan Nomor 467/Pid.B/LH/2020/PN Bpp 1 (Satu) fotocopy akte nomor 3 tanggal 8 Agustus 2019 tentang berita acararapat umum pemegang saham dibuat oleh notaries Melania MiensyeHamball 2 (dua) lembar Report

of analysis PT Geoservices Job Number 0031901568 2 (dua) lembar Report Of analysis PT Geoservices job number 0031902049 1 (Satu) rangkap fotocopy surat permohonan izin penyimpanan dan ataupengumpulan limbah B3 2 (dua) rangkap fotocopy sertifikat HGB nomor 1687dan 1062 an PT SuryaBiru Murni AcetyleneTetap terlampir dalam berkas perkara 5 (lima) buah drum yang berisi minyak pelumas bekas (Oli bekas) lahan terkontaminasi limbah B3 berupa residu karbit seluas 6.104 M2 1 (Satu) mesin Generator merk Fuji

Bahwa berdasarkan hasil Report Of Analysis yang dikeluarkan oleh PTGeoservices Nomor 003.19.01568 tangal 19 September 2019 secara UjiLaboratorium diketahul padatan yang masih berbentuk sludge/lumpur ditempatkan dipenampungan (padatan berwarna putih tersebut merupakanresidu karbit) memiliki Kandungan SiO2 = 6.27 % per gram, SO3 = 0.59 %per gram, FE203 = 0.42 % per gram, CaO = 78.11% per gram,dan residukarbit tersebut berdasarkan PP No. 101 Tahun 20014 merupakan limbah B3yang termasuk dalam lampiran

Kemudian sesuai report of analysis nomor pekerjaan(Job Number) 003.19.02049 tanggal 5 Nopember 2019 dengan hasil analisaantara lain Parameter kadar SiO2 (Silika Oksida) dengan metode ASTMD63492013 adalah 5.11% dry basis in ash, Parameter kadar Al2O3(Alumunium Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 2,17% drybasis in ash, Parameter kadar MgO (Magnesium Oksida) dengan metodeASTM D63492013 adala 0,37% dry basis in ash, Parameter kadar SO3(Belerang Oksida) dengan metode ASTM D63492013 adala 0,31%

Foto kopi Akte Nomor ; 03 tanggal 08 Agustus 2019 tentang BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham dibuat oleh notaries MELANIAMIENSYE HAMBALI, SH.5. 2 (dua) lembar Report of Analysis PT. Geoservices, Job Number003.19.01568 tanggal 09 September 2019.6. 2 (dua) lembar Report of Analysis PT. Geoservices, Job Number003.19.02049 tanggal 05 Nopember 2019.7. Foto kopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687 an. PT. SuryaBiru Murni Acetylene (yang telah dilegalisir).8.

Print out ; Laporan Tahunan tahun 1999 Perusahaan The Cheesecake Factory yang merupakaninduk dari perusahaan Penggugat (Annual Report) yang menguraikan tentangkeadaan perusahaan The Cheesecake Factory, berikut terjemahan di bawah sumpahdalam Bahasa Indonesia. (Bukti P17).

Fotocopy dari fotocopy ;Laporan Tahunan tahun 2000 Perusahaan The Cheesecake Factory yang merupakaninduk dari perusahaan Penggugat (Annual Report) yang menguraikan tentangkeadaan perusahaan The Cheesecake Factory, berikut terjemahan di bawah sumpahdalam Bahasa Indonesia. (Bukti P18).

. ;19 Laporan Tahunan tahun 2001 Perusahaan The Cheesecake Factory yang merupakaninduk dari perusahaan Penggugat (Annual Report) yang menguraikan tentangkeadaan perusahaan The Cheesecake Factory, berikut terjemahan di bawah sumpahdalam Bahasa Indonesia. (Bukti P19).

Fotocopy dari fotocopy ;Laporan Tahunan tahun 2008 Perusahaan The Cheesecake Factory yang merupakaninduk dari perusahaan Penggugat (Annual Report) yang menguraikan tentangkeadaan perusahaan The Cheesecake Factory, berikut terjemahan di bawah sumpahdalam Bahasa Indonesia. (Bukti P26).

Fotocopy dari fotocopy ;Laporan Tahunan tahun 2009 Perusahaan The Cheesecake Factory yang merupakaninduk dari perusahaan Penggugat (Annual Report) yang menguraikan tentangkeadaan perusahaan The Cheesecake Factory, berikut terjemahan di bawah sumpahdalam Bahasa Indonesia. (Bukti P27).

yang diterbitkan olehPT.Global Internusa Adjusting (GIA) No.MC.00570912SSHalaman 29, Putusan No. 418/Pdt.G/2013/Pn.Jkt.Pst.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Im,(Sesuai dengan aslinya);Bukti PIA4a: Fotocopy Terjemahan resmi dari Survey and AdjustmentReport,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIA4 : Fotocopy Survey and Adjustment Report yang diterbitkan olehPT.Global Internusa Adjusting (GIA) No.MC.00570912SSIm,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIA6 ; Fotocopy Tanda Terima Pembayaran penjualan

serap ataubarangbarang rusak milik PT.Sarananiaga Megahkerta,(sesuaidengan aslinya);Bukti PIB3 : Fotocopy Subrogation Receipt yang diterbitkan olehPT.Metasulphite Nusantara,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIB3a: Fotocopy Terjemahan resmi dari Subrogation Receipt,(sesuaidengan aslinya);Bukti PIB4 : Fotocopy Survey and Adjusment Report yang diterbitkan olehPT.Radita Hutama Internusa,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIB4a: Fotocopy Terjemahan resmi dari Survey and AdjusmentReport,(sesuai dengan aslinya)

;Bukti PIIA4: Fotocopy Surat Pernyataan Subrogasi yang diterbitkan olehTuan The Thian Seng,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIA5: Fotocopy Final Report yang diterbitkan oleh PT.Pandu HalimPerkasa,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIA5a: Fotocopy Terjemahan resmi Final Report yang diterbitkan olehPT.Pandu Halim Perkasa,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIB3 : Fotocopy Letter Of Subrogation, yang diterbitkan olehPT.Matahari Putra Prima,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIB3a : Fotocopy Terjemahan resmi Letter

Of Subrogation,(sesuaidengan aslinya);Bukti PilB4 : Fotocopy Report yang diterbitkan oleh PT.PanduPerkasa,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIB4a: Fotocopy Terjemahan resmi dari Report yang diterbitkan olehPT.Pandu Perkasa,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIB5 : Fotocopy Subrogation Receipt yang diterbitkan olehPT.Matahari Putra Prima,(sesuai dengan aslinya);Bukti PIIB5a: Fotocopy Terjemahan resmi dari Letter Of Subrogation ,(sesuaidengan aslinya);Halaman 30, Putusan No. 418/Pdt.G/2013/Pn.Jkt.Pst.35.36.3

/.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.Bukti PIIB6 :Bukti PIIB6a:Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P5a :Bukti PIB5 :Bukti PIB5a :Bukti PIIA6 :Bukti PIA6a :Bukti PIIB7 :Bukti PIIB7a:Bukti PIIB8 :Bukti PIIB8a:Fotocopy Report yang diterbitkan oleh PT.PanduPerkasa,(Sesuai dengan aslinya);Fotocopy Terjemahan resmi dari Report,(sesuai denganaslinya) Fotocopy Salinan Pasal 1342 dan Pasal 1367KUHPerdata, yang disalin dari Kitab UndangUndang HukumPerdata Burgerlijk Wetboek,(sesuai buku);Fotocopy Salinan

Certificate survey and test report No. 1976 B;21. Certificate of Re-Inspection No. 1977 A;22. Certificate survey and test report No. 1977 B;23. Certificate fire extinguisher fortable service report No. Fe: 1597/ckk/V-16 24. Rekomendasi ijin stasiun radio kapal laut No. NV.101/53/31/DV.2016;25.Surat Nomor Identifikasi MT.Angeline 02 No. NV.101/54/06/DV.2016;26.Lampiran perlengkapan untuk memenuhi persyaratan peraturan perundang-undangan RI No.

PK.306/66/19/KSOP.BJM2016;Ship station licence No. 714/L/SDPPI/2016;Certificate of ReInspection No. 1976 A;Certificate survey and test report No. 1976 B;Certificate of ReInspection No. 1977 A;Certificate survey and test report No. 1977 B;Certificate fire extinguisher fortable service report No. Fe : 1597/ckk/V16;Rekomendasi ijin stasiun radio kapal laut No. NV.101/53/31/DV.2016;Surat Nomor Identifikasi MT. Angeline 02 No.

PK.306/66/19/KSOP.BJM2016;Ship station licence No. 714/L/SDPPI/2016;Certificate of ReInspection No. 1976 A;Certificate survey and test report No. 1976 B;Certificate of ReInspection No. 1977 A;Certificate survey and test report No. 1977 B;Certificate fire extinguisher fortable service report No. Fe: 1597/ckk/V16 24. Rekomendasi ijin stasiun radio kapal laut No.NV.101/53/31/DV.2016;25.Surat Nomor Identifikasi MT.Angeline 02 No.

PK.306/66/19/KSOP.BJM2016Ship station licence No. 714/L/SDPPI/2016Certificate of ReInspection No. 1976 ACertificate survey and test report No. 1976 BCertificate of ReInspection No. 1977 ACertificate survey and test report No. 1977 BCertificate fire extinguisher fortable service report No. Fe : 1597/ckk/V16;Rekomendasi ijin stasiun radio kapal laut No. NV.101/53/31/DV.2016;Surat Nomor Identifikasi MT. Angeline 02 No.

Apung yaitu: 1 (satu) unit Kompresor tanpa merek selang kompresor panjang 35 (tiga puluh lima) meter 1 (satu) unit pompa tanah merek Wujin, 1 (dua) unit pompa air merek Wujin, selang spiral dengan panjang 15 (lima belas) meter; selang monitor berwarna kuning dengan panjang 15 (lima belas) meter, 1 (satu) buah Kacamata selam,Dirampas untuk dimusnahkan- bijih timah sebanyak 23 (dua puluh tiga) kilogramDirampas untuk negara;- Report

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit ponton TI Apung yaitu:Y 1 (satu) unit Kompresor tanpa merekv selang kompresor panjang + 35 (tiga puluh lima) meterv 1 (satu) unit pompa tanah merek Wujin, 1 (dua) unit pompa air merek Wujin, selang spiral dengan panjang + 15 (lima belas) meter; selang monitor berwarna kuning dengan panjang + 15 (lima belas)meter,v 1 (satu) buah Kacamata selam,Dirampas untuk dimusnahkan bijih timah sebanyak + 26 (dua puluh enam) kilogramDirampas untuk negara; Report Of

Selama melakukan penambangantersebut para terdakwa telah mengumpulkan bijin timah seberat + 23 (duapuluh tiga) kilogram. 222222 nn nen nn nen ne nnn n nn ne nce nnee Hasil bijih timah yang didapatkan oleh para terdakwa tersebut telahdilakukan analisa bahwa bijih timah tersebut mengandung 58,17% Sn sesuaidengan Report Of Analysis no 666/Tbk/LAB/2015 S2 tanggal 15 Desember2015 yang ditandatangani oleh ZAHARA ELFIRA JAYATHU, Kepala BagianLaboratorium Kimia, PT. TIMAH, (persero) Tbk.

Selama melakukan penambangantersebut para terdakwa telah mengumpulkan bijih timah seberat + 23 (duapuluh tiga) kilogram. 2 20 nono ncn nn ne ncncnee10 Hasil bijih timah yang didapatkan oleh para terdakwa tersebut telahdilakukan analisa bahwa bijih timah tersebut mengandung 58,17% Sn sesuaidengan Report Of Analysis no 666/Tbk/LAB/2015 S2 tanggal 15 Desember2015 yang ditandatangani oleh ZAHARA ELFIRA JAYATHU, Kepala BagianLaboratorium Kimia, PT. TIMAH, (persero) Tbk.

panjang + 35 (tiga puluh lima) meterY 1 (satu) unit pompa tanah merek Wujin, 1 (dua) unit pompa air merek Wujin,v selang spiral dengan panjang + 15 (lima belas) meter;v selang monitor berwarna kuning dengan panjang + 15 (lima belas)meter,v 1 (satu) buah Kacamata selam,Karena merupakan barang untuk digunakan melakukan tindak pidanamaka sudah sepantasnya dirampas untuk dimusnahkan bijih timah sebanyak + 26 (dua puluh enam) kilogramKarena masih memiliki nilai ekonomis maka dirampas untuk negara;25 Report

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit ponton TI Apung yaitu:v 1 (satu) unit Kompresor tanpa merekv selang kompresor panjang + 35 (tiga puluh lima) meterY 1 (satu) unit pompa tanah merek Wujin, 1 (dua) unit pompa air merek Wujin,v selang spiral dengan panjang + 15 (lima belas) meter; selang monitor berwarna kuning dengan panjang + 15 (lima belas)meter,v 1 (satu) buah Kacamata selam,Dirampas untuk dimusnahkan bijih timah sebanyak + 23 (dua puluh tiga) kilogramDirampas untuk negara; Report

UndangUndang No.13 tentang Ketenagakerjaan (UUNo.13/2003) Juncto Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata) :5 Bahwa Pasal 126 ayat(1) UU No.13/2003 mengatur:Pengusaha, serikat pekerja/serikat buruh dan pekerja/buruh wajibmelaksanakan ketentuan yang ada dalam perjanjian kerja bersama.6 Bahwa Pasal 1338 KUHPerdata pada alinea 1 mengatur:Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya.7 Bahwa berdasarkan Laporan Pelanggaran (Violation Report

HD.Soisdiono, SH.MHum/Bhakti Konselor) ;Bahwa berdasarkan laporan pelanggaran (Violation Report) yang disampaikanDepartemen Gresberg Operation dimana Tergugat (Sefnad Randongkir) bekerjamelaporkan bahwa Tergugat (Sefnad Randongkir) bekerja melaporkan bahwaTergugat (Sefnad Randongkir) melakukan pelanggaran tidak masuk kerja (mangkir)sejak tanggal 4 Juni 2009 s/d 9 Juni 2009 tanpa pemberitahuan kepada atasan(Supervisor) di tempat kerja, Tergugat tidak masuk karena memang dalam kondisitidak sehat (sakit

sesuai aslinya Employee Details Information atas nama Sdr.SefnadRandongkir, yang diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy sesuai aslinya data pelanggaran karyawan atas nama Sdr.Sefnad Randongkir,yang diberi tanda bukti P4 ;4 Fotocopy sesuai aslinya Slip gaji karyawan bulan Mei 2010 atas nama Sdr.SefnadRandongkir, yang diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy sesuai aslinya Perincian perhitungan atas nama Sdr.Sefnad Randongkir,yang diberi tanda bukti P5 ;6 Fotocopy sesuai aslinya Laporan pelanggaran (Violation Report

) tertanggal 13 Juni2006 atas nama Sdr.Sefnad Randongkir, yang diberi tanda bukti P6 ;121011121314151617181920Fotocopy sesuai aslinya Surat peringatan (Written Warming) tertanggal 23 Juni 2006atas nama Sdr.Sefnad Randongkir, yang diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy sesuai aslinya Laporan pelanggaran (Violation Report) tertanggal 4 Juli 2006atas nama Sdr.Sefnad Randongkir, yang diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat pengarahan (Counseling) tertanggal 17 Juli 2006 atasnama Sdr.Sefnad Randongkir

, yang diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat pernyataan tertanggal 17 Juli 2006 atas nama Sdr.SefnadRandongkir, yang diberi tanda bukti P10 ;Fotocopy sesuai aslinya Laporan pelanggaran (Violation Report) tertanggal 9November 2006 atas nama Sdr.Sefnad Randongkir, yang diberi tanda bukti P11 ;Fotocopy sesuai aslinya Laporan pelanggaran (Violation Report) tertanggal 18 Januari2007 atas nama Sdr.Sefnad Randongkir, yang diberi tanda bukti P12 ;Fotocopy dari Fotocopy Laporan Pelanggaran

Pardede Alias Edi, Terdakwa VII Sahabat Primadani Alias Dani dan Terdakwa VIII Deddy Kresna Sianturi Alias Deddy, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) lembar Operation Departement Shore Sounding Report

Fot Loading At Other Port tanggal 14 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar berita acara pengembalian dan Analisa sampel tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja

19 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Time Sheet Loading Activity tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar After Loading Jetty Wina Bagedang;- 1 (satu) lembar Experience Factor, tanggal 18 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Bill Of Loading tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan Manivest of cargo shipped per SPOB Tirta Samudra XVIII tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar copyan daftar awak kapal SPOB Tirta Samudra XVIII tanggal 20 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Sounding Report

(sounding di Tongkang saat diterima) tanggal 10 Maret 2015;- 1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO 3.151.390 MT;- 1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret 2015;- 1 (satu) lembar Notice Of Protest dari PT.Insurindo Inter Services tanggal 21 Pebruari 2015;- 1 (satu) lembar Statement Of Fact dari PT.Insurindo Inter Services;- 1 (satu) lembar Report Of

Pengambilan dan Analisa Stempel, tanggal 19Februari 2015.1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan, tanggal 20 Februari 2015.1 (satu) lembar Department Ship Loading Report, tanggal 21 Februari 2015.1 (satu) lembar Operation Sealing Report, tanggal 21 februari 20151 (satu) lembar Dry Certificate, dari PT.

Fot Loading At Other Porttanggal 14 Pebruari 2015; 1 (satu) lembar berita acara pengembalian dan Analisasampel tanggal 19 Pebruari 2015; 1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21Pebruari 2015; 1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal21 Pebruari 2015; 1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19 Pebruari 2015; 1(satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19

FotLoading At Other Port tanggal 14 Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar berita acara pengembalian dan Analisa sampel tanggal19 Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21 Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal 21Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19Pebruari 2015;1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal

FotLoading At Other Port tanggal 14 Pebruari 2015;1 (satu) lembar berita acara pengembalian dan Analisa sampel tanggal19 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Berita Acara Pemuatan tanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Operation Departement Ship Loading Report tanggal 21Pebruari 2015;1 (satu) lembar Operation Selaing Report tanggal 21 Pebruari 2015;1 (satu) lembar Dry Certificate dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19Pebruari 2015;1 (satu) lembar Notice of Readines dari PT.Usda Seroja Jaya tanggal 19Pebruari

)tanggal 10 Maret 2015;1 (satu) unit kapal SPOB Tirta Samudra XVIII berisi minyak CPO +3.151.390 MT;1 (satu) lembar Progress Report dari PT.Sucofindo tanggal 26 Maret2015;Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PNDumHalaman 69 dari 65 Halamane 4 (empat) lembar Berita Acara Kronologis dari PT.Sucofindo tanggal26 Maret 2015;e 1 (satu) lembar Notice Of Protest dari PT.Insurindo Inter Servicestanggal 21 Pebruari 2015;e 1 (satu) lembar Statement Of Fact dari PT.Insurindo Inter Services;e 1 (satu) lembar Report Of

4.945.913.338,00Managementfee menurut data GL Rp 5.635.734.256,00Selisih Rp 689.820.918,00Bahwa pendapatan management fee ini berasal dari divisi Central Parkyang sudah dieliminasi oleh Pemohon Banding dalam laporankeuangannya, karena divisi CP merupakan bagian dari PemohonBanding (berbeda dengan JO lainnya); Bahwa selisin sebesar Rp 337.890.500,00 berasal dari beda waktuantara tanggal pelaporan PPN dengan pengakuan penghasilan di PPhBadan;Fees Berdasarkan SPT Masa PPN Rp 4.608.022.838,00Fees Berdasarkan Audit Report

.337.890.500,00)1.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.28950/PP/M.XIl/16/2011 tanggal 31 Januari 2011 tersebut, makadengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajaktersebut, karena nyatanyata amar pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak yang tidak mempertahankan koreksi Dasar PengenaanPajak Pajak Pertambahan Nilai karena Perbedaan management feeantara SPT Masa PPN dengan Audit Report

bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang telahmemeriksa dan mengadili sengketa banding tersebut telah salah dankeliru atau setidaktidaknya telah membuat suatu kekhilafan (error facti)dalam membuat pertimbanganpertimbangan hukumnya dengan telahmengabaikan fakta hukum dan atau prinsip perpajakan yang berlakusehingga Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat untuk tidakmempertahankan koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PertambahanNilai karena Perbedaan management fee antara SPT Masa PPN denganAudit Report

:Put.28950/PP/M.XIl/16/2011 tanggal 31 Januari 2011 tersebut, makadengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajaktersebut, karena nyatanyata amar pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak telah mengabaikan faktafakta yang PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) ajukan dan telah tidak tepatdan keliru dengan berkesimpulan untuk tidak mempertahankan koreksiDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai karena Perbedaanmanagement fee antara SPT Masa PPN dengan Audit Report

Bahwa hal tersebut dikarenakan atas pembuktian sebesarRp321.589.144,00 menjadi dasar bagi Majelis untuk tidak dapatmempertahankan koreksi Terbanding sebesar Rp337.890.500,00,sehingga antara dasar pengambilan putusan dengan putusannyasendiri menjadi tidak sesuai.Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka putusan Majelis yang tidakmempertahankan koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PertambahanNilai karena Perbedaan management fee antara SPT Masa PPN denganAudit Report sebesar Rp16.301.356,00 (dari total

Caltex Pacipic Indonesia;10. 1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);Hal. 31 dari 111 hal. Put.

No. 1094 K/PID.SUS/201411.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21,22.23,24.25.26.27.28.29.30.31 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Second Quarter

Caltex Pacipic Indonesia;1 (satu) Financial Quarterly Report (Fourth Quarter 2006);Financial Report (Fourth Quarter 2007);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);satu) Financial Report (First Quarter 2010);satu) Financial Report (Second Quarter 2010);Third Quarter 2010);Fourth Quarter 2010);satu) Financial Report (First Quarter 2011);satu) Financial Report(satu)1 (satu) (1 (satu) (1 (satu) (1 (satu) (1 (satu) (1 (satu) Financial Report (1 (satu) (

1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011);1 (satu)satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;1 (satu) buku Financial Budget and Reporting Procedures Manual Of ProductSahring Contract Tahun 1993;1 (satu) buku PTK Nomor 073/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja & Anggaran (Work Program &Budget/WP&B);1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor KEP0074/BP00000

CPI usul Closed Out Report AFE Nomor 060127;Hal. 100 dari 111 hal. Put.

tanggal 27 Juni 2013;

tanggal 30 Oktober 2013 sebesar USD 10,335,755.21;

XL AXIATA Payment Detail Report tanggal 29 September 2014 sebesar USD 14,413,339.20;

XL AXIATA Payment Detail Report tanggal 27 Maret 2015 sebesar USD 4,042,167.81;

Bahwa untuk tahun 2008 pada Audit Report Tahun 2008 2007 (KAPSidharta & Widjaja) tercatat bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) mempunyai Hutang Usaha sebesarRp.59.166.316.047,00 sedangkan pada Audit Report Tahun 2008 2009(KAP yang berbeda dengan tahun 2008) mempunyai Hutang Usahasebesar Rp. 137.493.637.931,00, sehingga menurut Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) terjadi penghapusan hutang usaha padatahun 2008 sebesar Rp. 78.327.321.884,00 dan atas penghapusan hutangusaha

Bahwa dalam persidangan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyampaikan penjelasan lisan yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:> bahwa Terbanding melakukan koreksi yaitu telah terjadi penghapusanpiutang karena akunakun hutang dan piutang yang dalam pembukuanPemohon Banding disajikan secara terpisah, dalam laporan keuanganaudit disajikan secara net sebagai hutang (karena saldo hutang lebihbesar dari saldo piutang akhir tahun);> bahwa dalam Audit Report 20082007, disajikan

Pemohon Banding tidakmemiliki hutang usaha sebesar Rp59.166.316.047,00 pada tahun 2008.Sedangkan dalam Audit Report 20092008, disajikan bahwa PemohonHalaman 19 dari 26 halaman.

akan memilih suppliersupplier dengan nilai kontrak yangbesar;9) Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakudan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajaksebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.47975/PP/M.XI/15/2013 tanggal 28 Oktober 2013, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tidak setuju dengan amar putusan MajelisHakim Pengadilan Pajak dengan pertimbangan sebagai berikut:9. 1.Bahwa berdasarkan Audit Report

Tahun 2008 2007 (KAP Sidharta &Widjaja) tercatat bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) mempunyai Hutang Usaha sebesarRp.59.166.316.047,00 sedangkan berdasarkan pada Audit Report TahunHalaman 21 dari 26 halaman.

Bahwa kemudian dari hasil penelitian tersebut, surveyor dan adjuster telahmengeluarkan final report pada tanggal 17 September 2007 (Bukti T3) dantanggal 16 Desember 2009 (Bukti T4) yang menyatakan bahwa kerusakan yangdialami oleh MV. Jatiwangi adalah sebagai akibat dari pekerjaan perbaikan yangtidak baik oleh Wartsila Singapore (iimproper work done by Wartsila Singapore);5. Bahwa akan tetapi pada paragraph akhir halaman 10 dari final report yangdikeluarkan oleh PT.

Djakarta Lloyd MVJatiwangi PB.400, DOL: 20 Oktober (Copy sesuai dengan asii);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil jawabannyaTergugat mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:1.2.3.Bukti T1 : Polis Asuransi Marine & Hull No. 06.04.06.00008 (Copysesuai asli);Bukti T2 : Surveyor Report yang dikeluarkan oleh PT. AsukaBahari Nusantara (Copy sesuai asili);Bukti T2a : Terjemahan Tersumpah (asli);Bukti T3 : Adjuster Report yang dikeluarkan oleh PT.

RADITA HUTAMA INTERNUSA sebagaiAdjuster dan PT ASUKA BAHARI NUSANTARA sebagai SURVEYOR;e Bahwa dari hasil penelitian tersebut Surveyor dan Adjuster telahmengeluarkan Final Report pada tanggal 17 September 2007 dan tanggal 16Desember 2009 yang menyatakan bahwa kerusakan yang dialami oleh MV.Jatiwangi adalah sebagai akibat dari perbaikan yang tidak baik oleh WARTSILASingapore;e Bahwa akan tetapi pada paragraph akhir halaman 10 dari Final Report yangdikeluarkan oleh PT.

JATIWANGI PB.400) telah berada dalam keadaan rusak dan keadaan tersebut tidak diberitahukanpada saat penutupan Asuransi;2: Bahwa penggugat sebenarnya masih mempunyai garansi selama 6(enam) bulan dari WARTSILA Singapore yang melakukan perbaikan kapal M.VJATIWANGI PB. 400 akan tetapi penggugat tidak pernah menggunakan garansitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan final report (Adjustment of Claim) dariAdjuster/Avarege Adjuster PT.

RADITA HUTAMA INTERNUSA (Bukti P.4)merekomendasikan bahwa kerugian yang dialami tertanggung tanggal 20 oktober2006 terjamin dalam polis No. 06.04.06.000008 dengan demikian berdasarkanfinal report tersebut dan tertanggung telah melaksanakan kewajibannyamembayar premi sehingga menurut ketentuan pasal 246 KUHD. Tergugat harusmembayar kerugian Penggugat sebagaimana diperjanjikan dalam perjanjianAsuransi.e Bahwa alasan Tergugat yang mendalilkan bahwa MV.

Hal ini terbukti juga dalam laporan TERGUGAT KONVENSIterhadap HEIPLOEG (vide Bukti T7), yang menyatakan:This report is made solely on the basis of your instructions and/orinformation and materials supplied by you. Itis not intended to be a recommendation for any particular course of action.83.

;Fotocopy sesuai dengan aslinya Test Report IDI16219, Date / tanggal 20Januari 2020 SGS Indonesia, (yang diberi tanda bukti P10a).;Fotocopy sesuai aslinya Terjemahan dalam Bahasa Indonesia hasil ujiSGS Indonesia (terjemahan bukti P11a), (yang diberi tanda bukti P10b).

;Fotocopy dari print out Email tertanggal 13/01/2020,jam 14.30 , dari AjengAndraini Intertek (Ssjrng.indrian@intertek.com), Re(External)RE.IntertekTest Report PO 4500101392 To.Madon awindointernational. com.(yang diberi tanda bukti P15).;Fotocopy dari print out Email tertanggal 13/01/2020 Jam 15.14, Dari :Ajeng Andriani Intertek (ajeng.indriani@intertek.com) Re:(External) RE,Intertek Test Report PO 4500101392, To.Madong@awindointernational.com.,(yang diberi tanda bukti P16).

Bahwa Bukti T19 saksi pernah melihat dokumen ini.; Bahwa saksi tidak mengerti isi Surat ini.; Bahwa didalam bukti T19 saksi ada menemukan kata Inisial report.; Bahwa saksi mengetahui arti dari inisial report dan hasilnya tidakmenunjukan hasil lab.; Bahwa pengertian dari Insial report yang saksi pahami adalah LaporanAwal.;2.

;Bahwa disurat ini ada 2 fakta apakah cocok dengan peraturan internal dariPT.Intertek karena yang bicara customer saksi PT.Haveloft ada istilahinisial report sama istilah whene we me the finish bukti T19 kalau daribukti ini apa yang bisa dijelaskan oleh saksi pada persidangan ini?

Hartono (belum tertangkap) apakah produsen perusahaan pupukpupuktersebut mempunyai izin atau terdaftar di Kementrian Pertanian.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30129DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk BB SP. 36 : TotalP205 0.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, sulfur below 0.1 ppm, free Acid as H3PO04 0.46%,Moisture Content 4.21 %Halaman 5 dari 27 halaman Putusan No. 171/Pid.B/2015/PN.PgpBahwa berdasarkan

Report af Analysis Nomor : 30130DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP AFRICA : TotalP205 0.29%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, free Acid as H3PO04 0.44%, Moisture Content 4.08 %,Cadmium below 0.04 ppm,Lead 10 ppm, Mercury 0.19 ppm, Arsen 2 ppm.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30131DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP H : Total P2050.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below

Hartono (belum tertangkap) apakah produsenperusahaan pupukpupuktersebut mempunyai izin atau terdaftar di Kementrian Pertanian.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30129DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk BB SP. 36 : TotalP205 0.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, sulfur below 0.1 ppm, free Acid as H3PO4 0.46%,Moisture Content 4.21 %Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30130DBBPAH tanggal 08Desember 2014

dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP AFRICA : TotalP205 0.29%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble inWater below 0.1 ppm, free Acid as H3PO04 0.44%, Moisture Content 4.08 %,Cadmium below 0.04 ppm,Lead 10 ppm, Mercury 0.19 ppm, Arsen 2 ppm.Bahwa berdasarkan Report af Analysis Nomor : 30131DBBPAH tanggal 08Desember 2014 dari SUCOFINDO terhadap Pupuk Merk TSP H : Total P2050.39%, P205 Soluble in Citric Acid 2% below 0.1 ppm, P205 Soluble in Waterbelow 0.1 ppm, free Acid as

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;- 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TK-Surya-3 No.PK.220/IV UUP BNY-2013 tanggal 11 April 2013;- 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;- 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;- 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13 tanggal 17 April 2013Semuanya dikembalikan pada terdakwa; Barang Bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama-3;- 1 (satu) unit TK/BG.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/IVUUP BNY2013 tanggal 11 April 2013; 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013; 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13tanggal 17 April 2013 semuanya dikembalikan pada terdakwa;Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/IVUUP BNY2013 tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13tanggal 17 April 2013 ;e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/IVUUP BNY2013 tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;12e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;e 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13tanggal 17 April 2013semuanya dikembalikan pada terdakwa;Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG.

UUP Bunyu/II/KM.62/141/IV/tanggal 11 April 2013;13e 1 (satu) lembar surat persetujuan menarik TKSurya3 No.PK.220/V UUP BNY2013tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar Report draught survey tanggal 11 April 2013;e 1 (satu) lembar manifest No. 01363 Tanggal 18 April 2013;e 1 (satu) lembar keterangan asal Barang No. 51/SKAB/BDM/IV/13 tanggal 17 April2013Semuanya dikembalikan pada terdakwa;e Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal TB Karya Bersama3;e 1 (satu) unit TK/BG.

Nomor barcode 2 439538 61005tanggal 21 Februari 2014 dan asli tanda terima Surat Keputusan TerbandingNomor KEP125/WPJ.02/201 4 tanggal 20 Februari 2014 Jasa Ekspedisi JNE Nomorbarcode 2 439538 61005 tanggal 21 Februari 2014.bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap bukti faksimili aquo,diketahui bahwa Keputusan Terbanding Nomor KEP125/WPuJ.02/2014 tanggal 20Februari 2014 dikirimkan oleh Terbanding kepada Pemohon Banding pada tanggal20 Februari 2014 dan diterima sesuai dengan sending report

pada pukul 11.32 WIB,termasuk SPHK (Surat Pemberitahuan Tentang Hak dan Kewajiban Wajib Pajak)sehingga terkirim 3 lembar selain Keputusan Keberatan yang terdiri dari 2 halaman.bahwa pada sending report faksimili memang tidak menunjuk kepada faksimiliPemohon Banding tapi memakai CLP group (Cilindra Perkasa Group) yangmerupakan bagian dari Surya Dumai Group, dan nomor faksimili yang digunakanMemperhatikanMengingatTerbanding adalah Nomor yang tercantum dalam Kop Surat Pemohon Banding.bahwa berdasarkan

koreksi tersebut merupakan komponen biaya akrual yang telah dilakukanpelaporan unsur Pajak Penghasilan Pasal 21 dalam Surat Pemberitahuan Pajak PenghasilanPasal 21 Masa Januari 2009, Mei 2009 dan Juni 2009 serta telah disetorkan ke Kas Negaradengan bukti Surat Setoran Pajak;bahwa pokok alasan banding Pemohon Banding pada intinya adalah bahwa Pajak PenghasilanPasal 21 atas koreksi Dasar Pengenaan Pajak tersebut telah dibayarkan di Tahun 2009;bahwa menurut Terbanding berdasarkan informasi pada Audit Report

Tahun 2008, diketahuibahwa Pemohon Banding menggunakan basis akrual sehingga penghasilan diakui pada waktudiperoleh dan biaya diakui pada waktu terutang sesuai ketentuan yang dimaksud dalam Pasal28 ayat (5) Undangundang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;bahwa berdasarkan penelitian terhadap Audit Report Tahun 2008 dan general ledger,diketahui pula bahwa komponen biaya akrual yang menurut Pemohon Banding dilaporkansebagai unsur Pajak Penghasilan Pasal 21 dalam Surat Pemberitahuan Pajak PenghasilanPasal