Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1580/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TOPO DASAWULAN, SH
Terdakwa:
REVI DESVA Bin AHMAD ZAZULI
73 — 8
TOPO DASAWULAN, SH
Terdakwa:
REVI DESVA Bin AHMAD ZAZULI
73 — 8
Arya wangsakara RukoPasar Gudang Kelurahan / Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerangkepada Terdakwa dan dari tanda terima tersebut dengan hasil penyetoranuang penjualan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak sesuai atau selalukurang, setelah itu saya langsung keatasan saksi (KORWIL / kordinatorwilayah) yaitu saksi TRI JAYANTI Als RISIN. Atas keterangan Saksi , Terdakwa membenarkannyaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1580/Pid.B/2019/PN Tng2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TemantemanPenggugat banyak yang merasa risin karena dicugiai terus oleh Tergugat,bahkan ada teman Penggugat yang marah kepada Penggugat karenaTergugat marahmarah tidak jelas dan tidak sopan kepada temanPenggugat tersebut, sehingga Penggugat sangat merassa malu dengansikap Tergugat tersebut. Dan juga yang dicurigai Tergugat adalah drivergrab yang dipesan anakanak Penggugat untuk berangkat sekolah. Haltersebut membuat Penggugat sangat tidak nyaman dan tidak sanggup lag!hidup Bersama Tergugat.5.
Register : 19-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 100-K/PM.III-12/AD/IV/2012 Tanggal 24 Mei 2012 — Sutoyo, Serma NRP 611658
31 — 18
31 — 18
Tanggul Kab.Jember, Terdakwa seharusnya tidak melakukan perbuatan mencium bibir Saksi IIdan meraba raba payudara Saksi Il karena tempat tersebut merupakan tempatumum dan orang lain yang melihat perbuatan tersebut akan merasa jijik, risin Sertamalu selain itu perbuatan tersebut sangat bertentangan dengan etika di masyarakat.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 281 ke1 KUHP.Menimbang : Bahwa
Register : 06-09-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 2171/Pdt.G/2023/PA.Tng Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 31
45 — 31
bin Supomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rista Purnama Sari binti Risin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
- Menetapkan Pemohon berkewajiban untuk membayar nafkah selama masa iddah (tiga bulan) berupa uang sejumlah Rp5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah) kepada Termohon yang diserahkan oleh Pemohon kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon;
- Menetapkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 78-K/PM.III-12/AD/IV/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Mibowo
211 — 131
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Mibowo
211 — 131
Basuki RahmatSurabaya, kemudian motor diparkir di sebelahtimur pojok dekat tempat yang teduh danTerdakwa mencium Saksi1 dengan ciumanyang agak memaksa, sehingga Saksi1merasa risin malu jika dilihat orang lain,selanjutnya saat berada di dalam ruanganmakan Mc Donal saat duduk sambil ngobrol,setelah makan Terdakwa merabaraba pahaSaksi1 lalu merabaraba pundak tengkuk danpunggung Saksi1, kemudian secara sengajaTerdakwa seakan akan mau melepas tali BHSaksi1 dan Saksi1 merasa risih dan malu jikadilihat
Basuki Rahmat Surabaya, dan ketikaparker motor Terdakwa mencium Saksi ,selanjutnya saat berada di dalam ruanganmakan Mc Donal saat duduk sambil ngobrol,setelah makan Terdakwa merabaraba pahadan pundak serta tengkuk Saksi , kemudianTerdakwa mau melepas tali BH Saksi danSaksi merasa risin dan malu karena banyakpengunjung lain. Lalu Saksi menggeser tempatduduknya.Hal. 21 dari hal. 58 Putusan Nomor 78K/PM.III12/AD/IV/201910.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — DIAN MAYA WAHYUNINGRUM VS DIREKTUR PT. OTO MULTY ARTHA, DK.
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Visi Vironica alamat Puri Anjasmoro N2/4 Semarang kepada Tergugat Il sebagai pemilik/tangan kedua dari mobiltersebut, dalam hal ini disebut objek gugatan;Bahwa mobil objek gugatan oleh Tergugat Il dipatok dengan hargaRp58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah) sedikitpun tidak bolehkurang sesuai kondisi mobil objek gugatan AC doble blower, radio tapesterio, palek & ban risin Penggugat berminat, uangnya tidak cukupmengetahui kKeuangan Penggugat kurang Tergugat Il menawarkan jasa,kekurangannya
Register : 18-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
33 — 28
Menyatakan talak 3 (tiga) bain kubra kepada Penggugat dikarenakansikap Penggugat yang bersikeras bercerai tanpa memikirkan anakanak,dan saya sudah merasa risin dengan perselingkuhan Penggugat;Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan pada tanggal 14 Februari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalam suratgugatannya;2.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 22 /Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 22 Maret 2016 — SALIM ZUBAIDI Bin ABDUL QODIR ZUBAIDI
45 — 18
45 — 18
(Satu) kali, hingga mata saksi leoam membiru sertahidung saksi mengeluarkanBahwa yang menjadi latar belakang sehingga terjadinya perbuatantindak pidana penganiayaan tersebut terhadap saksi berawal dari upayateguran saksi kepada Terdakwa yang mana pada saat itu Terdakwabersama dengan satu orang teman lelakinya serta satu orang temanperempuannya sedang pada mojok sambil minum diarea pemakamanumum pada saat itu Terdakwa terdengar berteriak sambil ketawa,karena warga sekitar tempat kejadian merasa risin
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jbg Tanggal 27 Mei 2019 — Terdakwa
63 — 39
63 — 39
saksiKORBAN bersama dengan saksi SAKSI bermain ke rumah Anak dan dirumah Anak ada adik kandung Anak, pada waktu itu saksi Anak KORBANbermain bersama saksi SAKSI dan Adik bermain handphone di dalamkamar Anak dan di kamar tersebut juga ada Anak, pada waktu di kamarAnak saksi SAKSI dan Adik sedang bermain handphone di atas tempattidur di mana saksi duduk diatas kasur dekat Anak di sebelah pinggirtembok pada saat sedang bermain handphone, Anak mengelitik pinggangsaksi beberapa kali karena saksi merasa risin
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 102-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2019 Tanggal 9 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
262 — 41
262 — 41
Bahwa benar selama Terdakwa dan Saksi7 beradadi ruang tamu saat itu Terdakwa menggunakan pakaiankaos lengan pendek warna coklat kombinasi biru dancelana pendek sedangkan Saksi7 menggunakan bajutidur warna biru motif bintang warna kuning dan Saksi5melihat dari ruangan lain awalnya hanya ngobrol biasaakan tetapi kemudian duduk berdampingan sambilbercandacanda dan fotofoto berdua layaknya sedangberpacaran dan hal tersebut membuat Saksi5 herandan risin karena Saksi5 tahu bahwa Saksi7 adalah istridari
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pemohon tidak jujurdengan keuangan rumah tangga, penghasilan Pemohon dari hasilpertanian dan dari hasil kerja honor di Dinas Perhubungan lebih besardari itu, namun Pemohon tidak mau memahami kebutuhan rumahtangga;Bahwa, Termohon membantah dalil nomor 4.4 permohonan Pemohonbahwasanya penyebab pertengkaran yang berlangsung secara terusmenerus disebabkan karena Termohon tidak mau menerima keberadaanorang tua Pemohon dan adik dari Pemohon, menurut Termohon yangsebenarnya adalah bahwa Termohon merasa risin
Register : 05-09-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 183/Pdt.G/2011/PA.Klk Tanggal 6 Juni 2012 — - Suryamin Baking, S.Pd bin Baking
- Megawati Yusuf binti Tahang
42 — 17
42 — 17
Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkartetapi hanya pernah melihat beberapa kali Pemohon menegur Termohon karenaPemohon merasa risin dengan perilaku Termohon yang tidak disukai olehPO@MONON) 2222 non nnn nnn nnn nnn nnn en nnn ence n nce enn ncn nnn eceen nn nceMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Termohon telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan sehingga secara formil dapat diterima, adapun secara
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Put.No.578/Pdt.G/2018/PA.Ktgbenar adalah justru Pemohon yang berselingkuh dengan perempuan lain dankedapatan sering Inbox (messenger) dengan teman perempuan Termohon ;Bahwa Pemohon terlalu berlebihnan cemburu terhadap Termohon bahkansering mencurigai setiap Termohon pergi bekerja (dinas malam), sehinggaTermohon merasa risin dan sangat kecewa terhadap Pemohon ;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa tidak benar Termohon sering marahmarah dengan mencaci makiPemohon di depan
Register : 06-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
Bahwa, Pemohon membenarkan Jawaban Termohon nomor 4(empat) yang berkaitan dengan posita ke 7 (tujuh) permohonanHalaman 4 dari 22 putusan Nomor 9/Pat.G/2021/PA.SdwPemohon namun Pemohon juga risin karena setiap kali bertemu,Termohon selalu meminta cerai. Namun Pemohon menolak bahwaPemohon mengusir Termohon, karena perginya Termohon karenakeinginan Termohon sendiri.3.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2867 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — Ny. WENNY ZULFAH AZHAR AZIZ VS PEMERINTAH R.I c.q GUBERNUR DKI JAKARTA c.q KEPALA DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA
100 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kohir Nomor 1162, dengan batas: Sebelah Utara: kebon Alpiah; Sebelah Timur : kebon H.Ishak (Nitjet); Sebelah Selatan: kebon Masin Djapu/Nitjet); Sebelah Barat :kebon Tong Risin. (Bukti P7);f. Akte Djual Beli Nomor 33 tanggal 4 Mei 1964 dibuat di hadapanT.
Ishak (Nitjet);Selatan : dengan kebon Mosim Djepu/Notjet;Barat : dengan kebon Tong Risin; Persil Nomor D.67 Kohir Nomor 479, berbatasan disebelah :Halaman 32 dari 44 Hal. Put. Nomor 2867 K/Pdt/2016Utara : kebon Sdr. Mian Idih;Timur : kKebon Sadr. Ninin Dilun;Selatan : kebon Sadr. H. Ishak;Barat : kebon Sdr. Mudasir;3.
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 831/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
M. ALI Alias ALI
350 — 328
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
M. ALI Alias ALI
350 — 328
, saksi JONImendaftarkan untuk dibuatkan aplikasi mobile banking dimana padasaat itu pihak bank menginstall aplikasi mobile banking Maybank2U dihandphone saksi.Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 September 2019 saksi JONI ditelpon oleh beberapa nomor yang berbeda kepada nomor telpon saksiJONI di nomor 085668616888 sebanyak tiga kali beturutturut yaitunomor 085921509284, 087897020204, 087774476690, namun begitusaksi menjawab telefon tersebut nomornomor tersebut tidakberbicara, sehingga saksi merasa risin
Register : 28-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 772/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 21 Maret 2017 — DASUKI BIN H. ASMAN CS >< ADAM RIZKI MAULANA CS
146 — 30
146 — 30
Becung Risin Bin H. Risin, lokasi tanahnya berada di sebelahTimur obyek gugatan yang saat ini, menurut hemat kami ;Bahwa H. Asman Ali Bin H. Ali telah pula menjual tanahtanah miliknyatersebut kepada pihak lain.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Turut Terbanding Vsemula Turut Tergugat V telah mengajukan Jawaban tertanggal 20 April 2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :A.
Putus : 24-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN TBT Tanggal 24 Juli 2017 — 1.SATRIA DIKI HAMDANI alias DIKI alias TISON
2.HENGKI ARIZONA alias PEPENG
20 — 6
20 — 6
celanaterdakwa Hengki Arizona alias Pepeng mengeluarkan 1 (satu) buah korek api gasyang saat itu penutup atasnya tidak ada ;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Rusli yang merupakan Anggoota Polri danbertugas sebagai Bhabinkamtibmas di Desa kami untuk memproses para terdakwatersebut lebih lanjut ;Bahwa awalnya saksi tidak mencurigai para terdakwa tersebut akan tetapi rumahkosong tersebut sering digunakan oleh anakanak muda maupun anakanak sekolahuntuk berpacaran sehingga warga sekitar merasa risin
Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 233 / Pdt / 2017 / PT DPS Tanggal 27 Maret 2018 — IDA BAGUS GEDE ASTA GUNAWAN, SE., SH., MBA sebagai PEMBANDING
L A W A N
I GDE WAYAN SAMSI GUNARTA L A W A N
I GDE WAYAN SAMSI GUNARTA sebagai TERBANDING
DAN
1. NI NYOMAN SETIARI sebagai TURUT TERBANDING I
2. NOTARIS-PPAT I GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA, SH., sebagai TURUT TERBANDING II
3. NOTARIS-PPAT I PUTU ARTANA, SH sebagai TURUT TERBANDING III
4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN sebagai TURUT TERBANDING IV
5. NI NYOMAN AYU KESUMA DEWI ARYANI sebagai TURUT TERBANDING V
227 — 161
227 — 161
berdasarkan Akta Jual Beli No. 66/1975 tertanggal 8 April 1975yang dibeli dari Nang Risin dan ketika itu langsung diproses menjadiatas nama Ni Nyoman Setiari;Bahwa setelah dibeli oleh Tergugat dan suaminya yaitu TnSamsoedin WR, kemudian obyek tanah Buku Tanah Hak Milik No.480/Banjar Anyar tersebut ditinggali oleh keluarga antara lain Tergugat ,suami serta anak anaknya termasuk juga oleh Penggugat serta TurutTergugat IV;Bahkan selain untuk tempat tinggal, juga digunakan untuk tempatusaha keluarga
tercatat atas nama Ni Nyoman Sitiari berdasar Akta Jual BeliNo. 66/1975 tertanggal 8 April 1975 yang dibeli dari Nang Risin,yang mana juga dikuatkan dengan keterangan saksi dari WayanDella yang juga megetahui kebenaran adanya proses pembeliantersebut dan juga ikut membantu pemindahan tempat usaha dariAbiantuwung ke Kediri.Bahwa oleh karenanya sudah sangat tepat Judex Factie dalammempertimbangkan hukum mengenai perkawinan antar Tn.
tercatat atas nama Ni Nyoman Sitiari berdasar Akta Jual BeliNo. 66/1975 tertanggal 8 April 1975 yang dibeli dari Nang Risin,yang mana juga dikuatkan dengan keterangan saksi dari WayanDella yang juga megetahui kebenaran adanya proses pembeliantersebut dan juga ikut membantu pemindahan tempat usaha dariAbiantuwung ke Kediri.Bahwa dikarenakan obyek Buku Tanah Hak Milik No.480/Banjar Anyarmerupakan harta gono gini maka baik penguasaan maupun segalaperbuatan hukum atas obyek tersebut haruslah dilakukan
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal tersebutmembuat Pemohon merasa risin dengan sikap Termohon;7. Termohon tidak taat dan Patuh kepada Pemohon, dimanaTermohon lebih mendengarkan orangtua Termohon daripada Pemohon;8. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 10 Maret 2019, yang berakibatPemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudahberpisah selama 2 minggu;9.