Penggugat menilai bahwa alasan Tergugat mengajak Penggugatuntuk bertemu dengan caloncalon istri yang hendak dipoligami, karenaagar seolaholah Penggugat memberikan persetujuan Tergugat untukberpoligami;Bahwa selain hal itu) Tergugat juga sering berkomunikasi denganbeberapa caloncalon istri yang hendak dipoligami, dan sampai padasuatu kesempatan Penggugat pernah membaca pesan di dalam HPTergugat, yang berisikan kalimatkalimat romantis dengan wanitawanitalain yang bukan muhrimnya, tetapi kemudian Penggugat

Padahal faktanya Tergugat tidak menghadirirapat PERBAKIN, melainkan bertemu dengan wanita lain;Bahwa Penggugat mencoba mengecek kembali HP milik Tergugat, dankemudian Penggugat menemukan isi pesan antara Tergugat denganwanita lain yang isinya katakata romantis dan tidak senonoh;Bahwa pada bulan Juli 2016 Penggugat mengetahui Tergugatmembelikan kue coklat, lalu kKue tersebut dikirim ke wanita lain yang bukanmuhrim Tergugat, dengan cara nama pengirimnya disamarkan;Bahwa atas perbuatan tersebut, khususnya

berkeinginan untuk berpoligami,Penggugat sering diajak oleh Tergugat untuk menemui caloncalon isteriyang hendak di poligami, Sedang Tergugat menyatakan yang sebenarnyaPenggugatlah yang meminta agar Tergugat melakukan poligami denganpilihan Penggugat, dan Penggugat sendirilan yang memilihkan danmengajak bertemu dengan caloncalon isteri Tergugat;Bahwa menurut Penggugat, Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain dan Penggugat pernah membaca pesan di dalam HP Tergugat yangberisikan kalimatkalimat romantis

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak 10 tahun rumah tangga Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanantara lain: Termohon menjalin hubungan cinta dengan beberapa lakilakilain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Pemohon ketahui dari pesansingkat antara Termohon dengan lakilaki yang bernada romantis melaluihandphone Termohon sendiri, bakan ketika Pemohon menanyakanlangsung mengenai hal tersebut Termohon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada 11 Februari 2017 disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan beberapa lakilaki lain yang tidak diketahui namanya, haltersebut Pemohon ketahui dari pesan singkat antara Termohon dengan lakilaki yang bernada romantis melalui handphone Termohon sendiri, bakanketika Pemohon menanyakan langsung mengenai hal tersebut Termohonpun mengakuinya;, Sampai saat ini telah berpisah rumah 1 tahun 7 bulandan selama berpisah antara

Bahwa Tergugat mengatakan cinta mati terhadap Penggugat padahal itutidak benar karena di rumah Tergugat selalu bersikap acuh tak acuh kepadaPenggugat, seolaholah tidak butuh, tidak peduli, tidak pernah ada terucapkatakata yang bersifat romantis. Tergugat juga tertutup dengan keuanganbahkan dapat gaji 13 dan 14 Penggugat tidak diberi sama sekali. Tergugatlebih senang memberi saudaranya dan teman wanitanya dari pada memberiPenggugat sebagai istrinya;9.

Bahwa pada poin 8 tidak benar jika Tergugat tidak romantis, memangPenggugat sudah tahu Tergugat apa adanya tidak bisa jika berbuat lebaiatau layaknya anak muda yang mabuk asmara, namun Tergugat tetapromantis saat berhubungan suami isteri kepada Penggugat; sementaramasalah gaji 13 dan 14 Tergugat, tidak benar adanya jika Tergugat tertutupjustru sebaliknya Tergugat tidak tahu gaji 13 dan gaji 14 Penggugat dikemanakan, jika gaji 13 dan 14 Tergugat, Tergugat gunakan untuk servicemobil dan bayar pajak

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain akan tetapiPenggugat tidak mengetahui namanya, namun setiap kalimembuka Hp Tergugat, muncul nomor yang sama dan bahkanisi SMS tersebut sangat romantis, akhirnya Tergugatmerasa curiga kepada Tergugat;b. Penggugat apabila mengingatkan Tergugat agar tidakmengulangi perbuatan tersebut justru Tergugat ringantangan dan menampar muka Penggugat;c.

Edytersebut yang isinya sangat romantis yaitu antaran Termohon denganSdr. Edy saling menanyakan keadaan yang bahasanya kurang lebihsebagai berikut Mama lagi ngapain sekarang??

sudahPutusan No. 80/Pat.G/2018/PTA.Smg.Halaman 5 dari 10 halamanpecah sulit untuk dirukunkan lagi, telah terjadi pisah ranjang selama 6 bulan danterakhir Pemohon keluar rumah bertempat tinggal di rumah adiknya, dengandemikian telah terbukti menurut hukum rumah tangga Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan kembali berakibat komunikasi yang sehat terhenti antara keduanya,sedangkan komunikasi antara suami isteri yang baik dan romantis

Setelah itu pada saatPenggugat dan Tergugat sedang berada dirumah Tergugat tidakmemperbolehkan Penggugat tahu isi dalam ponsel Tergugat dan Tergugatjuga sudah tidak memperdulikan Penggugat dirumah karna sibuk denganponsel nya, Tergugat tidak pernah lagi menemani Penggugat pada waktumakan, pada tanggal 27 Januari Penggugat menyuruh Tergugat membeli airgallon ke warung, pada saat Tergugat pergi Penggugat segera melihat isichat Tergugat dengan seorang wanita yang isi chat nya begitu romantis,setelah

Setelah itu pada saat Penggugatdan Tergugat sedang berada dirumah Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat tahu isi dalam ponsel Tergugat dan Tergugat juga sudah tidakmemperdulikan Penggugat dirumah karna sibuk dengan ponsel nya, Tergugattidak pernah lagi menemani Penggugat pada waktu makan, pada tanggal 27Januari Penggugat menyuruh Tergugat membeli air gallon ke warung, padasaat Tergugat pergi Penggugat segera melihat isi chat Tergugat denganseorang wanita yang isi chat nya begitu romantis, setelahn

Tergugat mempunyai wanita idaman lain, dimana Penggugat sering membacapesan singkat (sms) romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut dihandphone milik Tergugat;e bahwa, Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan AgamaSungailiat dengan perkara cerai gugat, pada tanggal 13 Januari 2011, Nomor perkara0063/Pdt.G/2011/PA.SGT, akan tetapi perkara tersebut dicabut;e bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat pada bulanOktober 2012 yang disebabkan Penggugat

Banjarsari Surakartadiperoleh Tergugat setelah saksi bekerja di sana,sedangkan yang lainnya diperoleh sebelum saksi bekerjadi rumah Tergugat;Bahwa saksi pernah ~ melihat Penggugat dan Tergugatberpacaran dan bersikap romantis karena saksi seringmelihat langsung kejadian tersebut dari dapur karenapintunya terbuka, dan jaraknya dari saksi kira kira 7meter;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Penggugat dan20Tergugat ada hubungan kerja;Menimbang, bahwa di persidangan baik Penggugatmaupun Tergugat telah

dari keterangan saksi Tergugatbernama Siswoyo yang menerangkan bahwa benar saksi sejaktahun 2000 sampai sekarang adalah sopir dan penjaga rumahTergugat dan saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2000karena saksi sering melihat Penggugat datang ke rumahTergugat dan saksi juga sering disuruh menjemput Penggugatdi pinggir jalan di Kerten terus saksi bawa ke rumahTergugat dan hubungan Penggugat dengan Tergugat sepertisuami isteri karena saksi sering melihat Penggugat di rumahTergugat berpacaran dan romantis

Bahwa setelah menikah hingga usia pernikahan kurang lebih 10 tahun lamanya,kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat cukup romantis, sehingga jikaada permasalahan selalu dapat diselesaikan dengan baik; ;5.

Hal ini dapatdibuktikan dengan adanya izin visa yang diberikan PemerintahAustralia kepada Xxx yang ada di email milik Tergugat.Pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan Xxx naik balonudara romantis dan sarapan di udara hanya berdua di Melbourne,Australia. Hal ini dibuktikan dengan tiket atas nama Tergugat,TERGUGAT dan Xxx dengan harga 1,020.

Namun faktanya, kepercayaan yangdiberikan Penggugat kepada Tergugat disalahgunakan, Tergugat pergike Melbourne, Australia bersama seorang perempuan lain yaitu Xxx.Bahkan pada tanggal 12 November 2018, Tergugat dengan Xxx naikbalon udara romantis dan sarapan di udara hanya berdua selayaknyapasangan suamiistri yang sedang memadu kasih. Pada akhirnya,Tergugat dan Xxx mengakui dan tidak dapat membantah telahmelakukan perselingkuhan dan jalanjalan romantis di Melbourne,Australia.

Dansecara sadar Termohon mengakui jika diantara mereka mempunyalhubungan romantis, Pemohon mengantarkan Termohon kembali kepadaorang tua/keluarga Termohon yang beralamat di Desa Molombulahe,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo.

Namun dengan adanyaperbuatan Penggugat yang sudah nyata dan diakui sendiri bahwabenar adanya melakukan hubungan terlarang/selingkuh (romantis)dengan Ipin, maka Tergugat rekonvensi sudah sangat sakit hati dantidak dihargai sebagai suami serta harga diri sebagai Suami sudahdinjakinjak; Menolak permintaan Penggugat rekonvensi dalam pembagianharta gono gini berupa rumah seluas kurang lebih 53 meter persegi,dengan landasan bahwa tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumahbantuan pemerintah (mahyani)

Namun sejak bulan Februari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sejak bulan Februari 2011, Tergugat sering mendapatkan smsyang berisi puisipuisi romantis dari seorang perempuan. Ketika hal iniPenggugat tanyakan, Tergugat tidak mau mengakuinya.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbertengkar, harmonis, sabar dan romantis; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi mengetahui sejak anak tersebut di rawat olehPemohon kondisi anak terawat dengan baik ; Bahwa tetangga sudah tahu kalau Pemohon dan II mengasuhanak angkat yang pemberitahuannya secara lisan kepada tetangga; Bahwa Ayah dan Ibu kandung calon anak angkat para Pemohonsering datang ke rumah Pemohon dan II; Bahwa saksi tahu anak yang telah

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbertengkar, harmonis, sabar dan romantis; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi mengetahui sejak anak tersebut di rawat olehPemohon kondisi anak terawat dengan baik ; Bahwa tetangga sudah tahu kalau Pemohon dan II mengasuhanak angkat yang pemberitahuannya secara lisan kepada tetangga; Bahwa orangtua kandung calon anak angkat para Pemohon seringbertemu dengan anaknya tersebut ; Bahwa saksi Pemohon memiliki penghasilan

Seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2015, saksi sering mendengar pengaduan Penggugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah dikarenakan Tergugat tidak perhatian dan bersikap cuekkepada Penggugat, Tergugat tidak romantis

sering pergi keluar rumah tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon, dan meninggalkan anakanak dirumah,kalau. dinasehati oleh Pemohon tidak mau mendengar dan tidakmenghiraukan bahkan selalu membatah; Bahwa ketidak patuhan Termohon terhadap Pemohon tersebut Pemohonberupaya mencaritahu penyebabnya yang ternyata dan indikasi dan patutdiduga kuat bahwa Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan prialain, hal itu diketahui oleh Pemohon dengan adanya SMS di HP Termohondengan bahasa yang sangat mesra dan romantis

Termohonsering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon, danmeninggalkan anakanak dirumah, kalau dinasehati oleh Pemohon tidak maumendengar dan tidak menghiraukan bahkan selalu membatah, hingga ketidakpatuhan Termohon terhadap Pemohon tersebut Pemohon berupayamencaritahu penyebabnya yang ternyata dan indikasi dan patut diduga kuatbahwa Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria lain, hal itudiketahui oleh Pemohon dengan adanya SMS di HP Termohon dengan bahasayang sangat mesra dan romantis

Bahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung romantis danharmonis hanya selama 10 tahun, kemudian ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a. Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbathinkepada Penggugat dan anak sampai sekarang.b. Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pernah melakukan kekerasan kepadaPenggugat.c.

setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dari September 2001 sampai Juli2008.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Bada dukhul dan dikarunia 2 anakbernama anak 1 15 Tahun ,anak 2 Hidayah 9 Tahun dirawat Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun,tenteram dan damai,namun pada Juli 2008 Tergugat sudah berubahsikap kelakuannya menjadi acuh /cuek/ tidak mempedulikan dan bersikaptidak mau memberikan cinta kasih sayang / romantis

Bahwa pada mulanya kehidupan Penggugat dan Tergugat sangatbahagia dan romantis, berjalannya waktu muncul keributan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.

Kabupaten Kerinci;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikarunial anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja setelah itu dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakHim 6 dari 21 him Putusan No. 322/Pdt.G/2019/PA.Spnmenghargai Pemohon, tidak bersikap romantis

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak menghargai Pemohon, tidak mau diajak silaturrahim ketempat keluarga Termohon, tidak bersikap romantis kepada Pemohondan suka menceritakan kejelekan Pemohon pada tetangga sertamemiliki ketertarikan kepada sesama Jenis;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah selama lebih kurang 4(empat) bulan lamanya dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.