S, beralamat di Desa Runtu RT 005 Desa Runtu, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;5) Masri, beralamat di Jalan Medan RT 002 RW 001 Kelurahan SungaiTendang, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat;6) Ratna Mutiara, beralamat di Desa Kebun Agung RT 008 Rw 002,Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa, Para Penggugat mengetahui adanya perubahan Calon Bupati danWakil Bupati Kotawaringin Barat dari Pihak DPRD Kabupaten KotawaringinBarat dengan suratnya Nomor

S, beralamat di Desa Runtu RT 005 Desa Runtu,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Telahmembuat surat pernyataan tanggal 6 Oktober 2010 danBerdasarkan Akta Pernyataan Nomor 29 tanggal 20 Januari 2011yang dibuat dihadapan Notaris Makmur Tridharma, SH Notarisdi Jakarta yang intinya mencabut keterangan saksi dipersidangan a quo;Masri, beralamat di Jalan Medan RT 002 RW OO1 KelurahanSungai Tendang, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat.

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Ree, wu 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanJambu RT.011 RW.004 Desa Sungai Melawen KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanEE, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat kediaman di Desa Runtu

SUKMAWATI ARIFIN, bertempat tinggal di LagunaResidence Jalan Sosial Nomor 41, Daan Mogot Kilometer 1Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan, Jakarta Barat:Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Vicky ChRuntu, S.H dan kawankawan, Advokat, berkantor di Runtu &Rekan beralamat di Laguna Residence Jalan Sosial Nomor 41Daan Mogot Kilometer 1 Grogol Petamburan, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Terbanding I, Il;Mahkamah Agung

Penggugat:
1.Michael Chandra Pitoy
2.Steven Christian Pitoy
Tergugat:
2.Sonny Runtu
3.Hans Runtu
4.Olivia Palit
5.Maykel J Pitoy
Turut Tergugat:
5.Pemerintah RI, Cq.Menteri Agraria, Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara, Cq. Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Minahasa
6.Pemerintah RI, Cq. Menteri Agrari, Cq. Badan Pertahanan Nasional Provinsi Sulawesi Utara, Cq.

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2018/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Re Uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Rt. 016 RW. 001,Desa Runtu Makarti Jaya, Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya

., berkedudukan di Panin TowerLantai 15, 20 dan 25 Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot19Jakarta Pusat 10270, yang diwakili oleh Daniel Budirahayudan Ramon M Runtu, selaku Direksi, dalam hal ini memberikuasa kepada Isdawati A Prihadi, S.H., dan kawankawan,Para advokat, berkantor di Jalan Raya Kelapa Kopyor CE IINomor 9 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2017;1. SARAH ZAFRIA;2.

Putusan No.72/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.60Bahwa proposal tersebut juga dilaporkan kepada Bupati Minahasayang pada saat itu dijabat Stefanus Vreeke Runtu;Bahwa proposal tersebut juga dikirimkan ke DPR RI, namun saksi lupaapakah proposal tersebut diantar sendiri oleh saksi ataukah tidak;Bahwa saksi pernah mengirimkan uang kepada Terdakwa sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) atas permintaansuami saksi yaitu Handry Arnold Albert Kindangen dalam rangkamembayar utang kepada Paul Nelwan

Wa Ode Nurhayatiselanjutnya mengembalikan langsung kepada Fahd El Fouz sejumlahRp3,5 miliar dan tidak melalui Terdakwa karena ditagih sendiri oleh FahdEl Fouz;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan fee dari Rp6miliar tersebut dan tidakada perjanjian tertulis mengenai komitmen fee yang akan diterimaterdakwa;Bahwa terdakwa kenal dengan Stefanus Vreeke Runtu BupatiMinahasa.Pada Bulan Oktober 2010 Stefanus Vreeke Runtu BupatiHal 73 dari 131 Hal.

Putusan No.72/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.74Minahasa meminta diuruskan dana kesehatan, lalu) Terdakwamenyampaikan agar melalui Wa Ode Nurhayati saja ;Bahwa kemudian Stefanus Vreeke Runtu mentransfer uang ke rekeningTerdakwa, kemudian Terdakwa serahkan uang tersebut kepada Wa OdeNurhayati;Bahwa setelah itu Stefanus Vreeke Runtu pernah bertemu dengan WaOde Nurhayati untuk berkenalan ;Bahwa Terdakwa selain dengan Stefanus Vreeke Runtu tidak bertemusecara khusus dengan pengusahapengusaha dari Minahasa, hanyasekilas

Tanggal 1 Nopember 2010 sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa mengenal saksi Gilbert Mogot Tewu Wantalangi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui uang yang masuk ke rekeningTerdakwa untuk mengurus alokasi DPID Kabupaten Minahasa salah satuuangnya berasal dari Gilbert Mogot Tewu Wantalangi, karena Terdakwahanya menyerahkan no rekening Terdakwa hanya kepada StefanusVreeke Runtu ;e Bahwa Wa Ode Nurhayati pernah mengatakan kepada Terdakwa terkaitdengan pengurusan alokasi

Ditransfer ke rekening nomor 119.000.573.555.8 atas nama Syarif Achmad diBank Mandiri KCP Cikini Jakarta pada tanggal 18 Oktober 2010 sejumlahRp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas perintah Wa OdeNurhayati, S.Sos.e Bahwa terdakwa juga diminta oleh Stefanus Vreeke Runtu untukmengurus DPID Kabupaten Minahasa. Atas permintaan tersebutkemudian terdakwa sampaikan kepada Wa Ode NurhayatiyangHal 79 dari 131 Hal.

Putusan Judex Facti melanggar ketentuan KUH Perdata (BW) dan hukumyang berlaku menurut Pasal 144 ayat (2) HIR (Hukum Acara Perdata);13.14.Bahwa pertimbangan dan putusan Judex Facti pada halaman 29 sampaidengan 30 putusan a quo yang telah memeriksa di bawah sumpah danmenerima keterangan SaksiSaksi Termohon Kasasi bernama AlterYantje Runtu ND dan Ferry Achmad Furgond telah melanggar ketentuanPasal 1908 KUH Perdata karena Judex Facti mengabaikan status daripara saksi dan dasar alasan yang mendorong

konflik kepentingan, diragukan obyektifivitasnya,tidak bebas, tidak mandiri dan berakibat tidak memenuhi syarat formilyang wajib dipenuhi dalam pengajuan saksi sebagaimana diatur di dalamketentuan Pasal 144 ayat (2) HIR) sehingga sudah seharusnya menuruthukum ditolak oleh Judex Facti atau setidaktidaknya dilakukan di bawahsumpah dan hanya berkedudukan sebagai pendukung saja bukan dalamkedudukan sebagai alat bukti utama menurut hukum pembuktian perdata;16.Bahwa meskipun kedudukan saksi Alter Yantje Runtu

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan kedudukan dan keteranganpara Saksi yang masih merupakan bagian dari internal perusahaantersebut sebagaimana diwajibkan menurut ketentuan Pasal 172 HIR yangdimana seharusnya Judex Facti juga memperhitungkan dan menilaikesaksian para Saksi tersebut tidak akan mungkin melemahkan posisiTermohon Kasasi ataupun merugikan kepentingan Termohon Kasasikarena masih terikat hubungan kerja dengan Termohon Kasasi;18.Bahwa dengan diterimanya keterangan saksi Alter Yantje Runtu

Pontoh Runtu

Barat : Kel. Sumakud Pontoh

Timur : Kel.

Pontoh Runtu

Barat : Kel. Sumakud Pontoh

Timur : Kel.

Pontoh Runtu

Barat : Kel. Sumakud Pontoh

Timur : Kel. Mongi Motoh

Selatan : Jalan Raya Tomohon Tanawangko

Adalah sah milik Cerry Susan Tella /Penggugat Rekovensi/Tergugat I Konvensi berdasarkan Putusan Akta Perdamaian No: 187/Pdt.G/2021/PN Tnn;

4.

Runtu, SH. dan Netti Herawati Pasaribu, SH.,masingmasing Advokat di Kantor Advokat BinarisSitumorang & Rekan yang beralamat di Pematang Siantar,Jalan Melanthon Siregar No. 151/blk, Gedung Pusat KoperasiKredit Bekatigade Sumut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Nopember 2013, berhubung Drs.

Runtu,SH., dan Netti Herawati Pasaribu, SH.,masingmasing AdvokatHal. 1 dari 32 Halaman Putusan No. 73/PDT/2015/PTMDN.di Kantor Advokat Binaris Situmorang & Rekan, yangberalamat di Pematang Siantar, Jalan Melanthon Siregar 151/blk, Gedung Pusat Koperasi Kredit Bekatigade Sumut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2014,dalamhalinidisebut sebagai PEMBANDING, semulasebagai : PENGGUGAT; 1. DUMA SARI Br.

GAOL, SH. dan VICKY CH RUNTU,SH. Para Advokat pada KANTOR ADVOKAT J. FELIXLUMBAN GAOL, SH & REKAN, beralamat di Jalan RawaIndah Ill No.69, RT.002/010, Jati Cempaka, PondokGede, Bekasi, 17411, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Nopember 2012, untuk selanjutnyaPENGGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X disebutsebagai: PARA PENGGUGAT; LAWANHASAN ISMAIL, beralamat di Jalan Adam No.27, RT.007 / 002,Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon2. NEGARA RI Cg. PEMERINTAH RI Cq.

Gaol, SH. danVicky CH Runtu, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Hal 25 dari 133 Putusan Nomor 542/Pdt. G/2012/PN.

Tergugat.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa No :SKU.033/DIR/LTG/II/2015, tertanggal 23Pebruari 2015 memberikan kuasa kepadaSentot Ahmadi, SH, F.A Himawan Hari, SH,Arif Tribowo, SH, Budi Nuryadi, SH, AgusPoniman, SH, Dadang Budi Prayitno, SH, M.Guntur Paksi B, SH, Viddy Renaldi Runtu,SH, Anang Seputro, SH, Lubis Samsani, HeruSetyawan, Johan Mustofa Sobri, Viki Wijaya,, yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriJombang dengan Nomor Register 11/BH.PA/2015 tertanggal 04 Maret 2015.Pengadilan Negeri

No. 2393 K/Pid.Sus/200914.Jon Runtu, Luas lahan =1 Ha;15. Vicktor Mangkay, Luas lahan =1 Ha;16.Butje Polii, Luas lahan =2 Ha;17.Merryle Taroreh, Luas lahan =2 Ha;18.Deky Pusung, Luas lahan =2 Ha;19.P. Rumondor, Luas lahan =3 Ha;20.Ny.Aror Maramis, Luas lahan =1 Ha;21.Joppy Lasut, Luas lahan =1 Ha;22.Mantiri, Luas lahan =1/2 Ha;23.Corneles Turang, Luas lahan =2 Ha;24.Agustin Pangemanan, Luas lahan =1/4 Ha;25.

Lumeno, Luas lahan = 1 Ha;10.Hengky Wajong, Luas lahan = 2 Ha;11.Abdullan Samuda, Luas lahan = 1 Ha;12.Alex Pangalila, Luas lahan = 2 Ha;13.Diana Lasabuda, Luas lahan = 3 Ha;14.Jon Runtu, Luas lahan = 1 Ha;15. Vicktor Mangkay, Luas lahan = 1 Ha;16.Butje Polii, Luas lahan = 2 Ha;17.Merryle Taroreh, Luas lahan = 2 Ha;18.Deky Pusung, Luas lahan = 2 Ha;19.P.

Charles Runtu selaku Commercial Recovery HeadKantor Pusat Bank Maybank di senayan Jakarta pada tanggal 5Nopember 2015 saat Meeting;Bahwa dapat ditegaskan sampai saat ini (Saat surat gugatan inidibuat), saudara Nyoman Yudi Saputra / Tergugat Il TIDAK MAUMENANDATANGANI SURAT APAPUN yang berhubungan denganPT. Yong Kharisma Utama Jaya;Bahwa dengan adanya permasalahan Internal dimaksud, apakahPT. Yong Kharisma Utama Jaya harus berhenti beraktivitas ataububar.

Charles Runtu selaku Commercial Recovery Head2. Guntur G. Pracahyono selaku Commercial Recovery OfficerYang mana Copy Minute Of Meeting dijadikan sebagai (Bukti P9)dan aslinya ada pada pihak Tergugat ;Dimana Rapat tersebut menghasilkan beberapa point adalahsebagai berikut:1. Proses Hukum Internal telah putus yang dimenangkan oleh PT.Yong Kharisma Utama Jaya;2. Bpk Yudi sudah keluar dari kKepengurusan PT.

Charles Runtu selaku Commercial Recovery Head2.Guntur G. Pracahyono selaku Commercial Recovery OfficerYang mana Copy Minute Of Meeting dijadikan sebagai (Bukti P9)dan aslinya ada pada pihak Pembanding II/Tergugat ;Dimana Rapat tersebut menghasilkan beberapa point adalahsebagai berikut:1. Proses Hukum Internal telah putus yang dimenangkan oleh PT.Yong Kharisma Utama Jaya;2. Bpk Yudi sudah keluar dari kepengurusan PT. Yong KharismaUtama Jaya tapi nama dia masih ada di jaminan kredit;3.

Charles Runtu selaku Commercial Recovery Head;2. Guntur G. Pracahyono selaku Commercial Recovery Officer;Yang mana Copy Minute Of Meeting dijadikan sebagai (Bukti P9)dan aslinya ada pada pihak Pembanding II/Tergugat ;Dimana Rapat tersebut menghasilkan beberapa point adalahsebagai berikut:1. Proses Hukum Internal telah putus yang dimenangkan olehPT. Yong Kharisma Utama Jaya;2. Bpk Yudi sudah keluar dari kepengurusan PT.

ViddyRenaldi Runtu, SH, 9. Anang Seputro, SH, 10. Viki Wijaya, 11.Cholidin, 12. Sulistiyo, 13. Afit Wirawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus nomor SKU.039/DIR/LTG/IV2015, tanggal 27Februari 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tegal Nomor 27/SK/2015/PN.Tgl. padatanggal 18 Maret 2015 ; Hal 1 dari Put. No. 423/PDT./2015/PT.SMG.Disebut sebagai Terbanding /Semula sebagai Tergugat ; 2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian KeuanganRepublik Indonesia, Cq.

Nelly Langelo (Penggugat 20);5671Bahwa Marie Langelo (almarhumah) semasa hidupnya kawin denganVester Runtu (almarhum) dan menggangkat seorang anak angkatYulius Runtu (almarhum) dan tidak mempunyai keturunan;Sedangkan Femmy Langelo (almarhumah) semasa hidupnya menikahdengan Yan Rumampuk (almarhum) mempunyai 9 (sembilan) oranganak yaitu:1. Meiske Yokebeth Rumampuk (Penggugat );2. Vonny Rumampuk (Penggugat II);3. Boyke Frans Rumampuk (Penggugat III);Halaman 5 dari 32 hal. Put.

disampaikan; Bahwa Saksi pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, atas pertanyaan Ketua Majelis Tergugat menyatakan tidak keberatandengan buktibukti Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan Jawaban dan Dupliknya tersebut, Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi;Bahwa, di persidangan Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Tergugat, yaitu :Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Sintang RT. 4 Desa Runtu

RUNTU,SH., NETTI HERAWATI PASARIBU,SH., Advokad, berkantor di Pematang Siantar Jl.

RUNTU,SH.,NETTI HERAWATI PASARIBU,SH., Advokad, berkantor diPematang Siantar Jl. Melanthon Siregar 151/blk, GedungPusat Koperasi Kredit Bekatigade Sumut sebagaimana suratKuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2013, yangselanjutnya disebut sebagai .................0..

Anto bin Suhadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Simpang Runtu RT. 006 RW.002 Desa Makarti Jaya Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten KotawaringinBarat, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan anak Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaNurhana binti Wandi dengan calon suaminya bernama Wawan Kurniawanbin

PUTUSANNomor : 87/PID.SUS/2017/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : NURYADI Bin SYAHRUL;Tempat lahir : Runtu;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/7 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.