Bahwa sejak Penggugat dan tergugat tinggal bersama, hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering melakukan perbuatan yangbertentangan dengan hukum pidana, seperti halnya dalammengkonsumsi Narkoba, hingga Tergugat sampai sering sakau bilatidak mengkonsumsi Narkoba.

Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan saksi tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

bungkus kecil serbuk kristal putih (diduga Shabu);Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN SbgBahwa 5 (lima) bungkus kecil diduga Shabu yang ditemukan dalam kamar kostersebut, sepengetanuan Saksi dibeli oleh Terdakwa SAUDUR Alias UDUR untukdipakai secara bersamasama oleh Para Terdakwa;Bahwa dari 5 (lima) bungkus kecil Shabu yang ditemukan dalam kamar kos tersebut,1 (Satu) bungkus merupakan sisa pemakaian sedangkan 4 (empat) bungkus lainnyamasih tersegel;Bahwa Para Terdakwa dalam kondisi Sakau

kloset kamar mandi kos tersebutditemukan juga 2 (dua) bungkus kecil serbuk kristal putih (diduga Shabu); Bahwa 5 (lima) bungkus kecil diduga Shabu yang ditemukan dalam kamar kostersebut, sepengetanuan Saksi dibeli oleh Terdakwa SAUDUR Alias UDUR untukdipakai secara bersamasama oleh Para Terdakwa; Bahwa dari 5 (lima) bungkus kecil Shabu yang ditemukan dalam kamar kos tersebut,1 (Satu) bungkus merupakan sisa pemakaian sedangkan 4 (empat) bungkus lainnyamasih tersegel; Bahwa Para Terdakwa dalam kondisi Sakau

penggeledahanterhadap badan dan atau pakaian terdakwa, ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket plastik klip warna bening berisikan 2 paket serbukkristal warna bening Narkotika jenis Sabu yang dibungkus menggunakanPlastik warna bening dan dibungkus kembali kertas warna putin dalamgenggaman tangan kanannya;Bahwa benar terdakwa dalam hal melakukan perbuatannya tersebuttidak memiliki izin dari pihak berwenang manapun;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Terdakwatidak dalam kondisi sakau

MuhammadMukhdor yang pertama berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan yang kedua Terdakwa belum menerima imbalan karenaTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Polres Lamongan namunTerdakwa telah mengambil sedikit shabu tersebut untuk dipakai sendiri;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap juga baru selesai menggunakannarkotika jenis shabu di dalam kamar hotel tempat dirinya menginap,karena kelihatan sakau;Bahwa selain menangkap diri Terdakwa juga diamankan barang buktiberupa 1 (satu)

MuhammadMukhdor yang pertama berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan yang kedua Terdakwa belum menerima imbalan karenaHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Lmg.Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polres Lamongan namunTerdakwa telah mengambil sedikit shabu tersebut untuk dipakai sendiri; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap juga baru selesai menggunakannarkotika jenis shabu di dalam kamar hotel tempat dirinya menginap,karena kelihatan sakau; Bahwa selain menangkap

KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabuberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnyaseharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalamkeadaan ketergantungan atau sakau

selamapersidangan ini, ternyata tidak ada halhal yang dapat digunakan sebagai alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatanterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sangat merugikan orang lain dimanaterdakwa mengedarkan pil extasi tersebut didaerah pedesaan yang mutu pendidikansangat rendah serta lapangan pekerjaan tidak ada ditambah lagi harga pil extasi tersebutcukup mahal dan tidak semua orang dapat membelinya, apa bila seseorang sudahkecanduan atau sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis ganja beradadalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnya seharihari (sekolah) walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalamkeadaan ketergantungan atau sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

hisap' masingmasing, setelah itu Dodi pergi dan tidaklama kemudian polisi datang ;Bahwa yang punya adalah Apeng ;Bahwa ia mendapatkan dari temannya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau si Can itudatang mengantarkan shabu shabu;Bahwa sudah + satu tahun ia memakai ;Bahwa saksi tahu dari ngomongngomong denganteman ;Bahwa saksi memakai karena diajak oleh ApengBahwa semua barang bukti yang punya adalahApeng ;Bahwa rasanya sama dengan shabu shabuekstasy itu ; Bahwa sebelumnya didalam kamar dengan Coco(Apeng) ia sakau

Woro Pramesti, Sp.KJ yang isinya menerangkan terdakwa pernahberobat jalan sekali pada tanggal 25 Juli 2011 dan tidak menerangkan bahwa terdakwamemiliki ketergantungan onarkotika yang =harus~ menjalani rehabilitasi; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui telah berulang kali berusahamelepaskan diri dari jeratan narkotika akan tetapi tidak pernah berhasil dan pernah sekalimengalami sakau di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kotabumi, telah memberikankeyakinan bagi Majelis Hakim bahwa terdakwa

penggeledahan sampai selanjutnya diketemukan 1 (satu) paketSabusabu terbungkus plastik klip bening di dalam bekas bungkus rokok Dji Sam SoeMagnum Filter warna hitam yang disimpan di dalam saku depan sebelah kanan celanajeans yang Terdakwa kenakan dengan adanya kejadian tersebut Terdakwa berikut barangbukti berupa Sabusabu dibawa ke Kantor Polres Kuningan; Bahwa Terdakwa selama proses penuntutan dan pemeriksaan dipersidangan tidakHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Kng.merasakan sakau

Adit lalu saya pergi kerumahnya di GOR;e Bahwa setelah dapat dikasihkan oleh Rezki ;e Bahwa saksi tidak tahu uangnya dari mana ;e Bahwa harga yang pertama saksi tidak tahu, yang kedua harganya Rp. 250.000, ;e Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan ;e Bahwa dibawanya kerumah saksi ;e Bahwa lebih kurang satu bulan jaraknya terdakwa membeli yang pertama dengan yangkedua ;e Bahwa terdakwa tidak tahu Dipo sama Rezki dimana ia memakai ;e Bahwa terdakwa tahu dengan bahayanya ;e Bahwa terdakwa tidak pernah sakau

dengan takaran yang meningkat agar menghasilkan efek yangsama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatibamenimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa terdakwa tidak pernah merasakan sakau

apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Klatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Hilma, yaitu dokter spesialis kejiwaan, lalu ikut pengajian ditempatnya Ustad Bambang Darsono sekitar selama satu setengahtahun;Bahwa, Saksi melihat Terdakwa sering berwajah murung, seringbohong, sering pergi, dan sering marah, tapi tidak pernah melawan;Bahwa, Saksi juga tidak hentihentinya menasehati dan mengingatkanterdakwa untuk menjauhi narkotika dan jangan pernah menggunakanlagi;Bahwa, yang saksi tahu terdakwa selama ini kecanduan narkotikajenis obat penenang jenis Riclona dan apabila sedang sakau

Sugimin kalau terdakwakecanduan obat penenang;Bahwa, yang saksi tahu, terdakwa selama ini kecanduan narkotika jenisobat penenang jenis Riclona dan apabila sedang sakau terdakwa seringkejangkejang dan menggigil serta mulutnya pelo;Bahwa, terdakwa pernah berobat ke dokter Hilma P, Sp.

KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu beradadalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnya sehari15hari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksi maupunketerangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalam keadaanketergantungan atau sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efek yang sama danapabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatibamenimbulkan gejala fisik dan psikis yan knas, sedangkan yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau