Ditemukan 3127 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3595/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Hidayat Bin Eno Adwa) terhadap Penggugat (Siti Reniawati Binti Sarna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarwiya bin Kamin) terhadap Penggugat (Artewi binti Sarna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 25-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0565/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat :
Leni Mahdalena binti ST. Apuak
Tergugat:
Masdan bin Aca
504
  • Jambi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;T elah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alatbuktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman pada tanggal yang sarna di bawah register perkara nomor:0565/Pdt.G/2015/PA.Prm, yang berbunyi sebagai berikut :1.
    Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atasperlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanpa mempedulikanPenggugat sarna sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut,Penggugat tetap memelihara diri dengan baik seperti layaknya perempuanbersuami;8. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmend rita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak redha .
    Amiruddin DarsaHakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pad a hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang sarna serta Syamsu Ridwan, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Amiruddina OarsaOra.Hj.ElizaHakimAnggotttdDrs. H.Ketua MajelisttdOra. Hj. MiminPanitera PenggantittdSyamsu Ridwan, SHPerincian Biaya :19. Pendaftaran : : Rp. 30.000,20. Blaya proses : Rp. 50.000,21.
Register : 22-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2800/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Sarna) terhadap Penggugat (Ai Yanti Yulistiani binti Entis Sutisna);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp710000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 04-12-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0583/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat :
Basri, S.Pd bin St. Celang
Tergugat:
Mawarni Binti Sd. Hamzah
561
  • /Padt.G/20151PA.Pnn.Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensiffergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 04 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman pad a tanggal yang sarna dengan Nomor:0583/Padt. G/20 15/P A. Prm. mengajukan halhalnya sebagai berikut:3.
    Bahwa dari hartaharta sebagaimana yang tersebut pada angka 7 (tujuh)tersebut diatas, bahwa Pemohon telah mempunyai usaha sebelum menikahdengan Tennohon, dan konitribusi Pemohon dan Tennohon dalam mendapatkanpembagian harta bersama adalah tidak sarna, karena kontribusi Pemohon lebihbesar bila dibandingkan dengan Termohon, maka pembagiannyapun tidakbisa sarna atau setengahsetengah sebagaimana yang diatur dalam Pasal 35UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Kompilasi Hukum Islam, dan hal inijuga sejalan
Register : 25-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 31-07-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Borin Bin Muhyo) terhadap Penggugat (Siti Aminah Alias Siti Binti Sarna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 31-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2643/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mashendro Bin Rais) terhadap Penggugat (Rumyati Binti Sarna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 668/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 22 Januari 2015 — I LAMUDAN Bin MAT ZEN II JASKORO Bin ARSYAD
285
  • warn a hitam BG 1385 PQtersebut yang diterimalsambut oleh Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen, lalu TerdakwaLamudan Bin Mat Zen memberikan kambing tersebut kepada Terdakwa Jaskoro Bin Arsyaduntuk mengikat leher kambing tersebut dengan tali nilon warna hijau yang telah dipersiapkanoleh Terdakwa Jaskoro Bin Arsyad ke besi jok belakang mobil Daihatsu Xenia warna hitamBG 1385 PQ, sedangkan Samsul Bahri Bin Cik Man bertugas melihat dan mengawasi situasidisekitar jalan tersebut, kemudian masih ditempat yang sarna
    , Ijandra menangkap (satu)ekor kambing betina Iagi dan dimasukkan kedalam mobil dengan cara yang sarna sepertimengambil kambing sebelumnya, setelah berhasil mengambil 2 (dua) ekor kambing betinatersebut, mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ yang dikemudikan oleh DefraIsganda berjalan menuju ke jalan Lintas Desa Ulak Pandan Kec.
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum ; Unsur berupa temak ; Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa dan barang bukti temyata terdapat persesuaian satu sarna lain yangmenunjukkan bahwa perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanatersebut diatas, oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa para
Putus : 14-04-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 178/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 14 April 2010 — NURYAHYA Bin MARSITO
7738
  • Karena merasa aman, kemudian pada hari dan tanggalyang sudahtidak dapat diingat lagi dalam bulan Januari 2010 sekira jam19.00 WIB, terdakwa bersama Sutrisno kembali mengambil ayam di kandangayam milik saksi Muhaimin yang dilakukan dengan earn yang sarna padawaktu mengambil pertama kali daD berhasil mengambil 20 (dna puiuh) ekor,Selanjutnya ayam tersebnt juga terdakwa berdua bawa ke mmah Endriyanto(berkas perkara terpisah) untuk dijual dan seluruhnya laku Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), lalu uang
    Dan karena masihmerasa aman, maka pada hari Kamis tangga114 Pebmari 2010 sekirajam19.00 WEB terdakwa bersama Sutrisno kembali mengambil ayam di kandangayam milik saksi Muhaimin yang dilakukan dengan cara yang sarna denganymlg .lalu cara berhasil mengambil 23 (dua puluh tiga) ekor'.
Register : 18-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0491/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Memberi ijin kepada Pemohon (HENTORO bin SUKARTO SARNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YANI binti SOBIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 6064/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI BIN CASMA) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH BINTI SARNA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 08-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 7 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Saridin bin Sarna) terhadap Penggugat (Reni Nuraeni binti Atang) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah
Register : 29-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2680/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipyadi bin Kabrawi) terhadap Penggugat (Kacih Kurnaesih binti Sarna);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3640/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khamim bin Sarna) terhadap Penggugat (Nurkhayati binti Atmo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3817/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Suryadin bin Rosid) terhadap Penggugat (Tini binti Sarna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0904/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Suhadi bin Sarna) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Putri Karunianingsih binti Suhadi dengan calon suaminya yang bernama Jeni bin Mislam;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 17-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 500/Pdt.G/2024/PA.Cmi
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Wiganda bin Enu Roslanu) terhadap Penggugat (Ating Supartini binti Sarna)

    3. Membebankan kepada negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Cimahi tahun anggaran 2024 ;

Register : 26-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 157/PID.B/2014/PNYK
Tanggal 12 Juni 2012 —
7818
  • sarnaTerdakwa dan apabila tidak ada tidak apaapa ;SAKSI2GABRIEL KARANDI SURY ANTO Lahir di Yogyakarta, urnur 20 tahun, agarna Katholik,UTOMO pekerjaan Mahasiswa, alarnat di Pengok Kidul GK IV /1074 Rt.25 Rw.07 Baciro Gondokusurnan Yogyakarta; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak SMA, karena ternan sekolah ; Bahwa antara Saksi dan Terdakwa ada rnasalah wanita; Bahwa Terdakwa rnenuduh Saksi telah rnernberi pil kepada ternan wanitanya yang bemarnaDINI dan kernudian rnernperkosanya narnun tuduhan tersebut sarna
    Saksi adalah istri dari Saksi PETRUS CLOVER SUPRIY ANTO dan SaksiGABRIEL KARANDI SURYANTO UTOMO adalah anak Saksi ; Bahwa benar keterangan yang Saksi sampaikan di Polisi ; Bahwa keterangan Saksi sarna dengan keterangan Saksi PETRUS CLOVERSUPRIYANTO karena yang menemui Terdakwa ketika datang kerumah Saksi adalah Saksisendiri bersarna suami Saksi9tamu dan tidak ada sekat jadi otomatis Saksi mendengar dan melihat. Tapi Saksi tidak ikutmenemani Terdakwa di ruang tamu.
    Lalu Saksi mencari sumbernya dan Saksi melihat pintu depan rumah Saksi terbakar.Kemudian Saksi teriak keras dan bapak ibu Saksi bangun, Kami sekeluarga berusahakeluar rumah dan sarna sama mencoba memadamkan api bersama tetangga ;Bahwa sepengetahuan Saksi yang terbakar adalah pintu depan dan gorden di ruang tamuserta kaca depan pecah, namun saksi tidak tahu penyebabnya, tapi kata bapak Saksi adabekas botol bensin beserta bekas sumbunya disebelah kaca yang pecah di depan ruangtamu;Bahwa kemudian setelah
    LaluSaksi mencari sumbemya dan Saksi melihat pintu. depan rumah Saksi terbakar.Kemudian Saksi teriak keras dan bapak ibu Saksi bangun dan sekeluarga berusahakeluar rumah dan sarna sarna mencoba memadamkan api bersama tetangga ; Bahwa kemudian setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa mengakui telah membakarrumah Saksi PETRUS CLOVER SUPRIY ANTO dengan cara melemparkan dua botolbensin yang disumbat ujungnya dengan sumbu dan telah dinyalakan sebelumnya atayyang dikenal sebagai born molotov secara bergantian
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1999/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YADI SUPRIYADI bin SARNA) terhadap Penggugat (SAMIRAH binti SUDIRJO AL. SARDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 907/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3319
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarna Bin Rasjan) terhadap Penggugat (Arinih Binti Suwarno);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);