Puskemas Maligano kemudian dirujuk ke Rumah SakitBhayangkara di Kendari; Bahwa saksi tidak mengatahui apa maksud dan tujuan Terdakwamenikam saksi korban pada saat itu; Bahwa sepengetahuan saksi, antara saksi korban dan Terdakwasebelumnya tidak ada permasalahan atau perselisihan; Bahwa diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (Satu) bilan badikatau pisau yang kedua sisinya tajam dan ujungnya runcing dan gagangnya terbuatdari kayu dan dicat warrna hitam, dengan panjang pisau dengan gagangnya sekitar25

Kerugian Materiil:Merupakan kerugian nyata yang diderita oleh Penggugat ataspenguasaan tanah secara melawan hukum yang dilakukan olehTergugat, terkait kerugian atas manfaat yang kemungkinan akan diterimaoleh Penggugat dikemudian hari atau kerugian dari kehilangankeuntungan yang mungkin diterima oleh Penggugat dikemudian hari.Apabila diperhitungkan untuk mengenai penguasaan tanah yangdilakukan oleh Tergugat dari tahun 1993 sampai 2018 adalah sekitar25 tahun.

Cipta Karya BumiIndah yang menghentikan proyek tersebut.Bahwa pembangunan proyek yang sudah selesai sekitar25% samapi dengan 30%.Bahwa hingga saat ini uang sebesar Rp. 2.500.000.000.belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksiSTEPHEN ANGSONO.Bahwa proyek tersebut akan tetap diteruskan, akan tetapisudah ada beberapa investor yang meninjau, namunbelum ada kecocokan harga.Bahwa saksi mengetahui semua hal tersebut dari ceritaterdakwa sendiri yang diceritakan kepada saksi.saksi tersebut, terdakwa tidak

, namun Terdakwa diamsaja dan terus mengambil hasil panen sawit Saksi1 denganmelansir atau membawanya dengan sepeda motornya sekitar25 (dua puluh lima) kali ulang dan sekali membawa sekitar 3(tiga) sampai 4 (empat) buah tandan.Bahwa benar setelah Terdakwa mengambil lebih kurang 300(tiga ratus) Kg sawit milik Saksi1 kemudian Terdakwamengambil sendiri dengan menggunakan alat (dodos) yangtelah dipersiapkan terlebih dahulu oleh Terdakwa dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan terjadi maka Saksi1bersama

SARANA BAJA PERKASA dengan penghasilanHalaman 43 dari 62 halaman.Putusan No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpksekitar Rp. 10.000,000,(Sepuluh juta rupiah) dan bahkan lebih karenaPemohon sudah berkerja diperusahaan tersebut lebin kurang sekitar25 tahun, ada pun hal ini sesuai dengan keterangan saksi Termohonyang bernama Eva Pujiyarti binti Suwarno (keponakan Termohon) danMaita Ariyanti binti Supratman (tetangga Termohon) yangmenerangkan bahwa pekerjaan Pemohon adalah KONTRAKTORdengan penghasilan yang cukup besar

ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- sebilah badik terbuat dari besi, warna hitam kecoklatan, panjangnya sekitarnya 25 (dua puluh lima) centimeter, ujungnya runcing, salah satu sisinya tajam, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna kuning kecoklatan;

- 1 (satu) lembar baju kaos berkerah, warna hitam;

- sebilah badik terbuat dari besi, warna kecoklatan, panjangnya sekitar25

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah badik terbuat dari besi, warna hitam kecoklatan, panjangnyasekitarnya 25 (dua puluh lima) centimeter, ujungnya runcing, salahsatu sisinya tajam, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warnakuning kecoklatan; 1 (Satu) lembar baju kaos berkerah, warna hitam; sebilah badik terbuat dari besi, warna kecoklatan, panjangnya sekitar25 (dua puluh lima) centimeter, ujungnya runcing, kedua sisinyatajam gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna hitamkecoklatan; 1 (satu

ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- sebilah badik terbuat dari besi, warna hitam kecoklatan, panjangnya sekitarnya 25 (dua puluh lima) centimeter, ujungnya runcing, salah satu sisinya tajam, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna kuning kecoklatan;

- 1 (satu) lembar baju kaos berkerah, warna hitam;

- sebilah badik terbuat dari besi, warna kecoklatan, panjangnya sekitar25

Pol.sebilah badik terbuat dari besi, warna kecoklatan, panjangnya sekitar25 (dua puluh lima) centimeter, ujungnya runcing, kedua sisinyatajam gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna hitamkecoklatan;1 (Satu) lembar baju kemeja warna putin kombinasi warna biru;sebilah parang, terbuat dari besi warna putih, salah satu sisinyatajam, ujungnya runcing, panjangnya sekitar 7O (tujuh puluh)centimeter, gagangnya terbuat dari kayu warna kecoklatansarungnya terbuat dari kayu warna kuning kecoklatan;1 (Satu

terlambat tebang Tebu menjadi kering lalu terjadikebakaran khusus di Pojok Rejo ;Bahwa Tebu yang terbakar sekitar 2 Hektar, yang lainnya kering ;Bahwa saksi kenal pak ABDUL HADI, pak ABDUL HADI wafat 2006 ;Bahwa saksi ikut mengantarkan jenazah pak ABDUL HADI kepemakaman ;Bahwa pak ABDUL HADI mempunyai anak bernamaHj.ISTICHAROH, RUKIN, RUKAN, UNDAYAH, ENDAH, IIN ;Bahwa tempat tinggal saksi berjarak sekitar 4 KM dari rumah pakMISKAN (Penggugat 1) ;Bahwa orang yang bekerja di lahan pak MISKAN (Penggugat ) sekitar25

ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- sebilah badik terbuat dari besi, warna hitam kecoklatan, panjangnya sekitarnya 25 (dua puluh lima) centimeter, ujungnya runcing, salah satu sisinya tajam, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna kuning kecoklatan;

- 1 (satu) lembar baju kaos berkerah, warna hitam;

- sebilah badik terbuat dari besi, warna kecoklatan, panjangnya sekitar25

Pada pukul 09.00 Wita bapakZevion Nitti, Korban Markus Nitti, Limri Nitti dan ibu sya Selfi Yohana Nitti pergike kantor polisi dengan tujuan untuk melaporkan kejadian tersebut sehingga dirumah hanya tinggal saksi dan nenek Sofsina Nitti dan pada sekitar pukul11.00 Wita saksi mendengar suara teriakan bakarbakar lalu saksi keluar darirumah saksi Korban dan pergi ke rumah bapak Zevion dan dari jarak sekitar25 meter saksi melihat rumah bapak Zevion sudah terbakar dan saksilangsung mengambil handphone

Ahmad Joni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan mengenai Laporan Kemajuan LP/B302/VII/2005/Ro Ops Tanggal 28 Juli 2005 atas dugaan tindak pidanaHalaman 26 dari 47 Putusan Praperadilan Nomor :2/Pid.Pra/2020/PN Sntpenyerobotan lahan yang dilakukan oleh Saudara Yan Isharyanto aliasAsiong; Bahwa Saksi mendapat informasi dari Kepala Desa bahwa ada sekitar25 (dua puluh lima) lahan Kebun Sawit milik salah seorang MasyarakatKelompok Tani Desa Tarikan; Bahwa terhadap

batu; Untuk gading/rangka menggunakan kayu Nusu Pantai/tandu;e Untuk bak penyimpanan ikan menggunakan kayu Bolangitan;dan saksi SUAIB TUDUS menyanggupi membuat kapal dengan bahan kayuseperti tersebut di atas; Bahwa harga kapal yang disepakati tersebut adalah hanya untukpembangunan body kapal saja, sementara untuk pemakalan,pendempulan, dan pengecatan serta semua perlengkapan dan peralatankapal akan ditanggung oleh saksi IRWAN SUYANTO UMAR; Bahwa oleh karena saksi SUAIB TUDUS memiliki kayu timbunan sekitar25

e Untuk bak penyimpanan ikan menggunakan kayu Bolangitan;Halaman 46 dari 110 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT.GTO dan saksi SUAIB TUDUS menyanggupi membuat kapal dengan bahan kayuseperti tersebut di atas; Bahwa harga kapal yang disepakati tersebut adalah hanyauntuk pembangunan body kapalsaja, sementara untuk pemakalan,pendempulan, dan pengecatan serta semua perlengkapan dan peralatankapal akan ditanggung oleh saksi IRWAN SUYANTO UMAR; Bahwa oleh karena saksi SUAIB TUDUS memiliki kayu timbunan sekitar25

Bahwa akibat tindakan melawan hukum Penghinaan, Pencemaran nama baikdan Fitnah yang dilakukan para Tergugat kepada Penggugat, mengakibatkanPenggugat harus mengajukan gugatan aquo di PN Jakarta Selatan, sehinggamengakibatkan Penggugat harus mengeluarkan biayabiaya untukmengajukan gugatan, transportasi, kehilangan pelanggang tetap pribadi sekitar25 % atau minimal 25 orang untuk tiap tempat usaha yang masingmasingbertransaksi minimal sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), karenaPenggugat juga

29.326.000, ( dua puluh sembilanjuta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Bahwa dengan diajukannya gugatan perdata Penghinaan , Pencemaran namabaik dan fitnah di PN Jakarta Selatan, telah mengakibatkan penggugat harusbolak balik karwangJakartaKarawang untuk menghadiri jalannya persidanganyang berlangsung sekitar 35 ( tiga puluh lima ) kali persidangan, sehinggaPenggugat harus meninggalkan 2 (dua ) tempat kegiatan usahanya dan harusmengeluarkan biaya transportasi, kehilangan pelanggan tetap pribadi sekitar25

diajuhkan dipersidangan tersebut terdakwa membenarkan sebagian dan tidak keberatanterhadap sebagian lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi, KeteranganAhli dan keterangan Terdakwa dipersidangan dibawah sumpah, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :BahwaTerdakwa mempelajari kajian kKeagamaan mulai sejak tahun2014 mengikuti kajian FAH (Firqoh ABU HAMZAH) yang dilaksanakan setiap 1 (Satu) minggu sekali di Rumah ABU AZMI,kajian tersebut di isi oleh ABU AZMI dengan jumlah peserta sekitar25

Pal.ayunan golok selanjutnya mengenai punggung korban tepatnya pasdibawah leher korban, Terdakwa terus mengayunkan golok Terdakwa danmengenai kepala korban bagian belakang, selanjutnya Terdakwa sudahtidak ingat lagi perkenaan golok Terdakwa, karena Terdakwaterusmembabi buta,Bahwa selanjutnya tak berapa saat kemudian perbuatan Terdakwatersebutdiketahui oleh orang lain yakni saksi DIDI dan JAMSURI dari jarak sekitar25 (dua puluh lima) meter, yang pada wakiu itumeneriaki Terdakwakemudian Terdakwa pun

Terlebin lagi Terdakwa sebagai seorangprajurit TNI AD berpangkat Koptu yang sudah berdinas sekitar25 (dua puluh lima) tahun sebagai anggota Denmadam V/Bm,seharusnya Terdakwa menjadi contoh dalam bersikap dansebagai aparat penegak hukum seharusnya menjadi panutanbagi anggota lainnya dalam mentaati aturan hukum, namundalam kenyataannya Terdakwa justru telah menyalahgunakanNarkotika yang dampaknya akan berpengaruh buruk dalampelaksanaan tugas pokok di kesatuannya, sehingga terhadapTerdakwa harus diberi

Adapun diameter pajang kayu jati olahan yangsaksi jual kepada terdakwa JEMAUN tersebut yang saksiangkut dengan kendaraan pick up Suzuki cary tersebutseingat saksi panjang sekitar 2 s/d 2,5 meter.Bahwa Saksi menerangkan 9 pohon kayu jati tersebutditebang sekitar awal atau pertengahan bulan Mei 2016 (yangsecara pastinya saksi tidak ingat lagi) dimana proses ditebangkayu jati, diolah sampai dibawa ke gudang terdakwa JEMAUNtersebut waktunya sekitar 4 hari dan diameter tonggak sekitar25 s/d 45 cm dengan

RASMING yang berjarak sekitar25 (dua puluh lima) meter yang mana Sdr. RASMING pada saat itu jugasementara mencari siput, pada saat sudah tiba di tempat Sdr. RASMINGkemudian Sdri. SULEHA mengatakan pergi dulu liad i di atas apa itu orangkah atau boneka saat itu juga saksi, Sdr. RASMING, Sdri.

Saksi Donatus Nambur, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Yohanes Abuan/Tergugat II sejak tahun2001 karena tinggal satu komplek belakang PU di Kaper yang manajarak dari rumah Saksi dengan rumah Yohanes Abun/Tergugat II sekitar25 m (dua puluh lima meter); Bahwa sepengetahuan Saksi, pekerjaan Yohanes Abun/Tergugat IIadalah seorang Guru PNS; Bahwa Yohanes Abun/ Tergugat II tinggal di atas tanah miliknyasendiri pada saat itu karena memiliki rumah semi permanen

Nuntung, saksi tidakmenanyakan siapa pemilik rumah itu ;Bahwa pada waktu saksi kelokasi, saksi tidak pernah melihat ada patokpatok;58Bahwa saksi melihat ada pondasi melintang dari sebelah Barat ke sebelahBahwa pondasi itu ada didepan jarak antara pinggir jalan ukurannya ada sekitar25 sampai 30 meter ;Bahwa saksi melihat tidak ada Pemagaran sebagian dari lokasi itu ;Bahwa yang dipinggir selatan dekat Jalan, tidak ada rumah ;Bahwa pada saat kelokasi, saksi tidak pernah bertemu dengan orang suruhanMakkusissing