Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja namu pada sekitaran tahun 2008 Penggugat merasa hubunganrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, dan hal ini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yangberselingkuh dengan Tergugat, bahkan Tergugat sering kali bergantiganti wanita selama berada di Kota Gorontalo dan telah beberapa kalimenikah hal tersebut diakui sendiri olen Tergugat;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga sejak itu terjadi pisah rumah tanpa lagi salingmelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri selama kuranglebih 9 tahun lamanya;Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.443/Pdt.G/2019/PA.Mdo6.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran bulan Mei 2016 silam;e. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering kalimengkonsumsi minuman beralkohol bahkan Tergugat kerap pulanglarut malam dalam keadaan mabuk berat:Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mdo5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisejak sekitaran bulan Mei 2016 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, d danediatas, sehingga diantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumahdan ranjang dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuamiistri kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya, maka Penggugat akhirnyamemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan AgamaManado;6.Bahwa dengan keadaan

FAJAR SAUD ALS JAFAR BIN LA ODE NJAI memberi kabarkepada saudara Ajuang dan saudara AWI Als AWE bahwa besok merekaakan bertemu di Pelabuhan Telaga Punggur Batam dan akan menuntunke sekitaran Pantai Busung Bintan. Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 wibterdakwa kembali mengajak saksi LA ODE M.

Selanjutnyanarkotika tersebut akan saksi Jonny bawa ke sekitaran Pantai Busung Bintan yang selanjutnya akan terdakwa bawa ke Jakarta bersama dengansaudara Ajuang dan saudara AWI Als AWE.

Selanjutnya narkotika tersebut akan saksiJonny bawa ke sekitaran Pantai Busung Bintan yang selanjutnya akanterdakwa bawa ke Jakarta bersama dengan saudara Ajuang dan saudaraAWI Als AWE. Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 skira pukul 16.00 wibterdakwa bersama dengan Ajuang dan saudara AW!

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul22.00 wib terdakwa telah sampai di sekitaran Pelabuhan Busung Bintan,lalu menelepon saksi Jonny, dan saksi Jonny menyuruh saksi Toni untukbersandar di Pantai tersebut.

Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkanPemohon sejak sekitaran bulan Maret 2013 sampai dengan saat ini(kurang lebin 8 tahun lamanya), bahkan sejak saat itu Termohonsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai seorang IbuRumah Tangga dalam mengurusi segala kebutuhan Pemohon danAnakanak;5.

Bahwa puncak perselisinan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran bulan Maret 2013 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, dimana antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lag!saling melaksanakan kewajiban sebagai SuamiIsteri karena terjadi pisahHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa Termohon telah turun dari rumah meninggalkan Pemohonsejak sekitaran bulan Maret 2013 sampai dengan saat ini (kurang lebih 8tahun lamanya), bahkan sejak saat itu Termohon sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai seorang Ibu Rumah Tangga dalammengurusi segala kebutuhan Pemohon dan Anakanak, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun sampaisekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Agustus 2019 yang disebabkan oleh permasalahansebagaimana diuraikan pada poin 4 tersebut diatas huruf a, b,c dan d,Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.406/Pdt.G/2019/PA.Mdosehingga sejak itu terjadi perpisahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tanpa saling melaksanakan hak dan kewajibanlayaknya suami isteri di karenakan Tergugat bekerja di luar kota selamakurang lebih 3 bulan lamanya;6.

Bahkan saksi juga pernah mendengar Tergugat seringmengucapkan kata ceral; Bahwa Tergugat tiga kali membentak saksi sebagai OrangTua dari Penggugat bahkan pernah mengusir saksi dari rumah; Bahwa Tergugat sering kali mengkonsumsi minum minumankeras bahkan setiap malam minum sampai mabuk; Bahwa Tergugat juga sering memukul anakanak Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Agustus 2019 , Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal

Bahwa saksi melihat Tergugat sering kali mengkonsumsiminum minuman keras bahkan setiap malam minum sampai mabuk; Bahwa Tergugat juga sering memukul anakanak Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan Agustus 2019 , Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar dua bulanlamanya tanpa ada nafkah dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa

Bahwa sekitaran tanggal O02 Februari 2018 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTuminting kota manado, sebagaimana termuat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0018/002/II/2018 tertanggal 02 Februari 2018;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitaran bulan Agustus 2019 yang dilatarbelakangoleh permasalahan rumah tangga sebagaimana tersebut pada angka4 huruf a, b dan c diatas. Sehingga Penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidupHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitaran bulan Agustus 2019 yang dilatarbelakangoleh permasalahan rumah tangga sebagaimana tersebut pada angka4 huruf a, b dan c diatas.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai namun sekitaran bulan Maret 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang pada intinya disebabkan oleh :a.

Bahwa sejak sekitaran bulan Juni 2014 kurang lebih 4 (empat)bulan terakhir ini Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat dan anakanak bahkan Tergugatmalah ganti menyuruh Penggugat untuk mencari nafkah sendiri;e.Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk karena seringbermain judi, bahkan uang pendapatan untuk keluarga seringdipakai untuk berjudi;5.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas makasejak sekitaran bulan bulan agustus 2014 diantara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebihsudah selama 2 (dua) bulan lamanya dan tidak lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri sehingga Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan , Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas awalnya SaksiTengku Rahmad Delfi dan Saksi Hadi Hamdani (keduanya petugaskepolisian satuan narkoba) mendapat informasi dari masyarakat yangmenjelaskan bahwa di sekitaran

Indah Purnamasari Binti Abdul Majid pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas awalnya SaksiTengku Rahmad Delfi dan Saksi Hadi Hamdani (keduanya petugaskepolisian satuan narkoba) mendapat informasi dari masyarakat yangmenjelaskan bahwa di sekitaran

Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakatyang menjelaskan bahwa di sekitaran depan wilayah ASDP PelabuhanKetapang terdapat tranSaksi jual beli narkotika jenis sabu.

Raya Situbondo, DesaKetapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Nopy Indah PurnamasariBinti Abdul Majid karena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakatyang menjelaskan bahwa di sekitaran depan wilayah ASDP PelabuhanKetapang terdapat tranSaksi jual beli narkotika jenis sabu.

Anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran bulanHal. 2 dari 6 Hal. Pen.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan September 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 (huruf a, b, c, d dane diatas), sehingga Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui Pengadilan Agama Manado;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan

MARDES (dalam Pencarian saksi) untuk membantu terdakwamenjualkan barangbarang tersebut ke daerah lain dan sebagian barangterdakwa titipkan untuk dijual di beberapa toko dan uangnya terdakwa pakaiuntuk keperluan pribadi; Kemudian pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitaran jam 14.00 wib,ketika terdakwa berada di JI. Galaxy ( kost warna putih pintu no. 6 ) kel.Menteng Kec.

MARDES (dalam Pencarian saksi) untuk membantu terdakwamenjualkan barangbarang tersebut ke daerah lain dan sebagian barangterdakwa titipkan untuk dijual di beberapa toko dan uangnya terdakwa pakaiuntuk keperluan pribadi;Kemudian pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitaran jam 14.00 wibketika terdakwa berada di JI. Galaxy ( kost warna putih, pintu no. 6 ) kel.Menteng Kec.

bulan maret 2019 sekitaran jam08.00 wib saksi sudah berada di kantor Pt .

MARDES (dalam Pencarian saksi) untuk membantu terdakwamenjualkan barangbarang tersebut ke daerah lain dan sebagian barangterdakwa titipkan untuk dijual di beberapa toko dan uangnya terdakwa pakaiuntuk keperluan pribadi; Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitaran jam14.00 wib ketika terdakwa berada di JI. Galaxy ( kost warna putih, pintu no.6 ) kel. Menteng Kec.

MARDES (dalam Pencarian saksi) untuk membantuterdakwa menjualkan barangbarang tersebut ke daerah lain dan sebagianbarang terdakwa titipkan untuk dijual di beberapa toko dan uangnyaterdakwa pakai untuk keperluan pribadi;Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitaran jam14.00 wib, ketika terdakwa berada di JI. Galaxy ( kost warna putih pintu no.6 ) kel. Menteng Kec.

BRIPKABAGIONO dan Saksi BRIPKA YUDHI SIBUEA melihat 2 (dua) orang lakilakiyang di informasikan tersebut sedang menggunakan sabusabu di sebuahperkebunan semangka dan karena keadaan yang sangat perlu dan mendesakkemudian Saksi BRIPKA ALI AH LUBIS bersama Saksi BRIPKA BAGIONO danSaksi BRIPKA YUDHI SIBUEA langsung melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang lakilaki tersebut, Kemudian Saksi BRIPKA ALI AH LUBIS: bersamaSaksi BRIPKA BAGIONO dan Saksi BRIPKA YUDHI SIBUEA melakukanpenggeledahan badan dan sekitaran

BRIPKABAGIONO dan Saksi BRIPKA YUDHI SIBUEA melihat 2 (dua) orang lakilakiyang di informasikan tersebut sedang menggunakan sabusabu di sebuahperkebunan semangka dan karena keadaan yang sangat perlu dan mendesakkemudian Saksi BRIPKA ALI AH LUBIS bersama Saksi BRIPKA BAGIONO danSaksi BRIPKA YUDHI SIBUEA langsung melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang lakilaki tersebut, Kemudian Saksi BRIPKA ALI AH LUBIS' bersamaSaksi BRIPKA BAGIONO dan Saksi BRIPKA YUDHI SIBUEA melakukanpenggeledahan badan dan sekitaran

BAGIONO dan Saksi BRIPKA YUDHI SIBUEAmelihat 2 (dua) orang lakilaki yang di informasikan tersebut sedangmenggunakan sabusabu di sebuah perkebunan semangka dan karenakeadaan yang sangat perlu dan mendesak kemudian Saksi BRIPKA ALIAH LUBIS bersama Saksi BRIPKA BAGIONO dan Saksi BRIPKA YUDHI SIBUEA langsung melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut; Bahwa kemudian Saksi BRIPKA ALI AH LUBIS bersama Saksi BRIPKABAGIONO dan = Saksi BRIPKA YUDHI SIBUEA melakukanpenggeledahan badan dan sekitaran

Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2020/PN Stbmelihat 2 (dua) orang lakilaki yang di informasikan tersebut sedangmenggunakan sabusabu di sebuah perkebunan semangka dan karenakeadaan yang sangat perlu dan mendesak kemudian Saksi BRIPKA ALIAH LUBIS bersama Saksi BRIPKA BAGIONO dan Saksi BRIPKA YUDHI SIBUEA langsung melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut; Bahwa kemudian Saksi BRIPKA ALI AH LUBIS bersama Saksi BRIPKABAGIONO dan = Saksi BRIPKA YUDHI SIBUEA melakukanpenggeledahan badan dan sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran bulanNovember 2019 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang tempramen bahkan setiap terjadipertengkaran dan perselisihan rumah tangga, Tergugat kerapmelontarkan katakata kasar berupa makian maupun hinaan terhadapdiri Penggugat;b.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran akhir tahun 2018 silam kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sejak sekitaran bulan November 2018 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiHal. 2 dari 11 Hal.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran awal bulan Januari2014 hubungan ini mulai tidak harmonis lagi disebabkan oleh : Bahwa Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yangberselingkuh dengan Tergugat bahkan Tergugat telah mengakui sendirihubungan tersebut dengan selingkuhannya kepada Penggugat; Bahwa Tergugat turun dari rumah tanpa sepengetahuanPenggugat pada bulan Februari 2014 silam; Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan

tindak kekerasan fisikterhadap diri Penggugat; Bahwa Tergugat lalai dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat dan ketiga anaknya sejak sekitaran bulan Februari 2014;5.

dan Tergugat mulai timbulperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkara antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat telah memiliki wanita idaman lain yangberselingkuh dengan Tergugat bahkan Tergugat telah mengakui sendirihubungan tersebut dengan selingkuhannya kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbeberapa kali bertengkar mulut dengan suara keras; Bahwa Tergugat lalai dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat dan ketiga anaknya sejak sekitaran

Marwan agarterdakwa kembali ke depan kantor Syahbandar Kota Kendari tersebut untukmemantau paket shabu yang ditempelkan oleh terdakwa tersebut karena orang yangakan mengambil paket shabu yang ditempelkan di depan kantor Syahbandar KotaKendari tersebut kesulitan mencari paket shabu tersebut, sehingga terdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN Kdilangsung menuju ke sekitaran depan Kantor Syahbandar Kota Kendari tersebutdengan menggunakan mobil, setelah terdakwa berada disekitaran kantor

Marwan agarterdakwa kembali ke depan kantor Syahbandar Kota Kendari tersebut untukmemantau paket shabu yang ditempelkan oleh terdakwa tersebut karena orang yangakan mengambil paket shabu yang ditempelkan di depan kantor Syahbandar KotaKendari tersebut kesulitan mencari paket shabu tersebut, sehingga terdakwalangsung menuju ke sekitaran depan Kantor Syahbandar Kota Kendari tersebutdengan menggunakan mobil, setelah terdakwa berada disekitaran kantor SyahbandarKota Kendari tersebut terdakwa memantau

Marwan agar terdakwa kembali ke depan kantor Syahbandar Kota Kendaritersebut untuk memantau paket shabu yang ditempelkan oleh terdakwa tersebutkarena orang yang akan mengambil paket shabu yang ditempelkan di depankantor Syahbandar Kota Kendari tersebut kesulitan mencari paket shabu tersebut,sehingga terdakwa langsung menuju ke sekitaran depan Kantor Syahbandar KotaKendari tersebut dengan menggunakan mobil,Bahwa setelah terdakwa berada disekitaran kantor Syahbandar Kota Kendaritersebut terdakwa memantau

Marwan agar terdakwa kembali ke depan kantor Syahbandar Kota Kendaritersebut untuk memantau paket shabu yang ditempelkan oleh terdakwa tersebutkarena orang yang akan mengambil paket shabu yang ditempelkan di depankantor Syahbandar Kota Kendari tersebut kesulitan mencari paket shabu tersebut,sehingga terdakwa langsung menuju ke sekitaran depan Kantor Syahbandar KotaKendari tersebut dengan menggunakan mobil,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN KdiBahwa setelah terdakwa berada disekitaran

Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Setiap orang yang menadahhasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 07.10Wib terdakwa berangkaty dari rumah dengan membawa sebuah parang untukmencari kayu bakar untuk masak di rumah terdakwa yang mana kayukayuyang terdakwa cari banyak di sekitaran kebun PTPN

Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Setiap orang secara tidak sahyang memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 07.10Wib terdakwa berangkaty dari rumah dengan membawa sebuah parang untukmencari kayu bakar untuk masak di rumah terdakwa yang mana kayukayuyang terdakwa cari banyak di sekitaran kebun PTPN II Tanjung Jati, lalu

Langkat;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa sebuahparang untuk mencari kayu bakar untuk masak di rumah Terdakwa yangmana kayukayu yang Terdakwa cari banyak di sekitaran kebun PTPN IITanjungJati, lalu sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa sampai di Kebun PTPN IIHalaman 5 dari 10 Putusan No.41/Pid.Sus/2019/PN Stb.Tanjung Jati dan Terdakwa mencari kayu bakar, kemudian pada saatTerdakwa mencari kayu bakar Terdakwa melihat ada buah kelapa sawityang terletak di bawah pohon kelapa sawit

Langkat; Bahwa benar awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan membawasebuah parang untuk mencari kayu bakar untuk masak di rumah Terdakwayang mana kayukayu yang Terdakwa cari banyak di sekitaran kebun PTPNIl TanjungJati, lalu sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa sampai di Kebun PTPNIl Tanjung Jati dan Terdakwa mencari kayu bakar, kKemudian pada saatTerdakwa mencari kayu bakar Terdakwa melihat ada buah kelapa sawityang terletak di bawah pohon kelapa sawit dan karena Terdakwa tidakHalaman 6 dari 10

Banyuwangi;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah dompet berisikan uangsebanyak 2.500.000 (dua juta lima ratus rupiah) dan 1 (satu) buah Hpmerk Blackberry tipe 9220 warna putih;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tidak menggunakan alat apaapa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 sekitar jam 8.00 WibTerdakwa berjalan sendirian di sekitaran perumahan Sumberbeningmelihat ada rumah yang dalam keadaan sepi dan keadaan pitu terbukakemudian Terdakwa masuk rumah dan melihat ada dompet dan

2.500.000tersebut tidak ada, kemudian saksi keluar rumah untuk menanyakankepada tetangga apakah ada yang mengetahui ada orang yang masukrumah lalu ada yang mengetahui baru saja ada orang yang tergesagesa pergi melewati jalan perumahan selanjutnya saksi Rika Maulindamelaporkan kejadian tersebut kepada Kepolisian;Bahwa benar rumah saksi Rika Maulinda tidak berpagar, pintu depantertutup tetapi pintu samping terbuka;Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 3 Nopember 2015 sekitar jam 8.00Wib berjalan sendirian di sekitaran

menanyakan kepada tetangga apakah ada yangmengetahui ada orang yang masuk rumah lalu ada yang mengetahui baru sajaada orang yang tergesagesa pergi melewati jalan perumahan selanjutnya saksiRika Maulinda melaporkan kejadian tersebut kepada Kepolisian;Halaman 8 Putusan Nomor 623/Pid.B/2016/PN Byw.Menimbang, bahwa rumah saksi Rika Maulinda tidak berpagar, pintudepan tertutup tetapi pintu samping terbuka;Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 3 Nopember 2015 sekitarjam 8.00 Wib berjalan sendirian di sekitaran

tidak ada, kemudian saksikeluar rumah untuk menanyakan kepada tetangga apakah ada yangmengetahui ada orang yang masuk rumah lalu ada yang mengetahui baru sajaada orang yang tergesagesa pergi melewati jalan perumahan selanjutnya saksiRika Maulinda melaporkan kejadian tersebut kepada Kepolisian;Menimbang, bahwa rumah saksi Rika Maulinda tidak berpagar, pintudepan tertutup tetapi pintu samping terbuka;Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 3 Nopember 2015 sekitarjam 8.00 Wib berjalan sendirian di sekitaran

Setelah berputarputar di sekitaran terminal UjungBatu, kKemudian saksi ANDIKA mengajak saksi untuk mampir membeliminum di warung dan setelah minum kemudian saksi ANDIKAmenawarkan kepada saksi supaya ia saja yang mengemudikan sepedamotor milik saksi...Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Prp.motor milik saksi.

Setelah berputarputar di sekitaran terminal Ujung Batu,kemudian saksi ANDIKA mengajak saksi MUHAMMAD ARIE SANTOSOuntuk mampir membeli minum di warung dan setelah minum kemudiansaksi ANDIKA menawarkan kepada saksi MUHAMMAD ARIE SANTOSOsupaya ia saja yang mengemudikan sepeda motor milik saksiMUHAMAD ARIE SANTOSO.

Setelahberputarputar di sekitaran terminal Ujung Batu, kemudian saksimengajak saksi MUHAMMAD ARIE SANTOSO untuk mampirmembeli minum di warung dan setelah minum kemudian saksimenawarkan kepada saksi MUHAMMAD ARIE SANTOSO supayasaksi Saja yang mengemudikan sepeda motor milik saksi MUHAMADARIE SANTOSO.

Setelah berputarputar di sekitaran terminal Ujung Batu,kemudian saksi ANDIKA mengajak saksi MUHAMMAD ARIE SANTOSOuntuk mampir membeli minum di warung dan setelah minum kemudiansaksi ANDIKA menawarkan kepada saksi MUHAMMAD ARIESANTOSO supaya saksi ANDIKA saja yang mengemudikan sepedamotor milik saksi MUHAMAD ARIE SANTOSO.

jika sebelum pergi ke stadion, saksi ANDIKA minta di antar keTerminal Ujung Batu;Menimbang, benar bahwa setelah tiba di terminal, kemudian saksiANDIKA meminjam handphone milik saksi MUHAMMAD ARIE SANTOSOdengan alasan untuk menyalin nomor handphone, namun setelah handphone ditangan saksi ANDIKA, ternyata saksi ANDIKA menghapus nomor handphonesaksi ANDIKA di handphone saksi MUHAMMAD ARIE SANTOSO, lalu saksiANDIKA berpurapura menghubungi seseorang lewat handphone tersebut.Setelah berputarputar di sekitaran

atau melawan hukummenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari laporanmasyarakat tentang terjadinya penyalahgunaan Narkotika jenis ganja di daerahDesa Lamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, selanjutnyasaksi GILANG, saksi BAYU dan saksi ANGGA (Sat Res Narkoba PolresBandung) melakukan penyelidikan di sekitaran

Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN BlbGILANG, saksi BAYU dan saksi ANGGA (Sat Res Narkoba PolresBandung) melakukan penyelidikan di sekitaran Kp Badra Rt.02 Rw.02Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung sehinggadiketahui identitas terdakwa;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ENDANGTARMIN Bin OJO SUTARJO (alm) dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berapa 1(satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkps dengankantong

Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Blbdalam bulan Februari 2017, bertempat di Kp Badra Rr.02 Rw,02 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa benar berawal dai i laporan masyarakat tentang terjadinyapenyalangunaan Narkotika jenis ganja di daerah Desa LamajangKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, selanjutnya saksiGILANG, saksi BAYU dan saksi ANGGA (Sat Res Narkoba PolresBandung) melakukan penyelidikan di sekitaran Kp Badra Rt.G2 Rw.02Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten

bukantanaman.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan barang bukti di persidangan yang saling bersesuaian serta dihubngkan puladengan keterangan terdakwa ENDANG TARMIN Bin OQJO SUTARJO (Alm)maka diketahui fakta :Bahwa berawal dari laporan masyarakat tentang terjadinyapenyalahgunaan Narkotika jenis ganja di daerah Desa LamajangKecamatan Pangaiengan Kabupaten Bandung, selanjutnya saksi Gilang,saksi Bayu dan saksi Angga (Sat Res Narkoba Polres Bandung)melakukan penyelidikan di sekitaran

Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Bib Bahwa Terdakwa bahwa berawal dari laporan masyarakat tentangterjadinya penyalahgunaan Narkotika jenis ganja di daerah DesaLumajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, selanjutnyasaksi GILANG, saksi BAYU dan saksi ANGGA (Sat Res Narkoba PolresBandung) melakukan penyelidikan di sekitaran Kp Badra Rt.02 R v. .02Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung sehinggadiketahui identitas terdakwa, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ENDANG

HANAN ARIFIN, dan DIDIT SUSANTO dariPolres Pelabuhan Belawan melakukan observasi di sekitaran JI. Nusa IndahLk. 27 Kel Tanjung Mulia Kec. Medan Deli Kota Medan dan mendapatinformasi terdakwa MUHAMMAD YOGI als YOGIK ada memiliki shabu,mendengar hal tersebut saksisaksi sepakat melakukan penangkapan,kemudian saksi dan rekan melakukan pengintaian dan melihat terdakwasedang duduk dipinggir JI. Nusa Indah Lk. 27 Kel tanjung Mulia Kec.

terhadapTerdakwa pada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib diJalan Nusa Indah Lk. 27 Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli;Bahwa, dalam penangkapan Terdakwa ada barang bukti yang ditemukanberupa: 1 (Satu) buah dompet berwarna merah berisi 10 (Sepuluh) buahplastic klip berisi shabu dan 1 (satu) blok plastic klip Kosong yang Terdakwaambil dibawah tikar didepan Terdakwa duduk;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 wib wibsaksi dan rekan saksi melakukan observasi di sekitaran

Sus/2020/PN MdnBahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 16.00 wib wibsaksi dan rekan saksi melakukan observasi di sekitaran JI. Nusa Indah Lk.27 Kel tanjung Mulia Kec. Medan Deli Kota Medan dan mendapat informasibahwa Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis shabu, mendengar haltersebut saksi dan rekan saksi sepakat melakukan penangkapan;Bahwa, saksi dan rekan saksi melakukan pengintaian dan melihat Terdakwasedang duduk dipinggir JI. Nusa Indah Lk. 27 Kel tanjung Mulia Kec.

Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul16.00 wib wib saksisaksi melakukan observasi di sekitaran JI. Nusa Indah Lk. 27Kel tanjung Mulia Kec. Medan Deli Kota Medan dan mendapat informasi terdakwaMUHAMMAD YOGI als YOGIK ada memiliki shabu, mendengar hal tersebut saksidan rekan sepakat melakukan penangkapan, kemudian saksi dan rekan melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang duduk dipinggir JI. Nusa Indah Lk. 27 Keltanjung Mulia Kec.

dengan harga sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), selanjutnya terdakwa membuka kolom komentar dan terdakwamenawarkan sepeda motor korban tanpa izin dari korban,setelah terdakwa dancalon pembeli tawar menawar maka harga yang disepakati sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Selanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakanbertemu di sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantaracalon pembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran

terdakwa timbul niat terdakwa untuk menjual motor korban, selanjutnyaterdakwa membuka kolom komentar dan terdakwa menawarkan sepeda motorkorban tanpa izin dari korban,setelah terdakwa dan calon pembeli tawar menawarmaka hargayang disepakati sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) ;Selanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakanbertemu di sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantaracalon pembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran

Adl Bahwa selanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakanbertemu di sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantaracalon pembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasarpanjang, setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantarakemudian terdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelan uang tersebutditransferkan ke rekening terdakwa kemudian terdakwa

terdakwatimbul niat terdakwa untuk menjual motor korban, selanjutnya terdakwa membukakolom komentar dan terdakwa menawarkan sepeda motor korban tanpa izin darikorban,setelah terdakwa dan calon pembeli tawar menawar maka hargayangdisepakati sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), bahwaselanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakan bertemudi sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantara calonpembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran