Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan termohon hidup bersmasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohondi desa Sungai Pinang lebih kurang 2 tahun dan setelah itu pindah kerumahbuatan kami berdua selamah 5 tahun;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri ( bada dukhul), dan telahdikarunial anak bernama; 1. XxxxXXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir; 20 Oktober 2006,diasuh oleh termohon;5.

SAKSI 1, Umur 58 tahun, Agama Islam dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksisaudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami isterisah, menikah di Selayar pada bulan Januari 2013 namun belumdikaruniai keturunan;= Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon membinarumah tangga di rumah orang tua termohon selamah kurang lebihsatu minggu, kemudian pemohon dan termohon pindah ke Sentanidan tinggal selama

Tergugattelah pisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulatterhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande falten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah

pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarangsudah kurang lebih 4 (empat) tahun tanpa saling menjalankan kewajiban layaknyasuami isteri ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah

No 0976/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa saksi sudah pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamah kurang lebih3 bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salinghubungan atau komunikasi lagi;Bahwa Saksi selaku keluarga pernah berusaha menasehati Pemohonagar hidup rukun lagi bersama, namun tidak berhasil;ees, ur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan

Bahwa sejak kejadian tersebut pada akhir bulan Desember2017 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampaisekarang berlangsung selamah 1 tahun 4 bulan10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal ada pihak keluargaTergugat yang berusaha merukunkan antara Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil11.

Bahwa selamah pernikahan Hj. Imah binti H. ling dengan dengan Kurdibin Husen telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri, namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa Hj. Imah binti H. ling telah meninggal dunia pada tanggal 30September 2014, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/12/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cibinong, tertanggal 23Oktober 2014;6.

Tergugat di Desa Milangodaa sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah

rumahtempat tinggal bersama hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun Penggugat danTergugat pisah dan sejak itu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah

Il 2) dimana menyatakan Para TergugatVPara Terbanding/Para Termohon Kasasi adalah Para ahli waris dariAlm ABU BAKAR yang telah meninggal dunia pada tahun 1973 dan dariperkawinannya dengan SELAMAH telah dilahirkan 5 (lima) orang anakyaitu Para Tergugat s/d Tergugat V/Terbanding s/d TerbandingHal. 13 dari 23 hal. Put. No. 2739 K/Pdt/2010V/Termohon Kasasi s/d Termohon Kasasi V. Alm.

keterangan saksi Tergugat s/d TerbandingV/Terbanding s/ d V/ Termohon Kasasi s/d V bernama, MUHAMMADyang pernah menjabat sebagai Kepala Kampung Bukit Kebayakan padatahun 1976 1979, menurut sepengetahuan saksi tersebut bahwa tanahobjek perkara adalah milik Keliah Inen Eka Bakar yang mempunyai anaksulung yaitu Tergugat VTerbanding VTermohon Kasasi Hal ini jikadihubungkan dengan Surat Keterangan Warisan, maka TergugatVTerbanding V/Termohon Kasasi bukanlah anak dari Keliah Inen EkaBakar, melainkan anak dari SELAMAH

Masbagik sekarang Kec.Peringgasela berikut:Sebelah Barat : Jalan Raya;Sebelah Timur: Tanah Kebun Bapak Niyah; Sebelah Utara: Tanah Kebun Bapak Niyah; Sebelah Selatan ; Tanah Kebun Amag Pah;3.3 Tanah Kebun seluas + 1.000 Ha, terletak di Rusa, Dusun Gonjong, DesaLendang nangka, Kecamatan Masbagik, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Amag Muhsan; Sebelah Selatan : Tanah sawah dan kebun Mamiq Ramii; Seblat Barat : Tanah kebun Amag Selamah;Sebelah Timur : Orong;3.4 Tanah sawah

Sebelah Barat : Tanah kebun Amag Selamah;4. Sebelah Timur : Orong;7. Menetapkan setengah dari harta bersama sebagaimana tersebut padadictum poin 6 di atas menjadi bagian Amaq Nawasih dan setengahnyalagi menjadi bagian Inaq Nawasih;. Menetapkan harta warisan Inaq Nawasih adalah setengah dari hartabersama sebagaimana tersebut pada dictum poin 6 di atas;.

adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah orang tuaTermohon: 225222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sejak Januari 2010 antara Pemohon dengan Termohon bertengkardisebabkan ekonomi rumah tangga Pemohon tidaktercukupi;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempate Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa selamah

INAQ RAHMA, bertempat tinggal di Dusun Pedaleman, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;SELEMIN, bertempat tinggal di Peloman, Desa Jurit, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;SELAMAH, bertempat tinggal di Peloman, Desa Jurit,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;INAQ MAIYAH, bertempat tinggal di Dusun Leper, Desa LabuanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;LAQ BAIHI, bertempat tinggal di Dusun Batu Iting, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suhaedi Bin Suherman, dengan Pemohon II Selamah Binti Serim yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2021 di Desa Rhee, Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa sah menurut hukum;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi

menyatakan mengakui sebagian dan membantah sebagiandalildalil yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut ;e Bahwa benar Tergugat adalah suami isteri sah dengan Penggugat , menikah 6Februari 1995 dan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis dan telah pisahrumah ;e Bahwa Tergugat membantah sebagian dalil dalil gugatan Penggugat yaitu ;Tergugat memang pernah mentakan katakata cerai ketika Tergugat memarahiPenggugat karena Penggugat pergi dari rumah selamah

pisah tempat tinggal kurang lebih 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxxXxXXxXXXXXX,agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), alamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahXXXXXXXXXXXXXXX Pemohon; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda mati dan Termohonjanda mati; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon memilih tinggal dirumah pribadi Termohon; Bahwa selamah

Uang yang dipinjam oleh orang yang bernama :Agus sejumlah Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah);Inak Ulan sejumlah Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah);Sahdin sejumlah Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah);Amag Opin sejumlah Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah);Nurman sejumlah Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah);Uang gadai tanah kebun kelapa kepada Inaq Selamah sejumlah Rp4.000.000, ( empat juta rupiah);Jumlah keseluruhan Rp 21.000.000, ( dua puluh satu juta rupiah) yangdikuasai oleh Tergugat (MURJIB bin AMAQ SUKAJIP

Saya tidak melapor tindakan KDRT yangdilakukan oleh terdakwa karena saya memang tidak mengerti hokumKDRT.1 Adapun uang sebanyak Rp. 53.000.000 yang dimaksud pada poin 4.1dapat saya jelaskan sebagai berikut :a Di pinjamkan yang sampai sekarang masih merupakan piutangkepada:1 Agus : Rp. 4.000.0002 Inaq Ulan: Rp. 2.000.0003 Sahdi : Rp. 2.000.0004 Amag Opin : Rp. 3.000.0005 Nurma : Rp. 6.000.0006 Gade Kelapa Inaq Selamah : Rp. 4.000.000b Biaya denda adat karena tergugat menggauli istri orang Rp.5.000.000c

Inimerupakan siasat licik Tergugat dalam upaya menyembunyikansemua surat atau tanda bukti pembelian tanah yang dibeli bersamasaya pada hal suratsurat atau tanda bukti pembelian itu ada padaTergugat.3 Hasil panen yang di sampaikan oleh Tergugat pada poin 5 suratjawabannya yang berjumlah Rp. 1.000.000 selama 9 bulan adalah hasilkebun kelapa yang digade dari Inak Selamah sesuai dengan poin 3.1.1.6di atas.

.1.Bahwa Penggugat telah kawin secara sah dengan Tergugat pada tanggal16 Mei 2014, sebagaimana terbukti dalam kutipan akta nikahNo.0186/26/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPurbalingga, Dan Telah tercatat dengan No 0186 / 26 /V / 2014 , tanggal 16Mei 2014.di Kantor Urusan Agama Kec Kalimanah Kab Purbalingga;2.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat BelumDikaruniai anak, Hidup Bersama dirumah Tergugat di Rt/Rw, 02/05, Desakalimanah wetan, Kec Kalimanah Kab Purbalingga, selamah

sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2017 mulaitidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar selain masalah ekonomi,karena Tergugat juga menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangmasih tetangga sendiri, karena saksi melihat sendiri Tergugat denganwanita tersebut dalam satu kamar, kerika Penggugat sedang kerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamah