JOKO SETYADI, A.Ptnh ;SRI SUHARSIH, A.Ptnh ;ENDAH FITRI KUMALASARI, SH ;SUGENG WIDODO ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.~ & WNPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor. 83/Pdt.G/2016/ PN Skt., tanggal 19 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

IRFAN, SH.MH danTurut Tergugat hadir Kuasanya JOKO SETYADI, A.Ptnh ;Menimbang, bahwa para pihak melalui Hakim Mediator telahmelakukan Mediasi namun sesuai dengan laporan mediator mediasidinyatakan telah Gagal ;Menimbang, bahwa dipersidangan pada tanggal 20 JUNI 2016Penggugat di persidangan telah mengajukan permohonan pencabutanperkara No.83 /Pdt G/2016/PN Skt. 5.Menimbang, bahwa pada persidangan perkara gugatan ini SuratGugatan Penggugat belum dibacakan dan Tergugat serta Turut Tergugatbelum mengajukan

yang biasa digunakan untuk mengantarjemput terdakwa dan temantemannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira jam 20.00 Wib terdakwa melihatkunci kontak Mobil Pick Up No pol AD1939UU masih menancap dimobil dimana posisimobil terparkir di garasi yang terlindung atab asbes.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekira jam 03.00 Wib disaat suasanasepi karena para pekerja lain telah tertidur terdakwa tannpa sejjin dari pemiliknyamengambil 1 (Satu) buan HP Samsung milik saksi AGUS SETYADI

Mobil Pick Up No pol AD1939UU yang biasa digunakan untuk mengantarjemput terdakwa dan temantemannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira jam 20.00 Wib terdakwa melihatkunci kontak Mobil Pick Up No pol AD1939UU masih menancap dimobil dan posisimobil terparkir di garasi.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekira jam 03.00 Wib disaat suasanasepi karena para pekerja lain telah tertidur terdakwa tannpa sejjin dari pemiliknyamengambil 1 (Satu) buan HP Samsung milik saksi AGUS SETYADI

AGUS SETYADI:;Bahwa kunci kontak 1 (Satu) Unit KBM Pick up Daihatsu Granmax warna Hitamsebelum tindak pencurian itu terjadi terletak di meja meja tamu yang di taruhterakhir kali oleh Sdr.

AGUS SETYADI;Bahwa terdakwa mengambil barang 1 (Satu) Unit KBM Pick up DaihatsuGranmax warna Hitam dan juga 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG WarnaPutih dengan tujuan untuk mendapatkan uang secara cepat, untuk memenuhikebutuhan pribadi;Bahwa terdakwa mengambil kendaraan tersebut dengan cara terdakwamenghidupkan mesin kendaraan dengan menggunakan kunci kontak yang masihtertancap di kendaraan tersebut selanjutnya terdakwa kendarai meninggalkan MessPekerja;Bahwa terdakwa tidak ada ijin /tidak meminta

AGUS SETYADI dengan tujuanuntuk mendapatkan uang secara cepat, untuk memenuhi kebutuhan pribadi;Bahwa terdakwa mengambil kendaraan tersebut dengan cara terdakwamenghidupkan mesin kendaraan dengan menggunakan kunci kontak yang masihtertancap di kendaraan tersebut selanjutnya terdakwa kendarai meninggalkan MessPekerja;Bahwa terdakwa tidak ada ijin / tidak meminta jin terlebin dahulu dari yangpunya pada saat mengambil 1 (Satu) Unit KBM Pick up Daihatsu Granmax warna HitamAn.STNK : SYAM SEPTA MILANA,

terlepas kemudian terdakwa menindih badankorban dan saat itu korban JHON KUSUMA WIJAYA mengambil besi bulatdan dengan menggunakan kedua tangannya berusaha untuk mendorong padabagian leher terdakwa I GEDE SUASTIKA ALIAS GEDE BINTIR, kemudianterdakwa I GEDE SUASTIKA ALIAS GEDE BINTIR mengambil parang milikkorban JHON KUSUMA WIJAYA yang terjatuh dan menikam tubuh korbanJHON KUSUMA WIJAYA secara berulangulang, sampai INGE KWESTISETYADI datang untuk menolong suaminya namun tidak bisa kemudian INGEKWESTI SETYADI

korban yaitu NATHALIA KUSUMAWIJAYA untuk menolong ibunya namun terdakwa I GEDE SUASTIKA ALIASGEDE BINTIR juga menebas NATHALIA KUSUMA WIJAYA pada bagiankepalanya dan tangannya dengan menggunakan parang tersebut serta terdakwatusuk pada bagian dada dimana pada saat itu korban INGE KWESTI SETYADIdan NATHALIA KUSUMA WIJAYA berusaha lari ke kamar namun terdakwamengejar dan menusuk keduanya secara berulangulang.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan JHONKUSUMA WIJAYA, INGE KWESTI SETYADI

tas terdakwa setelah itu terdakwa larike lantai 3 (tiga) dan naik ke atas Plavon ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa / (satu) buah HandphoneBlackBerry type 9900, I (satu) buah Handphone BlackBerry Bold, 1 (satu) unitHandphone Nokia Tipe N95 warna silver, 1 (satu) botol kecil minumanberalkohol merk Benedictine, I (satu) boto kecil minuman beralkohol merk10Martell XO, tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya dan akibat dariperbuatan terdakwa mengakibatkan JHON KUSUMA WIJAYA, INGEKWESTI SETYADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yudhian Pratama bin Budhi Setyadi alias Budi Setyadi) terhadap Penggugat(Ita Yuniar binti Iwa Siswadi alias Iwa Siswandi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 209000,00

DJAUHAR SETYADI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, HOTMA E.P.SIPAHUTAR, S.H. dan EVA RINA SIHOMBING, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh BUYUNG HARDI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kisaran.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. HOTMA E.P. SIPAHUTAR, S.H. MUH. DJAUHAR SETYADI, S.H., M.H.2. EVA RINA SIHOMBING, S.H. Panitera penganti,BUYUNG HARDI, S.H.

AGUNG SETYADI BIN SUBAGYO, 2. Terdakwa JONI RUPAWAN BIN ALM ANANG, dan 3.

Terdakwa:
1.AGUNG SETYADI BIN SUBAGYO
2.JONI RUPAWAN BIN ALM ANANG
3.HENDRI HIDAYAT BIN ENTIS SUTISNA

Jaksa Penuntut:
DWI SETYADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SAMUJI BIN TUMPER
2.HERI BIN ALM. KADI
3.MESENI MURNINGSIH BINTI ALM. KUSEN

Saksi BENHUR SETYADI GUNTORO, ne : Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat ; Bahwa saksi bekerja pada UD.HIDUP BARU milik Penggugat yang bertugas dibidang pemasaran dan penagihan ; Bahwa pada tanggal 9 April 2005 Tergugat mengambil kedelai dari Penggugatsebanyak 30.000.kg. dimana harga satu kilogramnya Rp.3.715, (tiga ribu tujuh ratuslima belas rupiah), sehingga harga seluruhnya sebesar Rp.111.450.000, (seratussebelas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada tanggal 19 April 2005

penyusutan ; Bahwa saksi sering melakukan penagihan kepada Tergugat, tetapi sampai sekarangkekurangan uang pembelian kedelai tersebut belum dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat ; 2, Saks AMIS O) oe eee secs eect r ee eeeeer ee eee ere eemeeeeeeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai sopir di UD.HIDUP BARU milik Penggugat yang berusaha dibidang jual beli kedelai dan terigu ; Bahwa setahu saksi Tergugat mempunyai toko di Prembun ; Bahwa saksi pernah mengantar BENHUR SETYADI

P.6. dan keterangan saksiBENHUR SETYADI GUNTORO dan saksi SAMSO sampai saat ini Tergugat belummembayar hutangnya kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa bukti P.9. sampai dengan P.11. tidak ada kaitannya denganhutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat tetapi hanya menunjukkan lokasi usahaTergugat ; 25 $ 222 2 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa bukti surat T.1. sampai dengan T.3. yang diajukan Tergugattidak ada kaitannya dengan hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat tetapi

X Rp.3.625, Rp. 425.937,5, Pembayaran sopir tanggal 19 April 2005 oleh Tergugat R 1 Rp.162.610.312,5,Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ternyata buktiP.8. maupun keterangan saksi BENHUR SETYADI GUNTORO tidak terbantah olehbuktibukti dari Tergugat, maka sisa hutang yang belum dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp.162.610.312,5, (seratus enam puluh dua juta enam ratussepuluh ribu tiga ratus dua belas setengah rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui

P.7. dan dihubungkan denganketerangan sakst BENHUR SETYADI GUNTORO dan saksi SAMSO yang diajukanPenggugat terbukti sejak jatuh tempo tanggal 24 April 2006 (vide bukti P.7.) hutangTergugat kepada Penggugat hingga saat ini Tergugat belum membayar sisa hutang tersebut kepada Penggugat, sehingga Tergugat telah melakukan wanprestasi dan oleh karena itupetitum Penggugat point 3 dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan wanprestasi makaTergugat patut dihukum untuk membayar

terdakwa alu terdakwa dengan membawa narkotika tersebut terdakwa perdikerumah teman terdakwa yaitu bernama saksi Dedi Permana Putra kemudian sekirapukul 13.00 wib terdakwa tiba dirumah teman terdakwa yaitu Dedi Permana Putra laluterdakwa mengajak Dedi Permana Putra keluar untuk membeli oil di Jalan Luku Medan,selanjutnya terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra125 BK 4462 ADF membonceng Dedi Permana Putra pergi ke Jalan Luku Medan,setibanya di Jalan Luku Medan saksi Ahmad Setyadi

, saksi Misirfan Ruzana, saksiFrisma Ginting, saksi Chandra Permana (masingmasing anggota Polresta Medan) yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayamengatakan kalau terdakwa ada membawa narkotika lalu para saksi Prisma gintingbersama temannya yaitu saksi Chandra Permana menyetop sepeda motor terdakwadengan mengatakan: ..kami Petugas Kepolisian... sedangkan saksi Maisirfan Ruzanabersama saksi Ahmad Setyadi memantau gerakgerik terdakwa dan Dedi PermanaPutra lalu terdakwa

terdakwa lalu terdakwa dengan membawa narkotika tersebut terdakwa perdikerumah teman terdakwa yaitu bernama saksi Dedi Permana Putra kemudian sekirapukul 13.00 wib terdakwa tiba dirumah teman terdakwa yaitu Dedi Permana Putra laluterdakwa mengajak Dedi Permana Putra keluar untuk membeli oil di Jalan Luku Medan,selanjutnya terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra125 BK 4462 ADF membonceng Dedi Permana Putra pergi ke Jalan Luku Medan,setibanya di Jalan Luku Medan saksi Ahmad Setyadi

Man.bersama saksi Ahmad Setyadi memantau gerakgerik terdakwa dan Dedi PermanaPutra lalu terdakwa bersama temannya yaitu Dedi Permana Putra turun dari sepedamotor, kemudian saksi Prisma Ginting menyuruh terdakwa mengeluarkan seluruh isikantong celana terdakwa,Selanjutnya terdakwa mengeluarkan isi dari kantong celanasebelah kanan terdakwa berupa 2 (dua) bungkus paktik klip berisi narkotika sabu , 12(dua belas) bungkus plastik klip kosong,lalu para saksi melakukan penggeledahanterhadap teman terdakwa

Man.bersama temannya yaitu saksi Chandra Permana menyetop sepeda motor terdakwadengan mengatakan: ..kami Petugas Kepolisian... sedangkan saksi Maisirfan Ruzanabersama saksi Ahmad Setyadi memantau gerakgerik terdakwa dan Dedi PermanaPutra lalu terdakwa bersama temannya yaitu Dedi Permana Putra turun dari sepedamotor, kemudian saksi Prisma Ginting menyuruh terdakwa mengeluarkan seluruh isikantong celana terdakwa,Selanjutnya terdakwa mengeluarkan isi dari kantong celanasebelah kanan terdakwa berupa

DJAUHAR SETYADI, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh : HM. SURYADI MM.. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, tanoa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Terbantah .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. SYOFIA M. TAMBUNAN, SH. SUGENG WARNANTO, SH.2. MUH.

DJAUHAR SETYADI, SH. MH. PANITERA PENGGANTI,HM. SURYADI MM.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.e Biaya Administrasi: Rp. 50.000,e BiayaPanggilan : Rp.150.000,e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Perkara No. 57/Padt.BTH/2012/PN.Dpk. Him. 3 dari 3

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 23225/1994 tanggal 31 Desember 1994, yang semula tertulis Anisha Calista Prakoeswa Setyadi untuk dihilangkan nama Setyadi, sehingga nama Pemohon menjadi Anisha Calista Prakoeswa.

Penuntut Umum:
1.IRWANTO BAGUS SETYADI, S.H.
2.YULIATININGSIH, S.H.
3.L.M MARDAN. R, S.H
Terdakwa:
I PUTU ADIWIGUNA Bin WAYAN WARTA

Tanah Hak Milik No.2721/Ngaliyan seluas 23.287 m2 atasnama SAWAL SETYADI (TERGUGAT II) telah dialihkan dandilakukan pemecahan menjadi tanah Hak Milik No.4181Surat Ukur No.856/Ngaliyan/2011 tanggal 17 Januari2011seluas 14.232 m2 atas nama LINDA KUSUMA(TERGUGAT VI) ; 202222 22 0222 oo eee een20.2.

No. 504/Pdt/2013/PT SMGSemarang, tercatat atas nama SAWAL SETYADI(TERGUGAT Il), setempat tanah tersebut dikenal sebagaiJalan Kampung Kedungpani.

No. 504/Pdt/2013/PT SMGGajah Mada No.156, Semarang ;12 Tanah berikut bangunan rumah Tergugat V di PuriAnjasmoro Blok K2 No.24 Kel.Tawangsari Kec.SemarangBarat, Kota Semarang ;13 Tanah berikut bangunan rumah tinggal milik Tergugat II(Sawal Setyadi) yang terletak di Jl.Jatingaleh No.79,Semarang ;14 Tanah berikut bangunan rumah tinggal Tergugat Ill yangterletak di Perumahan Bukit Indah Jaya 2 No.13,Semarang ; 6.

Sawal Setyadi (ic. Tergugat Il) ;Penggugat hanya menggugat 3 (tiga) orang ahli warisdari Alm. Sawal Setyadi (ic. Tergugat II) ; Hal 36 dari 85 hal, Put. No. 504/Pdt/2013/PT SMG1.

Sawal Setyadi (ic.Tergugat Il) saja, yakni Dwi Sulistyowati, DwiSulistyorini, dan Indriyani Setyoningrum, padahaljumlah ahli waris dari Alm. Sawal Setyadi (ic.Tergugat Il) tidak hanya 3 (tiga) orang ;2. Bahwa pada saatnya nanti, Para Tergugat dan TurutTergugat akan membuktikan bahwa gugatanPenggugat kurang pihak, karena jumlah ahli warisdari Alm. Sawal Setyadi (ic. Tergugat II) lebih dari 3(tiga) orang; 3.

rumahorangtua Penggugat selama + 8 (delapan) tahun, kemudian tinggal bersama di rumahpemberian orangtua Penggugat selama + 9 (sembilan) tahun, kemudian padaAgustus 2007 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama hingga sekarang ;4Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :NITA OKTAVIANI, Lahir pada tanggal 7 Oktober 1990;AHYALITA INDIPINASTIKA, Lahir pada tanggal 19 April 1994;RADITA AGESA PUTRA SETYADI

dengan menujuk Mediator: Drs.Amroni, MH. untuk mendamikan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugatmemberikan jawaban secara lesan tanggal 17 Juni 2013 yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan sebagaian dalili gugtanPenggugat yaitu poin 1s/d poin 3 dan selanjutnya membantah dalil selebihnya;e Bahwa anak yang nomor 3 RADITA AGESA PUTRA SETYADI

namun tidak selalu lancar dalam setiap minggu Tergugat memberikanuang kepada Penggugat sehingga nafkah dari Tergugat sangatlah tidak cukup untukbiaya hidup seharihari selanjutnya Tergugat juga jarang pulang ke rumah sehinggaPenggugat menuntut perceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalam Jawabandan repliknya pada pokoknya mengakui sebagian dalil gugatan Penggugat tersebut danmembantah dalail selebihnya bahwa anak yang nomor 3 bernama RADITA AGESAPUTRA SETYADI

Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf ( b danf )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dikabulkandengan talak satu bain Sughra; Menimbang, bahwa berdasarkan bantahan Tergugat yang dibenarkan olehPenggugat terhadap anak nomor 3 bernama RADITA AGESA PUTRA SETYADI,Lahir pada tanggal 19 April 2010, anak

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Susanty) dan Tergugat (Soni) yang berlangsung pada tanggal 05 November 2011 dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama Polycarpus Gunawan Setyadi SCJ di Gereja Santo Yosef Pringsewu Lampung, sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan Nomor 1810-KW-01122011-0001 tanggal 01 Desember 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mengemukakandalildalil bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama katolik PolycarpusGunawan Setyadi SCJ di Gereja Santo Yosef Pringsewu Lampung pada tanggal05 November 2011 dan kemudian tercatat pada Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten

November 2011 di Gereja Santo Yosef Pringsewu dan dilangsungkandihadapan pemuka agama Katholik yang bernama Polycarpus Gunawan SetyadiSCJ;Menimbang, bahwa surat bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan untukIsteri Nomor 1810 KW 01122011 0001 antara Soni dengan, pada pokoknyamenerangkan bahwa Soni dengan Susanty telah melangsungkan perkawinanyang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2011 di Gereja Santo YosefPringsewu dan dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yang bernamaPolycarpus Gunawan Setyadi

Majelis Hakim mempertimbangkan masalahpokok dalam gugatan Penggugat, maka akan dipertimbangkan dahulu mengenaisahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan surat bukti P2 dan P3 diperoleh fakta bahwa benarPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 2011 di Gereja Santo Yosef Pringsewu dandilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama PolycarpusGunawan Setyadi

ditentukan yaitu dalam hal antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan surat bukti P2 dan P3 diperoleh fakta bahwa benarPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 2011 di Gereja Santo Yosef Pringsewu dandilangsungkan dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama PolycarpusGunawan Setyadi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Susanty) dan Tergugat (Soni) yangberlangsung pada tanggal 05 November 2011 dihadapan pemuka agamaKatholik yang bernama Polycarpus Gunawan Setyadi SCJ di Gereja SantoYosef Pringsewu Lampung, sebagaimana ternyata dalam Akta PerkawinanNomor 1810KW011220110001 tanggal 01 Desember 2011 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Muhammad Hamid Setyadi bin Mei Wiyadi, umur 16 tahun;2.

Mahesa Almaliki Setyadi bin Mei Wiyadi, umur 10 tahun;Sekarang kedua anak tersebut masih berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2001 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasanyang jelas;6.

Mahesa Almaliki Setyadi bin Mei Wiyadi, umur 10 tahun;Sekarang kedua anak tersebut masih berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak punya dua anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namun sudahpisah ranjang; Bahwa Antara Penggugat

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak MilikNomor 691 Desa Wonoharjo, diterbitkan tanggal 19 Februari 1992,Gambar Situasi Nomor 906/1992, tanggal 18 Januari 1992, seluas 1.220m2 (seribu dua ratus dua puluh meter persegi) terletak di blok Sadiproyo,Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, atasnama Sugeng Setyadi;4.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik Nomor 691 Desa Wonoharjo, yang diterbitkan tanggal 19 FebruariTahun 1992, atas nama Sugeng Setyadi, Gambar Situasi Nomor906/1992, tanggal 18 Januari 1992, seluas 1.220 m2:Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 601 K/TUN/20185. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan SHM kepadaPenggugat;6.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 691 Desa Wonoharjo, yangditerbitkan tanggal 19 Februari Tahun 1992, atas nama Sugeng Setyadi,Gambar Situasi Nomor 906/1992, tanggal 18 Januari 1992 seluas 1.220m2:7.

Djauhar Setyadi, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, SyofiaMarlianti Tambunan, S.H dan Nurhadi, S.H., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan itu diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Angel Firstia Kresna, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Depok dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpadihadiri olehTergugat; HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Syofia Marlianti Tambunan, S.H M.

Diauhar Setyadi, S.H., M.H Nurhadi, S.H.,M.H Panitera Pengganti,Angel Firstia Kresna, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :a FO NPendaftaranAdministrasiBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahTerbilang:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 200.000,00> Rp. 6.000,00> Rp. 5.000,00Rp. 291.000,00: dua ratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Denny Steven Bin Dedi Setyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wakingah Binti Sarimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk

SALINAN PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Denny Steven Bin Dedi Setyadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Gang ManggaRT.O7 RW. 06 Kelurahan Wonokriyo Kecamatan GombongKabupaten Kebumen sebagai Pemohon;Melawan;Wakingah

Mengabulkan permohonan Pemohon;b.C.Memberi tjin kepada Pemohon (Denny Steven Bin Dedi Setyadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wakingah Binti Sarimin) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah

Memberi izin kepada Pemohon (Denny Steven Bin Dedi Setyadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wakingah Binti Sarimin) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

SUBCHANalias BEKEN.Bahwa untuk sisa paket narkotika jenis ectasy tersebut sebanyak 2 paketdengan jumlah 10.000 butir, saksi IMAM MAHMUDI alias BONJOL binHalaman 4 dari 16 halaman Putusan No.477/Pid.Sus/2019/PT.DKIDESRUJI menelpon Sdr FAISAL alias ICANG bin MUHAMMAD ACHNANSupaya menyerahkan sisa paket tersebut kepada Sdr LUKITO SETYADIalias LUKITO bin SURAHMO (disidangkan dalam berkas perkara terpisahdan telah dijatuhi pidana penjara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat )sehingga ketika Sdr LUKITO SETYADI

LUKITO SETYADI alias LUKITO bin SURAHMO.Akibat perbuatan tersebut, Sdr. FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMADACHNAN, sdr. SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, scr.MOCH SUBCHAN Alias BEKEN Bin MOCH HADI, sdr. MUHAMMADABDILLAH Alias ADI Bin MUHAMMAD ASKAN dan sdr.

coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti (lampiran lihat foto)setelah dibuka didalamnya terdapat:5 (lima) bungkus plastik klip kode A1 s.d A5 berisikan 50 (lima puluh)tablet warna ungu dengan berat netto seluruhnya 21,5400 gram diberinomor barang bukti 1447/2018/OFBarang bukti tersebut diatas milik tersangka :SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI, FAISAL AliasICANG Bin MUHAMMAD ACHNAN, MOCH SUBCHAN Alias BEKEN BinMOCH HADI, MUHAMMAD ABDILLAH Alias ADI Bin MUHAMMADASKAN dan LUKITO SETYADI

MOCH SUBCHANalias BEKEN.Bahwa untuk sisa paket narkotika jenis ectasy tersebut sebanyak 2 paketdengan jumlah 10.000 butir, saksi IMAM MAHMUDI alias BONJOL binDESRUJI menelpon Sdr FAISAL alias ICANG bin MUHAMMAD ACHNANSupaya menyerahkan sisa paket tersebut kepada Sdr LUKITO SETYADIalias LUKITO bin SURAHMO (disidangkan dalam berkas perkara terpisahdan telah dijatuhi pidana penjara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat )sehingga ketika Sdr LUKITO SETYADI alias LUKITO bin SURAHMO datangdan bertemu dengan