uangDesa Bunut, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban ;(satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yang diterima Mulyo tanggal 13 Oktober 2011 ;(satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Rasmo tanggal 13 Oktober2011 ;(satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.10.300.000,(sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) yang diterima Siswoto

uangDesa Bunut, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban ;1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yang diterima Mulyo tanggal 13 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Rasmo tanggal 13 Oktober2011 ;(satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.10.300.000,(sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) yang diterima Siswoto

Desa Bunut, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban ; (satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang diterima Mulyo tanggal 13 Oktober2011 ; (satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Rasmotanggal 13 Oktober 2011 ;(satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) yang diterima Siswoto

Saksi SISWOTO BIN SUWARDI, bahwa benar saksi tersebut telah dipanggil beberapa kali oleh Jaksa penuntut Umum, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan,maka atas persetujuan terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksi didalamberita acara pemeriksaan Penyidik tertanggal 28 April 2010 dibacakan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah anggota Kepolisi Resort Kudus bagian satuan Narkobabersama denganteam anggota lain telah menangkap terdakwa Musyafak dansaksi Hendry

yangbekerja sebagai Mandor Polisi Desa Kertawinangun KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau Terdakwa Heriyanto binSiswito pernah terlibat narkotika dan Saksi tidak tahu kalau sebelumnyaTerdakwa Heriyanto bin Siswito pernah mengkonsumsi narkotika;Bahwa setahu Saksi pihak keluarga Terdakwa Heriyanto bin Siswitomerasa kaget, kecewa dan prihatin atas nasib yang menimpa TerdakwaHeriyanto bin Siswito;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya Terdakwa Heriyantobin Siswoto

selama ini Terdakwa Heriyanto merupakan Mandor Polisi DesaKertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon dan dikenalsebagai figure yang sangat terhormat; Bahwa yang Saksi tahu tugas dan fungsi Mandor Desa adalah sebagaimitra kepolisian dalam menjaga keamanan di Desa Kertawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon; Bahwa pihak keluarga merasa kaget, kecewa dan prihatin atas nasibyang menimpa Terdakwa Heriyanto bin Siswito; Bahwa Saksi tidak mengetahul apakah sebelumnya Terdakwa Heriyantobin Siswoto

SISWOTO.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat AG 3075 NH;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat AG 3075 NH.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri. DEWI LELYANA SARI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

menepati janjinya sehinggaTergugat dirugikan secara lahir batin; Bahwa Penggugat juga tidak memenuhi janjinya membiayaihidup Tergugat dan anak anaknya sehingga Tergugat justrudirugikan materiil dan immateriil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyamaka Penggugat telah mengajukan bukti surat tanda Pl s/d P5tetapi tidak mengajukan saksi saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannyamaka Tergugat telah mengajukan bukti surat tanda Tl s/d T822dan mengajukan satu saksi bernama Siswoto

Saksi SISWOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa BAP benar; Bahwa benar saksi adalah Polter RPH wilayah gaul BKPH (Bagian KepalaPemangkuan Hutan) Karetan, menjabat mulai 2014 hingga sekarang Bahwasaksi menerangkan tugas dan tanggung jawab Polter RPH sebagai pembantuKRPH dalam hal pengawasan pengelolaan wilayah RPH; Bahwa saksi pernah kehilangan kayu jati dan selanjutnya saksi melaporkandalam LA (laporan huruf A) yang saksi Sampaikan kepada pimpinan saksi; Bahwa saksi menerangkan

Bahwa sesuai fakta hukum persidangan ternyata Terdakwa dalammembuat dan melaksanakan kegiatan atau pekerjaan fisik terdapatkekurangan atau fiktif tidak sesuai dengan RAB sebesarRp276.401.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam juta empat ratus saturibu rupiah) sebagaimana alat bukti surat berupa adanya pembeliandengan kwitansi kosong kepada toko bangunan, yang dikuatkan olehketerangan saksi Siswoto (Toko Bima Perkasa), saksi Sarwo Edi (TokoSekawan) serta 2 (dua) toko bangunan yang tidak diketahui (alias

(Saksi Siswoto), Toko Sekawan (saksi Sarwo Edi), bahkan terdapat 2 (dua)toko bangunan yang tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa dari penggunaan dana APBDesa Karanganyar Kecamatan TodananKabupaten Blora TA 2015 yang tidak sesuai prosedur serta tidak sesuaidengan riil kegiatan yang dilaksanakan oleh terdakwa SUKIRNO BIN SUWADI(Alm), bertentangan dengan :1.

Pembanguh na nan) appBpes 98.500.00 56.500.000,0 42.000.000Pagar 0,00 0 00Ww Makam ,a JUMLAH 42.2100 $86.919.000. 276.401.00, 0,00pekerjaan fisik yang terdakwa kerjakan terdapat kekurangan/ketidaksesuaiandengan RAB,yang mana halini dikuatkan juga dengan adanya pembelian kuitansi kosongan kepada toko toko bangunan antara lainBima Perkasa (Saksi Siswoto), Toko Sekawan (saksi Sarwo Edi), bahkanterdapat 2 (dua) toko bangunan yang tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa dari penggunaan dana APBDesa Karanganyar

Sukirno.Bahwa tahun 2015, terdakwa ada belanja namun lupa besar nilaibelanjanya namun nilainya seingat saksi tidak sampai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dalam 1 tahun dan pastinya dibawahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau dalam kisaran Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)Terdakwa akan menanggapi keterangan saksi dalam pledooi ataupembelaan terdakwa.18) SISWOTO, Amd :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Sukirno bin Suwadi (alm) danyang bersangkutan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pekerjaan saksi adalah

Dk. an27.500.000 13.201.000 14.299.000Kemunen Pembangunag DesanKarangan Desa (PPD)yarPembangunaan 56.500.000,0APBDes 98.500.000,00 42.000.000,00Pagar 0Makam642.916.000,0 366.515.000,JUMLAH 0 00 276.401.000,00 Bahwa pekerjaan fisik yang Terdakwa kerjakan terdapat kekurangan/ketidak sesuaian dengan RAB, yang mana hal ini dikuatkan juga denganadanya pembelian kuitansi kosongan kepada toko toko bangunan antaraHalaman 116 dari 151 hal Putusan Nomor. 6/Pid.SusTPK/2017/PN Smg. lain Bima Perkasa (Saksi Siswoto

Makam 642.916.000,0 366.515.000,JUMLAH : oo 276.401.000,00 Bahwa pekerjaan fisik yang Terdakwa kerjakan terdapat kekurangan/ketidak sesuaian dengan RAB, yang mana hal ini dikuatkan juga denganadanya pembelian kuitansi kosongan kepada toko toko bangunan antaralain Bima Perkasa (Saksi Siswoto), Toko Sekawan (saksi Sarwo Edi),bahkan terdapat 2 (dua) toko bangunan yang tidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa dari penggunaan dana APBDesa Karanganyar Kecamatan TodananKabupaten Blora TA 2015 yang tidak sesuai

Toriyandi bin Songeng) terhadap Penggugat (Sis Setiya Wati binti Suprih Siswoto);

Foto copy bukti transfer Pemohon kepada Termohon bulan Juni 2018, Jull2018, Januari 2019, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5)Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : WIYONO AMONG bin SISWOTO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli bangunan, alamat di Dusun Sengon RT.03 RW.01 Desa SengonKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

akan ada transaksi narkoba di Pombensin Kedung dowo Kaliwungu Kudus .Bahwa atas info tersebut lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukanpengintaian dilokasi.Bahwa tidak lama kemudian saksi,smenangkap terdakwa setelah beberapa saatterdakwa menerima bingkisan dari Jefri dan bungkusan tersebut berisi shabushabuseberat 0,275 gram.Bahwa shabushabu tersebut akan terdakwa konsumsi sendiri dengan saksi.Bahwaterdakwa dan saksi tidak punya ijin dari dokter untuk mengkonsumsishabushabu.3.saksi SISWOTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dirun Bin Siswoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miskiyah Binti Kisnorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Galih Setiawan bin Ento Hambawan Siswoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Lentina Soraya binti Yaya Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan sebagian pada tanggal

SISWOTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyapenganiyaan terhadap diri saksi, yang dilakukan oleh para Terdakwa padahari Minggu, tanggal 22 September 2019 sekira pukul 23.30 wib.bertempat di tengah sawah masuk Dusun Sukorejo, Desa Rejoagung,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa awal mula kejadian perkara tersebut adalah pada hari Minggutanggal 22 September 2019 sekira pukul 18.00 wib. saksi diteleponTriyuda

penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhlisin bin Siswoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selvi Sunia Wati binti Zamrodin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpesi untuk membayar kepada Penggugat

Prayitno, namun tidak dilakukan penyitaan terhadapbukubuku tersebut dan tidak pernah dikembalikan kepada Desa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum di persidangantelah menghadirkan saksi verbal lisan (Penyidik) sebagai berikut:Halaman 49 dari 72 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN CkrBin H.Saksi Prayitno Siswoto, S.H., memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Edi Jahrudin;Bahwa mengenal Terdakwa Il H.

Bambang Widjaja, maka saksi Muhamad RawiSusanto meminta bantuan saksi Agus Sopyan untuk memfasilitasimediasi saksi Muhamad Rawi Susanto dengan saksi Bambang Widjaja,mencarikan solusi penyelesaian, namun tidak berhasil mencapaikesepakatan;19.Bahwa dari keterangan saksi Prayitno Siswoto, S.H. dan saksi BSWahon, S.H., yang dibenarkan oleh Para Terdakwa diketahui bahwa AsiiBuku C Desa Segaramakmur pada saat penyidikan tidak pernahdiperlihatkan atau dihadirkan oleh Para Terdakwa kepada Penyidik,sehingga

Susanto dan Anak II Muhammad Ali Idris Bin Siswoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yamhari bin Nurhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suwaltiah binti Siswoto

Sajuri dan Herlina handayanibinti hadi Siswoto kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg sehingga keterangansaksi dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 16 dari 30 halaman Putusan nomor 0848/Pdt.G/2017/PA.BjmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti T1, T2, T3, T4, T5, T6 dan T7dan 3 orang saksi masingmasing bernama Abdi Budiman bin DamhudinIban (saudara kandung