Kemudian sekitar jam 22.00 Wib terdakwa, Herman danYana Mulyana alias Feri Bin Ade berangkat ke Kampung Situ CibeureumRt.002/001 Kelurahan Bojongkerta Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogordengan menggunakan angkutan umum.

Sekitar jam 03.30 Wib merekasampai di Kampung Situ Cibeureum Kelurahan Bojongkerta KecamatanBogor Selatan Kota Bogor dan melihat ada sebuah sepeda motor merkHonda Revo No.Polisi : B3187NGF tahun 2009 berwarna hitam silverNomor Rangka : MH1JBC2109K260223 Nomor Mesin : JBC2E1249267milik saksi korban Sutopo sedang di parkir samping Mess Kampung SituCibeureum Rt.002/001 Kelurahan Bojongkerta Kecamatan Bogor SelatanKota Bogor.

Harman (DPO)dengan kendaraan umum ;Bahwa sewaktu sampai di Bogor sekira jam 24.00 Wib, kami turun di TuguKujang lalu berjalan kaki menuju lokasi untuk mencari sepeda motor milikorang lain yang bisa di ambil dan sekira jam 03.30 Wib pada saat kamisampai di lokasi Mess di Kampung Situ Cibeureum Kelurahan BojongkertaKecamatan Bogor Selatan lalu kami mengamati keadaan sekitar ;halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2017/PN Bgr Bahwa pada saat itu sdr.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;3. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekira jam 05.00 Wib,bertempat di teras Mess yang beralamat di Kampung Situ Cibeureum RT002 RW 001 Kelurahan Bojongkerta Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, saksi Sutopo telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna hitam silver ;2. Bahwa diketahui sepeda motor tersebut di STNK nya masih terdaftar atasnama Sarkomi yaitu adik ipar dari saksi korban ;3.

Babakan Situ Rt. 02 Rw.08 Desa Cileunyi Wetan Kec. Cileunyi Kab.

Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 DesaCileunyi Wetan Kec. Cileunyi Kab.

Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 Desa CileunyiWetan Kec. Cileunyi Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 201/1951 tanggal 5 November 2019 di situ tertulis telah lahir Tjhin, Muryani Soetanto anak dari suami istri Tjhin Njan Tjam dan Lie Fa Tjiouw diubah/diganti menjadi telah lahir Muryani Soetanto anak dari

Kelahiran Nomor : 201/1951tanggal 5 November 2019 atas nama Tjhin, Muryani Soetanto anak dari Suami istriTjhin Njan Tjam dan Lie Fa Tjiouw yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang;Halaman 1 Penetapan Nomor 1591/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor :201/1951 tanggal 5 November 2019 di situ

digantimenjadi telah lahir Muryani Soetanto anak dari suami istri Tjhin Njan Tjam dan LieFa Tjiouw; Bahwa adapun alasan perubahan/pembetulan nama ini adalah agar sesualdengan nama di dokumendokumen yang lain; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis kepada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 201/1951tanggal 5 November 2019 di situ

suami istri istri Tjhin Njan Tjam dan Lie Fa Tjiouw;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi iin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 201/1951tanggal 5 November 2019 di situ

bukti surat atausaksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah;Halaman 5 Penetapan Nomor 1591/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut := Bahwa benar Pemohon ingin merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 201/1951tanggal 5 November 2019 di situ

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 201/1951 tanggal 5November 2019 di situ tertulis telah lahir Tjhin, Muryani Soetanto anak dari suami istriTjhin Njan Tjam dan Lie Fa Tjiouw diubah/diganti menjadi telah lahir Muryani Soetantoanak dari suami istri Tjhin Njan Tjam dan Lie Fa Tjiouw;3.

ROSI menuju Situ Patenggangsaksi bersama Sdri.

ROSI, namun oleh saya tidak diberikan kemudian dari situpelaku yang tidak dikenal tersebut langsung memukul kearah mukasaya dengan menggunakan keling,dan selanjutnya karena sayaketakutan saya berusaha melarikan diri,dan ketika saya melarikan dirisaya dikejar oleh dua orang temannya, namun karena saya sudah tidakkuat karena pusing akibat dari pemukulan tersebut, maka saya terjatuhdan dari situ salah satu pelaku memukul kepala saya menggunakanHelm,selanjutnya dan situ saya berusaha melawan dua orang

ROSI dilukai saksi berusahamencegah salah satu pelaku yang akan mengejar Sdri, ROSI namundari situ saya malah ditusuk kembali kearah punggung saya dansayapun tidak lagi kuasa menahan pelaku yang mengejar Sdri. ROSIdan kemudian salah satu pelaku mengejar Sdri ROSI dan langsunglangsung menusuk Sdri. ROSsehingga Sdri. ROSI terjatuh,selanjutnyadari situ para pelaku meninggalkan saksi dengan Sdri.

muhammad kosim takut Saya dilukai berusaha mencegahsalah satu pelaku yang akan mengejar Saya namun dari situ muhammadkosim malah ditusuk kembali kearah punggung muhammad kosim dansayapun tidak lagi kuasa menahan pelaku yang mengejar Sdri.

RIZKYTRISNOAJI Bin DJUADI menyanggupinya atau menyetujui ajakantersebut, ke esokan harinya tanggal 06 Mei 2012 kami bertiga berangkatmenuju ke ciwidey kekawasan Pariswita situ patenggang di peijalanansebelum sampai dikawasan patenggang kami bertiga mampir dulu kerumah saya di Kp. Ciseupan Rt.05/10 Desa Cibodas Kec. PasirJambu Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2921/Pdt.G/2020/PA.SmdgaesBle:BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:Tin Kartini binti lin Saepudin, Lahir di Sumedang, 03 April 1978 (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan Karapyak, RT 003, RW 008, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara

Eutik Sumiati bin yaya, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Karapyak RT 03 RW 08, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kab. Sumedang, Jawa Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat, karena saksi adalah lbukandung Penggugat;2. dalam hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga diLingkungan Karapyak RT 03 RW 08, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kab. Sumedang di rumah orang tua Penggugat;4. BahwaPenggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak;5.

Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Dede Koswara bin Atang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Karapyak RT 03 RW 08,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kab.

Sumedang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga diLingkungan Karapyak RT 03 RW 08, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( TigaRatus DelapanPuluh Satu Ribu Rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurimama Binti Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan sebagai pencarian untuk memberi tempat bermalam kepada orang lain, dan tidak mempunyai register terus-menerus, atau tidak mencatat atau menyuruh catat nama, pencarian atau pekerjaan, tempat kediaman, hari datang dan perginya orang yang bermalam di situ, atau atas permintaan kepala polisi atau pejabat yang ditunjuk untuk

1. Menyatakan Terdakwa Melyana alias Meme telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti yang

tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa NINOVANY Alias WARNO Alias GANDEN Bin NASIKIN,pada hari Senin tanggal 30 April 2020 sekitar pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2020, bertempat di warungmilik Saksi SURDA yang berada di lokasi objek wisata Situ

Cuminah binti Wirya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penipuan dan/ataupenggelapan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru, No.Pol.E3872RL ; Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi Sendiri ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Idm.Bahwa kejadian tersebut hari Senin, tanggal 30 Maret 2020, sekitar pukul12.00 WIB., di lokasi Wisata Situ Bolang, Desa Jatisura, KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu ;Bahwa waktu itu

CUMINAH ;Bahwa kejadian tersebut hari Senin, tanggal 30 Maret 2020, sekitar pukul12.00 WIB., di lokasi Wisata Situ Bolang, Desa Jatisura, KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu ;Bahwa awalnya Terdakwa datang berkunjung ke warung saya, kemudianmemesan makanan dan minuman ;Bahwa saat itu dia ditemani saksi Sdri.

CUMINAH ; Bahwa kejadian tersebut pada Hari Senin, tanggal 30 Maret 2020, sekitarpukul 12.00 WIB., di lokasi Wisata Situ Bolang, Desa Jatisura, KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu ; Bahwa awalnya Terdakwa datang berkunjung ke warung milik saksi Sdr.SURDA, kemudian memesan makanan dan minuman ; Bahwa saat itu dia ditemani saksi Sdri.

SURDA dekat lokasiWisata Situ Bolang, Desa Jatisura, Kecamatan Cikedung, KabupatenIndramayu ; Bahwa waktu itu Terdakwa main berkunjung ke lokasi Wisata Situ Bolang,lalu singgah/mampir di warung milik saksi Sdr. SURDA, kemudian pesanmakanan dan minuman; Bahwa semula Terdakwa hanya sendirian, tapi kKemudian datang saksiSdri.

PENETAPANNOMOR: 136/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukanOleh : KIKI SYAMSIAH binti EMPAT PADMA umur 76 = tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lingkungan KarapyakRT 01/08, Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang,sebagai *PEMOHON.

Bahwa setelah menikah pemohon dengan AAT DJUMAT BINJUMLI membina rumah tangga di Lingkungan Karapyak,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang ; 5. Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan AAT DJUMATBIN JUMLI tidak pernah bercerai dan suami pemohontidak pernah berpoligami; 6.

Fotocopi Surat Kematian dari Kepala Kelurahan Situ ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang Nomor:474.3/238/Kel, tanggal Ol Maret 2010, yang bermateraicukup.5.

Bahwa pemohon dengan suaminya, AAT DJUMAT BIN JUMLI,membina rumah tangga di Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, KabupatenSumedang ; Bahwa pemohon dengan suaminya, AAT DJUMAT BIN JUMLI,tidak pernah bercerai dan suami pemohon tidak pernahberpoligami. Bahwa suami pemohon meninggal dunia, dikarenakansakit.

Bahwa pemohon, dengan suaminya AAT DJUMAT BINJUMLI, membina rumah tangga di Kelurahan Situ,Kecamaran Sumedang Utara, KabupatenSumedang; Bahwa pemohon dengan suaminya, AAT DJUMAT BINJUMLI, tidak pernah bercerai dan suami pemohontidak pernah berpoligami. Bahwa suami pemohon meninggal dunia,dikarenakan sakit.

Bahwa setelah menikah Pemohon membuat, Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Keluarga (KK) yang baru, akan tetapi dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, di situ namaPemohon tertera dengan nama ATMIN,:.

Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK) di situ nama Pemohon tertera dengan nama ATMIN,sedangkan dalam buku Nikah nama Pemohon tertera dengan namaNGATMIN, dan dalam ljazah SMK anak Pemohon disitu nama Pemohontertera dengan nama RAHMATDIARJO.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), yang di situ nama Pemohon tertulis dengan namaATMIN, dan buku Nikah Pemohon yang di situ nama Pemohon tertulisdengan nama NGATMIN, dengan nama Pemohon dalam ljazah SMK anakPemohon yang bernama HASANNUDIN, yang di situ nama Pemohontertulis dengan nama RAHMATDIARJO, adalah nama 1(satu) orang;Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku;Atau :apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon diputus denganyang

Saleh alias Eleh, (saudara perempuan seibu) ;

4. Menetapkan secara hukum harta berupa :

4.1. Tanah/kolam situ anyar yang terletak di Desa Sukarasa Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut persil Hak 26/D.II No.

Tanah/Kolam situ lengkong yang terletak di Blok Lengkong Desa Sukarasa Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, Sertifikat Hak Milik Nomor 148 kurang lebih seluas 9630 m2 dengan batas- batas sebagai berikut :

Utara : Tanah H.Didi;

Timur : Tanah Ikin dan Ucu Sobar;

Selatan : Tanah Ikin;

Barat : Selokan;

4.5.

Terhadap harta peninggalan/tirkah berupa Tanah/kolam Situ Anyar yang terletak di DesaSukarasa Kec. Wanaraja Kab. Garut persil Hak 26/D.II No. C.430 kurang lebih seluas 400 tumbakdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Ato dan Carik Desa; Timur : Tanah Carik Desa;/Selatan... Selatan : Tanah H.Didi; Barat : Selokan.

Bahwa terhadap harta peninggalan/tirkah almarhum berupa Tanah/Kolam situ lengkongyang terletak di Blok Lengkong Desa Sukarasa Kec. Wanaraja Kab. Garut, Sertifikat no.10.17.03.20.00101 kurang lebih seluas 688 tumbak dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah H.Didi; Timur : Tanah Ikin dan Ucu Sobar; Selatan : Tanah Ikin;= Barat : Selokan.

Terhadap harta peninggalan/tirkah berupa Tanah/kolam Situ Anyar yang terletak di DesaSukarasa Kec. Wanaraja Kab. Garut persil Hak 26/D.II No. C.430 kurang lebih seluas 400 tumbakdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Ato dan Carik Desa; Timur : Tanah Carik Desa; Selatan : Tanah H.Didi; Barat : Selokan.

Bahwa terhadap harta peninggalan/tirkah almarhum berupa Tanah/Kolam situ lengkongyang terletak di Blok Lengkong Desa Sukarasa Kec. Wanaraja Kab. Garut, Sertifikat no.10.17.03.20.00101 kurang lebih seluas 688 tumbak dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah H.Didi; Timur : Tanah Ikin dan Ucu Sobar; Selatan : Tanah Ikin; Barat : Selokan.

Tanah/kolam situ anyar yang terletak di Desa Sukarasa Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garutpersil Hak 26/D.II No. C.430 kurang lebih seluas 5.600 m2 dengan batasbatas sebagai berikutUtara: Tanah Ato dan Carik Desa;Timur : Tanah Carik Desa;Selatan : Tanah H.Didi;Barat : Selokan;4.2. Tanah/Rumah di Blok Babakan Tani Kp.

KabupatenIndragiri Hulu atau setidak tidaknya di jalan umum tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, mengambil barang sesuatu berupa wang tunaikurang lebih berjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), beberapa lembar faktu jualbeli barang, buku piutang sebanyak 3 (tiga) buah buku, kertas giro Bank mandiri, kertas giroBank BNI, kertas giro Bank Riau, kunci brankas yang panjangnya 15 cm, polis asuransiJasindo, 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (satu) bundle surat SIUP, SITU

SAHIDRIStanpa seijin dari saksi korban mengambil tas milik korban yang digantung disepeda motor yang berisi uang tunai kurang lebih berjumlah Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), beberapa lembar faktu jual beli barang, bukupiutang sebanyak 3 (tiga) buah buku, kertas giro Bank mandiri, kertas giroBank BNI, kertas giro Bank Riau, kunci brankas yang panjangnya 15 cm,polis asuransi Jasindo, 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (satu) bundle surat SIUP,SITU, TDP dan NPWP; Setelah berhasil mengambil tas milik

SAHIDRIS tanpa seijin dari saksi korban mengambil tas milik korbanyang digantung di sepeda motor yang berisi uang tunai kurang lebihberjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), beberapa lembar faktujual beli barang, buku piutang sebanyak 3 (tiga) buah buku, kertas giro Bankmandiri, kertas giro Bank BNI, kertas giro Bank Riau, kunci brankas yangpanjangnya 15 cm, polis asuransi Jasindo, 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (satu)bundle surat SIUP, SITU, TDP dan NPWP; Setelah berhasil mengambil tasmilik

MEGAH SATRIA Bin M.SAHIDRIS, yakni dalam mengambil barang sesuatu berupa uang tunai kurang lebihberjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), beberapa lembar faktu jual beli barang,buku piutang sebanyak 3 (tiga) buah buku, kertas giro Bank mandiri, kertas giro Bank BNI,kertas giro Bank Riau, kunci brankas yang panjangnya 15 cm, polis asuransi Jasindo, 1 (satu)buah Kalkulator, 1 (satu) bundle surat SIUP, SITU, TDP dan NPWP, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi

SAHIDRIS telah mengambil uang tunaikurang lebih berjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), beberapa lembarfaktu jual beli barang, buku piutang sebanyak 3 (tiga) buah buku, kertas giro Bankmandiri, kertas giro Bank BNI, kertas giro Bank Riau, kunci brankas yang panjangnya15 cm, polis asuransi Jasindo, 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (satu) bundle surat STUP,SITU, TDP dan NPWP milik saksi korban FARMI DESTU Bin MAHYUDIN;Bahwa Para Terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor merek Yamaha Yupiter

OGI di Kampung SituDaerah Kadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi kemudianterdakwa berangkat dari rumahnya menuju Kampung Situ DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi denganmembawa narkotika jenis daun ganja kering yang dimasukkannya ke dalamtas selempang dan sekira pukul 11.30 Wib terdakwa berhenti sejenak diJalan Raya Kadudampit Kampung Cijambe Desa Sukasari Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi untuk menghubungi Sdr.

OGI di Kampung Situ DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi kemudianTerdakwa berangkat dari rumahnya menuju Kampung Situ. DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi denganmembawa narkotika jenis daun ganja kering yang dimasukkannya kedalam tas selempang dan sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa berhentisejenak di Jalan Raya Kadudampit Kampung Cijambe Desa SukasariKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi untuk menghubungi Sdr.

OGI di Kampung Situ DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi kemudianTerdakwa berangkat dari rumahnya menuju Kampung Situ) DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi denganmembawa narkotika jenis daun ganja kering yang dimasukkannya kedalam tas selempang dan sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa berhentisejenak di Jalan Raya Kadudampit Kampung Cijambe Desa SukasariHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN SkbKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi untuk menghubungi

OGI di Kampung Situ DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi kemudianTerdakwa berangkat dari rumahnya menuju Kampung Situ. DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi denganmembawa narkotika jenis daun ganja kering yang dimasukkannya ke dalamtas selempang dan sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa berhenti sejenak diJalan Raya Kadudampit Kampung Cijambe Desa Sukasari Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi untuk menghubungi Sdr.

OGI di Kampung Situ Daerah Kadudampit KecamatanKadudampit Kabupaten Sukabumi kemudian Terdakwa berangkat darirumahnya menuju Kampung Situ. Daerah Kadudampit KecamatanKadudampit Kabupaten Sukabumi dengan membawa narkotika jenis daunganja kering yang dimasukkannya ke dalam tas selempang dan sekitar Jam11.30 WIB Terdakwa berhenti sejenak di Jalan Raya Kadudampit KampungCijambe Desa Sukasari Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi untukmenghubungi Sdr.

tanggal 23 Mei 2014 Sekira Jam 19.00 Wibterdakwa telah memberikan kesempatan untuk bermain judi kepada saksiASEP UNTUNG, saksi SUTISNA ALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANIdan saksi NANDANG KUSNANDAR ( para saksi diajukan dalam Penuntutanterpisah), dengan cara terdakwa memberikan tempat kepada saksi ASEPUNTUNG, saksi SUTISNA ALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANI dansaksi NANDANG KUSNANDAR untuk melakukan permainan judi remi colokdi rumah terdakwa yang beralamat di Pangaduan Heubeul Rt.001/011Kelurahan Situ

Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:n0 nnn nne nnn nn nnn ncn ncn ccnccnccsBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubunganK@lU Al a 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n nnn nen nensBahwa saksi SUTISNA ALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANI,saksi ASEP UNTUNG dan saksi NANDANG KUSNANDAR telahmelakukan permainan judi pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014sekira pukul 22.30 Wib di Lingkungan Pangaduan Heubeul Rt 001 Rw011 Kelurahan Situ

Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang 22222 nn nnn nnn nnn nnn ne nnn cnn ne ncn nceBahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutjenis remi Colok00 202222020"Bahwa saksi bisa menangkap saksi ASEP UNTUNG, saksi SUTISNAALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANI dan saksi NANDANGKUSNANDAR pada awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi yang di adakan di rumahterdakwa ADE HAMJAH NURJAMAN di Lingkungan Pangaduanheubeul Rt 001 Rw 011 Kelurahan Situ

Saksi Vil: ASEP UNTUNG JAPAR DIANA ALS ASEP BIN NONONGSARJANADengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai Derikut:n2nn enn nn nnn nnn cnc ccc ncc ncnBahwa saksi telah ditangkap karena melakukan perjudian remi colokpada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib di rumahsaksi Ade Hamjah yang beralamat Lingkungan Pangaduan HeubeulRt 001 Rw 011 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang2 22222222222 2=Bahwa saksi melakukan permainan judi remi colok

Kampung Situ beet Kelurahan Mangkubumi KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat alin yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009 sekitar jam 07.00 wib bertempat diJl.

Kampung Situ beet Kelurahan Mangkubumi KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat alin yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009 sekitar jam 07.00 wib bertempat diJl.

untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan bahwa ia telahmendengar, mengerti dan memahami isi surat dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawahsumpah yaitu:1 ENDANG DANI RUSWANDI;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009 sekitar jam 15.00 wib bertempat di Jl.Kampung Situ

Kampung Situ beet KelurahanMangkubumi Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalayaterdakwa telah penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009 sekitar jam 07.00 wib bertempat diJl.

Kampung Situ beet KelurahanMangkubumi Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2 Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009 sekitar jam 07.00 wibbertempat di JI.

Sejak tahun1970an saksi memang sudah masuk berkebun di situ terusterusan, caraberkebunnya di situ bukan terusterusan nanti tanah sudah mulai subur baru kitaberkebun lagi di situ;Bahwa tanah tersebut memang karang karena tidak ada pekerjaan yangdiketahui orang dulu pekerjaan cuma berkebun saja;Bahwa untuk daerah yang subur di daerah Buton ini mungkin ditanami jati;Bahwa orang tua di Lipu dulu hanya mengetahui berkebun dengan caramenanam ubi dan jagung;Bahwa orang tua saksi tahun 1980an ke atas masih

berkebun di situ;Bahwa sebelum tahun 1980an La Umba Meja masih berkebun;Bahwa Wa Umbu menguasai tanah obyek sengketa mungkin karena La Umbasudah sakit lumpuh tidak bisa berkebun lagi dari tahun 90an sehingga tanah itukosong tidak ada yang kelola maka dari situ Wa Umbu masuk;Bahwa mengenai anaknya La Umba Meja saksi kurang tahu juga karenasering keluar daerah dan anaknya sekarang sudah jarang berkebun;Bahwa saksi sempat melihat Wa Umbu berkebun di situ bahkan setelah adajalan itu sekitar 3 tahun

Padawaktu itu saksi sudah melihat Wa Umbu di situ;Bahwa saksi bukan tidak tahu mengenai keberadaan La Umba di situ tetapitidak ada;Bahwa La Umba tidak pernah mengolah tanah di situ;Bahwa La Umba tidak pernah mengolah tanah lain di sekitar tanah obyeksengketa;Bahwa La Rahimu orang tuanya pak La Jawa;Bahwa beda La Raimu dengan La Rahimu. La Rahimu itu orang tuanya LaJawa;Bahwa orang tuanya La Jawa mempunyai tanah di sebelah selatan tanah obyeksengketa.

Saksi mengetahui mengenai tanah obyek sengketa karena saksi sejak kecilsampai besar ikut orang tua saksi berkebun di situ dan berbatasan langsung dengantanah sengketa yang saksi tahu selain La Umba Meja yang berkebun di situ tidak adaorang lain yang berkebun di situ. Dari dulu yang mengelola tanah obyek sengketaadalah La Umba Meja. Sepengetahuan saksi La Umba Meja mendapat tanah itu dariorang tuanya yang bernama La Meja.

Sejak tahun 1970an saksimemang sudah masuk berkebun di situ terusterusan, cara berkebunnya di situbukan terusterusan nanti tanah sudah mulai subur baru kita berkebun lagi di situ.Halaman 76 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN BauSepengertahuan saksi kalau dibagian situ tidak ada tanah Wa Umbu yangmempunyai tanah cuma orang tuanya, mungkin lokasinya di sebelah bawah tanahobyek sengketa, katanya di situ ada kebun orang lain kemudian baru kebunnyabapaknya yang bernama La Mane.