Rasidi; Bahwa, sepengetahuan sksi, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah tercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah,karena kelalian para Pemohon ;; Bahwa, seingat saksi Penyebabnya, dulu memang tidak sempat diuruskansehingga sampai dengan sekarang Kutipan Akta Nikah tersebut tidakpernah diberikan kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, sepengetahuan saksi, sebelum menikahi Pemohon II, Pemohon berstatus Bujang/Jejaka, sedangkan Pemohon I berstatusGadis/Perawan;Bahwa, sepengetahuan

Rasidi;Bahwa, sepengetahuan sksi, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah tercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah,karena kelalian para Pemohon ;;Bahwa, seingat saksi Penyebabnya, dulu memang tidak sempat diuruskansehingga sampai dengan sekarang Kutipan Akta Nikah tersebut tidakpernah diberikan kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, sepengetahuan saksi, sebelum menikahi Pemohon II, Pemohon berstatus Bujang/Jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusGadis/Perawan;Bahwa, sepengetahuan saksi

Berto;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut sksi mengali Luka lecet pada pipi kanan dankiri ukuran panjang ratarata 5 cm, dijumpai luka lecet di leher ukuran panjang + 10cm, cm dari media trakea kanan, dijumpai luka lecet pada lengan kid ukuran panjang4 cm leber 2 cm heamatoma;Atas keterangan saksi, terdakwasebagian membenarkannya.2. Saksi Nuriah Br.

Berto;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut sksi mengali Luka lecet pada pipi kanan dankiri Atas keterangan saksi, terdakwa sebagian membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar secara khusus keteranganterdakwa AFRI SIMANJUNTAK Als AFRI, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar pada Senin tanggal 28 lanuari 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diDusun Sosor Pinondang Desa Sigotom Timur Kecamatan Pangaribuan KabupatenTapanuli Utara saksi korban telah dianiaya terdakwa Afti

bungkus kopikode A yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik kecil bening danHalaman 5 Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR.didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi Kristal putihdiduga narkotik golongan jenis shabu ;Bahwanarkotika jenis shabu tersebut menurut tersangka diakui miliknya ;Bahwa berat shabu tersebut seberat 1,03 (satu koma nol) gram brutto dan0,52 (nol Koma dua) gram brutto ;Bahwa ditempat tersebut ada penyalahgunaan narkotika informasi darimasyarakat;Bahwa sksi

bungkus kopikode A yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik kecil bening dandidalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi Kristal putihdiduga narkotik golongan jenis shabu ;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut menurut tersangka diakui miliknya ;Bahwa berat shabu tersebut seberat 1,03 (satu koma nol) gram brutto dan0,52 (nol Koma dua) gram brutto ;Halaman 6 Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR.Bahwa ditempat tersebut ada penyalahgunaan narkotika informasi darimasyarakat;Bahwa sksi

pisah tempat tinggal sejak2 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediaman, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Muba sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa dihentikan oleh anggota kepolisian dari Polsek Lais yangdiantaranya sksi FRENGKY WIJAYA KUSUMA Bin KUSDIONO, saksiDONI FEBRIANDI Bin SYAHRIN dan saksi AGUNG SEPTIADI BinYOSTAFAT EKO kemudian anggota mengamankan Terdakwa danmemanggil saksi YUPANSER Bin Bin AHMAD selaku kepala Desasetempat untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa, laluditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabudisaku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya

Muba sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dihentikan oleh anggota kepolisian dari Polsek Lais yangdiantaranya sksi FRENGKY WIJAYA KUSUMA Bin KUSDIONO, saksiDONI FEBRIANDI Bin SYAHRIN dan saksi AGUNG SEPTIADI BinYOSTAFAT EKO kemudian anggota mengamankan Terdakwa danmemanggil saksi YUPANSER Bin Bin AHMAD selaku kepala Desasetempat untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa, laluditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabudisaku celana sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya

langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak9 (Sembilan) bulan yang lalu ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Saksi dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sksi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 63/Padt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Jakarta kemudian pindah ke rumah milik orang tua Pemohon di Dusun 2Kampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, P2 dan P3,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sksi dan Sksi2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon

Saksi 1, Sksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampungTengah, saksi adalah paman Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sksi dan Sksi2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Tanjung Pagar Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saat itutelah berlangsung permainan judi bola yang menggunakan sarana alat paly Stationatau PS.2 dengan taruhan sejumlah uang, mendapat laporan tersebut, beberapaanggota Kepolisian dari Polsekta Banjarmasin Selatan diantaranya sksi ABDUL HADIdan saksi MSSYARBANI menuju ketempat dimaksud, sesampai dirumah tersebut,kemudian saksi ABDUL HADI dan saksi M.SYARBANI serta anggota kepolisanlainnya melakukan penggerebekan, hingga sellanjutnya berhasil

Tanjung Pagar Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saat itutelah berlangsung permainan judi bola yang menggunakan sarana alat paly Stationatau PS.2 dengan taruhan sejumlah uang, mendapat laporan tersebut, beberapaanggota Kepolisian dari Polsekta Banjarmasin Selatan diantaranya sksi ABDUL HADIdan saksi M.SSYARBANI menuju ketempat dimaksud, sesampai dirumah tersebut,kemudian saksi ABDUL HADI dan saksi M.SYARBANI serta anggota kepolisanlainnya melakukan penggerebekan, hingga sellanjutnya berhasil

G/2018/PA.Ptk Penggugat orang baik tidak tercelai dan tidak terlibat dalamtindak pidana ; Penggugat sangan saying pada anakanaknya ; Tergugat bekerja di kapal Singapura ; Sksi sudah menyarankan untuk rukun namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, S1, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Setelah nikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Dari pernikahahan mereka, telah dikaruniai anak tiga orang ;

bertengkar ; Penyebab tengkar setiap pulang berlayar Tergugat tidak pulangke tempat Penggugat, namun pulang ke rumah orang tua Tergugat ; Sejak tahun 2015 Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat dan anaknya ; Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2015 ; Penggugat orang baik tidak tercelai dan tidak terlibat dalamtindak pidana ; Penggugat sangan saying pada anakanaknya ; Tergugat bekerja di kapal Singapura ; Sksi

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yang hadir padasaat itu bernama Dulngalim;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kromorejo berwakil padapak kaum Dul Ngalim, adapun sksi nikahnya masingmasing bernama :a. DARMO SUWITO BIN MUGIRAH, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Padukuhan Karangnongko RT.13 RW. 03 DesaNgloro Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;b.

Saksi 1, Sksi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanPibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Kampung PayungDadi Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahsaudara Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kampung Payung

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sksi danSaksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 12.00 wib saksimendapat informasi dari teman saksi Alfianta Gurusinga yangmenjelaskan bahwa barangbarang saksi yang hilang ada dirumahterdakwa yang ternyata terdakwa merupakan tetangga saksi yang jarakrumahnya sekitar 100 meter dari rumah saksi selanjutnya saksimendatangi rumah Rojes dan bertemu dengan adiknya terdakwa yaitusaksi Juan, dan jual menjelaskan bahwa terdakwa Rojes, Juan serta 2orang lainnya yang mengambil barangbarang tersebut dari rumahsaksi ;Bahwa sksi

tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 12.00 wib saksimendapat informasi dari teman saksi Alfianta Gurusinga yangmenjelaskan bahwa barangbarang saksi yang hilang ada dirumahterdakwa yang ternyata terdakwa merupakan tetangga saksi yang jarakrumahnya sekitar 100 meter dari rumah saksi selanjutnya saksimendatangi rumah Rojes dan bertemu dengan adiknya terdakwa yaitusaksi Juan, dan jual menjelaskan bahwa terdakwa Rojes, Juan serta 2orang lainnya yang mengambil barangbarang tersebut dari rumahsaksi ;e Bahwa sksi

Alat Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Ntn1.sksi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.OOx RW.00x Desa xxx KecamatanBunguran xxx Kabupaten Natuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa:2.

Muhyi mengunjungixxx di Desa xxx, Saksi melihat keduanya sudah erat hubungannyadan sering jalan bersama; xxx terlihat sudah bisa mengurus rumah tangga seperti memasak,mencuci pakaian, mengurus rumah tangga, dan nampak telah siapmenikah secara fisik dan mental; Pemohon dan Pemohon II selaku orangtua xxx serta orangtuaxxx telah setuju dan merestui pernikahan tersebut tanpa adapaksaan, serta telah ada lamaran; Xxx dan xxx tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan sertaberasal dari desa yang berbeda;Sksi

.~ enimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan duaorang saksi yang mana didvngar keterangannya dibawah Sumpah yaitu ;sksi I: S UR YA, meberikan ketersngan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon ; Xahwa saksi tahu nama pemohon adalah SOH ENG dan nama keluargaaya adalah ANG karena ibu pemohon adalah ANG KIM SUAN dan pemohon adalah anak diluar nikah dari Tbunya ;Se ee ts a ee BahWwa sewaktu pemohon menjadi warganegara *nonesia namapemohonteiah ditulis meajadi TAN

apaapa sebab ketahuan= sempat membuka almari saksi korban ;fakwa membenarkan keterangan saksisaksi ;wa bordasarkan ketorangan saksigaksi dibawah sumpah, kete~. barang bukti yang diajukan di porsidangan, setolah di hulainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum sebafaian pada hari Jus'a t tanggal 17 Desember 2004, jam 5.430 wibKec.Bway Madang Kalb OU Timur 5tu terdakwa mer buka almari terdakwa langsungIb saksi ada 3;lakwa sempat membuka almar akan tetapi bebim sempat mengambilmasuk kebawahta sksi

Nomor 63/Pdt.P/2018/MSLgs.bernama Nur Asiah Binti ishak, dengan wali nikah abang sepupu Pemohon IIyang bernama Azhari Bin Abdullah, sksi nikah bernama Tgk.Azhari danTgk.Husaini dengan mahar berupa emas sebanyak 3 mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda (meninggal isteri)dan Pemohon II berstatus janda (meninggal suami);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut Perundangundangan yang berlaku;4.

Asli Surat Keterangan suami isteri Nomor 04/SKSI/DSLA/IV/2016 tanggal18 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Liang Anggang (buktibertanda P.2 dandi paraf).. Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor 070/Kua.17.112/PW.01.1/05/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut (bukti bertanda P.3 dan diparaf)..

Saksi;1.SAKSI , umur 53 tahun , agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Rt.026 Rw.006 Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa sksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun keluargasemenda dengan para pihak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah tahun2013 di KUA ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua

SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Rt.019 Rw.005 Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, telah memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksitetangga Pemohon;Bahwa sksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun keluargasemenda dengan para pihak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah tahun2013 di KUA ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua

(empat) tahun yang lalu, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sks dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang