Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
menikah Tanggal 13Agustus 2008, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anak, lahir tanggal03 April 2010 dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatsuka cemburu buta, Tergugat juga tidak mau menjalin silaturanmi dengankeluarga Penggugat serta Tergugat slalu
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
PERMA nomor 1 Tahun2016;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sejak awal tahun 2010 sampalsekarang antara Pemohon, Termohon slalu berbeda pendapat dan tidak sejalandalam membina rumah tangga dan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon dan Termohon sukaberkatakata kasar terhadap Pemohon bahkan pernah memukul Pemohon;Menimbang
Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sda Tanggal 8 Maret 2017 — IVAN FARIDHO
40 — 11
40 — 11
Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sdagenggaman tangan saksi IRMA FARIDAH sementara saksi IRMA FARIDAHberusaha mempertahankan HP dalam genggaman tangannya tersebutakhirnya antara Terdakwa IAN FARIDHO dan saksi IRMA FARIDAHterjadi perebutan HP lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi IRMA FARIDAHhingga tubuh saksi IRMA FARIDAH membentur tembok lalu Terdakwamenekan leher saksi IRMA FARIDAH dengan menggunakan tangan Kirisambil tangan kanannya berusaha merebut HP yang ada dalam genggamantangan saksi IRMA FARIDAH slalu
mengambil HP yang berada di genggaman tangansaksi IRMA FARIDAH sementara saksi IRMA FARIDAH berusahamempertahankan HP dalam genggaman tangannya tersebut akhirnyaantara Terdakwa IVAN FARIDHO dan saksi IRMA FARIDAH J terjadiperebutan HP lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi IRMA FARIDAHhingga tubuh saksi IRMA FARIDAH membentur tembok lalu Terdakwamenekan leher saksi IRMA FARIDAH dengan menggunakan tangan Kirisambil tangan kanannya berusaha merebut HP yang ada dalam genggamantangan saksi IRMA FARIDAH slalu
Register : 06-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pmk Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EDDY WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
BABURRAYYAN Als RAYYAN Bin SALIM
68 — 10
EDDY WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
BABURRAYYAN Als RAYYAN Bin SALIM
68 — 10
Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sudah sering kali menitipuntuk pembelian HP kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dimanatransaksinya slalu berhasil dan untuk ke4 (empat) kalinya initerdakwa menggelapkan uang saksi. Bahwa saksi sering kali melakukan pembelian HP kepada terdakwakarena terdakwa ini pekerjaannya adalah jualbeli HP dan memilikicounter HP juga yang berada di dekat counter milik saksi.
REZA AZZAN AL KATIRIsudah sering kali menitip untuk pembelian HP kepada terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dimana transaksinya slalu berhasil dan untukke4 (empat) kalinya ini terdakwa menggelapkan uang sdr. REZAAZZAN AL KATIRI. Bahwa sdr. REZA AZZAN AL KATIRI sering kali melakukanpembelian HP kepada terdakwa karena terdakwa ini pekerjaannyaadalah jualbeli HP dan memiliki counter HP juga yang berada didekat counter milik sdr. REZAAZZAN AL KATIRI.
Register : 20-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 18 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
(wanita idaman lain);aTergugat sering mengancam untuk membunuh P enggugat;Tergugat slalu main GY M;Tergugat sering mengancam orang tua Penggugat;> oO Qa 9Tergugat sudah mengatakan kata cerai sebanyak 3 x kepadaPenggugat;g. Tidak diberikan nafkah lahir selama 2 tahun;h. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;i. Tergugat mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas;.
Register : 14-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 10 Desember 2013 — - I PUTU WIRAWAN AGUSTINA (P)
- NI MADE ARY SWARTINI (T)
60 — 17
60 — 17
maka Majelis berkesimpulanbahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat telah timbul pertengkaran /percekcokan yang terus menerus yang disebabkan oleh karena Tergugat yang jelasjelastidak menginginkan lagi terikat tali perkawinan dengan Penggugat dimana Tergugat selalumenutup akses komunikasi dengan Penggugat, pergi meninggalkan tempat tinggal merekadi Batu Bulan, berpindahpindah kost/tempat tinggal, dan tidak menjawab telepon jugatidak membalas sms, dan setiap Tergugat ditemui oleh Penggugat, slalu
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3157/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon bila dinasehati slalu berbicara kasarakhirnya sejak bulan Januari tahun 2020 Pemohon Pergi dari rumahtanpa pamit Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah rumah selama 8 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damailnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat suka memukul, slalu keluar malam, main judi dan mabukmabukan serta selingkuh dengan perempuan lain yang menyebabkan selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa pada mulanya antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga hidup rukun dan harmonis sebagaimana suami istriyang saling menyayangi namun keadaantersebut tidak dapatdipertahankan lagi, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi pertengkaranpertengkaran dan percekcokkanpercekcokkansecara teruS menerus sehingga hubungan rumah tangga / suami Istrimenjadi tidak harmonis namun Penggugat tetap slalu bersabar demikeutuhan rumah tangga ;Halaman 2 Putusan 15 Nomor 67/Pdt.G/2018/PN
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sudah menasehati Tergugatagar sabar dan telaten dalam bekerja akan tetapi Tergugat selalu beralasantidak cocok dengan atasan tempat bekerja dan slalu mengeluh capek pulangmalam.. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni tahun 2015 berturutturut hingga sekarang selama 4 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak ada lagihubungan bathin dan saling berdiam diri;Hal. 2 dari 14 hal.
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 50/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat Tidak Bertanggung Jawab Kepada Penggugat; Bahwa Tergugat Selalu Berbicara Kasar kepada penggugat; Bahwa Terggugat selalu Berlaku Kasar kepada Penggugat; Bahwa Terggugat Sering Marahmarah Tanpa Alasan Yang Jelas; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan September 2017 Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat
Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sertifikasi Dosen jawabantersebut tidak dihiraukan Penggugat , meskipun Penggugat tidakmempercayainya;Bahwa pada saat Putri Tergugat dan Penggugat sakit , pada malam hari yangsaat itu Tergugat berada di rumah , Penggugat menerima telpon dari seorangperempuan yang mengaku sebagai istri Tergugat;Bahwa Penggugat tidak menghiraukan telpon dari perempuan tersebutPenggugat focus pada Putri yang sedang sakit;Bahwa Tergugat sangat pandai bersandiwara dan pandai memberi ketenanganhati Penggugat sehingga Penggugat slalu
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah Termohon slalu mempersoalkan uang nafkah yang diberian olehPemohon selalu kurang:5.
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 34
108 — 34
Tergugat melakukan penganiayaan terhadap penggugat,yakni memukul kepada penggugat, sehingga dengan kejadian itupenggugat merasa trauma dan slalu ketakutan apabila bertemutergugat;Hal. 2 dari 12 Put. No.59/Pdt.G/2019/PA.Tbnan.5.4.
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 34/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
dirumah Bersama diKabupaten Aceh Tamiang, dimana mereka tinggal saat itu, pertengkaran danperselisihan tersebut terjadi karena Terggugat Selingkuh Dengan Wanita lain, DanBersifat Egois, Dan sering Menipu Penggugat, dan Terggugat juga tidakbertanggung jawab kepada Keluarga, akibat pertengkaran tersebut keadaan rumahtangga semakin tidak harmonis;Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan : Bahwa Tergugat Selingkuh Dengan Wanita Lain; Bahwa Terggugat slalu
Putus : 14-04-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 28/PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 14 April 2008 — MUHAMMAD YUNUS BIN J AMAL PGL YUNUS
38 — 27
38 — 27
Setelah menyetubuhisaksi terdakwa berkata "jangan kamu cobacoba menceritakan apa yang ayahPeristiwa berikutnya terjadi sekitar 3 (tiga) hari atau stidakudaknya beberapa hari setelahkejdian pertama, terdakwa mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi MAWAR danpersetubuhan terdakwa berikutnya dilakukan Terdakwa setelah kejadian kedua sampaibeberapa kali yang slalu dilakukan terdakwa didalam kamar saksi MAWAR WIJAYATI padamalam hari saat ibu saksi atau adikadik saksi telah tertidur hingga terakhir kali
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Kita tidak pernahpunya pembantu atau baby sister selama berumah tangga, dan itu kitajalani selama kita hidup slalu ngontrak pindahpindah tempat dan sayakeluar rumah lebih untuk mencari tender tahun 2017. Bahwa poin ketiga saya tidask membenarkan semua itu. Karena saya tidakpernah menerima uang dari pendapatan dua CV yang kita miliki.
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Juni 2019 Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalam hal apa sajakepada Penggugat, Tergugat slalu
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0985/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
BahwaTERGUGAT marahmarah tanpa alasan yang jelas dan yang lebihmenyakitkan lagiTERGUGAT slalu berkata kasar dan tidak seganseganmemukul TERGUGAT.
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Penajam Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sering marahmarah dengan caraHalaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Pnjcuek, slalu keluar bersamasama temantemannya tanpa pamit dan sampallupa waktu untuk keluarga, tidak pernah penghasilannya diperlihnatkan samasuami;11.Sering setiap masalah dilaporkan ke keluarga dan orang tua sehinggasecara pribadi sebagai suami telah menjatuhkan harga diri di hadapankeluarga;12.Secara jujur pernah saya sebagai suami berbuat kesalahan memukulwajah istri ketika terjadi pertengkaran rumah tangga