Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
1.ROHMAT BAIHAQI bin NGADIONO
2.ROZIKIN bin SARBINI

Penuntut Umum:
Sonya Evalin Br Silalahi, S.H.
Terdakwa:
AHMAD KHOLIL ASIDIK alias FAJAR RIBOWO bin SUHERMANTO

Tambaritji Alias Echa BintiSony (berkas perkara terpisah) untuk pergi ke kantor Kafe My Way yangbersebelahan dengan Kafe My Way, setibanya saksi Sonya Tambritji AliasEcha Binti Sony di kantor Kafe My Way kemudian terdakwa berkatakepada saksi Sonya Alias Echa Ada kenalan kamu, kepala saya sakitmau pecah dan saksi Sonya Alias Echa menjawab Ada, lalu terdakwaberkata Ayolah patungan dan saksi Sonya Alias Echa menjawab Tidakada uangku, kamu saja yang belli, selanjutnya terdakwa menjawab lyananti patungan

atau diganti dengan kesepakatan saksi Sonya alias EchaHalman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 55/PID.SUS/2021/PT KDIdan sdri.

Adul(DPO) menyampaikan bahwa pesanan paket Narkotika jenis shabu yangberada di dalam 1 (satu) bungkus rokok merk surya sudah disimpan didepan pintu gerbang pagar Kafe My Way tepatnya di pinggir jalankemudian saksi Sonya Alias Echa mengambil sendiri paket Narkotikatersebut,. lalu saksi Sonya Alias Echa menuju belakang Kafe My Waysambil dudukduduk di bawah payung dan menyelipkan pembungkusrokok yang di dalamnya terdapat Narkotika jenis shabu di pinggang kirisaksi Sonya Alias Echa di dalam celana.

atau diganti dengan kesepakatan saksi Sonya alias Echadan sdri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:472/G/2009, tanggal 16 Januari 2009, yang semula bernama Sonya Asyla, dirubah menjadi Sonya Asyla Manik;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perubahan nama anak Pemohon tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku;

   Asyla;O Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Sonya Asyla menjadi Sonya Asyla Manik;O Bahwa adapun sebab Pemohon hendak merubah nama anaknyatersebut karena Pemohon ingin menambah marga Pemohon pada namaanaknya tersebut yaitu dengan marga Manik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

   permohonanadalah untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Sonya Asyla menjadi Sonya Asyla Manik;O Bahwa adapun sebab Pemohon hendak merubah nama anaknyatersebut karena Pemohon ingin menambah marga Pemohon pada namaanaknya tersebut yaitu dengan marga Manik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi danselanjutnya memohon kepada Hakim yang menyidangkan perkara ini untukmengabulkan

   Asylahendak dirubah menjadi Sonya Asyla Manik.

   Tepi Akta, Nomor Akta: 472/G/2009, atas nama anak SonyaAsyla, tanggal 5 Januari 2021 dan bukti P.4 berupa Kutipan Akta PengesahanAnak, Nomor:6171PGSH130120210001, atas nama Sonya Asyla, tanggal 15Januari 2021, nama Pemohon yaitu Soalaroha Manik telah dicantumkansebagai ayah dari anak Sonya Asyla;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam permohonan ini inginmenambahkan marga Pemohon pada nama anak Pemohon tersebut, sehinggaPemohon ingin merubah nama anak Pemohon tersebut yang sebelumnyatertulis

   Sonya Asyla menjadi Sonya Asyla Manik;Menimbang, bahwa apabila buktibukti surat tersebut dihubungkandengan keterangan dua orang saksi yang diajukan di persidangan, makaditemukan fakta bahwa benar Pemohon hendak merubah nama anaknya dalamAkta kelahiran anak Pemohon tersebut yang sebelumnya tertulis Sonya Asylamenjadi Sonya Asyla Manik karena Pemohon ingin menambah marga Pemohonpada nama anaknya tersebut yaitu dengan marga Manik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnyaHakim

Kemudian WewekHArahap Alias Si Wek terdakwa turun dari Timtax lalu mendekatisaksi Sonya Solehaini Alias Sonya sambil memegang sebuah bendayang terbuat dari fiber panjang + 50 (lima puluh) cm. TerdakwaWewek Harahap alias Si Wek lalu berkata Ku bunuh kau yakepada saksi Sonya Solehaini Alias Sonya.

Karena ketakutansaksi Sonya Solehaini Alias Sonya ingin melarikan diri, namunterdakwa langsung menendang sepeda motor sehingga saksi SonyaSolehaini alias Sonya dan sepeda motornya tersebut jatuh.Ketika saksi Sonya Solehaini Alias Sonya hendak bangun,terdakwa menarik tangan saksi Sonya Solehaini Alias Sonya danmeletakkan benda yang dipegangnya ke bagian leher saksi SonyaHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.693/Pid.B/2013/PN.STBSolehaini Alias Sonya. Saksi Sonya Solehaini Alias Sonya.

akibat Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terdakwa WEWEK HARAHAP alias SI WEK telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 pukul 19.30wib, Terdakwa dengan mengendarai minibus Timtak mendatangirumah saksi korban Sonya Solehaini alias Sonya, namun saatitu terdakwa tidak bertemu dengan saksi korban SonyaSolehaini alias Sonya hanya bertemu dengan nenek saksikorban Sonya Solehaini alias Sonya saja dan di rumah saksikorban Sonya Solehaini alias

saksi korban Sonya Solehaini alias Sonya, dan saatsaksi korban Sonya Solehaini alias Sonya hendak memelukTerdakwa, Terdakwa kemudian menampar pipi kiri saksi korbanSonya Solehaini alias Sonya dan saat itu Terdakwa sedangmemegang benda berbentuk fiber, lalu Terdakw menghentakkanfiber tersebut ke arah bahu sebelah kiri saksi korban SonyaSolehaini alias Sonya ; Bahwa Terdakwa juga telah menendang sepeda motor saksikorban Sonya Solehaini alias Sonya sampai saksi korban SonyaSolehaini alias Sonya terjatuh

mempergunakan sebuah alat fiber serta menendang sepedamotor saksi korban Sonya Solehaini alias Sonya sehingga membuatsaksi korban Sonya Solehaini alias Sonya terjatuh dari sepedamotornya dan akibatnya saksi korban Sonya Solehaini alias Sonyamengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut cukup untukdapat diartikan sebagai perbuatan kekerasan terhadap saksikorban Sonya Solehaini alias Sonya, karena luka yang dideritasaksi korban Sonya Solehaini

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZKY HADANA Diwakili Oleh : Ferdinand Sembiring, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sonya Evalin Br Silalahi, S.H.

Menyatakan Penggugat adalah satu-satunya ahli waris dari Ang So Moei alias Meity Sonya Anggun dan berhak atas keempat objek sengketa sebagaimana dalam gugatan Penggugat;3. Menyatakan Tergugat I bukan merupakan ahli waris dari Ang So Moei alias Meity Sonya Anggun;4. Menyatakan penguasaan Tergugat I atas keempat objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum;5.

di pertanyakankarena Meity Sonya Anggun (mama Tergugat I) telah meninggal dunia, Tergugat Ihanya mengembalikan kepada kekhadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena telahmemberikan mama yang terbaik bagi Tergugat I karena Tergugat I sejak masih bayisampai dewasa dapat hidup dan dibesarkan sampai usia Tergugat I berumur 39 tahunoleh Almarhumah Meity Sonya Anggun (mama Tergugat I) yang telah meninggaldunia pada tahun 2008, tetapi setidaktidaknya ada perbuatan hukum yang dilakukanAlmarhumah Meity Sonya Anggun

memiliki anak yaitu Tergugat I dan semasa hidupAlmarhumah Meity Sonya Anggun tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk)adalah berstatus janda dan setiap dokumen surat baik dibuat oleh Notaris ditulisberstatus Nyonya Meity Sonya Anggun, kalau memang benar gugatan Penggugatharuslah membuktikan apa benar Pengguagt adalah kakak beradik dari AlmarhumahMeity Sonya Anggun karena sejujurnya Tergugat I tidak mengetahui silsilah dan asalusul dari Penggugat siapa ayah dan ibu kandung Penggugat, berapa kakak

Menimbang, bahwa terhadap halhal tersebut Majelis akan mempertimbangkansebagaimana uraian dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan Ang So Moei aliasMeity Sonya Anggun tidak pernah menikah sedangkan Tergugat I menyatakan status Ang SoMoei alias Meity Sonya Anggun dalam Kartu Tanda Penduduk adalah janda dan memanggildengan sebutan mama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Meity Sonya Anggun (Ang So Moe) dapat dilihat status

Moei oleh Angromios alias Ang Tjoen Hoeipada Kantor Pertanahan Kota Bitung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mariana Mawei dan saksi ManuelKalumata dipersidangan pada pokoknya menerangkan Ang So Mui atau Meity Sonya Anggun21semasa hidupnya tidak pernah menikah dan Tergugat I adalah anak pelihara dari Ang So Muiatau Meity Sonya Anggun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I5 dan T.I8 yaitu berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Meity Sonya Anggun dapat dilihat status perkawinan adalah janda

Disamping itu Tergugat I juga tidak dapatmembuktikan perkawinan dari Meity Sonya Anggun alias Ang Soh Moei.

Menetapkan Bahwa :- SINDI SONYA SEMBIRING, Perempuan, lahir di Tiganderket, pada tanggal 01 Nopember 2006, anak ke-1 (satu);- RIZKY IMANSYAH SEMBIRING, Laki-Laki, lahir di Sukandebi, pada tanggal 16 Oktober 2008, anak ke-2 (dua);Adalah anak dari PENDI SEMBIRING (Bapak) dan SITI AMINAH BR SINURAYA (Ibu);2.

Menetapkan bahwa :e SINDI SONYA SEMBIRING, perempuan, lahir di Tiganderket, padatanggal 01 Nopember 2006, anak ke1 (satu);e RIZKY IMANSYAH SEMBIRING, Lakilaki, lahir di Sukandebi, padatanggal 16 Oktober 2008, anak ke2 (dua);Adalah anak dari PENDI SEMBIRING (Bapak) dan SITI AMINAHBR. SINURAYA (Ibu);2.

Foto copy Surat Keterangan Akta Nikah No. 194/ SK/ 2014/ V/ 2012atas nama SINDI SONYA SEMBIRING ditanda tangani oleh KepalaDesa Sukandebi, Foto copy tersebut telah dinazegelen di Kantor Possesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir pada Pengadilan NegeriKabanjahe selanjutnya diberi tanda3.

SEMBIRING dan anak lakilaki yangbernama RIZKY IMANSYAH SEMBIRING yang karena kelalaian Pemohon danisterinya sehingga menyebabkan kelahiran SINDI SONYA SEMBIRING danRIZKY IMANSYAH SEMBIRING tidak dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Karo untuk diterbitkan Surat Keterangan Akte Kelahiran anaktersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal dalam perkara ini akanmembuktikan apakah benar anak bernama SINDI SONYA SEMBIRING danRIZKY IMANSYAH SEMBIRING adalah anak Pemohon dengan isterinya SITIAMINAH

SINURAYA ; 29222 2 nnn nen nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Foto copy SuratKeterangan Akta Kelahiran No. 193/ SK/ 2014/ V/ 2012 atas nama RIZKYIMANSYAH SEMBIRING ditanda tangani oleh Kepala Desa Sukandebi, buktibertanda P2 Foto Copy Surat Keterangan Akta Kelahiran No. 194/ SK/ 2014/ V/2012 atas nama SINDI SONYA SEMBIRING ditanda tangani Camat NamanTeran, bukti bertanda P4 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama PENDISEMBIRING dan SITI AMINAH BR.

Menetapkan Bahwa :e SINDI SONYA SEMBIRING, Perempuan, lahir di Tiganderket, padatanggal 01 Nopember 2006, anak ke1 (satu);e RIZKY IMANSYAH SEMBIRING, LakiLaki, lahir di Sukandebi, padatanggal 16 Oktober 2008, anak ke2 (dua);Adalah anak dari PENDI SEMBIRING (Bapak) dan SITI AMINAH BRSINURAYA (Ibu);2.

Penggugat:
PT BANK PEREKONOMIAN RAKYAT PRIMA ARTHA SEJAHTERA
Tergugat:
1.Sonya Anita
2.M. Alviansah Akbar

I GUSTI PUTU PUTRANATA, S.H.dkk. vs SONYA CHIETRA SARI

atas nama Sonya Chietra Sari, Sertipikat Hak Milik Nomor 8898/Ungasan, luas920 M? dan Sertipikat Hak Milik Nomor 8899/Ungasan, luas 920 M? yangmasingmasing atas nama Wayan Tang yang terletak di Desa Ungasan,Hal. 4 dari 14, Putusan No. 203/B/2016/PT.TUN.SBY.Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, Propinsi Bali, berdasarkan PutusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;3.

atas nama Sonya Chietra Sari, Sertipikat Hak Milik Nomor 8898/Ungasan,luas 920 M? dan Sertipikat Hak Milik Nomor 8899/Ungasan, luas 920 M? yangmasingmasing atas nama Wayan Tang yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, berdasarkan PutusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;4.

atasnama Sonya Chietra Sari, Sertipikat Hak Milik Nomor 8898/Ungasan, luas 920 M2dan Sertipikat Hak Milik Nomor 8899/Ungasan, luas 920 M?

untuk transfer;Bahwa pada saat ditanyakan kepada saksi Sonya Alias Echa mengenai siapayang mengantar shabu yang dipesan menurut saksi Sonya Alias Echa barangtersebut ditempel di depan pagar di Kafe My Way dan yang mengambil adalahsaksi Echa atau Sonya sedangkan terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa menurut terdakwa dan saksi Sonya Alias Echa, tujuan mereka memesanshabu tersebut untuk dipakai Samasama, yang memakai shabu tersebutterdakwa, saksi Echa atau Sonya dan Yara;Bahwa pada saat diperlinatkan

Pada saat dilakukanpenggeledahan di kamar teman saksi Sonya Alias Echa yang bernama Febidtemukan bong.

dia menjawab Pesan melalui Adul;Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Echa atau Sonya, dimana keberadaanAdul, menurut keterangan saksi Echa atau Sonya, Adul ada di Kendari;Bahwa cara saksi Echa Alias Sonya memesan barang tersebut melalui transfer,yang mentransfer uangnya adalah terdakwa, dan menurut saksi Echa atauSonya mereka mau pakai bersamasama;Bahwa yang memberikan nomor hand phone Adul kepada terdakwa adalahsaksi Echa atau Sonya, dan saksi Echa atau Sonya yang berkomunikasi denganAdul melalui

terhadap saksi Echa atau Sonya, posisiterdakwa di dalam kamar.

Kemudian kami langsungmengamankan dan teman saksi mengambil barang tersebut dan pada saat dibuka ada 1 (satu) sachet yang diduga shabu; Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Echa atau Sonya, Pesan dimanashabu dan saksi Echa atau Sonya menjawab Pesan melalui Adul; Bahwamenurut keterangan saksi Echa atau Sonya, Adul ada di Kendari; Bahwacara saksi Echa atau Sonya memesan barang tersebut melalui transfer; Bahwa yang mentransfer uangnya adalah terdakwa dan menurut saksi Echaatau Sonya mereka mau pakai

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit televisi 21 (dua puluh satu) inci merk Sonya warna silver Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MERCYLOIS NATALENA LASE6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit televisi 21 (dua puluh satu) inci merk Sonya warna silver;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MERCYLOIS NATALENALASE5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Asahan telah terjadipencurian 1 (satu) unit televisi 21 (dua puluh satu) incimerk Sonya warna silver, 1 (satu) unit laptop merk AcerCore i3 warna hitam, dan 1 (satu) set loudspeakermerk Panasonic warna hitam milik saksi MERCYLOISNATALENA LASE;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa bersamasama dengan SURYA PUTRAFERNANDO Als NANDO (dilimpahkan ke TNI AD) danCIKO (belum tertangkap/DPO) mengambil 1 (satu) unittelevisi 21 (dua puluh satu) inci merk Sonya warnasilver, 1 (satu) unit laptop

B/2014/PNKISsaksi SURYA PUTRA FERNANDO SIAGIAN AlsNANDO sudah bang tidak apaapa itu, abang carikansaja pembelinya besok;Bahwa kemudian saksi menitipkan 1 (satu) unit televisi21 inci merek Sonya warna silver tersebut kepadasaksi BOSTONG RAJAGUKGUK Als KOBOI;Bahwa pada saat SURYA PUTRA FERNANDOSIAGIAN Als NANDO menitipkan 1 (satu) unit televisi21 inci merek Sonya warna silver tersebut, saksi tidakada menerima uang atau upah dari saksi SURYAPUTRA FERNANDO SIAGIAN Als NANDO;Atas keterangan saksi tersebut

Asahan telah terjadipencurian 1 (satu) unit televisi 21 (dua puluh satu) incimerk Sonya warna silver, 1 (Satu) unit laptop merk AcerCore i3 warna hitam, dan 1 (satu) set loudspeakermerk Panasonic warna hitam milik saksi MERCYLOISNATALENA LASE;e Bahwa yang melakukan pencurian 1 (satu) unit televisi21 (dua puluh satu) inci merk Sonya warna silver, 1(satu) unit laptop merk Acer Core i3 warna hitam, dan 1(satu) set loudspeaker merk Panasonic warna hitamHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan PidanaNo. 125/

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit televisi 21 (duapuluh satu) inci merk Sonya warna silver Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi MERCYLOIS NATALENA LASE6.

Penuntut Umum:
Sonya Evalin Br Silalahi, S.H.
Terdakwa:
1.M. RIFAI
2.SAPTA ENJELIA B BERUTU

pulangkerumahnya di Dusun Pondok batu Aek Nabara hingga akhirnyaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dari polsek Bilah Hulu gunamempertanggung jawabkan perbuatannya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 773/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Sonya Pasaribuuntuk mengambil dan menggelapkan sepeda motornya dimana atasperbuatan terdakwa sehingga saksi Sonya Pasaribu mengalamikerugian material sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

langsung pulangkerumahnya di Dusun Pondok batu Aek Nabara hingga akhirnyaterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dari polsek Bilah Hulu gunamempertanggung jawabkan perbuatannya;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Sonya Pasaribuuntuk mengambil dan menggelapkan sepeda motornya dimana atasperbuatan terdakwa sehingga saksi Sonya Pasaribu mengalamikerugian material sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil dan menggelapkansepeda motor milik

Pasaribu yang dilakukan dengan carameminjam sepeda motor milik saksi Sonya Pasaribu dengan alasanuntuk membeli nasi ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi Sonya Pasaribu dan terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Medan ;e Bahwa benar setelah di Medan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi Sonya Pasaribu dengan harga Rp.1.000.000,(Satu jutarupiah) ;e Bahwa benar sepeda motor yang digelapkan terdakwa adalah sepedamotor jenis Honda Beat Warna Hijau Putih

Pasaribu yang dilakukan dengan carameminjam sepeda motor milik saksi Sonya Pasaribu dengan alasanuntuk membeli nasi ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi Sonya Pasaribu dan terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Medan ;Bahwa benar setelah di Medan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi Sonya Pasaribu dengan harga Rp.1.000.000,(Satu jutarupiah) ;Bahwa benar sepeda motor yang digelapkan terdakwa adalah sepedamotor jenis Honda Beat Warna Hijau Putih

Sdri Sri Yanti yang berada di Dusun Setia WargaDesa Emplasme dan dalam pengusaan saksi Sonya Pasaribu, akan tetapisetelah saat ini sepeda motor tersebut sudah berada dimedan dan tidak diketahuikeberadaan dari sepeda motor tersebut karena sudah digadaikan oleh terdakwatanpa seijin dari saksi Sonya Pasaribu ;Menimbang bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalahperbuatan dengan sengaja dan dengan melawan hukum menmiilikibarang, yang

menjadi satudengan sepeda temanteman saksi JI GELIS SONYA UNTARI ;e Bahwa saksi bersama sama dengan temannya ABDAN telahberupaya mencegah dan menegur terdakwa mengambilsepeda milk saksi I GELIS SONYA UNTARI tersebut denganseberkata mbak kuwi pite sopo pada saat terdakwamengambil sepeda milik saksi I GELIS SONYA UNTARItersebut 3; = e Bahwa sepeda milik saksi I GELIS SONYA UNTARI tersebutoleh terdakwa kemudian dibawa pergi ke arah Utara,selanjutnya saksi bersama ABDAN melaporkan kejadiantersebut kepada

satudengan sepeda temanteman saksi JI GELIS SONYA UNTARI ;Bahwa saksi bersama sama dengan temannya FERDIAWANtelah berupaya mencegah dan menegur terdakwa mengambilsepeda milk saksi I GELIS SONYA UNTARI tersebut denganberkata mbak kuwi pite sopo pada saat terdakwamengambil sepeda milik saksi I GELIS SONYA UNTARItersebut ; Bahwa sepeda milik saksi I GELIS SONYA UNTARI tersebutoleh terdakwa kemudian dibawa pergi ke arah Utara,selanjutnya saksi bersama saksi II FERDIAWANmelaporkan kejadian tersebut kepada

terjadi pencurian,sebelum jam pelajaran sekolah dimulai ;e Bahwa barang yang hilang adalah berupa 1 ( satu ) unitsepeda angin perempuan merk Polygon warna Merah dalamkeadaan baik dan komplit, dan sepeda tersebut adalahmilik saksi I GELIS SONYA UNTARI ;e Bahwa sebelum hilang sepeda tersebut diparkir ditempat parkir SD Negeri I Bakipandeyan menjadi satudengan sepeda temanteman saksi JI GELIS SONYA UNTARI ;12Bahwa saksi II FERDIAWAN dan saksi III ABDAN telahberupaya mencegah dan menegur terdakwa pada

bahwa sepeda miliksaksi I GELIS SONYA UNTARI yang telah diambil olehterdakwa tersebut dititipkan di rumah SUTARMAN, danesok harinya akan diambil oleh terdakwa ;Bahwa pada keesokan harinya terdakwa berhasilditangkap di rumah SUTARMAN pada waktu akan mengambilsepeda milik saksi JI GELIS SONYA UNTARI tersebut,kemudian terdakwa beserta sepeda tersebut dibawa ke13e Bahwa atas barang bukti yang diajukan di persidangansaksi menyatakan kenal dan membenarkan :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi

Menetapkan barang bukti berupae 1 ( satu) unit sepeda angin perempuan merk Polygonwarna Merah, ada angsang barang, di belakang = adaoe,Stiker gambar Anjing Snopi warna KuningDikembalikan kepada saksi I GELIS SONYA UNTARI ;6.

Perkara PDM51/PYBH/Enz.1/08/2019, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa Sonya Adella Pgl.

Harau Kab. 50 Kota mobilyang ditumpangi oleh Terdakwa SONYA ADELLA Pg NIA Binti JEFRISANI.

Bahwa Terdakwa SONYA ADELLA PglI.

Harau Kab. 50 Kota mobil yang ditumpangi olehTerdakwa SONYA ADELLA Pgl NIA Binti JEFRI SANI.

Membebaskan terdakwa Sonya Adella Pgl. Nia Binti Jefri Sani daridakwaan primair melanggar Pasal 114 Ayat (2) jo pasal 132Undang undang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Menyatakan Terdakwa Sonya Adella Pgl.

PRATIWI BINTIANDRIANTO dan tanpa ragu saksi Lesty Sonya Pratiwi Binti Andriantomenerima tawaran terdakwa tersebut, namun saksi Lesthy Sonya Pratiwi bintiAndrianto malah menyuruh saksi korban SHABIRA PUTRI SUWANDI (usia 15tahun berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4972/PD/IST/2009,tercantum tanggal lahir 11 Mei 1999) untuk menerima tawaran terdakwa danmenggantikan posisi saksi Lestyh Sonya Pratimi untuk melayani tamu lelakiterdakwa, dengan alasan saksi Lesthy Sonya Pratiwi Binti Andrianto sedangdatang

Lesthy Sonya kemudian saksi puncurhat kepada saksi Lesthy Sonya mengenai permasalahan keuangandan keluarga;Bahwa kemudian pada waktu masih dalam bulan Desember 2013 sekirapukul 23.00 WIB di Jalan Pasir Gede Raya Kel.

, saksi Lesthy Sonya dibawa ke sebuahkostan di jalan Pasir Gede Raya Kel.

oleh terdakwa dan saksiLesthy Sonya yang terjadi sekira bulan Desember 2013 di tempat kostkostan di jalan Pasir Gede Raya;Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi Lesthy Sonyamenanyakan apakah saksi Lesthy Sonya dapat melayani lakilaki hidungbelang yang dibawanya akan tetapi saksi Lesthy Sonya menjawab iaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2014/PN.Cjtidak bisa melayani karena sedang datang bulan (mens) danmemberitahukan kalau ada teman saksi Lesthy Sonya yang dapatmelayani menggantikan saksi

SONYA NOVIAN INDAHSARI lahir di Jemberpada tanggal 11 Nopember 1997 yang masih dibawah umur;Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor :133/Pdt.P/2016/PN.JmrBahwa, anak pertama yang bernama FERRY RISDA ANGGA RINIsudah menikah dan bertempat tinggal di Luar Jawa mengikuti suami;Bahwa, ARIES BAKTIYANTO ayah dari SONYA NOVIAN INDAHSARIbekerja sebagai PNS TNI AD sebagaimana SK PNS NomorSkep/40/II/2005 tertanggal 14 Maret 2005 ;Bahwa, ARIES BAKTIYANTO ayah dari SONYA NOVIAN INDAHSARImeninggal dunia pada tanggal

06 Juni 2013 karena kecelakaan lalulintas sebagaimana Surat Kematian No. 470/019/35.09.06.2001/2016dan INDAH SUPRIATININGSIH ibu dari SONYA NOVIANINDAHSARI meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 1997karena proses persalinan SONYA NOVIAN INDAHSARI sebagaimanaSurat Kematian Nomor. 470/020/35.09.06.2001/2006;Bahwa, Pemohon berniat akan mengurus pensiun yang jatuh kepadaahli warisnya yaitu SONYA NOVIAN INDAHSARI;Bahwa, Pemohon masih punya ikatan Adik dari Almarhum ARIESBAKTIYANTO dan Almarhumah INDAH

SUPRIATININGSIH ayah danibu dari SONYA NOVIAN INDAHSARI;Bahwa, Pemohon dasar pernyataan tersebut diatas.

Novian Indahsari, lahir di Jember tanggal 11 Nopember1997 ;Bahwa, saksi Istri alm.Aries Baktiyanto sudah meninggal pada tahun1997 ketika proses melahirkan anaknya yang bernama Sonya NovianIndahsari ;Bahwa, saksi tahu Sonya Novian Indahsari saat ini masih sekolahkelas 2 (dua) SMA.sedangkan kakaknya yang bernama Ferry RisdaAnggara Rini seudah menikah yang sekarang ikut suaminya kerja diKalimantan ;Bahwa, saksi tahu Sejak kedua orang tuannya Sonya NovianIndahsari meninggal yang merawat adalah Pemohon

Pemohon dapat menjadi wali dari Sonya Novian Indahsari ?

Erra Sonya beserta saksi Hj.

Batu Ceper Kota Tangerang untuk menjalani kehidupanrumah tangga sehingga terdakwa tidak memberikan nafkah lahir secaracukup maupun nafkah bathin kepada saksi Erra Sonya sebagaimana haksaksi Erra Sonya yang seharusnya, saksi Erra Sonya merasa tidak ada sosoksuami yang dapat menjaga saksi Erra Sonya sebagai Istri dan anakanak dansaksi Erra Sonya tidak dapat memiliki terdakwa sebagai suami saksi ErraSonya seutuhnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf a Undang

45 Jakarta Barat setelah saksi Erra Sonya besertasaksi Hj.

saksi Sulastri aliasEncam, selanjutnya saksi Erra Sonya beserta saksi Hj.

Batu Ceper Kota Tangerang untuk menjalani kehidupanrumah tangga, terdakwa tidak memberikan nafkah lahir secara cukupmaupun nafkah bathin kepada saksi Erra Sonya sebagaimana hak saksi ErraSonya yang seharusnya, sehingga akibat dari terdakwa tidak melaksanakantugasnya sebagai kepala keluarga membuat saksi Erra Sonya merasa sedihkarena tidak ada sosok suami yang dapat menjaga saksi Erra Sonya sebagaiIstri dan anak anak dan, saksi Erra Sonya tidak dapat memiliki terdakwasebagai suami saksi Erra Sonya

Penuntut Umum:
1.Sonya Evalin Br Silalahi, S.H.
2.ADLYA NOVA, S.H
Terdakwa:
HENDRA Als WAK BAR