JKT.PST yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Para Pembanding semula Pembantah , Il, Ill dan IV untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah);CATATAN :Halaman 17 Putusan Nomor : 567/PDT/2019/PT.DKI Putusan dalam perkara ini masih dalam pemeriksaan tingkat kasasisebagaimana terbukti dengan Surat Permohonan Kasasi Nomor : 90/SRT.PDT. KAS/200 I/PN. JKT. PST. Jo. N0O.193/PDT/BTH/1999/ PN.

., juncto Nomor 28/Srt.Pdt/2016/PN Plg., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 25 Juli 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat III/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 27 Juli 2016 danTergugat dan II masingmasing pada tanggal 26 Juli 2016, kemudianTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding mengajukan jawaban

Menolak tuntutan Penggugat selain dan selebihnya ;21.Menghukum para TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang sebesar Rp.1.716 000, (Satu juta tujuhratus enam belas ribu rupiah);Membaca, Akte KeterlambatanBanding Nomor: 16/SRT.PDT. BDG/2018/PN. JKT.BAR. Jo.

Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 985 K/Pdt/2014 tanggal 24 September 2014 diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembandingpada tanggal 1 Juni 2015, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2015, diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 3 Juni 2015, sebagaimanaternyata. dari Surat Permohonan Peninjauan Kembali Nomor14/Srt.Pdt

., juncto Nomor 27/Srt.Pdt/2015/PN Plg., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24 Agustus 2015;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingpada tanggal 28 Agustus 2015;Kemudian Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding mengajukantanggapan memori kasasi yang diterima

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Membaca Akta pernyataan permohonan banding tanggal 15 Oktober2018 Nomor 166/SRT.PDT/BDG/2018/PN.JKT.PST jo Nomor687/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat, menyatakan bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2018 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan

Mahkamah Agung Nomor 2976K/PDT/2010, tanggal 26 April 2011, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dan Il/Penggugat danIl/Pembanding dan II pada tanggal 23 Februari 2012, kKemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi I/Penggugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2014, diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 10 April 2014, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 08/SRT.PDT

selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 173/Pdt.G/2012/PN Bdg. tanggal 6 Mei 2013 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Para Tergugat padatanggal 6 Mei 2013 kemudian terhadapnya oleh Para Tergugat denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September2014 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 22 September2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor23/Srt.Pdt

No. 787 PK/Pdt/201 1Kasasi/Terbanding Vl/Penggugat VI pada tanggal 7 Juni 2011 dan 30 Juni 2011kemudian terhadapnya oleh para Termohon Kasasi/Terbanding VI, XXVII, XXIX,XXX, XXXIl/Penggugat VI, XXVII, XXIX, XXX, XXXIl dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2011 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 15 Juni 2011sebagaimana ternyata dari akta permohonan peninjauan kembali No. 06/SRT.Pdt/PK/2011/ PN.Bdg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

padatanggal 11 Juni 2020.Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat II s/d VI telahmengajukan banding pada tanggal 12 Desember 2019 sebagaimana AktaHal. 28 dari hal 33 Putusan Nomor 226/Pdt/2021/PT DKIPermohonan Banding Nomor 173/SRT.PDT.BDG/2019/PN.Jkt.Brt, JoNo.194/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, dan Kuasa Pembanding / Tergugat II s/d VI pada tanggal 17Januari 2021 pernyataan banding tersebut di Cabut berdasarkan Akta PencabutanBanding No.2/SRT.PDT

Risalah pernyataan permohonan banding Nomor097/SRT.PDT/BDG/2020/PN.JKT.PST jo Nomor 708/PDT.G/2019/PN.JKT.PSTyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa Penggugat pada tanggal 29 Juni 2020 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 708/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Juni 2020 tersebut;2.

Bahwa dalam perkara dengan register Nomor:52/Srt.Pdt. G/1980/PN Pol.,kedudukan MUCHTAR/MIUHTAR disamping sebagai pemilik jugamenggarap tanah milik orang lain. Adapun tanah obyek sengketa saat inimasuk tanah yang berbatas pada sebelah timur obyek sengketa kedudukanMUCHTAR/MUHTAR hanyalah sebagai Penggarap. Adapun pemili atastanah sengketa dan tanah yang berbatas pada sebelah Timur obyeksengketa adalah PEONG (PUA TAIYYEB) , yang luas dan batasbatasnyapada angka 6 dibawah.

GK 342030 tanggal 02 Maret 2016 sebesar Rp. 400.000.000,- dan 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Penolakan tertanggal 04 Maret 2016;

ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1269K/PDT/2013, tanggal 22 Agustus 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingpada tanggal 20 Agustus 2014, kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Februari 2015 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 13Februari 2015, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 04/SRT.PDT

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 6.116.000.( enam juta seratus enam belas ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor: 129/SRT.PDT. BDG/2017/PN.JKT.PST., Jo. No. 613/Pdt.G/2016/ PN.JKT.

pada tanggal 4 Januari 2007 dan 30 Januari 2007kemudian terhadapnya oleh Tergugat I, II, IIll/PembandingTerbanding dan Penggugat/Terbanding Pembanding denganperantaraan kuasanya, masing masing berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Januari 2007 dan 10 Februari 2007diajukan permohonan kasasi secara liSan masing masing padatanggal 17 Januari 2007 dan 12 Februari 2007 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi masing masing No.08/Srt.Pdt.Kas/2007/PN.Jkt.Pst jo249/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Pst dan No.30/Srt.Pdt

JKT.PST yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Para Pembanding semula Pembantah , Il, Ill dan IV untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah);CATATAN : Putusan dalam perkara ini masih dalam pemeriksaan tingkat kasasisebagaimana terbukti dengan Surat Permohonan Kasasi Nomor : 90/SRT.PDT. KAS/200 I/PN. JKT. PST. Jo. NO.193/PDT/BTH/1999/ PN.

PemohonPeninjauan Kembali dan Pemohon Peninjauan Kembali Il masingmasingpada tanggal 26 Mei 2015 dan tanggal 25 Mei 2015 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2015 diajukanpermohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 27 Juli 2015 dan PemohonPeninjauan Kembali Il mengajukan permohonan Peninjauan Kembali padatanggal 17 November 2015, masingmasing sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor19/SRT.PDT

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;5 Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 12 Februari 2009 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Februari 2009 diajukan permohonan kasasi secara tertulis sebagaiPemohon Kasasi I pada tanggal 25 Februari 2009 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan kasasi No. 25/SRT.PDT

., Notaris diJakarta.Foto copy Akta Permohonan Banding No173/SRT.PDT/BDG/2017/PN.Jkt.Sel jo Nomor584/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst tgl 10 Nopember2017 ;Foto copy tanda terima Surat laporan Dugaantindak Pidana Pemalsuan dan atau Penipuantanggal 22 Juni 2017 ;Foto copy Surat Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum Nomor AHU2.AH.01.011165,tanggal 23 Des 2016 ;Fotocopy data Perseroan PT.Unggul MakmurUtama ;Fotocopy data Perseroan PT.