Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartamin bin Sutama) terhadap Penggugat (Hazlinah alias Hazlinah al Badriyah binti Rasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DJAKA SUTAMA bin SISWO WARSITO) terhadap Penggugat (RULY SUFIA HARNITA binti HAMZIR) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 402000,- ( empat ratus dua ribu rupiah) ;

., MH, sebagaiHakim Ketua Majelis, Nyoman Sutama, SH., MH, James Butar Butar, SH.,M.Hum, Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaHal. 3 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta serta, Anthon R. Saragih, SH., MH dan JeldiRamadhan, SH., MH, HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TinggiDKI. Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI.

Nyoman Sutama, SH.,MH. Ester Siregar, SH., MH,2. James Butar Butar, SH., M.Hum.3. Anthon R. Saragih, SH., MH4. Jeldi Ramadhan, SH., MH.Panitera Pengganti,Yulman, SH., MH.Hal. 4 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI

sebagaimana yang telah diuraikan dalam suratukur tanggal 8 Oktober 2008 Nomor 01934 yang terletak di KabupatenLombok Barat, Kecamatan Gerung, Desa Kebon Ayu, Provinsi NusaTenggara Barat yang terdaftar atas Nama Sahar Muniri sesuai denganAkta Pengakuan hutang Nomor 12 Notaris dan PPAT Gede Sutama,SH yang berkedudukan di Jalan Bung Karno Nomor 6 Kota Mataram;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk terhadap putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini:Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan

sebagaimana yang telah diuraikan dalam suratukur tanggal 8 Oktober 2008 Nomor 01934 yang terletak di KabupatenLombok Barat, Kecamatan Gerung, Desa Kebon Ayu, Provinsi NusaTenggara Barat yang terdaftar atas Nama Sahar Muniri sesuai denganAkta Pengakuan hutang Nomor 12 Notaris dan PPAT Gede Sutama,SH yang berkedudukan di Jalan Bung Karno Nomor 6 Kota Mataram;Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.023.000 (lima juta dua puluh

putusanPengadilan Negeri Mataram tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Facti telah mempertimbangkanbuktibukti kedua belah pihak dan telah melaksanakan hukum acaradengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang; Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang Nomor 12 Tahun 2016dibuat dihadapan Notaris Gede Sutama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin atau Dispensasi kepada anak pertama Para Pemohon yang bernamaNI LUH RISMA OKTARIANIuntuk melangsungkan Perkawinan dengan Calon Suaminya bernama I KADEK DWI ANTARA yang merupakan anak pertama dari pasangan suami istri bernama I NENGAH SUTAMA dan NI NYOMAN SUTINI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34207/ Ist/ 2012 tertanggal 10 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem

Bahwa anak pertama para pemohon yang bernama NI LUH RISMAOKTARIANI tersebut telah menjalin hubungan dengan seorang Lakilakiyang bernama KADEK DWI ANTARA merupakan anak Pertama dariPasangan Suami Istri bernama Nengah Sutama dan Ni Nyoman Sutiniberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34207/ Ist/ 2012 tertanggal 10Agustus 2012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5107081401850002 tertangal 8Juli 2012 atas nama NENGAH SUTAMA, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5107087112850117 tertanggal 8Juli 2012 atas nama NI NYOMAN SUTINI, selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5107081210090098 tertanggal 17Januari 2012 atas nama Kepala Keluarga NENGAH SUTAMA, selanjutnyadiberi tanda P10;11.

bernama NI LUH RISMAOKTARIANI, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 21 Oktober 2001, usia 18(delapan belas) tahun, dalam hal ini Para Pemohon selaku Orang Tuamemohon dispensasi kawin terhadap anak pertama Para Pemohon tersebutuntuk melangsungkan perkawinan, dengan demikian Para Pemohon selakuOrang Tua Anak tersebut berhak untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P8 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK. 5107081401850002 tertangal 8 Juli 2012 atasnama NENGAH SUTAMA

Hal. 11 dari 155107087112850117 tertanggal 8 Juli 2012 atas nama NI NYOMAN SUTINI, P10 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5107081210090098 tertanggal 17Januari 2012 atas nama Kepala Keluarga NENGAH SUTAMA, P11 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5107082410010001 tertanggal 18Februari 2019 atas nama KADEK DWI ANTARA, P12 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor 34027/ Ist/ 2012 tertanggal 10 Agustus 2012 atasnama KADEK DWI ANTARA, dan P13 berupa Fotocopy lIjazah SekolahMenengah Pertama Nomor

DN22 DI/12 0016834 tertanggal 2 Juni 2017 atasnama KADEK DWI ANTARA yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian, telah diperoleh fakta hukum bahwa Calon Suami yangakan melangsungkan perkawinan dengan Anak Para Pemohon tersebut adalahbernama KADEK DWI ANTARA, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 24Oktober 2001, usia 18 (delapan belas) tahun merupakan anak pertama daripasangan suami istri bernama NENGAH SUTAMA dan NI NYOMAN SUTINI;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 5 Peraturan

Syarif bin Sutama) dengan Pemohon II, (Dahlia binti Hi Muhlis) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2012 di Desa Binontoan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;

Syarif bin Sutama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Binontoan,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Dahlia binti Hi Muhlis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBinontoan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta

Syarifbin Sutama (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaTolitoli tertanggal 25 Juni 2012, bermeterai cukup, dinazegellen pos dansesuai dengan aslinya, (P.1); Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.20/019/Kesra/2017,atas nama Saripuddin dikeluarkan oleh Kepala Desa Binontoan,tertanggal 11 Januari 2017, bermeterai cukup, dinazegellen pos, dan sesuaidengan aslinya, (P.2);Him. 3 dari 13 Penetapan No.0390/Pdt.P/2017/PA.Tii.ll. Saksisaksi.1.

Syarif bin Sutama)dengan Pemohon Il, (Dahlia binti Hi Muhlis) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 2012 di Desa Binontoan, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/13/VIII/1986, tanggal 14 Agustus1986, telah dilangsungkan akad nikah antara SUTAMA dengan SUMIYEM,yang selanjutnya diberi tanda (P5) ;6.

tertulis dan terbacaSUTOMO ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti P4, yaitu foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1676/1998,tanggal 9 Juli 1998 yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Kendal tentangkelahiran anak Pemohon bernama : ARIEF SURYO NUGROHO yang dimintakanperubahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 168/13/VIII/1986, tanggal 14 Agustus 1986, telahdilangsungkan akad nikah antara SUTAMA

dengan SUMIYEM, bahwa namapemohon adalah tertulis dan teroaca SUTAMA tanpa tambahan DH ;Menimbang, bahwa saksi Suprapti, BA dan saksi Siti Umamah,menerangkan bahwa nama Pemohon SUTOMO ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiobukti surat tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa nama Pemohonyang sebenarnya adalah SUTOMO, di mana di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 13916/1987, tanggal 18 Desember 1993, bahwa namapemohon adalah tertulis dan terobaca SUTOMO

I KETUT SUTAMA) yang akan di gunakan untuk membiayai hidup Pemhon dan anak anaknya, dan apapun yang berkaitan dengan hak dan kewajiban ayahnya Alm.I KETUT SUTAMA;

., MH, sebagai HakimKetua Majelis, Nyoman Sutama, SH., MH, James Butar Butar, SH., M.Hum,Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta serta, Anthon R. Saragih, SH., MH dan Jeldi Ramadhan, SH., MH,HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi DKI. Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI.

Nyoman Sutama, SH.,MH. Ester Siregar, SH., MH,2. James Butar Butar, SH., M.Hum.3. Anthon R. Saragih, SH., MHHalaman 3 Putusan Nomor 27/Pid.S usTPK/2018/PT.DKI4. Jeldi Ramadhan, SH., MH.Panitera Pengganti,Fajar Sonny Sukmono, SH.Halaman 4 Putusan Nomor 27/Pid.S usTPK/2018/PT.DKI

Penggugat dalam gugatannya tertanggal 19 Juli 2013, telahmengemukakan dalildalil gugatannya, yang pada pokoknya Penggugat mohon agar AktaHibah Nomor : 207/ Drj/ XII/ 2001 tanggal 13 Desember 2001 yang dibuat dihadapan JantoKusuma Koe, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Gresik dibatalkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmenyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Patolah dan saksi Sutama

JuliawatiK dihubungkan dengan keterangan saksi Patolah dan saksi Sutama, yang mengatakanbahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu R. Dave Hendra S/ Tergugat dan R.Steve Hendra S/ Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahPenggugat pernah menghibahkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya CangkirNo. 100, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.49, gambar Situasi No. 3148 tahun 1984, luas 1.038 M?

Hak Milikatas satuan rumah susun terletak di Propinsi Jawa Timur Kabupaten Gresik, KecamatanDriyorejo, Desa Cangkir meliputi segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di dalamnya(bukti P4) dihubungkan dengan keterangan saksi Patolah dan saksi Sutama yangmengatakan bahwa Penggugat Juliawati K pernah menceritakan kalau ia menghibahkantanah dan bangunan rumah di Driyorejo mengenai waktunya kapan menghibahkannya parasaksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas ternyataPenggugat

Dave HendraS meninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 dan sekarang tidak tahu keberadaannya,keterangan saksi Sutama yang menyatakan bahwa perlakuan R.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USEP SEPTIANA Bin ODING SUTISNA) terhadap Penggugat (ELI alias LAELI BT SUKASAN SUTAMA Binti SUKASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

ANGGI SUTAMA alias ANGGI bin DALIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.IWAN SETIAWAN alias IWAN bin SUNDRI
2.ANGGI SUTAMA alias ANGGI bin DALIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAIKONI BIN JUPRI) terhadap Penggugat (NURBAYA BINTI SUTAMA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Setelah sampai di disana saksiHERU SUNANDAR melihat hiburan kuda kepang sedang terdakwa dudukdiatas sepeda motor; Tidak lama datang saksi IMELDA PUTRIANA DEWIBINT HENDRA SUTAMA melihat hiburan kuda kepang denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dan diparkirkandisebelah terdakwa, setelah sepeda motor ditinggal oleh saksi IMELDAPUTRIANA DEW!

BINTI HENDRA SUTAMA; Selanjutna terdakwa menaikisepeda motor yang diparkir oleh saksi IMELDA PUTRIANA DEWI BINTIHENDRA SUTAMA, saat itu juga terdakwa menghubungi saksi HERUSUNANDAR dengan menggunakan handphone dan berkata Ini adamotor lalu tidak lama dari itu saksi HERU SUNANDAR datang danterdakwa pindah menaiki sepeda motor yang terdakwa dan saksi HERUSUNANDAR kendarai sebelumnya, Kemudian saksi HERU SANANDARmeminta kunci kontak sepeda motor yang terdakwa bawa untukmenghidupkan sepeda motor yang

akan diambil yakni sepeda motor miliksaksi IMELDA PUTRIANA DEWI BINTI HENDRA SUTAMA.

MH1JFU113GK483560 dan Nosin.JFU1E1482224 milik saksiIMELDA PUTRIANA DEWI BINTI HENDRA SUTAMA tersebut untukterdakwa jual, dan oleh terdakwa dan saksi HERU SUNANDAR telahmenjual sepeda motor tersebut kepada Bledog di Dusun Tanjung DempoKampung Tanjung Rejo Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah Putusan.

Imelda Putriana Dewi Binti Hendra Sutama, keterangan dibacakandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa karenamelakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motor tanpaseijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Agustus2019 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di Dusun III Kampung Jaya SaktiKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah

Penggugat:
HERI SUTAMA
Tergugat:
1.YOHANES KOSIRINE
2.RISMIJATI
Turut Tergugat:
Pimpinan BMT Maslahah Sidogiri Jawa Timur c.q. Pimpinan Cabang/Cabang Pembantu Kraton BMT Maslahah Sidogiri

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASMARI BIN SUTAMA) terhadap Penggugat (JURENI BINTI KUSEN);
4. MembebaskanPenggugat ari membayar biaya perkara ;

milikPemohon Kasasi, tetapi digunakan kembali oleh Termohon Kasasi menjadidasar penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 3456 atas nama Nyoman Sutama,yang kemudian dipecah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 3462 atas nama NiNyoman Ayu Kusari dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3463 atas nama MariaYosef;Disamping itu, fakta hukum lainnya yang membuktikan almarhum Bahrimemang pernah memiliki lokasi tanah dimana terletak bidang tanah perwatasanseluas 700 M?

yang berasal daripenduplikasian bukti P11 menjadi bukti P15 = T12 = T28, yang kemudiandijadikan dasar pelepasan dari saksi Abdul Rahman alias Rachman kepadaMuhlisin Gustang, SH (bukti P17 = T13 = T29), yang kemudian diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 3456 atas nama Nyoman Sutama dan terakhirdipecah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 3462 aatas namaNi Nyoman AyuKusari dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3463 atas nama Maria Yosef;2 Sehingga penguasaan Pemohon Kasasi atas bidang tanah seluas 700 M?

;dari Muhlisin Gustang, S.H. dialihkan lagi kepada Nyoman Sutama,kemudian tanah perwatasan tersebut telah didaftarkan dan telah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 3456, luas 700 M7, atas nama NyomanSutama, selanjutnya Sertipikat Hak Milik tersebut telah dialihkan dandipecah menjadi dua bagian masingmasing menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 3462, tanggal 25 Januari 1996, luas 400 M?

Putusan Nomor 145 K/TUN/20132dS.H. ke Polresta Balikpapan oleh saksi Abdul Rahman alias Rachman),dengan sendirinya pelepasan hak selanjutnya oleh Saudara MuhlisinGustang, S.H., kepada Saudara Nyoman Sutama masingmasing seluas 300M? dan 400 M? (bukti P19 = T14 dan bukti P20 = T15), bersifat tidaksah atau cacat yuridis;Begitupun dengan dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 3456 keatas nama Nyoman Sutama berukuran 700 M?

(vide bukti P17 = T13 = T29) kemudiantransaksi pelepasan hak selanjutnya kepada Nyoman Sutama (vide bukti P19 =T14 dan bukti P20 = T15) hingga memproses penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 3456 ke atas nama Nyoman Sutama dan sampai dipecah menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 3462 atas nama Ni Nyoman Ayu Kusari danSertipikat Hak Miulik Nomor 3463 atas nama Maria Yosef, sehinggamembuktikan telah terjadi konflik kepentingan yang mengakibatkanpelanggaran terhadap Asas Kecermatan/ Ketelitian dan Asas Profesionalitassebagaimana

YOGIE SUTAMA T.S.

Bahwa posisi Iphone milik saksi Resti Widya Ayu Ningtias terlacakberpindahpindah tempat, semula di bundaran besar, kemudian berpindahHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN Plk10.11.12.13.ke jalan Diponegoro, ke jalan RTA Milono dan selanjutnya di daerah PasirJahan dan tidak bergerak sekitar 1 (satu) jam;Bahwa kemudian saksi Derajad Ariyanto, saksi Yogie Sutama T.S.

Bahatdan 7 (tujuh) petugas Polisi Polres Palangka Raya dengan menggunakan 2(dua) mobil menuju ke tempat sesuai posisi lphone milik saksi Resti WidyaAyu Ningtias terakhir terlacak;Bahwa sesuai posisi terakhir, lpbhone milik saksi Resti Widya Ayu Ningtiasada di sebuah rumah warna biru, yaitu rumah Adi, saat sampai di rumahtersebut saksi Derajad Ariyanto, saksi Yogie Sutama T.S.

Raya;Bahwa selanjutnya saksi Derajad Ariyanto, saksi Yogie Sutama T.S.

/2016/PN PlIkIphone tersebut, ibu Adi mengatakan mungkin anaknya yang bernama Adimengetahuinya;Menimbang, bahwa saat Adi datang, saksi Derajad Ariyanto, saksiYogie Sutama T.S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sanusi Bin Sutama) terhadap Penggugat (Rini Binti Iri Sahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penggugat:
HERI SUTAMA
Tergugat:
1.YOHANES KOSIRINE
2.RISMIJATI
Turut Tergugat:
Pimpinan BMT Maslahah Sidogiri Jawa Timur c.q. Pimpinan Cabang/Cabang Pembantu Kraton BMT Maslahah Sidogiri

PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2021/PN PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan seperti tersebut di bawah ini, dalamperkara antara:HERI SUTAMA, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir: Sleman, 25 Juli1963, Umur: 57 Tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Tempat Tingal Jalan Anggur VI H434 RT001/RW 006 Bugul Permai Kota Pasuruan sebagai Pengugat

Bahwa YOHANES KOSIRINE/Tergugat bersamasama Istrinya/Tergugat Il,datang kerumah HERI SUTAMA/Penggugat, untuk meminta tolong meminjamBPKB Mobil Kijang Innova No. Polisi N 1445 XE/OBYEK SENGKETA, untukkeperluan membeli rumah dalam waktu HANYA 6 bulan.