Ditemukan 394 data
HARRI CITRA KESUMA, SH.
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN BIN M. YASIN
2.AMINULLAH BIN MUKHTAR
157 — 15
/MS.Lsk Bahwa cara bertransaksi Higgs Domino tersebut menggunakan akunmilik Terdakwa II yang kemudian dijual kepada Terdakwa sejumlah 1Bdengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli akun Terdakwa II dengan tujuan untukdijual kembali kepada orang lain seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan besaran keuntungan yang diterima Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk setiap penjualan 1 koinnya; Bahwa Terdakwa merupakan karyawan dari saudara Muhajir Syahyang
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syahyang melangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada hari Senin,tanggal O02 April 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :128/08/IV/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, tanggal 02 April 2012;2.
42 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelumnya adalah suami istri syahyang menikah pada tanggal 29 Juni 2005 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan,Putusan Harta Bersama, nomor: 0992/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 28Kabupaten Blitar, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 29 Juni 2005.2.
47 — 9
Tanggal 01 Juli 2015 bahwasurat menyurat yang di miliki oleh Penggugat adalah benar ;Bahwa setelah menjalani pemeriksaan atas BPKB yang dipegang Penggugatdi Polda Metro Jaya dirlantas untuk diperiksa keaslian dan keabsahan, darihasil pemeriksaan Kepolisian Daerah Metro jaya terbitlah Surat KeteranganNomor : SKET/211/VIV/2015/BPKB/Ditlantas dengan kesimpulan BPKB denganNomor D9619386G merupakan pengeluaran seksi BPKB Subdit RigdentDitLantes Polda Metro Jaya Tanggal 01 Juli 2015 dan dinyatakan asli dan syahyang
37 — 2
Syahyang mengatakan kepada saksibahwa ia dikejar terdakwa dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) buahsundak (alat pengupas kulit kelapa);e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung terdakwa mengejar ataumelakukan pengancaman kepada saksi Nova Rahadianur Binti Alm. NurdinM. Syah dengan menggunakan alat berupai1 (satu) buah sundak (alatpengupas kulit kelapa), saksi mengetahuinya dari keterangan saksi NovaRahadianur Binti Alm. Nurdin M.
6 — 0
Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri yang syahyang telah malakukan pernikahan pada Tanggal 06 Desember 2012dihadapan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kec.Kramatwatu, Serang sesuai dengan kutipan akta nikah nomor747/13/XW2012 tertanggal 6 Desember 2012 (bukti Pl);. Bahwa sejak awal pernikahan pemohon dan termohon Tanggal 06Desember 2012 Rumah Tangga sudah tidak harmonis lagi dikarenakanadanya:a.
42 — 5
Benar bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami istri yang syahyang telah menikah pada tanggal 18 Agustus 1995 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kotamadya Surakarta berdasarkanAkte Nikah Nomor XXX tertanggal 18 Agustus 1995;2. Benar bahwa tanggal 19 Maret 2012 Tergugat telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Penggugat dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register Nomor 0202/Pdt.G/2012/PA.Skay22 2 none nn ene3.
393 — 19
Gebog Kudus Anggota Sat Reskrim Polres Kudus telahHalaman 7 dan 20 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/LHW/2017/PN Kasmengamankan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Grand Max, wama Putih, Pick up,Nomor Polisi : K1681ZV, yang mengangkut 5 (lima) batang kayu sono kelingbuat dan 4 (empat) batang kayu jati bulat tanoa dilengkapi dokumen yang syahyang dikemudikan oleh saksi ABDUL SODIQ alas perintah terdakwa EKOPERASETIYO.
66 — 8
Bahwa oleh karena penguasaan dan penempatan atas tanah oleh Tergugatdi atas tanah milikPenggugat yang telah memiliki bukti kepemilikan yang syahyang dapat dipertanggung jawabkan dimuka hukum yang kebenarannya tidakdapat dibantah lagi oleh Tergugat, maka kepada Tergugat sudah sepatutnyauntuk mengembalikan dan menyerakan tanah hak milik Penggugat kembalikepadaPenggugat dalam keadaan kosong, baik dan sempurna tanpa bebanapapun..
76 — 33
unsur dimuka umumsebagaimana telahdiuraikan dalam penjelasan diatas menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Unsur bersamasama melakukan kekerasan Terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur bersamasama ialah bahwaperbuatan tersebut harus dilakukan sekurangkurangnya oleh dua orang danperbuatannya harus dilakukan dalam tempo waktu yang bersamaan;Menimbang bahwa sedangkan yang dimaksud dengan melakukan kekerasansebagaimana dalam pasal 89 KUHP ialah mempergunakan tenaga yang tidak syahyang
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang amarnya berbunyisebagaimana tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut telah melakukan kekeliruan dengan alasan tidak menerapkan ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yaitu salah menafsirkanPenerapan Hukum Pembuktian dimana dengan Putusan seperti di atas,Judex Factie yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Putusannyatidak mempertimbangkan alat bukti petunjuk yang diperoleh dari keteranganpara saksi maupun dari keterangan Terdakwa sebagai alat bukti yang syahyang
43 — 8
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebelumnya adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 11 Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ............ KabupatenTulungagung Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2004 tanggal 11 Desember2004;2.
17 — 10
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang Syahyang telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 02 Juni 2012 bertempati eee KecamatanPringgabaya Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor (MMM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 06 Juni 2012;3. Bahwa benar setelah menikah antara pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah yang beralamat di iRn Kecamatan Pringgabaya Kabupaten LombokTimur;4.
193 — 96
No. 700/1064/LTD.1.a/2012Tanggal 17 Desember 2012 , Perihal hasil Pemeriksaan Dugaanadanya Perselingkuhan dan Pernikahan Tanpa Izin Istri Syahyang dilakukan oleh Kepala Seksi Pengelolaan Peredaran danT 10T 11T 12Pemasaran Hasil pada Bidang Bina Usaha Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Lampung Tengah An.
26 — 8
perjudian jenis dadu gurak menggunakan sarana 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah piring kecil, 1 (satu) buah mangkuk tutup dadu yang terbuat dari plastik bekassabun colek, 1 (satu) buah handuk, 1 (satu) buah lapak dadu dan sejumlah uang RI yangSyah, dipersidangan diperlihatkan gambar Sketsa berupa: 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu)buah piring kecil, 1 (satu) buah mangkuk tutup dadu yang terbuat dari plastik bekas sabuncolek, 1 (satu) buah handuk, 1 (satu) buah lapak dadu dan sejumlah uang RI yang Syahyang
25 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri syahyang perkawinannya dilangsungkan pada tanggal 13 Desember 2009 dan telahHal 1 dari 9 Putusan Nomor 3520/Pdt.G/2020/PA.Sbydicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Madiun dengan KutipanAkta Nikah No 576/46/XII/2009 tertanggal 14 Desember 2009.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama dirumah Surabaya.3.
23 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 15 April 2016 tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0201/40/IV/2016 tanggal 15 April 2016 ;2.
72 — 50
;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menmbang, bahwa Terbanding / Semula Penggugat, telahmengajukan gugatan tertanggal Blora 09 September 2014, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora tanggal 09 September 2014,dengan No. 26/Pdt.G/2014/PN.Bla, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat I adalah pasangan suami isteri yang syahyang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota / Kabupaten Banjarmasin
33 — 10
dikuatkandengan keterangan saksisaksi baik dari Pemohon maupun saksi dariTermohon, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan jawaban Termohon, bukti surat serta keteranganpara saksi, yang saling bersesuaian yang telah dipertimbangkan di atas, MajelisHakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasdangan suami istri syahyang
101 — 73
Neneng IndrianaDamayanti) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan sampai sekarang masih berstatus suami istri syahyang diketahui oleh satuan.Bahwa pada tahun 2004 Terdakwa berpangkat Serkadikenalkan oleh Oentek (warga Tionghua) kepada Saksi1 (Sdri. Farida Sani) dikereta api Pakuan jurusanJakarta Bogor.Bahwa dari perkenalan tersebut berlanjut seringketemu dan melakukan hubungan intim/persetubuhanberulang kali tetapi Saksi 1 (Sdri.