SITI SYAMSIAH BINTI H. USMAN Melawan 1. HJ. IDRIS alias IDRIS AHMAD, 2. HJ. SITI RAHMAH alias SITI RAHMAH M. ALI

PU TU SANNOMOR : 20 / PDT / 2014 / PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamPS Kera SIMBA, 5 escent esicecese eterna mee reteset reo teen leieni heatSITI SYAMSIAH BINTI H.

Syamsiah Binti Maiseng Dg. Tola tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Terdakwa:
1.Syamsiah Bin Maiseng Dg Tola
2.Arni Dg Baji Bin Randa

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSyamsiah Dg Bulan Binti Sullu Dg Nompotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam)

Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Suryani,SH
Terdakwa:
SYAMSIAH DG. BULAN BINTI SULLU DG. NOMPO

SYAMSIAH BINTI LATA3. LAMISI BIN LAJALLO

SYAMSIAH BINTI LATA, umur sekitar 35 tahun bertempat tinggal diKampung Dolangan, Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai ;wana nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nn enn nnn nn ee TERBANDING semulaTERGUGAT II;3.

SYAMSIAH- Hj. FATIMAH- H. ABDUL HAMID- Hj. NOORIYAH- MISRAN, S.Sos.MM,- JUMRIANSYAH, S.E., - H. JUNIANSYAH,S.E.,

SYAMSIAH;SIT MARYAM;Hj. FATIMAH;7H. ABDUL HAMID;Diikuti 7 orang anak karena anak nomor 4. LENG ISMAIL dan anak nomor6. H. ABDUL TALIB L telah meninggal dunia dan musyawarah tersebutmembicarakan mengenai harta peninggalanya berupa dua bidang tanahyang sama sama diketahui yaitu dua bidang tanah tersebut yang diatasnamakan almarhum H. ABDUL THALIB sebagaimana sSertifikat nomor358 dan sertifikat nomor 360;10.

AMAS, LENG, JABAL, SYAMSIAH, FATIMAH, ABDUL HAMID;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut adalah milik Alm.Lahum karena di ceritakan Oleh Alm.

AMAS, LENG, JABAL, SYAMSIAH, FATIMAH, ABDUL HAMID;e Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut adalah milik Alm.Lahum karena di ceritakan Oleh Alm. Lahum sewaktu masih hidupsekitar tahun 1962 karena saksi pada waktu itu sering mengambilbuahbuahan yang ditanam diatasnya serta saksi pernah tinggal diatas obyek sengketa bersama alm.

MINAS, 3 Hj JABAL , 4 LENG , 5 Hj SYAMSIAH ,6 H. ABD THALIB L , 7 SITI MARIAM, 8 Hj FATIMAH, 9 ABDUL HAMID ,10 BOYO, 11 SAFI! 12.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Tembilahan Unit Kotabaru
Tergugat:
1.AMIR
2.SYAMSIAH

Benteng SELAYAR
Tergugat:
1.TITIN SUHERMAN
2.NUR SYAMSIAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Syamsiah binti H Amin pada tanggal 22 Agustus 2021, karena sakit;
3. Menyatakan telah meninggal dunia ayah kandung dari Syamsiah binti H Amin yang bernama H Amin pada tanggal 15 Juni 1996 karena sakit dan ibu kandung dari Syamsiah binti H Amin yang bernama Hmaamah pada tanggal 08 Agustus 2018 akibat sakit;
4. Menetapkan ahli waris dari Syamsiah binti H Amin adalah

:

1. Kartina binti Ali basyah Banta (anak perempuan kandung/Pemohon I);
2. Nazaruddin bin Al Basyah Banta (anak laki-laki kandung/pemohon II);

2.ROBY RIZKHI
3.SYAMSIAH

DIO (Penggugat II)ANCU BIN SAING (Tergugat I)SYAMSIAH BNTI LILI (Tergugat II)

Bahwa pada tahun 2000 LAKKIM meninggal dunia dan kemudian 3 (tiga) tahunberikutnya SANI pun meninggal dunia, kemudian diatas tanah sengketa selain DIO(orang tua Penggugat) yang sudah lansia juga hanya ditemani dan anaknya yanbernama MASSO yang juga sudah sakitsakitan olehnya itu dipanggillah SYAMSIAH(cucu Penggugat II dan kemenakan Penggugat I) untuk tinggal bersama neneknya;.

DIO (PenggugatIl) mengangkat sebagai anaknya sendiri, yaitu SYAMSIAH BINTI LILI sejak kecilsampai menikah dengan Tergugat I (ANCU BIN SAING) dan neneknya sendiri yangmemberikan 4 (empat) petak sawah untuk dikelola untuk penghidupan Pr.DIO dandalam mengelola sawah tersebut Tergugat II dibantu oleh suaminya, yaitu Tergugat I(ANCU BIN SAING); 227022222 2222 nnn nnn nen nn eee6.

DIO dan Tergugat II SYAMSIAH, sedangkan Kepala Desabelum tanda tangan. selanjutnya saksi menjempoli surat hibah tersebut; Bahwa sebelum menjempoli surat hibah tersebut, saksi dibacakan dan dijelaskan isidari surat hibah dimaksud oleh Tata Usaha Kantor Desa bahwa surat hibah tersebutisinya adalah Penggugat II Pr.

DIO menghibahkan tanah perumahan dan tanahpersawahan sebagaimana obyek sengketa kepada cucunya yang bernama SYAMSIAH/Tergugat I; 2222022202 2 2en nn eee eeeBahwa pada saat akan menjempoli surat hibah tersebut, saksi terlebih dahulumenanyakan kepada Penggugat II tentang isi akte hibah tersebut dan Penggugat II23menjawab bahwa Penggugat II mau menghibahkan tanah perumahan dan tanah sawahobyek sengketa kepada cucunya yang bernama SYAMSIAH, +=e Bahwa setelah saksi mendapat penjelasan dari Penggugat IJ

DIO kepada Tergugat II SYAMSIAH,tanah perumahan dimaksud terletak di Kampung Bonto Jannang, Desa Kaluku, Kecamatan :Batang, Kabupaten Jeneponto, dengan luas 15 X 20, dengan batasbatas sebagai berikut : e Utara : Tanah Perumahan milik ERLIN Dg. NGENJANG;e Selatan: Tanah Perumahan milik SALEHA Dg.

HAJJA SYAMSIAH, 2. H. IRFAN PERMANA, 3. HAJJA DEWI ANGRAENI, 4. HAJJA IRNA INDRA CAYA, 5. SISWANDHY tersebut;- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HAJJA SYAMSIAH, dkk VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA SULAWESI SELATAN Cq BALAI HARTA PENINGGALAN MAKASSAR

(dua puluh delapan ribu limaatus delapan puluh tiga meter persegi), atas nama Hajja Syamsiah,dan Sertipikat Hak Milik Nomor 797/Desa/Kelurahan Marannu, tanggal25 April 2013, Surat Ukur Nomor 02950/Marannu/ 2013, tanggal 22April 2013, luas 24.184 m?

(dua puluh empat ribu seratus delapanpuluh empat meter persegi), atas nama Hajja Syamsiah, sertaSertipikat Hak Milik Nomor 00920/Desa/Kelurahan Marannu, tanggal31 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 03026/ Marannu/2013, tanggal 21Agustus 2013, luas 11.808 m? (sebelas ribu delapan ratus delapanmeter persegi), atas nama Hajja Syamsiah (Pelawan);b.

(dua puluh delapan ribu lima atus delapanpuluh tiga meter persegi), atas nama Hajja Syamsiah, dan Sertipikat HakMilik Nomor 797/Desa/Kelurahan Marannu, tanggal 25 April 2013, SuratUkur Nomor 02950/Marannu/2013, tanggal 22 April 2013, luas 24.184 m?

(dua puluh empat ribu seratus delapan puluh empat meter persegi), atasnama Hajja Syamsiah, serta Sertipikat Hak Milik Nomor00920/Desa/Keluranan Marannu, tanggal 31 Oktober 2013, Surat UkurNomor 03026/ Marannu/2013, tanggal 21 Agustus 2013, luas 11.808 m?(sebelas ribu delapan ratus delapan meter persegi), atas nama HajjaSyamsiah;b. Berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00789/Desa/KelurahanMarannu, tanggal 25 April 2013, Surat Ukur Nomor 02933/Halaman 6 dari 9 hal. Put.

mantu dari Turut Terlawan dengan Pelawan yangmerupakan pihak Termohon Eksekusi atas eksekusi pengosongan sebagaipelaksanaan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yangdimohonkan oleh Terlawan terhadap Turut Terlawan I, maka Para Pelawanadalah Para Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiHAJJA SYAMSIAH

KANCA BITUNG
Tergugat:
4.ULFA SYAMSIAH UNTILINGA
5.YORRI ROY DANDEL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAMSIAH ALIAS MAMA SANSI BINTI KARINA dan BAGENDA ALI tersebut;

SYAMSIAH ALIAS MAMA SANSI BINTI KARINA, DkLawan1. SUHARTI ALIAS ATTI BINTI KARINA, DkkDanABU BAKAR ALIAS BAKKA

L A P I D I N G, PenggugatTATI BINTI LATA, TergugatSYAMSIAH BINTI LATA, TergugatLAMISI BIN LAJALLO, Tergugat

yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LAPIDING, umur 60 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungMajakka A, Desa Watangpulu, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan1 TATI BINTI LATA, umur sekitar 40 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Dolangan, Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 SYAMSIAH

SYAMSIAH Binti LATA) yaitu sudara kandung dariTergugat I dan kemanakan dari I SUBENGARENG untuk tinggal bersamadengannya di rumah kayu obyek sengketa tersebut. Namun setelah Tergugat II(Hj.

SYAMSIAH Binti LATA) sudah dewasa, maka ia Tergugat II kembalitinggal bersama dengan orang tuanya di rumah orang tua Tergugat II.Bahwa kemudian pada tahun 1996, Tergugat II menikah (kawin) denganTergugat III (LA MISI Bin LAJALLO), maka Tergugat II dan suaminya(Tergugat III) tinggal di rumah orang tua suaminya yang bernama LA JALLOtersebut.121213141516Bahwa setelah Tergugat II kembali ke orang tuanya, maka hanya ISUBENGARENG dan Tergugat I bersama LA NUSU yang tinggal di rumahkayu obyek sengketa a

Makkawaru;e Bahwa saksi tahu Penggugat, anak Penggugat, TATI BINTI LATA ( Tergugat I )dan LA NUSU ( suami Tergugat I ) pernah tinggal di rumah panggung obyeksengketa bersama dengan I SUBENGARENG, namun lupa apakah dalam kurunwaktu yang sama ataukah tidak;e Bahwa saksi tidak tahu apakah SYAMSIAH BINTI LATA ( Tergugat II) pernahtinggal di di rumah panggung obyek sengketa ataukah tidak;e Bahwa saksi tahu pada rumah panggung obyek sengketa sudah dipasang listrik atasnama Penggugat karena saksi dan Penggugat

Watangpulu bertetangga dengan ISUBENGARENG, kemudian bertempat tinggal di Polman sejak tahun 1981 namunmasih pergipulang PolmanPinrang;Bahwa saksi tahu yang membangun rumah panggung obyek sengketa adalah ISUBENGARENG, namun tidak tahu asal biaya membangunnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah SYAMSIAH BINTI LATA ( Tergugat II ) pernahbertempat tinggal di rumah panggung obyek sengketa tersebut atau tidak;Atas keterangan saksi ke2 dari Para Tergugat tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam Kesimpulan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Syamsiah Binti Alip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanen hasil perkebunan secara tidak sah sesuai dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Syamsiah Binti Alip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
SITI SYAMSIAH Binti ALIP

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG AHMAD YANI, yang berkedudukan di jalan Jendral Ahmad Yani No. 8 Kota Makassar, sebagai Penggugat Melawan Syamsiah, yang beralamat di Jl. Ir. H. Juanda II No. 21 RT 06 RW 05 Wala Walaya Tallo, kota Makassar, Abdul Rahim Sani, yang beralamat di Jl. Ir. H.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
1.SYAMSIAH
2.ABDUL RAHIM SANI

Syamsiah Binti Nurdin, saksi Khatijah Binti Ismailmengalami luka luka: Terdapat empat luka memar pada lengan kiri bagian atas,a.

Pidie di depan pesantren Tgk.Ismailsaksi bertemu dengan terdakwa Nurjani Binti Nurdin,Syamsiah Binti Nurdin dan Yusra Binti Nurdin ;Bahwa saat melihat saksi, terdakwa Nurjani Binti Nurdin,Syamsiah Binti Nurdin dan Yusra Binti Nurdin berteriak danberlari mengejar saksi.

Bahwa pipi saksi juga mengalami luka,telinga saksi berkurang pendengarannya dan sulit makan ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaNurjani Binti Nurdin, Syamsiah Binti Nurdin dan Yusra BintiNurdin, kesehatan saksi terganggu ;Bahwa setelah terdakwa Nurjani Binti Nurdin, Syamsiah BintiNurdin dan Yusra Binti Nurdin melakukan pemukulanterhadap saksi, datang saksi Syamadi menarik saksi kemudianterdakwa Nurjani Binti Nurdin, Syamsiah Binti Nurdin danYusra Binti Nurdin dipanggil oleh ibunya

Nurdin, Syamsiah Binti Nurdin dan Yusra Binti Nurdinmemukul saksi Khatijah Binti Ismail ;Bahwa saksi adalah tetangga terdakwa Nurjani Binti Nurdin,Syamsiah Binti Nurdin, Yusra Binti Nurdin dan saksiKhatijah Binti Ismail.

melihat saksi Rahmaniah Binti Yusufkemudiansaksi menyuruh saksi Rahmaniah Binti Yusuf untuk meleraikan pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa Nurjani Binti Nurdin, Syamsiah Binti Nurdindan Yusra Binti Nurdin kepada saksi Khatijah Binti Ismail;Bahwa selanjutnya saksi Rahmaniah Binti Yusuf mendekatiterdakwa Nurjani Binti Nurdin, Syamsiah Binti Nurdin, YusraBinti Nurdin dan saksi Khatijah Binti Ismail untuk meleraikanpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Nurjani BintiNurdin, Syamsiah Binti Nurdin dan

Syamsiah, dua hari sebelumnya yakni sekitar hariSelasa tanggal 13 Mei 2014, anak saksi Hj.

Syamsiah memanggil Terdakwa dengankata kata Dg. Lebong siniki dulu, dan oleh Terdakwa menjawabKenapaki Karaeng;Bahwa kemudian saksi Hj. Syamsiah mengatakan janganki kitabanyak bicara sambil sambil menunjuk nunjuk Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Hj. Syamsiah mencakar muka Terdakwa,sehingga Terdakwa membalas dengan cara menarik jiloab saksi Hj.Syamsiah;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah pada saat menarikjilbab saksi Hj. Syamsiah, muka atau wajah saksi Hj.

Syamsiah denganTerdakwa, anak Terdakwa yang mengendarai sepedalalumenabrak anak saksi Hj.

Syamsiah menempeldi tangan Terdakwa, sehingga tangan Terdakwa sendiri yangmengenai bagian muka Terdakwa, sehingga Terdakwa membalasdengan cara mencakar bagian muka saksi dan sempat menarikjilbab yang saksi Hj. Syamsiah gunakan hingga jilbab tersebutterbuka;Bahwa kemudian saksi Hj. Syamsiah dan Terdakwasalingberguling guling di tanah dengan posisi bergantian terkadangsaksi Hj. Syamsiah yang di atas dan kadang Terdakwa yang diatas, lalu pada saat posisi saksi Hj.

Pembanding/Penggugat : NUR SYAMSI Alias NUR SYAMSIAH Binti PATTA NURUNG DENSI BEANG Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Tergugat : TANRI ABENG DG. NOMPO

PUTUSANNOMOR : 84/ PDT / 2019 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut didalam perkara gugatan antara :NUR SYAMSI Alias NUR SYAMSIAH Binti PATTANURUNG DENGSI BEANG,Pekerjaan Karyawan Bengkel Audiokit, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat / tempat tinggal di Jalan Dg.Tata Blok. 5 No. 13, RT / RW : 001 / 003, KelurahanParangtambung

Bahwa penyerahan Bukti Surat P2. dan P3. sebagai Mahar / MasKawin dan Anto Nikkah dari AHMAD SALIM Bin RUDDIN ke PEMBANDINGNUR SYAMSI Alias NUR SYAMSIAH Binti PATTA NURUNG DENGSI BEANGHal 4 dari 16 hal No 84/PDT/2019/PT MKSmaka lahirlah Bukti Surat Keterangan yang selanjutnya di sebut SuratKeterangan Mahar ( Vide Bukti Surat P1.)..

Bahwa pada saat AHMAD SALIM Bin RUDDIN selesai menikah denganPEMBANDING NUR SYAMSI Alias NUR SYAMSIAH Binti PATTA NURUNGDENGSI BEANG di tahun 2003, maka dengan sendirinya tanah kebunyang menjadi Objek Perkara adalah milik PEMBANDING.. Bahwa pada saat Menikah AHMAD SALIM Bin RUDDIN' denganPEMBANDING, paman AHMAD SALIM Bin RUDDIN dan TARBANDINGTANRI ABENG DG.

Di tahun 2003 tanah tersebut oleh AHMAD SALIM BIN RUDDIN dijadikanMahar / mas kawin kepada istrinya yang bernama NUR SYAMSIAH dimakassarini artinya apa.Berarti RUDDIN bersama AHMAD SALIM merampas tanah itu sejak tahun 2003dari TERBANDING (TANRI ABENG DG NOMPO).3.

Berdasarka dari bukti surat P2 dan P3 pada saat AHMAD SALIM BINRUDDIN menikah dengan PEMBANDING (NUR SYAMSIAH BINTI PATTANURUNG DENSI BEANG)bukti P2 dan P3 diserahkan oleh AHMAD SALIMBIN RUDDIN, maka selayaknya PEMBANDING menuntut kepada mantanSsuaminya yaitu AHMAD SALIM BIN RUDDIN bukan kepada TERBANDINGHal 10 dari 16 hal No 84/PDT/2019/PT MKS( TANRI ABENG DG. NOMPO) karena TERBANDING tidak pernah menikahiNUR SYAMSIAH..

Bahwa pada Bulan Agustus 2018 Terdakwa mengajak saksi FitriaJuniati binti Syamsiah untuk melakukan Medical Check Up(pemeriksaan kesehatan) di Klinik Hepatika Mataram dengan hasilpemeriksaan saksi Fitria Juniati binti Syamsiah dalam keadaan sehat. Bahwa selanjutnya sekitar bulan September 2018 saksi Fitria Juniatibinti Syamsiah diminta oleh terdakwa untuk membuat paspor diKantor Imigrasi Mataram dengan diantar oleh saksi H.

Bahwa pada saat saksi Fitria Juniarti binti Syamsiah ditampung dirumah sdri TRI (DPO), saksi Fitria Juniarti binti Syamsiah dirayu dandibujuk oleh terdakwa untuk berangkat bekerja di Turki atau Baghdad(Irak) sebagai Asisten Rumah Tangga (ART) yang akan digaji sebesar300 US$ (tiga ratus dollar amerika), namun saksi Fitria Juniarti bintiSyamsiah menolak untuk diberangkatkan untuk bekerja di Turki atauBaghdad (Irak) sehingga terdakwa mengancam saksi Fitria Juniartibinti Syamsiah jika tidak mau berangkat

Bahwa atas ancaman terdakwa tersebut akhirnya saksi Fitria Juniartibinti Syamsiah menyetujui untuk diberangkatkan ke Turki sebagaipekerja bersama kedua teman saksi. Bahwa saksi Fitria Juniarti binti Syamsiah bersama kedua temannyadiberangkatkan ke Turki pada bulan Oktober 2018 menggunakanpesawat Turkish Airlines transit Oman.

Bahwa pada Bulan Agustus 2018 Terdakwa mengajak saksi FitriaJuniati binti Syamsiah untuk melakukan Medical Check Up(pemeriksaan kesehatan) di Klinik Hepatika Mataram dengan hasilpemeriksaan saksi Fitria Juniati binti Syamsiah dalam keadaan sehat.hal 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 120 /PID.SUS/2021/PT MTR. Bahwa selanjutnya sekitar bulan September 2018 saksi Fitria Juniatibinti Syamsiah diminta oleh terdakwa untuk membuat paspor diKantor Imigrasi Mataram dengan diantar oleh saksi H.