Rw 009,Kelurahan Setia AsihKecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi. Jawa Barat,sebagai Pemohon I;Khaila hana ramadhiana, 16 Tahun, Pekerjaan Pelajar, Alamat Harapan indahCluster NEO VASANABIok Sa 2 No 28 Rt 002. RwO9 KelurahanSetiaasin, Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, sebagalPemohon II;Kenzo Mahardhika Febrianto, 12 Tahun, Pekerjaan Pelajar, Alamat Harapanindah Cluster NEO VASANABlok Sa 2 No 28 Rt 002.

Rw09Kelurahan Setiaasihn, Kecamatan Tarumajaya KabupatenBekasi, sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon Il, dan Pemohon Ill secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon.Dengan ini mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris dari Pewaris yang bernama:Ahmad Mukhthohid Bin H.

Abdul kodir, 51 Tahun Karyawan Swasta, alamatHarapan indah Cluster NEO VASANA Blok Sa 2 No 28 Rt 002.009,Kelurahan Setia Asih Kecamatan Tarumajaya,KabupatenBekasi Jawa Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Okta Diana Putri,S.H.M.Kn.; selaku Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 622/Pdt.P/2021/PA.CkrAdvokat dan Konsultan Hukum OKTA DIANA PUTRI, S.H.

Tarumajaya Kab.Bekasi.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI bersamasama dengan Terdakwa II DAVIDDWI SETYAWAN bin HARSOYO (alm) dan Saksi Istiawan alias Wawan danSaksi Marceleno als Leno berangkat dari garasi PT. Hacaca di jalan MarundaMakmur, No. 3, Ds. Segara Makmur Kec. Tarumajaya Kab. Bekasi menuju kegarasi PT.

Tarumajaya Kab.Bekasi.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI bersamasama dengan Terdakwa II DAVIDDWI SETYAWAN bin HARSOYO (alm) dan Saksi Istiawan alias Wawan danSaksi Marceleno als Leno berangkat dari garasi PT. HACACA di jalan MarundaMakmur, No. 3, Ds. Segara Makmur Kec. Tarumajaya Kab. Bekasi menuju kegarasi PT.

Tarumajaya Kab. Bekasi; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul21.00 Wib, Para Terdakwa bersama Wawan dan Leno berangkat darigarasi PT. Hacaca Bekasi menuju ke garasi PT.

Tarumajaya Kab. Bekasi;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul21.00 Wib, Para Terdakwa bersama Wawan dan Leno berangkat darigarasi PT. Hacaca Bekasi menuju ke garasi PT.

Tarumajaya, Kab.BekasiPekerjaan : Wiraswasta5. Nama lengkap: REDIS SIMANJUNTAKTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 44 tahun / 21 Maret 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Kp. Turi Jaya Rt.02/05, Desa SegaraMakmur, Kec. Tarumajaya, Kab. BekasiPekerjaan : WiraswastaTerdakwa telah ditahan oleh:1. Penyidik tanggal 25 Oktober 2014, No.SPHan/18/X/2014/Sek.Tj, sejaktanggal 25 Oktober 2014 s/d tanggal 13 Nopember 2014;2.

HANAFI Bin TANGGAL :e Bahwa benar saksi adalah Ketua RI di Desa SegaraMakmur, Tarumajaya;e Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah benar;e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam21.00 wib, bertempat di Balebale depan warung di pinggir jalan gangmasuk kampung di kampung Turijaya Gang 5 Rt.02/12 Desa SegaraMakmur, Kec.Tarumajaya, Kab.Bekasi saksi mengetahui para terdakwasedang melakukan permainan judi jenis leng kartu remi;halaman 9 dari 15 halaman Put No

Bahwa benar saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Tarumajaya;Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah benar;Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam21.00 wib, bertempat di Balebale depan warung di pinggir jalan gangmasuk kampung di kampung Turijaya Gang 5 Rt.02/12 Desa SegaraMakmur, Kec.Tarumajaya, Kab.Bekasi saksi telah menangkap paraterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis leng kartu remi;Bahwa ketika dilakukan penangkapan kepada para terdakwa

Tarumajaya, Kab.Bekasi, para saksi telah menangkap Paraterdakwa yang sedang melakukan permainan judi jenis leng kartu remi;Bahwa ketika para terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti 2 (dua)set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.431.000, (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);e Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Para terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

Bogor, Desa Setia MulyaRt.01/01, Tarumajaya, Bekasi Utara;28.MUHAMAD ALIM, bertempat tinggal di Kp. Malaka IV, Rt.010/006,Rorotan, Jakarta Utara;29. UBAYDILLAH, bertempat tinggal di Ko. Tambun Permata, Rt.003/002, Tarumajaya, Bekasi;30.NURHAYASIN, bertempat tinggal di Kp. Bogor Rt 001/001, SetiaMulya, Tarumajaya Bekasi;31.SAMSURI, bertempat tinggal di Kp.

Karang Tengah Rt 002/010, DesaPusaka Rakyat, Tarumajaya, Bekasi;49. TOPIK, bertempat tinggal di Ko. Tambun Permata Rt 002/02, DesaPusaka Rakyat, Tarumajaya, Bekasi;50.SETIA GINTING, bertempat tinggal di Kebalen Rt 03/03, Kebalen,Babelan, Bekasi;51.EDY, bertempat tinggal di Ko. Rawa Bebek Rt 07/011, Kota Baru,Bekasi Barat;52.DAHLAN SIREGAR, bertempat tinggal di Kp. Karang Tengah,Rt.02/010, Ds Pusaka Rakyat, Tarumajaya;53.DIDI SARDI, bertempat tinggal di Kp.

MAIH, bertempat tinggal di Tambun Rengas Rt.02/09,Tarumajaya Bekasi;JAPPY, Malaka Rt.011/06 Jakarta Utara;SAMSURI, bertempat tinggal di Kp. Kandang Sapi Rt.06/06,Jakarta Timur;SARMILI, bertempat tinggal di Tambun Selatan Rt.008/08, JakartaTimur;ANTHONY WIJAYA, bertempat tinggal di Gading Indah VII, NF4Nomor 31, Kelapa Gading, Jakarta Utara;MURSIDIH, bertempat tinggal di Kp.

Bogor Rt.002/02, Setiamulya,Tarumajaya Bekasi;Hal.12 dari 35 hal. Put. Nomor 516 K/Padt.SusPailit/2015206.207.208.209.210.211.212.213.214.215.216.217.218.29.220.221.222.223.SISWANTO, bertempat tinggal di Kp. Baru Rt.02/08, Cakung Barat Jakarta Timur;RASONO, bertempat tinggal di Taman Alamanda Rt. 01/011,Karangsatria, Bekasi Utara;BILAL, bertempat tinggal di Kp.

Bogor Rt.01/03, Tarumajaya,Bekasi;JUHANA, bertempat tinggal di Kp. Tambun Permata Rt. 01/02,Tarumajaya, Bekasi;MADI, bertempat tinggal di Jl. Kober Rt.07/02, Bali Mester, JakartaTimur;Hal.14 dari 35 hal. Put.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas 26,200 M2 (duapuluh enam ribu dua ratus meter persegi), yang terletak di Desa Segaramakmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 1035. Surat Ukur No. 04/1999 Yang terbit tanggal230219992.

Bahwa tanah seluas 26,200 M2 (dua puluh enam ribu dua ratus meterpersegi), yang terletak di Desa Segara makmur, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1035 Surat UkurNo. 04/1999 tersebut.

Bahwa terhadap SHM No. 152, Gambar Situasi No. 516/1972, seluasHalaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204 /Pdt.G/2019/PN Ckr.7500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang di terbitkan tanggal 12Desember 1972, di beli oleh Pengugat dari Sdr TEDDY WOERNATApada tahun 1998, berdasarkan Akta Jual Beli No. 267/01/Tarumajaya,tanggal 29 Juni 1998, yang di buat oleh dan di hadapan DrsTRISASONO, SH. Notaris /PPAT untuk wilayah Kecamatan Tarumajaya,.

Notaris PPAT untuk wilayahKecamatan Tarumajaya, kemudian tanah tersebut di jual oleh TEDDYWOENATA kepada HENRY PURNATA/Penggugat berdasarkan AktaJual Beli No. 257/01/Tarumajaya/98, tanggal 29 Juni 1998 di buat olehdan di hadapan Drs. TRISASONO, SH. Notaris PPAT untuk wilayahKecamatan Tarumajaya.

Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalamKonpensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 215M2, yang terletak di desa Segara makmur, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, dengan Sertifikar Hak Milik No. 1148/Segaramakmur berikut bangunan yang berdiri di atasnya ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 394/24/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Perumahan Puri Harapan Blok E.12 No.28 RT.002 RW. 016 DesaSetiaasih Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggalbersama;3.

Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi Nomor : 394/24/V/2008 Tanggal12 Mei 2008 ( Bukti P.2)B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Agustus 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:856/21/TX/2014 tanggal 11 September 2014.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah orang trua Penggugat di Kampung LagoaRt.001 Rw. 006 Desa Pahlawansetia Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai keturunan.4.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 856/21/IX/2014 tanggal 11September 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi,(P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Mastakri H.D bin H.

Bahwa Penggugat adalah seorang Buruh Harian Lepas yangmempunyai penghasilan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluargasehingga tidak dapat membiayai pengajuan gugatan ini oleh karenanyasesuai Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:492/120/VII/Ps/PMDtertanggal 08 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Pejabat Desa PahlawanSetia, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, yang diketahui CamatTarumajaya, Kabupaten Bekasi Nomor:448.3/772/PMD tertanggal 09 Juli2019 Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara

,Kabupaten Bekasi yang diketahui Camat Tarumajaya, dan hal tersebut tidakdibantah oleh Tergugat;Bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo dengan prodeo murnisebagaimana Putusan Sela No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Agustus2019 dan oleh karenanya Majelis Hakim kemudian memerintahkan kepadakedua belah pihak untuk melanjutkan perkaranya.Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat

XXX RT.003, RW.009 DesaXXX Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia3 (tiga) orang anak dan ketiganya ikut bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak kurang lebih 7 (tujuh) tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun,terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat

ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab Penggugat adalah pencari keadilan yangtidak mampu berdasarkan Surat Ketarangan Tidak Mampu No.492/120/VII/Ps/PMD, tertanggal 08 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh PejabatDesa Pahlawan Setia, Kecamatan Tarumajaya

, Kabupaten Bekasi yangdiketahui Camat Tarumajaya dan tidak di bantah oleh Tergugat, makaPenggugat diberi izin untuk berperkara secara prodeo agar tidak kehilanganhaknya untuk memperoleh perlindungan hukum dan keadilan sebagaimanaPutusan Sela Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Agustus 2019 danoleh karenanya Majelis Hakim kemudian memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHal. 7 dari 21 Hal.

., selaku PPAT padaKecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;Penggugat tidak dapat meneruskan proses penerbitan hak atastanah tersebut;2. Penggugat adalah subjek hukum yang kepentingannya dirugikanakibat dikeluarkannya objek sengketa, oleh karenanya sahmengajukan gugatan a quo kepada Tergugat sesuai dengan AsasPoint dinterot, Point daction atau yang mempunyai kepentingan,yang dapat bertindak sebagai Penggugat dan telah memenuhiHalaman 3 dari 25 halaman.

Kebon Kelapa, RT 003 RW 001,Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasidengan Akita Jual Beli Nomor 1368/2011, tanggal 31 Desember 2011,yang dibuat oleh dan di hadapan Drs.

, Girik C.315, Persil 20 B S.Il Blok 003,dengan batasbatas:Utara : batas tanah Ko Petet;Timur : batas tanah Pilus Entong/Masita;Selatan : batas tanah M.45;Utara : batas tanah M.148;Terletak di:Propinsi : Jawa Barat;Kabupaten : Bekasi;Kecamatan : Tarumajaya;Desa : Segara Makmur;Jalan : KP. Kebon Kelapa, RT 003 RW 001;Bahwa, jual beli tersebut dituangkan pada Akta Jual Beli Nomor1868/2011, tanggal 31 Desember 2011, dibuat oleh dan dihadapanDrs.

., selaku PPAT pada Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi;Bahwa, setelah dilakukan transaksi jualbeli, tanah tersebut langsungdiserahterimakan dari H.M.

Herman Sujito, M.si., selaku PPAT yang berwenang padaKecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, dimana lokasi tanahHalaman 9 dari 25 halaman.

., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kampung Kramat RT.002 RW. 005 Desa Samudra JayaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah

Menikahpada tanggal 16 Mei 2007, sebagaimana terbukti dari Buku Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2031/Pat.G/2018/PA.SbgNomor: 197/16/V/2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;3.

eksepsi;Bahwa Tergugat yang telah dipanggil dan diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut, ternyata tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga tidak menggunakan hak jawabnya,maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor197/16/V/2007, tanggal 16 Mei 2007, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya

Sehingga berdasarkan bukti KutipanAkta Nikah Nomor 197/16/V/2007, tanggal 16 Mei 2007 , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi( bukti P ), maka telah terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat danHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2031/Pat.G/2018/PA.SbgTergugat telah terikat pernikahan sah dan selama berumah tangga belumpernah bercerai, sehingga harus dinyatakan Penggugat dan Tergugatberkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara

Bahwa pada tanggal 6 juli 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal06 Juli 1997.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bekasi.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Xxx, Lakilaki, Umur 26 Tahun.4.

Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor:434.2/PEM/STM/VII/2018 tertanggal O6 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Setia Mulya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, tanggal 06Juli 1997, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.1);b.

mengajukan suatuapapun, serta mohon diberikan putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga dan Kecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur dan Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu ; 5.

Penggugat yang tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa ;1 Foto copy KTP nomor : tanggal 12 Mei 2010 PENGGUGAT, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Purbalingga, dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.1);2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor : 781/49/XII/2000 tanggal 11 Desember 2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarumajaya

Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya

dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga danKecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur dan Kecamatan Tarumajaya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Bekasi dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal18 Maret 2012 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Tarumajaya No. 489/109/IIV2012 di Kabupaten Bekasi;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah kontrakan di Bekasi dan berkumpul secara muasyarah bil ma rufmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul); dan sudah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur5 tahun;.

untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor:489/109/IIV2012, tanggal 18 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarumajaya

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya, Bekasi dan Pengawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 24 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor. 0641/37/X/2018 tertanggal 24 Oktober 2018;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;Bahwa perkawinan

Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti sebagaimana Surat Keterangan No. 405/41/III/2021 yang dikeluarkanoleh Desa Segaramakmur Kecamatan Tarumajaya

juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Ckr melalui Radio Wibawa MuktiKabupaten Bekasi yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Surat KeteranganNomor 405/41/III/2021 tertanggal 22 Maret 2021 dari Kantor DesaSegaramakmur Kecamatan Tarumajaya

Kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di : Kampung Bogor, RT.002 RW.019,Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernamaTuffa Elmira Zyan, umur 6 tahun 6 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan

Fotokopi Buku Kutipan akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 996/131/X/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agamaKecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, tanggal 20 Oktober 2010,yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P. ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di ALAMAT ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat hubungan dengan Penggugaetsebagai saudara sepupu Penggugat dan saksi juga kenal denganTergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Oktober 2009 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga di ALAMAT ; Halaman

SAKSI Il , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT ; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat sejak kecil, dan saksijuga kenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Oktober 2009 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga

izin kepada Pemohon (Sugeng Wijanarko bin Wartoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ina Lestari binti Sodjo) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tarumajaya

menasehati Pemohon = agar rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon sejak tahun 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga tinggal di Tarumajaya

39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Penetapan ikrartalak ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Putusan Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Sesuai dengan BukuNikah Nomor 555/53/VIII/2015;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di KabupatenBekasi;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri selama dua

Putusan Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.Ckr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 555/53/VIII/2015 Tanggal 10 Agustus2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya,telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:

Kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman bersama yang bertempat tinggal dikKampung Bogor RawaIndah RT.003 RW.003, Desa Setia Mulya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi;5. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan tergugat dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK (Lakilaki) umur 13 tahun.2. ANAK II (Lakilaki) umur 11 tahun.3.

TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1038/Pdt.G/2014/PA.Ckr. tertanggal 29September 2014, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/12/X1/98,tanggal O09 November 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada hari Kamis tanggal 07 November 2019, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 799/23/X1/2019tertanggal 07 November 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup yangoleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P.2.

dari Pemohon,Termohon sering kali mengambil barang orang lain yang bukan haknya,akibatnya sejak bulan Maret 2020, Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonanPemohon, maka wajib bagi Pemohon untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohonberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 799/23/XI/2019 tertanggal O7November 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya

Tarumajaya Kab.

Tarumajaya Kab. Bekasi, Terdakwa datang kerumah saksiWAHYUDI yang mana Terdakwa adalah tetangga depan rumah saksiWAHYUDI kemudian Terdakwa mengajak saksi WAHYUDI untuk bekerja samamerentalkan kendaraan mobil jenis Honda Mobilio warna abuabu metalikdengan No.

Tarumajaya Kab. Bekasi.Bahwa 1 (Satu) unit mobil jenis Honda Mobilio warna abuabu metalik denganNo. Pol : B1144 UYH milik saksi ANDI MARLINDA tidak direntalkan kePerusahaan sebagaimana dimaksud oleh Terdakwa melainkan mobil tersebuttelah digadaikan kepada sdr.

Tarumajaya,Kab.