Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinta tenga tenda tanta tena tenti
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1426/Pdt.P/2012/PN.Kpj.
Tanggal 12 Nopember 2012 — DWI KARYA MUKTI
12 — 8
  • Catatan Sipil Kabupaten Jember ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Hibah
Putus : 30-03-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 05/Pdt.G/2010/PTA kdi.
Tanggal 30 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
89 — 32
  • ., Advokat/Penasehat, beralamatdi Jalan Tunggala Nomor 35, Kelurahan Wua Wua,Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa berdasarkansurat kuasa tanggal 18 Januari 2010,selanjutnya disebut tergugat/terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTA NG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKendari Nomor 217/Pdt.G/
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 05-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 14 / Pdt.P/2011/PN.JMB
Tanggal 5 April 2010 — THERESIA KARYANTI
120 — 60
  • pemohon sanggup merawat sebagai anak kandung sendiri dan akanmembesarkan, mendidik, mensekolahkan dan bahkan setelah dewasa jugamengawinkan anak tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, kuasahukum pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala yangtermuat dalam Berita Acara persidangan, dianggap tercantum dan menjadi bagian tidakterpisahkan dengan penetapan ini ; wanna canna nnn nen anne TENTA
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 247/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
1.RYAN NOVIANTO BIN HERMAN
2.GUSTI RANDA ALSA HANDA BIN EDI SUSANTO
3.ARIL PRAYOGO BIN JAMIAT
15 — 9
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Karung Beras 20 Kg
    • 1 (satu) buah Tabung Gas 3 Kg
    • 1 (satu) buah Jam Tangan Merk Mirage Warna Silver
    • 1 (satu) buah Televisi Merk Sharp Warna Hitam 32 Inch

    Dikembalikan Kepada Saksi AGUS TENTA

Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 191/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — Drs. H. ADIN BURHANUDIN. M.Pd. DKK Lawan PEMERINTAHKABUPATEN GARUT dalam hal ini diwakili oleh BUPATI KABUPATEN GARUT
545 — 353
  • DALAM PROVISI :Bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama tentang pro (igusdibatalkan karena tidak sesuai dengan Peraturan hkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2002 tenta ra GugatanPerwakilan Kelompok dengan alasan h sesuai dengan=ketentuan pasal 2 huruf c Peraturan RhyIndonesia Nomor 1 Tahun (2 tentang Acara GugatanPerwakilan Kelompok < tion) yang menyatakan bahwaeGugatan dapat eSKeloGugatan Perwakil mpok, apabila "Wakil Kelompok memilikih Agung Republikngan mempergunakan tata carakejujuran oR sungguhan untuk
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 206/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 5 Maret 2013 — J U N A I D I
28 — 15
  • Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri.Berdasarkan hal tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan dengan ketentuan Pasal33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tenta ng perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti pulaketidakberhasilan seluruh upaya perdamaian yang dilakukan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 11-01-2007 — Putus : 02-05-2007 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0095/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Mei 2007 —
9 — 0
  • Selama ini Tergugat sangatmempercayai Penggugat dan mengabaikan ceritacerita temanteman maupunkeluarga tenta apa perbuatan yang telah dilakukan oleh penggugat.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 995/Pdt-G/2013/PA.Pbr
Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
  • bewrpendapat bahwa gugatan Penggugat berlasan menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan gugatan Penggugat tersebut,Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, dan telah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Pekanbaru;2 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama yaitu ANAKumur 16 bulan, anak tersebutsekarang bersama tenta
Pengadilan PN PUWAKARTA
Putus : 17-12-2007 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 25/PDT.G/2007/PN.PWK
Tanggal 17 Desember 2007 —
41 — 13
  • TENTA ANPRESTASIBahwa terhitung sejak tanggal/mulai tanggal 30102004 Tergugat tidaklagi melaksanakan kewajibannya yaitu mengangsur kredit secara teratur sehinggasampai dengan (tanggal penyampaian ke PN) yang telah berstatus penggolongankredit macet sesuai kolektibilitas Bank Indonesia (PBI No. 7/2/PBI/2005) pasal 12jo SE Direksi No. 4/DR/DPKK/2005 tanggal 1 Juli 2005, Tunggakan Tergugattelah melampaui 180 hari (6 bulan) menunggak, sehingga sesuai perjanjian Kredityang telah ditandatangani antara
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 284/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 5
  • Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tenta gPelaksanaan UndangUndang Nomor 1. Tahun 1974 Tentang Perkawinan,akan tetapi tidak berhasil:Hal. 7 dari 15 Put No0284/Pdt.G/2016/MSLsmTgl.21.1216Menimbang, bahwa seauat ketentuan Peraturan Mahkamah Agu gNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, terhadapPenggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui pros smediasi oleh seorang medaiator yaitu. Ors. H.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ., oleh sebab itu saksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan pada pokoknya Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunhingga keduanya dikaruniai seorang anak yang berada dalam asuhanPenggugat, namun antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang kemudian oleh para saksi diakui bahwapertengkaran mana tidak pernah disaksikan atau didengar, kedua saksimengaku pengetahuan tenta pertengkaran dan penyebabnya hanyaberdasarkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-11-2008 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 20 Nopember 2008 — EFFENDY TAUFIK (PENGGUGAT) HOEY CHING, CHANDRA (TERGUGAT)
19 — 5
  • Perihal Penentuan hari sidanguntuk memeriksa perkara Perdata tersebut di atas ;3: Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi, serta memeriksaalat bukti ; TENTA DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2008 yang terdaftar di KantorPengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Mei 2008 dengan Nomor : 275/Pdt.G/2008/PN.Sby. telah mengajukangugatan perceraian yang pada pokoknya sebagaiberikut :4, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1486/Pdt.P/2012/PN.Kpj.
Tanggal 26 Nopember 2012 — M I A R S O
7 — 5
  • Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 139/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Termo ondianggap' telah mengakui dalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim tetapmembebani Pemohon untuk membuktikan kebanaran dalildalil permohonan yadengan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau ora georang dekat dengan Pemohon = dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran = dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat (P1 dan P2) serta 2 (d a)orang saksi, sebagaimana akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa pertamatama dipertimbangkan adalah tenta
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/Pdt/2014/PT.Dps
Tanggal 21 April 2014 — KEVIN DAVID SINCLAIR , sebagai PEMBANDING ; Melawan Drs. I GUSTI GEDE SUYASA. sebagai TERBANDING ;
36 — 20
  • Terbanding ; Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Ap. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gianyar telah memberi kesempatan kepada pihak Tergugat / PembandingHal 13 dari 16 hal Put.No.30/Pdt/2014/PT.Dpspada tanggal 9 Januari 2014 dan kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 23Januari 2014 untuk membaca berkas dalam tenggang waktu 14 (empat belas ) hariterhitung setelah pemberitahuan ini , sebelum berkas dikirim ke Pengadilaneee ntren TENTA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 37/Pdt.G/2014/ PN.Sgr
Tanggal 7 Maret 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
12 — 14
  • Tinggarsari, tanggal 03 Mei 1985, pekerjaanPolri, Agama Hindu, alamat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 37/PDT.G/2014/PN.SGR. tanggal 05 Pebruari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 12a/Pdt.G/2012/PN.GS.
Tanggal 28 Nopember 2012 — AGUSTIN EKA PRATIWI ----------------------------------------------- L AW A N --------------------------------------------- ANDREAS EKO PRAMONO
28 — 18
  • JayaTimur, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;ANDREAS EKO PRAMONO ; lakilaki, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di BandarAgung 199 A, Kecamatan Terusan Nyunyai, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; ee TENTA
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 03-04-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 9 Januari 2013 — ANDI MALIK TADJUDDIN sebagai PENGGUGAT MELAWAN : 1. BUDI PURNOMO sebagai TERGUGAT .I 2. SENEN sebagai TERGUGAT.II
103 — 36
  • Desember 2012,Kesimpulan mana sebagaimana termuat dalam berita acara sidang ; n Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang telah berlangsung selama persidangan berkenaan dengan buktibukti surat sertahasil Pemeriksaan setempat dan Kesimpulan Para Pihak ditunjuk yang tersebut dalamberita acara persidangan dan selanjutnya dianggap termuat sebagai bagian dariputusan ini ; TENTA
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 04-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 726/Pdt.P/2013
Tanggal 17 April 2013 — Perdata - KOKON KOMARIAH (Pemohon)
41 — 4
  • tersebut untuk kepentingan sekolah ;e bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahirannya ;Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnyatelah termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya kuasa pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
    tersebut untukkepentingan sekolah;e bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahirannya ;Menimbang bahwa kuasa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksitersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnyatelah termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya kuasa pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
    kelahiran tersebut untuk kepentingan sekolah ;bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahirannya ;35Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnyatelah termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA