Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 16 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat : NY. RODIAH BINTI UMAR
Pembanding/Penggugat : PT. JASA MARGA (PERSERO) TBK
Terbanding/Penggugat : PT. JASA MARGA (PERSERO) TBK
Terbanding/Tergugat VI : DRS. SAEFUDIN
Terbanding/Tergugat IV : NY. MARDUYAH BINTI UMAR
Terbanding/Tergugat II : UDIN SYUKUR BIN UMAR
Terbanding/Tergugat VII : NY. HJ. NURHAYATI
Terbanding/Tergugat V : MURTANI BIN UMAR
Terbanding/Tergugat III : NY. MARIAM BINTI UMAR
Terbanding/Tergugat I : NY. RODIAH BINTI UMAR
Terbanding/Tergugat VIII : NY. NURAINI
Turut Terbanding/Tergugat : UDIN SYUKUR BIN UMAR
Turut Terbanding/Tergugat : NY. MARIAM BINTI UMAR
Turut Terbanding/Tergugat : NY. MARDUYAH BINTI UMAR
Turut Terbanding/Tergugat : MURTANI BIN UMAR
Turut Terbanding/Tergugat : DRS. SAEFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat : NY. HJ. NURHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat : NY. NURAINI
94 — 15
  • PN.Jkt.Timyang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi dari Terbanding VI semulaTerlawan VItentang Pelawan tidak berhak mengajukan Perlawanan;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan Perlawanan Pembanding semula Pelawan tidak dapat diterima;

    DALAM REKONPENSI :

    • Menyatakan Perlawan Terbanding
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. SUWARA ARSYAD, B.Sc Diwakili Oleh : H. SUWARA ARSYAD, B.Sc
Pembanding/Penggugat II : ANHSAR SUWARA Diwakili Oleh : H. SUWARA ARSYAD, B.Sc
Terbanding/Tergugat I : Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Cq Kepala Instalasi Kebun Hortikultura Sudiang
Terbanding/Tergugat II : JUMADI SUMANG, S.Sos
Terbanding/Tergugat III : PUDDING BIN NAMBO
30 — 16
  • Menyatakan dan menetapkan bahwa perbuatan Tergugat/Terbanding dan para Turut Tergugat/Turut Terbanding adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan menimbulkan kerugian.

    4.

    Menghukum kepada Tergugat/Terbanding dan para Turut Tergugat/Turut Terbanding untuk segera mengosongkan lokasi tanah obyek sengketa atau dengan siapa pun yang berada dan memperoleh kenikmatan diatas obyek sengketa tersebut, untuk segera menyerahkan kepada Penggugat/Pembanding tanpa syarat apapun ;

    5.Menghukum Tergugat/Terbanding dan para Turut Tergugat/ Turut Terbanding secara tanggung renteng untuk

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 390/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 26 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : PT FWD Life Indonesia
Terbanding/Tergugat : Sylviana Dewi
63 — 13
  • Menyatakan Perjanjian Agen dan Perjanjian Leader tertanggal 17 Maret 2014 adalah perjanjian yang sah menurut ketentuan hukum yang berlaku;

    - Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat telah wanprestasi karena telah lalai belum mengembalikan tunjangan leader kepada Pembanding semula Penggugat;

    - Memerintahkan kepada Terbanding semula Tergugat untuk mengembalikan tunjangan leader kepada Pembanding semula Penggugat sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);

    - Menghukum Terbanding

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 196/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Penggugat sekarang “PEMBANDING”;-------------- --------------------------------------MELAWAN-------------------------------- TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kota Magelang, semula Tergugat sekarang “TERBANDING”;--
21 — 11
  • PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Penggugat sekarang PEMBANDING;----------------------------------------------------MELAWAN--------------------------------TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kota Magelang, semula Tergugat sekarang TERBANDING;--
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 190/Pdt.G/2012 /PTA.Smg./SELA
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMBANDING, umur 48 tahun, pendidikan S1 agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Kendal semula sebagai Tergugat, sekarang ”PEMBANDING”;---------------------------------- --------------------------------------LAWAN------------------------------------------- TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula sebagai Penggugat sekarang ”TERBANDING”;------------------------------------
78 — 46
  • PEMBANDING, umur 48 tahun, pendidikan S1 agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Kendal semula sebagai Tergugat, sekarang PEMBANDING;------------------------------------------------------------------------LAWAN-------------------------------------------TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING;------------------------------------
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2014/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : Remi Kondrardus,SIP
Terbanding/Tergugat : Efraim Fao
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Nusa Tenggara Timur, Cq. BUPATI NAGEKEO
Terbanding/Tergugat : Dewan Perwakilan Rakyat RI Cq. Dewan Perwakilan Rakyat Provinsi NTT di Kupang, Cq. Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Nagekeo.
37 — 5
  • yang dimohonkanbanding tersebut; ----------------

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

  • Menyatakan gugatan Penggugat sekarang Pembanding dan juga Terbanding tidak dapatditerima ;--------------------------------------
  • Menghukum Penggugat sekarang Pembanding dan juga Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Tergugat VI : Pimpinan BANK Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Samarinda Cq.Pimpinan Bank Tabungan Negara (Persero) Diwakili Oleh : Pimpinan BANK Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Samarinda Cq.Pimpinan Bank Tabungan Negara (Persero)
Terbanding/Penggugat : MUCHTAR
Turut Terbanding/Tergugat I : HASMINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SULAIMAN,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat II : LEO HANDOKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tarakan
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD ASTRA ,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat III : ASRI
93 — 36
  • DILI
    • MenerimapermohonanBandingdariPembandingsemulaTergugatVItersebut;
    • MenguatkanPutusanPengadilanNegeriTarakanNomor.21/Pdt.G/2015/PNTartanggal19Januari2016yangdimintakanbandingtersebut;
    • MenghukumPembandingsemulaTergugatVIdanParaTergugatI,II,III,IV,V,danVII/ParaTurutTerbanding
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : JULIADI Diwakili Oleh : JULIADI
Terbanding/Tergugat : APREANUS HAREFA
69 — 51
  • materiil sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat I dan sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat II;
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti kerugian immateriil kepada Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
  • Menolak gugatan Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Terbanding
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 14/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai “Pembanding”; melawan TERBANDING, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai “Terbanding”;
24 — 10
  • PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; melawanTERBANDING, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 85/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : THILLAIYAMPALAM SIVANATHAN
Terbanding/Tergugat I : BIND MINERCO RESOURCES Pte, Ltd
Terbanding/Tergugat II : PT. BUMI MINEKO SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat III : PT. FATAHILLAH MAKMUR PERKASA
Terbanding/Tergugat IV : PT. GARUDA CHINDO FATAHILLAH PERKASA
123 — 56
  • semula Penggugat;

    - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 207/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Utr tanggal 06 Pebruari 2017 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai sistimatika amar putusannya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan eksepsi dari Terbanding II semula Tergugat II , Turut Terbanding
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-01-2010 — Putus : 12-03-2010 — Upload : 25-03-2024
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PDT/2010/PT-BNA
Tanggal 12 Maret 2010 — Pembanding/Penggugat I : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Pembanding/Penggugat II : SAID MUHAMMAD BIN SAID SULAIMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Pembanding/Penggugat III : SAID ALI BIN SAID SULAIMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Pembanding/Penggugat IV : SYARIFAH FATIMAH ZUHRA BINTI SAID SULAIMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Pembanding/Penggugat V : SYARIFAH ZAINAB BINTI SAID SULAIMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Pembanding/Penggugat VI : SYARIFAH RAGUAN BINTI SAID SULAIMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Pembanding/Penggugat VII : SYARIFAH MARYAM BINTI SAID USMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Pembanding/Penggugat VIII : SAID AZID BIN SAID USMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Pembanding/Penggugat IX : SAID MUHAMMAD BIN SAID USMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Pembanding/Penggugat X : SAID ZAINAL BIN SAID USMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Pembanding/Penggugat XI : SAID ALI BIN SAID USMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Pembanding/Penggugat XII : SYARIFAH HANUM BINTI SAID USMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Pembanding/Penggugat XIII : SAID MUKHTAR BIN SAID USMAN Diwakili Oleh : SAID ABDULLAH BIN SAID SULAIMAN
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH RI MENTERI DALAM NEGERI GUBERNUR PROVINSI ACEH DI BANDA ACEH CQ BUPATI ACEH TIMUR CQ CAMATA PEURELAK TIMUR CQ KEPALA DESA SENEUBOK LAPANG
Terbanding/Tergugat II : HASANUDDIN BIN M JAFAR
Terbanding/Tergugat III : IBRAHIM BIN AMIN
Terbanding/Tergugat IV : AZHAR BIN NURDIN
Terbanding/Tergugat V : MAHDI BIN MAHMUD
Terbanding/Tergugat VI : KURNIA BIN A GANI
Terbanding/Tergugat VII : M HADI
Terbanding/Tergugat VIII : HENDRA BIN ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat IX : USMAN
Terbanding/Tergugat X : WAHIDIN
Terbanding/Tergugat XI : T ANWAR
Terbanding/Tergugat XII : M JAFAR
94 — 96
  • Penggugat yang belum dibagi-bagikan kepada ahli warisnya yaitu para Penggugat;

    1. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah mengeluarkan surat jual beli kepada Tergugat II sampai dengan Tergugat VII tanpa setahu Para penggugat adalah perbuatan melawan hukum atau batal demi hukum ;
    2. Menghukum para Tergugat/para Terbanding
    menyerahkan tanah kebun sengketa kepada para penggugat tanpa syarat dalam keadaan kosong tanpa terikat dengan pihak ketiga bila perlu dengan bantuan alat Negara/Polisi ;
  • Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini ;
  • Menyatakan segala surat menyurat yang berhubungan dengan perkara ini yang dimiliki para Tergugat/para Terbanding
    tidak berkekuatan hukum atau setidak-tidaknya batal demi hukum ;
  • Menghukum para Tergugat/para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditentukan sejumlah Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah);
  • Menolak gugatan para Penggugat
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT/2023/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat V : Pemerintah Kota Banda Aceh C.q Wali kota Banda Aceh Cq. Camat Kuta Raja Cq. Keuchik Gampong Lampaseh Kota Diwakili Oleh : MUKAMMILI
Terbanding/Penggugat : Zainal Bin Puteh
Turut Terbanding/Tergugat I : Anwar Efendy Bin Kulal ABD Rahman
Turut Terbanding/Tergugat II : Iriani Tri Kemalawati Binti Zainal Abidin
Turut Terbanding/Tergugat III : Syafruddin Bin Zainal Abidin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ernawati Binti Zainal Abidin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Notaris Irma savitri harahap
74 — 59
  • Menghukum TerbandingsemulaPenggugat/Tergugat I Intervensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    DALAM PERKARA INTERVENSI:

    - Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    - Menghukum Turut Terbanding V semula Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-07-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 75/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 15 September 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 14
  • MENGADILI SENDIRI :

    DALAM EKSEPSI :

    - Menerima Eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding ;----

    DALAM POKOK SENGKETA :

    - Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------

    - Menghukum Penggugat/Terbanding

Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 15-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 21/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 11

  • - Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak diterima: -

    - Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); -

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 475/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : NAJAMUDDIN,S.Sos Diwakili Oleh : NAJAMUDDIN,S.Sos
Terbanding/Penggugat : HAJI ABDUL MALIK
141 — 47
  • G /2020/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut

MENGADILI SENDIRI

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Pembanding / Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;

Dalam Pokok Perkara

  • Menolak gugatan Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;
  • Menghukum Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PDT/2013/PT YYK
Tanggal 6 Mei 2013 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk KANWIL YOGYAKARTA Diwakili Oleh : Prima Yulia J
Terbanding/Penggugat : NONA VENESSA WINASTESIA
Terbanding/Penggugat : DRS. SETYAWAN PUSPO ATMOJO
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
90 — 50
  • dimohonkan banding tersebut ;

Mengadili sendiri :

Dalam provisi :

  • Menolak gugatan provisi para penggugat ;

Dalam konpensi :

  • Menolak gugatan para penggugat seluruhnya ;

Dalam Rekonpensi :

  • Menolak gugatan penggugat rekonpensi seluruhnya ;
  • Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
  • Menghukum Terbanding
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 155/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Tergugat : CHRISTOPHER ANDREW SCURRAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD TITO,SH, DKK
Terbanding/Penggugat : FEBI SCURRAH
51 — 38
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Pddg. tanggal 14 Juli 2020 yang di mohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONVENSI;

  • Menyatakan Gugatan Penggugat sebagai Terbanding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 327/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA Diwakili Oleh : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Para ahli waris alm dr.SLAMET SANTOSA
147 — 173

  • M E N G A D I L I :
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding I,II dan III/Terbanding semula Tergugat I,II dan III , Pembanding IV/Terbanding semula Tergugat IV dan Pembanding /Terbanding semula Penggugat ,
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung , Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Blb tanggal

Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 87/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 2 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 42
  • .- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sejumlah Rp. 4.500.000.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 84/PDT/2023/PT PLK
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Wardian Diwakili Oleh : Fidelis Harefa, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : Suwardiono Diwakili Oleh : Fidelis Harefa, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : Suriyanto Diwakili Oleh : Fidelis Harefa, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : Ari Sutrisno Diwakili Oleh : Fidelis Harefa, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT Salonok Ladang Mas Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Seruyan
93 — 0
  • E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Penggugat I/ Tergugat Rekonvensi I/Terbanding I, Pembanding II semula Penggugat II/ Tergugat Rekonvensi II/ Terbanding II, Pembanding III semula Penggugat III/ Tergugat Rekonvensi III/ Terbanding III, Pembanding IV semula Penggugat IV/ Tergugat Rekonvensi IV/ Terbanding IV dan Terbanding