Ditemukan 426 data
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hafis Hussein Vendra
22 — 5
Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/695 /35.73.404/ 2020 Pada hari ini, ee Tanggal A =o Bulan. tee Tahun 207 wittar = pukul 01 WiiSaya LEP y ati Ler Vt KPADG TONS Too Ft TOG tan Peryicik Pegawal Negeri Sipd pada Kantor Satuan PoliPamong Praja tereebut distas telah meliloyhan Penindakan terhodap Pelanggaran Proto Kerehatan TEMPAT KEJADLAN .
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Imron
25 — 6
Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/695 /35.73.404/ 2020 Pada hari ini, ee Tanggal A =o Bulan. tee Tahun 207 wittar = pukul 01 WiiSaya LEP y ati Ler Vt KPADG TONS Too Ft TOG tan Peryicik Pegawal Negeri Sipd pada Kantor Satuan PoliPamong Praja tereebut distas telah meliloyhan Penindakan terhodap Pelanggaran Proto Kerehatan TEMPAT KEJADLAN .
93 — 16
DUGUL (belumtertangkap) jafanjafan dengan jafan kaki, sesampainya 47 SDN Kartoharjo situasinya sept ialutimbul niat untuk melakukan pencurian; Bahwa isrdakwa mengaku pencurian tereebut diiakukan dengan csra Terdakwadan Terdakwa SOCIAN Als TYAN Bin TIMBUL memanjat naik ke atas genting,sewaktu Terdakwa membuka genting, Terdakwa SOCiYAN Als TYAN Anak dari IbuSUMINAH ss turun fagi dengan maksud untuk mengawasi situasi sedangkanTerdafewa HERMANTO Ais DUGUL belum tertangkap) berperan yang rnenerimabarang
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Sajimin, SH
Terdakwa:
Harianto Bin Gindo Alm.
18 — 8
Setelah mendapatkan sabu tereebut kemudianterdakwa membawa narkotika jenis sabu tersebut dengan dipegang ditangan kiri terdakwa. Kemudian sekitar pukul 14.00 wita pada saat akanpulang dan berjalan di sekitar bengkel tambal ban tersebut kemudiandatang saksi Waskito dan sak Albert Naipospos yang sebelumnya telahmendapatkan informasi aka nada transaksi narkotika jenis sabu didaerah Tatakan.
22 — 5
putih yang juga diduga sebagai putauw, 1 (satu) buah aiat hisap, 1 satubuah korek api gas dan 1 satu buah HP dengan nomor panggif 085780002707 dan uangtunai sebanyak Rp.800.000,(desapan raius ribu rupiah) ; Bahwa ketika dstanya pemiiik barangbarang tereebut Terdakwa mengakui sebagai miiiknya; Bahwa kristai putih yang diduga sebagai putauw yang ditemukan disako ceiana Terdakwadan didaiam tas kecil berwama hitam yang dibawa Terdakwa diakui Terdakwa dibefinya danseseorang bernama E8E di daerah JS.Safir
45 — 7
setelah di analisa alarm yang berbunyi tersebut adalah alarmjaringan Desa Kalitengah Kecamatan Gombong dan Jalan Karangbolong DesaWonoyoso kabupaten Kebumene Bahwa selanjutnya saksi langsung menghubungi saksi SUMEDI yang sedangmelakukan kegiatan patroli dan menginformasikan melalui Handphone yangpada pokoknya menginformasikan adanya gangguan terhadap kabel udara dandindikasikan adanya pemutusan kabel tesebut, yang berlokasi di jalanKarangbolonge Bahwa selanjutnya saksi juga melaporkan kejadian tereebut
45 — 8
tereebut sampai saat ini asih ats nama Ny.> FSoetji Baskorowati, yaitu ibu kandung dari Tergugat. Bahwa Tergugat dan Penggugat setelah menikah diijinkan oleh pemilik rumah untuktinggal di rumah tersebut sampai dengan saat ini.Loda5.
56 — 14
Jaya Indah Kaveling99 Surabaya yang dihuni oleh terdakwa telah diketemukan 4.100 butir pil berbagaimamayang dibungkus dalam beberapa bungkus plastik yang ditaruh dalam tas yang beradadisamping tempat tidur terdakwa yang terdakwa beli dari Nancy melalui telepon yangrencananya akan dijual kembali, yang setelah diperiksa secara laboratories kriminalistikpilpil tersebut mengandung Metiteodioksimetamfetamena yang termasuk dalam daftarNarkotika golongan I, dimana pilpil yang dalam kekuasaan terdakwa tereebut
15 — 6
GENESEE, saksi tereebut mengaku sebagai paman Penggugatmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belum pemahbercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalpertama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Tergugat, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaj 2 orang anak; Bahwa selama ini sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat
72 — 32
JAUHARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutJ Jud Bahwa saksi tahu permasalahan antara parapenggugatdengan para tergugat yaitu tentangmasalah sengketa tanah yang terletak di Km.176Desa Rantau Api Kecamatan Tengah Ilir,KabupatenTebo;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebutdibeli oleh Alm Zulkifli dari Ahmad Bakar padatahun 1986 sewaktu tanah tereebut dibeli oleh AlmZulLkifli, ada tanaman pohon karet dan sebagianmasih semak belukar;Bahwa Ahmad Bakar membeli tanah tersebut
Terbanding/Tergugat I : LAI BIRA
Terbanding/Tergugat II : RANO
Terbanding/Tergugat III : KATOK
Terbanding/Tergugat IV : RINDU
Terbanding/Tergugat V : MERY
Terbanding/Tergugat VI : TATO
Terbanding/Tergugat VII : SARLOTA
Terbanding/Tergugat VIII : KALA
Terbanding/Tergugat IX : RABA
Terbanding/Tergugat X : VERONIKA DOGE
Terbanding/Tergugat XI : HERLINA MASSA Alias MAMAK WILSON
Terbanding/Tergugat XII : ANTON SONDA A PONG RINDA
Terbanding/Tergugat XIII : NETTY TANDIRERUNG
48 — 14
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor : 204/ PDT/ 2020/ PT.MKSMenimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olen KuasaPembanding semula Penggugat tereebut, Terbanding VI semula Tergugat VItidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinanresmi putusan
42 — 20
Bahwa Saksi tidak melihat langsung terjadinyaMenimbangMenimbang9kecelakaan tereebut. saat itu ketika Saksi sedangberjualan ikan Saksi mendengar suara plak" darisebelah utara seperti ada kecelakaan, lalu Saksimenoleh ke utara dan Saksi' melihat korban sudahdipegang oleh Sdri.
42 — 4
kalau modal saksi AZIZAbanyak dan saksi AZIZA akan mendapat keuntungan yang lebih besar lagi, denganadanya rayuan tersebut saksi AZIZA tergugah, dan menambah modal lagi, dengancatatan mau dibayar selama 5 kali angsuran setiap jatuh tempo 2 minggu sekalisaksi AZIZA diberi keuntungan Rp. 700.000, dan ternyata belum jatuh tempoterdakwa sudah melunasi dan uang pelunasan tersebut katanya mau dibelikan lagisusu Melelia lagi dan sama pada awalnya saksi AZIZAII tidak melihat barangnyaserta uang pembayaran tereebut
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.ADI PRASETYO SH
Terdakwa:
Aidin
91 — 23
ALFARIDZIAlias RIZI, laiu RIZAL Alias MUHAMAD RIZAL mendorang sepeda motor hasilcurlan yang dikendarai oleh terdakwa dengan menggunakan kakinya.Sesampainya di Pantai Pede Terdakwa berhenti dan turun dan motor hondabeat lalu Terdakwa mencoba kembali menggunakan Kunci T, Oleh karenamasih belum bisa hidup, lalu terdakwa mencabut salah satu kaca spion motortersebut dan MUHAMAD ALFARIDZI Alias RIZI ikut mencabut salah satu aoaHalaman 18 deri 27 Halaman Putusan Names 41d ARO PW Leyspion motor honda beat tereebut
86 — 39
lainnya sebagai mana diuraikanleblh lanjut didalara sertipikat Ctanda bukti hak)tanggal 19 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Badung, atas nanaHARIJAN3J0O KARJADI dengan batasbatas Utara > tanah railik ; Timue tangh miUlik 7 eee sess eeSelatan : tanah milik ; Barat : tanah milik ; setempat dikenal sebagai Blok Pl ;selanjutnya tanah*tanah dan rukoruko tersebut disebutjuga tanahtanah dan rukoruko sengketa ; ~Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 1998 tanahtanahdan rukoruko tereebut
118 — 95
setelah harga tanah sengketa tersebut dibayar lunas oleh penggugat,maka penggugat hendak mengurus/menyelesaikan suratsurat dan inginmengambil tanah sengketa tersebut dari tangan tergugat I ;Namun pada saat penggugat bersama petugas BPN akan mengukur tanahsengketa gana penyelesaian suratsuratnya, Tergugat I melarang dan tidak maumenyerahkan tanah sengketa itu kepada penggugat dengan alasan bahwa tanahsengketa tersebut belum dibayar lunas, karena Tergugat II tidak pernahmenyampaikan pembayaran tanah tereebut
44 — 10
., Advokat dariKantor Advocates & Legal Consultans H&R, beralamat di Jalan Ceylon No. 11Pecenongan, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli2013, yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI Tereebut:0002eccccnnneccnencccnnensHal dari 25 hal PUT.No: 408/Pat.G/2013/PN.JKT.BAR.
65 — 75
PenasehatHukum Terdakwa hanya mengambil sepotong atausebagian dari isi Dakwaan Oditur Milter tereebutdan tidak membaca dan memahami dari awal isi dariDakwaan Oditur Milter tereebut. sehingga mengambilkesimpulan dan pengertian yang salah dan sesatsendiri. Dan juga apa yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa disini juga sudahmenyangkut tentang pembuktian materiil dari tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa.
Dengan kata lain Surat DakwaanOditur Milter Nomor Sdak/33/K/AD/I1/2011 tanggal 23Februari 2011 telah disusun secara cermat, terincidan jelas serta berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku.Berdasarkan uraian uraian tereebut diatas, kamiberpendapat bahwa Eksepsi yang diajukan otehPenasehat Hukum Terdakwa tidak beralasan dan tidaksesuai dengan ketentuan perundang undangan' yangberlaku, dan oleh karena itu. kami mohon kepadaMenimbang14yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan MiliterIlIl 12 yang memeriksa
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Taufiqurahman
24 — 2
padabute J tara 2020 jar OO a Setelah bere acara but ptlanggaran int selesal dibvat, kemudan Demiclan berlta acara buktl pelanggacan diduat dengan pebenarnyadibatakan bembal bepadarya, yang beruangkutan menyaiaken tetuju f ata lelwatan wumpah/jabatan, kami tutup dan tanda fanganl de membenarkan keterangan yang diberian dan sanggup duaddi dengan Paling pads hari, tanggal, dan Bulan sepertl tereebut datas padstitem peradlan cepat pepertl inl, untuk menguatkan Pelanggar Labo 2021 (dus tibu dua puluh
54 — 26
:;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, saat itu membellitanah obyek Sengketa berupa 2 (dua) bidang tanah yang melekatdengan Perjanjian Nomor: 574/leg/1983 tertanggal 6 Januari 1983melekat dengan AJB No. 2/1/1983 dan mengikat SHGB No. 1225/DuriKepa seluas 222 M2 (obyek sengketa) serta AJB No. 3/2/1983mengikat SHGB No. 1226/Duri Kepa seluas 135 M2, yang mana keduaAJB tereebut dibuat secara Legal dan satu hamparan pada kedua AJByang melekat dengan Perjanjian yang menyatakan adanya kewajibanPenjual