Ditemukan 1846 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • .:::1:000 ) untuk mengikrarkan talak satuterhadap TerMONOn (....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees ) di depan persidanganPengadilan Agama Maros setelah putusan mempunyai kekuatan hukumtetap.3.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2 nn nen annem nnn nn nn nennenennn= Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.Memberi iZIN KepAdA PEMONON (...ccceceeeeeeeeeeeeeee ) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap TerMONOn (....ssseesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) di depan sidangPengadilan Agama Maros.4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • bernazegelen dan cocokdengan aslinya, isi Dukti tersebut menjelaskan mengenai agama Pemohon,sehingga sejaian dengan ketentuan Pasal 165 HIR oukti tersebut telahmemenuhi syarat formal can materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewlskrachi);Menimbang, banwa bukti P.2 (Fotekopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan cocokdengan asiinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohondan Termonon
    kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vofledig enbindende bew#tiskracht):Halaman 7 dari 14 halaman, Futusan Nomor : 1454/Pot.G/2016/PA, Tk.Menimbang, bahwa sesual dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomer S Tahun 1975, Majelis Hakim peru mendapatkahketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohan;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, adalah keluarga atau orang dekatPemohon dan atau Termonon
Register : 30-01-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 715/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • SUMEDANG, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan selama menikah denganTermohon sampai saat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebut diatas,antara Pemohon dan Termonon
Register : 08-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 33/Pdt.G/2019/MS.Bkj
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • /Pdt.G/2019/MSBkj.2.Memberi izin kepada PemoOhon (.......0+seeeeee ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap TerMOnon (....ecceeseeeeeeeeeeenees ) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Blangkejeren ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;4.
    Menetapkan memberi izin kepada PeMONON (......cseceeeeeeeee ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap TerMONON (.....eseeeeeeeeeeeeeeeeeees ) didepan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren;4.
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Memberi iZin KeDAdA PEMONON .....cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees untuk menjatuhkantalak satu raj'i terMhAdaAP TerMONON weccccccccceceeeeeeeeeeeeesenees di depanPengadilan Agama Maros;3.
Register : 11-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0800/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 4 Juni 2013 — pemohon vs termohon
104
  • ,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Ali Mufid danDrs.Bambang Sugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuDrs.Slamet Abadi sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PemohonGan Termonon j===222=
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Hakim Pengadilan AgamaSumbawa Besar namun upava mediasi tidak berhasil:Menimbang, banwa daiam sidang ianjutan, fermonon teian mengajukanjawaban alas permononan Femonon namun ketika sidang memasuki agendarepiik, Pemonon dan Termonon pada dua xail sidang terakhir tidak pernandatang dan tidak puia menyurun orang iain untuk datanqg menqnadap dimukasidang sebagai wakii/kuasanya yang sah, meskipun keduanya telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana reiaas panggilan yang dibacakan dimukasidana:Menimbang
Register : 27-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
82
  • MARATU ULFAH , S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon ;Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. ATI KHOIRTY AHMHDrs. AMANUDIN SH.M.Hum.Drs. AHMAD ASHURIaD30Rincian Biaya : 1. Biaya HHK Rp. 35,000,2. Biaya proses Rp. 325..000,3.
    MARATU ULFAH , S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon ;Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. ATI KHOIRTY AHMH40Drs. AMANUDIN SH.M.Hum.Drs. AHMAD ASHURIRincian Biaya : 1. Biaya HHK Rp. 35,000,2. Biaya proses Rp. 325..000,3.
    MARATU ULFAH , S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon ;Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. ATI KHOIRTY AHMHDrs. AMANUDIN SH.M.Hum.Drs. AHMAD ASHURI60Rincian Biaya : 1. Biaya HHK Rp. 35,000,2. Biaya proses Rp. 325..000,3.
    MARATU ULFAH , S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon ;Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. ATI KHOIRTY AHMHDrs. AMANUDIN SH.M.Hum.Drs. AHMAD ASHURI71dmRincian Biaya : 1. Biaya HHK Rp. 35,000,2. Biaya proses Rp. 325..000,3.
    MARATU ULFAH , S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon ;82Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. ATI KHOIRTY AHMHDrs. AMANUDIN SH.M.Hum.Drs. AHMAD ASHURI Panitera Pengganti,Rincian Biaya : 1. Biaya HHK Rp. 35,000,2. Biaya proses Rp. 325..000,3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon VS Termohon
182
  • Termonon sering mencurigai Pemohon berhubungan dengan wanitalain;4.2. Termohon dan Pemohon sering berbeda pendapat;4.3.
    tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahsebagaiman yang tercantum dalam permohonan Pemohon, oleh karenanyaPemohon merupakan pihak yang berkepentingan untuk mengajukanpermohonan talak ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon yang harmonis, namun sejak tahun 2011 kerukunan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan ;Termonon
Register : 03-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 2 Mei 2011 — Andri Heryadi bin Zuhairi; Yani Mulyasari binti E.Suteja
154
  • Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama: Islam, pekerjaan: Swasta, bertempattinggal: di xxxxxx Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, Selanjutnyadisebut PeMmohon) ===2e2een enn nneneennnnnnseeneeenannnMelawanXXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi xxxxxx Kecamatan Baregbeg Kota Ciamis, Jawa Barat, SelanjutnyaGISEDUE TErMONON
Register : 13-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0091/Pdt.G/2018/PA.TLG
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5821
  • pengurusanperceraian aniara Pemohon dengan Termohon, yang memeriukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon yang beralamatkan Trans SP2, Kelurahan Mensade, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, Provinsi Kalimantan Barat, kemudian pada awal Juni 2005,Pemohon pindah kerumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di Dusun Fajar Karya,RT. 002 RW. 001, Desa Mujahiddin, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat:Banwa seieiah pemikanan Pemohon dan Termonon
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak iagi dapai dibina dengan baik seningga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyeiesaikan permasalahan antara Pemonon dengan Termonon;12.
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5285/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Termonon kurang mau menghormatiorangtua Pemohon dan sering bertengkar dengan orangtua Pemohon;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering memukuli Pemohon, dan Termohon sering memintacerai kepada Pemohon;.
    denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering berselisihpaham dengan Pemohon dalam menjalani kehidupan berumahtangga, karena Termonon
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telan menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:Lf urmur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di JalanKota Tangerang, selanjutnya disebut "Pemohon,melawan umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKota Tangerang,scanutne deena "Termonon
    memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan kembalidengan Termohon untuk dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlan surat permohonan tersebut danternadap dalildalilnya tetap dipertahankan clen Pemoancon;Bahwa oleh karera Termonon tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankan untukmemobuktikan dalildalilnya
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Memberi izin kepada PEMONON (....csccceeeeeeeeeeees ) untuk menjatuhkan talakSatu raj'l terhadap TErMONON (.esccccceeecceeeesteeees ) di depan sidang PengadilanAgama Solok;3.
    Memberi izin kepada PeMohon (......cceceeeeee ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap TerMONOn (....ccceceeeeee eee eeeee ) di depan sidang PengadilanAgama Solok;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijah 1440 Hijriah oleh Dr.
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah bersama di Afdeling B AekRaso Desa Aek Raso Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan sampai dengan berpisah;Bahwa setahu saksi, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangrukun 11 (Sebelas) tahun lamanya dan setelah itu antara Pemohon danTermohon sering terjadi keributan dalam rumah tangga;Bahwa saksi ada 3 (tiga) kali melihat secara langsung pertengkaranPemohon dengan Termonon
    Termohon telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkebun di Afdeling B Aek Raso Desa Aek Raso Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan sampai dengan berpisah;Bahwa setahu saksi, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun11 (Sebelas) tahun lamanya dan setelah itu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi keributan dalam rumah tangga;Bahwa saksi ada 3 (tiga) kali melihat secara langsung pertengkaran Pemohondengan Termonon
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7342/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termonon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anakHal. 1 dari 7 hal.satu orang bernama NAZILAH EL ABDILAH ROKHIM, Lakilaki, lahir tanggal07/01/2020;:3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.Stn
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Memberi 1Zin kKePad& PeMONON (..sssesesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees ) untukmenjatuhkan talak 1 raji KEDAdA TErMONON (.ececceceeeeeeeeeeeeeeesteeeeeeeeeeneeeeeees ).3.
    Memberi iZin KePad&@ PEMONON (.ccecccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees ) untukmenjatuhkan talak Satu raj'l terhAdAP TErMONON (....scceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeees )di depan sidang Pengadilan Agama Sentani.4.
Register : 08-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0056/Pdt.G/2012/PA.SS
Tanggal 27 Juni 2012 — 2 pihak
149
  • Panggilan Termonon wae cccccscsssssseesscssessseesecsseesses Rp. 300.000,Be M A CSL AL aereceeseseesesseseeseseeseeeeseeeeseeseseeneeneees Rp. 6.000,Ox REGAKSA cssssessscessecssesseeanmenmnaraasenenvancnveess Rp. 5.000, sessecusensccascasccuceueauesnecseecuccueceucsueeneesies @ easeaueeseentes Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Tidore, 27 Juni 2012Disalin Sesuai aslinya,PAN ITERA,Drs. IRSAN A. GAFUR
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • opermasi, Pemonon tetap pada daiii/posita dai petitudan mohon agar Majelis menjatuhkan putusannya;olMEeninbang, balhwa berdasainai Retentuan Pasai 26 PeraiuranPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 138 Kompilasi Hukumisiain, (aka Majelis telah memanggil Termonon untuk daiangmenghadap di persidangan, namun Termohon tidak pernah hadir diinuka sidang dan tidak menyurul orang iain uNtuK Mmenyiadap sebagaikuasa/wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak iemnyaia kelidakhadiran
    We we oyeYang uisevannai raicemburu buta kepada Pemohon;WO~ Bahwa Pemonon dai Teimonon ieiah berpisah fuiian seianalebih kurang 5 (lima) bulan, Balwa sejak dan selaina pipisahan tempat tinggal tersebuoeantara Pemohon dan Termohon tidak lagi berhubungan secarabaik dan harinonis sebaygainana iayaninya Suaimi sien, Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termonon, nanui tidak Derasil,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas yangdihubungkan dengan Keterangan Pemohon seria
Register : 24-05-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1166/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 22 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
70
  • Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebutdiatas, antara Pemohon dan Termonon telah pisah rumahdan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri selama ;5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon telah berusahamenyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut secarakekeluargaan, akan tetapi tetap tidak berhasil;6.