Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No. 90/Pdt.G/2016/PA Mkd10.11.hal tersebut oleh Penggugat maupun keluarga sudah memperingatkanbeberapa kali akan tetepi Tergugat, selalu melawan dengan alasan hobidan disamping itu tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib baik lahirmaupun batin ;Bahwa Puncak percekcokan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat yaitu pada akhir bulan Oktober tahun 2014, karena Tergugattidak ada perubahan tetap mempertahankan pendirianya, sehingga sejakitu Tergugat, tidak memperdulikan Penggugat dalam sehingga
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
,pekerjaan perangkat Desa Bayuning, tempat tinggal di Dusun PuhunRT 013 RW 003 Desa Bayuning Kecamatan Kadugede KabupatenKuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian' Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah mencapai 3 tahunlebih;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetepi
Putus : 01-03-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Abu Amarsebagai mediator ; Bahwa, Mediator tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohonsebagaimana dalam laporan mediator tanggal 08 Pebruari 2011 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil permohonanPemohon dan tidak
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Sgm Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu untuk menikahkan anakpemohon tersebut, akan tetepi PPN/KUA setempat belum dapat menikahkanmereka sebelum ada penetapan dari Pengadilan Agama Sunguminasaterkait dengan Dispensasi Nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 nono nnn nn nnn nnn anne nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
batt untuk mengtadap ei persidangam temyate tidak hadir dam tidak nenyurulinorang lain untuk hacir sebagel wakil/kuasanya serte tenryate keti dekhadi ranmye itu tidakdisehabken eleh suahy halangan yang sah, naka Temrolrom heres dinyatakan tidak hadiirdan berdasarkan pasal 125 (1) HIR (Hergien Indonesis Reglenrent) perkara ini dapatgiperikse dan ai putus dengan tanse hadi mya Termohan (verstek);Menimbang bshwa Majetis telah nreniberikam nasehat: kepada Pennolrom agarfukin Kembali Gengan Teameiem tetepi
Register : 22-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya kurang lebih sejak januari 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi danTergugat suka menyakiti badan dengan cara menempeleng pake tangan pada bagiankepala belakang dan pada bagian wajah dan suka mencaci maki dengan kata kata kamukaya anjing kaya celeng;upaya damai pernah di usahakan akan tetepi
Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 729" = 222Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban
Register : 15-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikdan telah dikarunai seorang anak, akan tetapi sejak Termohon berada diLuar Negeri hubungan Pemohon dan Termohon menjadi tidak baik;e Bahwa sejak Termohon dari Luar Negeri yang pertama pada tahun 2009Termohon sudah tidak pulang ke rumah kontrakan Pemohon danTermohon tetapi Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon, dansetelah 2 bulan di rumah orangtuanya Termohon pergi lagi ke Luar Negeri;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar tetepi
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 271/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
/2017/PN TabBahwa akibat percekcokan atau pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang semenjak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Singaraja sedangkan Tergugattinggal di Tuakilang;Bahwa semenjak pisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi;Bahwa pernah ada pembicaraan keluarga untuk membahas masalahPenggugat dengan Tergugat, Penggugat juga pernah dicari untukdiminta kembali kerumah akan tetepi
dariTergugat;Bahwa akibat percekcokan atau pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang semenjak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Singaraja sedangkan Tergugattinggal di Tuakilang;Bahwa semenjak pisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi;Bahwa pernah ada pembicaraan keluarga untuk membahas masalahPenggugat dengan Tergugat, Penggugat juga pernah dicari untukdiminta kembali kerumah akan tetepi
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 187/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 22 September 2016 — AZHARI Bin M. TAYEB
57 — 4
57 — 4
Sesudah itu saksi Mustafa BinSarong mengambil batu melempar terdakwa, tetepi karena ada masyarakat ramaipada saat itu sehingga tidak mengenai terdakwa ; Akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi Mustafa Bin Sarong luka lecet disikusebelah kiri 2x1.5 cm, lebam di dada sebelah kiri 5x4 cm, luka lecet dilengan kanan13x2.5 cm, luka lecet dijempol kanan 2 cm, hamatum di jari telunjuk, sesuai denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN BirVisum Et Repertum korban luka yang dikeluarkan oleh
saksi duduk dikios pada saat terdakwamelakukan pemukulan dan tendangan terhadap saksi korban yaitu + 5 (Lima)Meter dan penerangan pada saat itu terang dengan cahaya lampu yang berada didepan kios tersebut sehingga para saksi cukup jelas melihat kejadian pemukulanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Biryang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban selanjutnya datang masyarakatmelerai agar terdakwa tidak memukul lagi saksi korban kamudian saksi korbanmengambil batu melempar terdakwa tetepi
Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
saksisaksisebagai berikut:TsSAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat TERGUGAT, dantelah dikaruniai seorang anak, sekarang ikut bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Pengguat an tergugat membina rumah tanggadi Dusun di tempat Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik, akan tetepi
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 121/Pdt.G/2015/PA. Bgl Tanggal 18 Februari 2015 — Perdata
9 — 3
9 — 3
Ketika Tergugatpulang memberi uang belanja sebesar Rp. 200.000, tetepi Penggugatmerasa kurang.
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah mencari taukeberadaannya tetepi Pemohon tidak menemukan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;9.
Putus : 06-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 6 Februari 2018 — EDI SUTANTO
ITA MUSTOFA
46 — 11
46 — 11
IKA MUSTOFAmengembalikan uang milik saksi korban akan tetepi terdakwa Il. IKAMUSTOFA hanya mengembalikan uang milik saksi korban sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer ke nomorrekening ATM Bank BCA milik saksi korban, sehingga akibat dari perbuatanterdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Il. IKA MUSTOFA saksi korbanmelaporkan perbuatan para terdakwa ke Polsek Prambon untuk dilakukanproses lebih lanjut. Akibat dari perbuatan terdakwa .
EDI SUTANTO tidak pernah mendaftarkan saksiANDRI PRYANTO menjadi anggota POLRI sehingga saksi korban memintaHalaman/7dari27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Sda.uangnya dikembalikan akan tetepi terdakwa . EDI SUTANTO dan terdakwa Il.IKA MUSTOFA hanya berjanji saja hingga pada tahun 2017 terdakwa . EDISUTANTO tidak ada upaya untuk mengembalikan uang milik saksi korban danterdakwa .
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA REMBANG Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 12 April 2011 — Penggugat --- Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat , begitu) juga Tergugat juga bersediadicerai olehPenggugat 9 ; ree re eee ee ee ee eee eeeBahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangansemuanya telah dicatat di dalam berita acara persidanganyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikankepada para pihak yang berperkara namun tidak berhasil dantelah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pihakketiga yaitu seorang lakilaki bernama YYY .Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanRepliknya sebagi berikut :Bahwa mulai anak berumur 4 bulan, Tergugat sudah kurang bertanggungjawab.Bahwa waktunya pulang, Tergugat tidak pulang .Bahwa Tergugat hutang pada awalnya sepengetahuan Penggugat akan tetapiKemudian tidak sepengetahuan Penggugat termasuk hutang yanganggungannya BPKB .Bahwa masalah judi itu berkalikali, bahkan Tergugat tidak hanya judi denganmembeli togel akan tetepi
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sukarno,SH.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada pokoknya: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukuntetapi kemudian pada tahun 2007 tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa opamit dan tidak disertai alasan yang sah Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang telah berjalan selama 5 tahun ; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat tetepi