Ditemukan 425 data
25 — 8
KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadlilan Negeri Senyeti vung memeriksw din metigadill perkareperlarapula dalam perudilan thovkut pertuma dengan acara. pererih saan, bam, baaienjutuilihan ptrtiinay setuueas berikut itawah tm dele porkors pore Terdakwo 71 Navin Lenvkinp ARI WIVONO BIN SUPADI HARSO.Vempat Lahir Lartthur, Tenjung Javbureys Ther (farts)omar T et Lahir 36 Tahun / 16 Mel (ontJenis Kelamin LalelaksKebatigsaai/Kewargancguraan Tndenvesia.Tempat Tinga Jalir SP3 Desa Tanjung
15 — 7
Bahwa, *. qari f Paikahanchalle an Termohontelah diperoleh ( g anak yangbernama : XXXXXXX un (lakilaki) dansekarang hidup dan tingA. Bahwa, tidak benar&tersebut ditumpahkan kepeda Termohon, yang seolaholah Termohonsudah tidak patut sebagai istri, yang sebenarnya Termohon justru sangatmenjaga dan menyayangi keluarga atau rumah tangganya.
11 — 2
, di mana kurun waktu tersebut,pengabdian Termohon kepada Pemohon sulit diukur dengan sejumlah uangatau sesuatu benda berharga sekalipun, oleh karena itu mut'ah tersebut harusdikonkritkan;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan kehidupan sosial ekonomi TergugatRekonvensi sebagaimana di atas serta mengingat tinggi dan mahalnya biayahidup saat ini, maka Majelis berpendapat tuntutan mutah PenggugatRekonvensi berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tinga
50 — 24
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi saksi WA YUNA Binti SANUDINmengalami Luka robek pada bahu memanjang dari bahu kiri ke arah ketiak dengan panjangdelapan koma lima centimeter, dalam dua centimeter, lebar tinga centimeter, Luka robeksambungan dari luka pada bahu kiri ke arah leher dengan panjang enam centimeter, lebarnol koma lima sentimeter, dalam nol koma satu centimeter, yang disebabkan oleh kekerasanbenda tajam, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : HK.01.01/17/VIII/2015 Tanggal
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ARDANSYAH ALIAS ARDAN
20 — 4
PUTUSANNomor 671/Pid.B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ardansyah Alias ArdanTempat lahir : Lingga Tiga IIUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 7 Februari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lingga II Desa Lingga Tinga KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu.Agama
59 — 22
Tinga binti La Saleng, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Ulutedong,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan para Termohon;Bahwa saksi adalah ipar sepupu Pemohon sedangkan para Termohonadalah anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon dengan para Termohon menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahan Pemohon dengan isterinya
20 — 13
Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.JprMenimbang bahwa terhadap dalil mengenai mengenai penyebabperselisihan dan pertengkaran pada point 5 garis datar satu sampai dengangaris datar tiga tinga tidak terbukti karena tidak keterangan saki yangmengetahui hal tersebut, sehingga Majelis Hakim berpedapat harusdikesampingkan.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasbukti surat (schriftelijkke bescheiden) dan keterangan saksisaksi (verklaringenvan getuige), maka Majelis Hakim telah menemukan
1.Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
2.ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
Tetti Elvina Harahap
85 — 15
Effendi Nasution dansaksi Iswanca Heri Surbakti;Bahwa perdamian tersebut hanya saksi lakukan dengan saksi Mukti Effendi Nasutionpada tanggal 26 Agustus 2019;Bahwa penandatangan surat perdamaian saksi lakukan di rumah;Bahwa surat perdamaian tersebut diskasikan oleh saksi Sahwil Siregar dan saksiAmaluddin Hasibuan;Bahwa perdamaian tersebut juga disaksi kan oleh banyak orang;Bahwa surat perdamaian tersebut diketahui dan ditandatangani oleh Kepala DesaLubuk Bunut, Kepala Desa Aliaga dan Kepala Desa Aek Tinga
CITRA YULIA FITRIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
AKBAR RAMDANI Als ABAI Bin ATO SUHERMAN
29 — 5
terdakwakembali kerumahnya;nn Bahwa ketika terdakwa kembali kerumahnya, saksi ASep dan saksiRohendi masih menunggu di rumah terdakwa, dan setelah sampaidirumah terdakwa kemudian membuka bungkusan pelastik hitambersama dengan saksi Asep dan saksi Rohendi, dan ternyata didalamnyaterdapat narkotika jenis daun kering dan shabushabu;ween nnn Bahwa kemdian terdakwa besama dengan saksi Asep dan saksiRohendi mengambil 1 (Satu) bungkusan daun kering tersebut danmelintingnya menjadi 3 (tiga) lintingan, dan dari tinga
terdakwakembali kerumahnya;nn Bahwa ketika terdakwa kembali kerumahnya, saksi ASep dan saksiRohendi masih menunggu di rumah terdakwa, dan setelah sampaidirumah terdakwa kemudian membuka bungkusan pelastik hitambersama dengan saksi Asep dan saksi Rohendi, dan ternyata didalamnyaterdapat narkotika jenis daun kering dan shabushabu;wenn nnn Bahwa kemdian terdakwa besama dengan saksi Asep dan saksiRohendi mengambil 1 (Satu) bungkusan daun kering tersebut danmelintingnya menjadi 3 (tiga) lintingan, dan dari tinga
9 — 0
tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anakyaitu XXXXXX, berumur 7 tahun dan XXXXXX berumur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat sertaTergugat tinga
Terbanding/Penggugat : SADDIA
52 — 25
Put.No.127/PDT/2012/PT.MksDipindai dengan CamScanner perkara inl, serta turunan resmi putusan Pengadilan Nogor Enrokang langgal JOJanuar 2012) No O4/Pdt G01 1/PN EKG, Pengadilan Tinga berpendapal tidakterdapat hathal baru yang harus dipertimbangkan bahwa perimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama dalam putusan perkara tersebut telah tepat dan benarmenguraikan dalam pertimbangannya semua keadaankeadaan sera alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusannya sehingga dapat disetujui dan dianggap telahfercantum
9 — 0
Penggugat,dan menantang tidak takut jika Penggugat mau melaporkankepada pihak yang berwajib; = (0000000000000 0000000 000000000000 CON CON OOOO OOOOOoOOoOOoOoONoooOooooOoooooOBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dantempat tinggal terhitung sejak bulan Juni 2018 sampaisekarang;10 dari 24 Hal, Putusan No. 2954/Pdt.G/2018/PA Sda (000000 000000000000 0000000 000000000000 00 00000 0000000000000 0000000000000000000Bahwa selama berpisah tempat tinga
99 — 2
Tergugat didepan mata Saksi, bahkan Tergugatmengancam Saksi dengan parang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan yang lalu;Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di kediaman Saksisedangkan Tergugat bertempat tinggal di kediaman orang tuaTergugat cli a.Bahwa Saksi belum pernah melakukan upaya damai terhadapperselisinan dan pertengkarang yang terjadi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;2en, ur 52 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat Tinga
14 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuan ParaPemohon yang bernama : a, AcanaIslam, Tempat/tanggal lahir Blora, 04 Mei 2005 (15 tahun 6 bulan),Pendidikan SLTP, Tempat Tinga) (iieeDengan calon suaminya yang bernama ; iEE Pendidikan SLTP, Agama Islam, Pekerjaan Pembuat Batu BataMerah, Tempat Tanggal Lahir Blora, 16 Januari 1987 (32 tahun 10 bulan),alaeYang akan dilaksanakan dan di catat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora.2.
13 — 6
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang Tua Tergugat di (Samping Loket Taxi Kita Bersama(TKB) Batunadua), Kecamatan Padang Sidimpuan Batunadua, KotaPadang Sidimpuan selama + 7 Bulan;2.1 Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang TuaPenggugat di Desa Hulim, Kecamatan Sosopan selama + 1 tahun;2.2 Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diDesa Aek Tinga, Kecamatan Sosa selama + 1 tahun;2.3.
149 — 35
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 235 K/Pdt.Sus/201 1tgl. 22 Juni 2011 (Lampiran 2) antara: Pendeta YOHANES LUKCY TINGA, M.Th (alm), diwakili oleh AhliWaris Almarhum MOZES EDWARD, bertempat tinggal di JI. MentengAtas Dalam RT.003/006 Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,selaku Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat),Melawan: GEREJATIBERIAS INDONESIA, berkedudukan di Gedung MentengPrada Lantai 4, Jl.
Pegangsaan Timur No. 15A, Jakarta Pusat, selakuTermohon Kasasi (dahulu Tergugat) ;e Pokok Perkara: Pemutusan Hubungan Kerja (PHK).e Gugatan telah diperiksa dan diputuskan oleh Pengadilan HubunganIndustrial (PHI) pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, kemudianberlanjut hingga ke Mahkamah Agung Republik Indonesia;e Putusan MA: menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiPendeta YOHANES LUKCY TINGA, M.Th (alm), diwakili oleh AhliWaris Almarhum MOZES EDWARD tersebut;Halaman 9 dari 33 halaman, Putusan
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
DEDIANSYAH Als DEDET Bin AHMAD JAIS
40 — 11
Landak dan mengambil satu buahaccu dari tiang lampu tenaga surya yang berada diarea RSUD Landak;Bahwa barang berupa Accu (Aki) tersebut berada di dalam kotak yang manaberada atas sekitar 5 m (lima meter) dari tanah di tinga lampu tenaga suryasehingga untuk mengambil barang tersebut terdakwa DEDIANSYAH ambildengan cara memanjat dari tiang lampu tersebut;Bahwa kotak tempat menyimpan accu tersebut memang tertutup namun tidakterkunci dengan menekan tombol yang ada di kotak tersebut, kotak dengansencirinya
169 — 111
UsaleNegara diatur, meski Koon tidak ada eksepsi tentang kewenangan absoliitePengadilan apabila>Hakim mengatahui hal itu, ia karena jabatanngar wajibmenyatakan bafiva Pengadilan tidak berwenang mengadili sendketa yang&bersangkuten In casu Tergugat telah mengajukan okseps tentangkompeteiisi absolut pengadilan, yang berdasarkan faktafakta danpertidibangan pertimbangan hukum terurai diatas sevbuki bahwa sengketaavo merupakan Sengketa Pemilinan dan bukan Sengketa Tata Usaha Negara Pemilinan, maka Pengadilan Tinga
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD RIANDI HARAHAP Als ANDI Bin SYAHBUKI
2.SUNARTO Als WIRO Bin Alm SANMARSAM
20 — 6
KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD RIANDI HARAHAP Alias ANDI Bin SYAHBUKI;: Aek Tinga Langga Payung (Sumut);: 29 Tahun / 03 Oktober 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Aek Tinga Kelurahan Langga Payung KecamatanSungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan ProvinsiSumatera Utara;: Islam;: Swasta;: SUNARTO Alias WIRO Bin (Alm) SANMARSAM;: Aek Nabara (Sumut);: 48 Tahun / 21 Agustus 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Ujung Padang B RT 001 RW 001 Kelurahan UlumahuamKecamatan Silang Kitang Kabupaten
32 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 32/PKM/B3/X/2021 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Beringin Tinga Kecamatan SindangKelingi Kabupaten Rejang Lebong tanggal 26 Oktober 2021; (P.6)7. Fotokopi Kutipan Akte Kematiuan Nomor 1702KM110820200009 atas nama Rima Erlina yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Rejang Lebong pada tanggal 11 Agustus 2020 (P.7);8.