Talaq oleh Majelis Hakim mempertautkan dan menjabarkandengan mengambil alih menjadi pertimbangan sendiri yang artinya sebagai berikut;Dan di antara sunnahnya perceraian adalah perceraian yang disebabkan istriatau suami mempunyai sifatsifat yang tidak terpuji sehingga menurut nilainilai tradisi yang berkembang salah satu diantara suami atau isteri tidakmampu lagi untuk melangsungkan kehidupan rumah tangganya.Menimbang, bahwa dengan adanya sikap termohon yang mementingkankeluarganya dimana termohon tinggala

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

G/2019/PA.Pkj.OLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bungoro, 07 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Terminal tempat tinggal, RT 003 RW 002,Kelurahan tempat tinggala, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, sebagai Penggugat;mel awanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Penggugat di Desa Wotbakah RT. 004 RW.002 Kecamatan Japah Kabupaten Blora selama + 02 tahun;b. di rumah bersama di Desa Wotbakah RT. 004 RW. 002 KecamatanJapah Kabupaten Blora selama + 6 tahun 3 bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5.

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2017/MS.MboSN Oa nk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BE, Pendidikan HE, Tempat tinggalMs Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanDn, Unur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan J,Pekerjaan J, Tempat tinggala,

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

NURBIA, bertempat tinggal di Desa Pesaguan RT. 007 RW.004, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,UDIN;RUHANA;SAINUDDIN;ROSMA;NURMI, Nomor 2 sampai dengan Nomor 6 bertempat tinggala PF NSdi Lingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dalam hal inimemberi kuasa kepada MUSTAMIN, S.H, Advokat berkantordi Jalan Manunggal Nomor 51 Galung Selatan Mejene,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihak Termohon,maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikan kebenarantempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1331/Pat.G/2014/PA.LpkBahwa hubunganPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri,menikah pada tahun 1994, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelahbersama menyevBahwa sejak 1 (gsudah tidak adaperselisihan danBahwa saksi mlangsung perselismenikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggala

tidak memberikan nafkah kepada Tergugat danPenggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan;;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang sejak bulan Oktober tahun 2021;sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1965/Pdt.G/2021/PA.Mkdes, mur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggala

PUTUSANNomor 2815/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal cieeGE selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanee, eur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggala, 2292 TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebult; 222022 20enn

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis telah berhubungan badan layaknyasuami istri dan bertempat tinggala. ikut di rumah orang tua Termohon di Desa SemanggiRT. 002 RW. 001 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora selama + 1tahun,b. ikut di rumah orang tua Pemohon di Dukuh GedongRT. 004 RW. 005 Desa Plosorejo Kecamatan RandublatungKabupaten Blora selama + 3 tahun,4.

danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

Jakarta Selatan, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor : 136/136/I/2006 tanggal 16 Januari2006 .Bahwa sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Talik( Talak Bersyarat ) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akad Nikah tersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalA Kotamadya JakartaSelatan selama + 4 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah rumah kontrakan diRo I I Jakarta Selatanselama + 2 tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat

Saksi1. nin umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belummempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dari Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggala Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

. , tempat tinggal tempat tinggala , Desa ......, Kecamatan Singkil, Kabupaten Tergugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 18 tahun yang lalu dan telah dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Desa. ...... , Kecamatan Tergugat, KabupatenTergugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, kemudian sejak 3 tahu terakhir ini antaraPenggugat