Tapanuli Tengah.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Karyawan PDAM Tirtanadi Pandan.Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan ;3 Hakim, tidak dilakukan penahanan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No.264/Pen.Pid.B/2013/PNSBG tertanggal 29 Juli 2013 tentang penunjukan

(PAM.Tirtanadi Sei Agul) telah memperoleh izin mengurusperceraian dari atasannya yang dikeluarkan PerusahaanDaerah Air Minum Tirtanadi Nomor 292/SDM/2011, tanggal 16Maret 2011 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isi dan dalil dalilnya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan maupun tambahan,sebagaimana dicatat dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan serta tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa Tergugat mulai sidang kedua

SYUKUR
Tergugat:
1.Harjo
2.Tirtanadi
3.Saldi
4.M. Yani
5.M. HASAN
6.RABET Alias BEBEN
7.Ny. MISBAH Alias CEBA
8.Ny RATNA
9.Hamdan bin M. Ali
10.M. ALI BIN ABDULLAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak

INAQ MURHAMDesa Tirtanadi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur.umur + 36 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Lendang Belo,Desa Persiapan Mamben Selatan,Kecamatan Mamben Selatan,Kabupaten Lombok Timur.umur + 35 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Lendang Belo,semula bertempat tinggal di LendangBelo, Desa Persiapan Mamben Selatan,Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sekarang pergi keMalaysia dan alamatnya tidakdiketahui dengan pasti.umur + 33 tahun, pekerjaan tani,bertempat

PUTUSANNomor 773/Pdt.G/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Jora War Singh Deol, Lakilaki, Umur + 43 Tahun, lahir pada tanggal 20 Mei1975, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Tirtanadi No.297Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini dalam

pembuatan 2021 dengan Nomor Polisi BL 5276 RU, Nomor Rangka MH1KD1110MK249347 dan Nomor Mesin KD11E1248476 atas nama Rontiana Manik;

bukti T34;Hal 43 dari 59 Hal Putusan Nomor 260/Pdt.G/2018/PN Mdn35.Fotocopy Surat Dan denma Brigif 7/RR Nomor B/016/I/1986 tanggal 23Januari 1986 tentang penghibahan Gereja di Asrama Widuri Marindal Medan,telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti T35;36.Fotocopy Surat Pangdam I/BB Nomor B/202/II/1986 tanggal 8 Februari 1986tentang pengibahan Gereja di Asrama Widuri Marindal Medan, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti T36;37.Fotocopy Surat Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirtanadi

Nomor2024/Plg/1986 tanggal 25 November 1986 tentang pemberitahuan, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti T37;38.Fotocopy Surat Pangdam I/BB kepada Kepala PDAM Tirtanadi Medan NomorB/20/I/1987 tentang Daftar nama penghuni dan Nomor Rumah Asrama WiduriMarendal, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti T38;39.Fotocopy Surat Sekretaris Lingkungan XVI Asrama Marendal kepada Pangdam//BB Nomor B/277/IV/1987 tanggal 27 April 1987 tentang Daftar namanamatambahan penghuni Asrama Widuri

Marendal Medan yang akan berlanggananPDAM Tirtanadi, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti T39;40.Fotocopy Peta Situasi yang dibuat oleh Topografi Kodam I/BB, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti T40;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

.: Indonesia.42 Tahun / 28 Januari 1977.Jalan Tirtanadi Gang Inpres No.8, Lingkungan X,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan.: Budha.: Mekanik.: SMP.IRFAN ALS IFAN.: Medan.40 Tahun / 15 September 1978.Jalan Sunggal Gang Bakul, Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.: Islam.: Tidak Ada.: SMP.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penangkapan, sejak tanggal 22 Juni 2019 s.d tanggal 25 Juni 2019;2.

PUTUSANNomor 2264/Pdt.G/2016/PA Mdn1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraharta bersama antara:XXXXXXXXXX, UMuUr xXx tahun, agama Islam, warga Negara Indonesia,pendidikan Sarjana , pekerjaan xxxx pada kantorPDAM Tirtanadi Provsu, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXX, Medan Selayang, dalam hal inimemberi kuasa kepada

dipersidanganselanjutnya diberi bukti P10;11.Foto copy Surat Perjanjian Kredit di Bank Sumut Nomor 0136/KCUAKR/AKM/120/03/2016, telah diberi materai cukup dan di Nazagelendaslinya telah diperlinatkan dipersidangan selanjutnya diberi tanda buktiP11;12.Foto copy Surat Rincian Pembayaran Angsuran Kredit di Bank Sumut,telah diberi materai cukup dan di Nazagelend aslinya telah diperlinatkandipersidangan selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.Foto copy Surat Tanda Terima Agunan berupa Petikan Surat KeputusanDireksi PDAM Tirtanadi

Bahwa Penggugat bekerja di PDAM Tirtanadi dan Tergugatmempunyai usaha papan bunga.Putusan Nomor: 2264/Pdt.G/2016/PA Mdnhalaman 36 dari 62 halaman Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat danPenggugat setiap bulannya. Bahwa sepengetahuan saksi rumah yang ditempati adalah rumahorang tua Tergugat. Bahwa saksi mengetahuinya karena dikeluarkan surat dari KantorLurah Sempakata.

PUTUSANNomor 527/Pid.Sus/2021/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riski Padli Siregar Als RiskiTempat Lahir : MedanUmur / tgl lahir : 25 tahun / 12 Juli 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan / : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Pam Tirtanadi Ling XI No. 188 HKec.

sesungguhnya sehingga dalildalil Penggugatdalam Gugatan aquo tidak beralasan hukum sama sekali;Bahwa fakta hukumnya objek perkara aquo telah dicatatkan dalam metrikTeam B Plus ke atas nama Kelompok Ponimin Buang dan kawankawanyang dikuasakan kepada Andi Bakhtiar. selaku pihakpihak yang telahmengalihkan objek perkara aquo kepada Tergugat Il dan lahan objeksengketa aquo merupakan lahan pengganti milik Ponimin Buang cs yangtelah dialinkan oleh PTPN II d/h PTPN IX kepada Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) TIRTANADI

dalam jawabannyaterhadap dalihdalih pihak Penggugat pada pokoknya berkesimpulan sebagaiberikut : Bahwa obyek perkara telah dicatat dalam matrix Team B Plus ke atas namakelompok Tani Buang dan kawankawan yang dikuasakan pada EndiBakhtiar selaku pihak pihak yang telah mengalihkan obyek perkara Aquokepada Tergugat II;e Bahwa terhadap lahan tersebut yang telah dilakukan pemagaran olehTergugat Il merupakan lahan pengganti milik Ponimin Buang Cs dan telahdialinkan dari PTPN II d/h PTPN IX kepada PDAM Tirtanadi

tersebut tidak bertentangan denganundangundang;e Bahwa selain itu jelas secara fakta hukumnya objek perkara aquo telahdicatatkan dalam Matrix Team B Plus ke atas nama kelompok PonimimBuang dan kawankawan, yang dikuasakan kepada saudara Andi Bakhtiar,selaku pihakpihak yang telahmengalihkan objek perkara aquo kepada Terbanding II/Tergugat Il, dan lahanobjek sengketa aquo merupakan lahan pengganti milik Ponimin Buang CS yangtelah dialinkan oleh PTPN Il d/h PTPN IX kepada Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) TIRTANADI

pembuatan 2021 dengan Nomor Polisi BL 5276 RU, Nomor Rangka MH1KD1110MK249347 dan Nomor Mesin KD11E1248476 atas nama Rontiana Manik;

Saksi BOBI ARMANDO Bin TIRTANADI di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang diberikanmasih sama; Bahwa saksi mengetahui dipanggil dalam persidangan dalam perkarapencurian 1 (satu) Unit Dinamo Merk Sem Type JY09A4 Berwarna Hijau, miliksdr.

Jadi total kerugian Penggugat adalah Rp.1.895.000.000, x 2,7 % x 31 bulan = Rp.51.165.000, x 31 bulan = Rp.1.586.115.000, (satu milyar lima ratus delapan puluh enam juta seratuslima belas ribu rupiah).10.Bahwa Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik untuk melunasi sisapembayaran pekerjaan villa kepada Penggugat secara seketika dan tunai,maka sudah sepatutnya 4 (empat) unit villa yang disebut juga dengan namaYuwa Villa yang terletak di Jalan Tirtanadi Il, Gang Cendana, BanjarBelanjong, Desa Sanur

April 2011 telah memberikan kuasakepada Adnan Matondang, SH danZuhrawardi, S.Ag, SH, masing masingAdvokat / Pengacara, Penasehat Hukum padakantor Hukum ADNAN MATONDANG, SH,ZUHRAWARDI, S.Ag, SH dan Rekan berkantordi Jalan Alfalah No. 21 Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai BUMD (Tirtanadi),tempat tinggal Kelurahan Harjosari I,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan.

Bangun Lestari Indah untuk Perumahan PinangsiaRiverside Residence, karena Penggugat keberatan kepada PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Tirtanadi Cab.Sunggal agar tidak menanampipa dalam kawasan tanah Penggugat dan kemudian Pegawai PDAMTirtanadi Cab Sunggal memperlihatkan surat fotocopy sertipikat HakGuna Bangunan (HGB) atas nama PT.Bangun Lestari Indah danPT.Andjur Nauli sekaligus memberikan fotocopy sertipikat tersebutkepada Penggugat, sehingga dengan demikian barulah Penggugatmengetahui dan menyadari

Bangun Lestari Indah untuk Perumahan PinangsiaRiverside Residence, karena Penggugat keberatan kepada PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Tirtanadi Cabang Sunggal agar tidakmenanam pipa dalam kawasan tanah Penggugat dan kemudianPegawai PDAM Tirtanadi Cab. Sunggal memperlihatkan fotocopySertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama PT. Bangun LestariIndah dan PT.

sering berkunjung ke rumah Termohon dan Pemohondan terakhir pada bulan Maret 2019; Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah rumah sejak bulanMaret 2019 yang lalu; Bahwa Pemohon yang pergi meninggal rumah, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah bersama anak termohon danPemohon; Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sejak setahun yanglalu tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Termohon' bekerja di sebuah perusahaanalatalatkesehatan; Bahwa Pemohon seorang pegawai di PAM Tirtanadi

akan tetapimeminta sejumlah uang yaitu Rp4.000.000.00,(empat juta rupiah), untuk ituMajelis hakim berpendapat bahwa sejumlah uang yang dituntut oleh PenggugatRekonvensi merupakan biaya yang akan dipergunakan untuk pembelianpakaian;Halaman 42 dari 47 halaman Putusan Nomor 1751/Padt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai isteri yangdiceraikan berhak mendapat kiswah dari Tergugat Rekonvensi sesuai dengankebutuhan Penggugat Rekonvensi sebagai seorang isteri dari Seorang pegawaiPDAM Tirtanadi

Pembanding/Penggugat dk/Tergugat dr merasa keberatan ataspertimbangan ini dengan alasan bahwa Pembanding/Penggugat dk/Tergugat dr merasa keberatan atas pertimbanga ini dengan alasan bahwaPembanding/Penggugat dk/Tergugat dr lah yang selama inimenanggungjawabi segala pembayaran yang meliputi pembayaran uangbantuan keamanan, uang pemakaian saluran pendingin ruangan/udara (airconditioner), uang penerangan listrik Perusahaan Listrik Negara (PLN)atau genset dan air bersih Perusahaan Air Minum Daerah (PAM Tirtanadi

.: Jalan PDAM Tirtanadi Lingkungan XI KelurahanSunggal Kecamatan Medan Sunggal.: Islam.: Supir.: Kelas IT SMP (tidak tamat).Dipersidangan para Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum ;Terdakwa I telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :Penyidik, tanggal 10 Oktober 2015 No. : SP.Han/309/X/2015/Reskrim, sejak tanggal10 Oktober 2015 s/d 19 Oktober 2015 ;1Putusan No. 3705/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman Surat Perintah Pembantaran Penahan Penyidik, tanggal

tercatat dalam Berita Acarapersidangan perkara dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi danTerdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 19.30 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh Saksi Dwi Prio dan Saksi Arif Tirtanadi