Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 225/Pid.B/2019/PN Tte Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum: ABDULAH BACHARUDDIN, SH Terdakwa: DIRGA S. LAIDINA alias DIRGA
67 — 32
67 — 32
LAIDINA alas DIRGA terbukt secara sah danmeyaknkan bersalah melakukan Tndak Pdana dengan sengaja dan melawanHukum memiliki barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dan yang ada padanya bukan karena Kejahatan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIRGA S.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/PID.SUS/2010 Tanggal 30 Maret 2011 — R. MOH. SALEH
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALEH bersalahmelakukan tndak pidana KORUPSI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.Pasal 18 UndangUndang No. 30 Tahun = 1999sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang No. 20 Tahun 2001 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R. MCH.SALEH dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan kurungan ;3.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Pya. Tanggal 20 Oktober 2015 — MUHAMMAD HIRMAN ALIAS EDI
32 — 13
32 — 13
Pengertian dalam MvT tersebut didukung olehProfesor POMPE yang menyatakan perilaku itu dapat disebut telahmenghasilkan beberapa tndak pidana yang sejenis, apabila tindaktindakpidana yang telah dihasilkan itu mempunyai satu kualifikasi yang sama.Jika melinat pendapat diatas maka dapat disimpulkan bahwa beberapaperbuatan dianggap sebagai voortgezette Handeling adalah:.1 Apabila perbuatanperbuatan seorang tertuduh itu) merupakanpelaksanaan satu keputusan yang terlarang..2 Apabila perilakuperilaku seorang
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 821/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
GALLEH ADI JULIANTO Als GALIH Bin AGUS MARDANI
60 — 5
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
GALLEH ADI JULIANTO Als GALIH Bin AGUS MARDANI
60 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa GALLEH ADI JULIANTO alias GALIH bin AGUS MARDANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak
Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 315/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 2 September 2010 — MUHAMAD FADOLI Bin MUNTOLIB
75 — 7
75 — 7
Nama : PURWANTO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi semua keterangannya dalam berita acara pemeriksaan yangdibuat penyidik;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tndak pidana kekerasan terhadap orangatau barang/tawuran yaitu pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2010 sekitar jam23.30 Wib di Dusun Krisik Desa Teleng Kec.Sumberrejo Kab.Bojonegorotelah terjadi tawuran yang mengakibatkan korban luka ada motor yang rusak;Bahwa saksi setelah menerima laporan tentang adanya kejadian tersebut saksilalu berangkat
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Arm Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JULIA RAMBI,SH
2.NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terdakwa:
1.RAMADHAN PONTOH Alias NIA
2.JIRHAN SANORADJA Alias JIRHAN
86 — 36
1.JULIA RAMBI,SH
2.NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terdakwa:
1.RAMADHAN PONTOH Alias NIA
2.JIRHAN SANORADJA Alias JIRHAN
86 — 36
Perbedaan antara bentuk pertama dan kedua adalahpada bentuk kedua, perbuatannya didorong oleh suatu motif untuk menarikkeuntungan, sedangkan bentuk pertama tidak diperlukan motif apa pun juga;Menimbang, bahwa unsur kesalahan dalam tndak pidanapenadahan ada 2 macam, yaitu berupa kesengajaan dan culpa.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 10 September 2014 — Asep Sulaeman, S.E., M.M., Bin H. Hamda
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
PK11)Bahwa BuktiBukti tersebut baru ditemukan pada hari Jumat, tanggal 13 April 2012Bahwa hari dan tanggal ditemukannya buktibukti tersebut telah dinyatakandibawah sumpah dan disahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tndak Pidana KorupsiBandung ;2 DALAM PUTUSAN JUDEX JURIS TERDAPAT SUATU SUATUKEKELIRUAN YANG NYATA.Bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, putusan Judex Juris terdapat kekeliruankarena dalam putusanya hanya didasarkan pada putusan Judex Facti PengadilanTinggi Tndak Pidana Korupsi Bandung
Putus : 23-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 107-K/PM II-08/AD/V/2014 Tanggal 23 Juli 2014 — MUNAFAR, PRAKA
32 — 44
32 — 44
Bahwa benar sesuai Pasal 9 Undangundang No. 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, bahwaPengadilan Militer berwenang mengadili tndak pidana yang dilakukan oleh seseorang yang pada waktumelakukan tindak pidana adalah prajurit, dan menurut Pasal 40 Und angundang No 31 Tahun 1997 bahwaPengadilan Militer memeriksa dan memutus pada tingkat pertama perkara pidana yang Terdakwanya adalahprajurit yang berpangkat Kapten ke bawah.4, Bahwa hukum pidana berlaku terhadap setiap orang yang melakukan tindak pidana
Register : 14-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP Tanggal 21 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ISMAIL NAHUMAMURY, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SIMSON MANUPAPAMI
82 — 50
Terbanding/Terdakwa : SIMSON MANUPAPAMI
82 — 50
Hal. 24Terdakwa telah diberi kesempatan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Tndak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriManokwari selama 7 (tujuh) hari kerja, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan banding padatanggal 14 Juni 2017 terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 1 / Pid.Sus TPK / 2017 /PN.Mnktanggal 8 Juni 2017
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 917/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Zulfikar Ginting Alias Gondrong
53 — 15
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Zulfikar Ginting Alias Gondrong
53 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zulfikar Ginting Alias Gondrong tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak
Register : 06-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Bbs Tanggal 1 Desember 2015 — - SLAMET RIYADIN Bin MULUS
102 — 16
102 — 16
G2487PU, karenabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan bukan merupakan alatlangsung dalam tndak pidana ini, maka terhadap barang bukti tersebutharus dikembalikan kepada terdakwa selaku pemiliknya, sedangkanterhadap barang bukti 1 (satu) potong baju lengan panjang warna hijau,1 (Satu) potong celana panjang warna hitam, 1 (satu) potong kerudung /jilbab warna putih, oleh karena barang bukti tersebut adalah milik darisaksi korban Avifatun Nisa, maka terhadap barang bukti tersebut harusdikembalikan
Putus : 13-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 5/Pid.B/2015/PN Rno Tanggal 13 April 2015 — YOSEPUS LADA
81 — 32
81 — 32
Rote Ndao, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan memiliki hubungan keluarga denganterdakwa dimana saksi menikah dengan anak angkat terdakwa yaituKorban ALIS LADA;Bahwa saksi bersedia disumpah dalam memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa korban dari Tindak Pidana Pembunuhan yang dilakukan adalahALIS LADA (Suami saksi);Bahwa saksi mengetahui Tndak Pidana Pembunuhan tersebut padatanggal 15 November 2014 ketika saksi sedang berada dirumah, dimanapada saat itu Sdri DENCI
Register : 04-01-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SAMBAS Nomor 6/Pid.B/2011/PN.Sbs Tanggal 19 April 2011 — - Ramadi Bin Juhri.
- Sarimi Alias Isar Bin Akip.
80 — 18
80 — 18
mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa j 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn enn enc nn nn nneeSetelah mendengar pembacaan tuntutan (requisitoir) dari PenuntutUmum dalam sidang tanggal 8 Maret 2011 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanSe@bdaGgAal DEPiKUt :==2=acnnannn snes s ene naeneesene encase nnnneneeeecnensanennes1.Menyatakan Terdakwa Ramadi Bin Juhri dan Terdakwa Sarimi AliasIsar Bin Akip bersalah melakukan Tndak
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 104/Pid.B/2021/PN Kpn Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT,SH
Terdakwa:
SUYITNO TOHARI Bin SUPARLAN Alm
37 — 22
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT,SH
Terdakwa:
SUYITNO TOHARI Bin SUPARLAN Alm
37 — 22
pendapatnyabahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memberikan keterangan di depan persidangan dengan telahterjadinya penangkapan terhadap Terdakwa karena permasalahan yang diduga tindak pidana penipuan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan terdakwa dalam BAP Penyidikan tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa melakukan tndak
Register : 28-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN Pgp Tanggal 13 Oktober 2016 — DEDY alias DED bin LATUARA
73 — 7
73 — 7
Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dedy alias Ded bin Latuara bersamasama denganTerdakwa Ill Firdiansyah alias Dede bin Rudin Syai (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 247/Pid.B/2016/PN Trtv Tanggal 8 Februari 2018 — Leonard Manalu
29 — 6
29 — 6
bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermathasil pemeriksaan dipersidangan seperti yang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,maka sampailah Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah terdakwa dapat dipersalahkan19dan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa telah bersalah melanggar pasalyang didakwakan, maka perbuatan terdakwa haruslah terbukti telah memenuhi seluruh unsurunsurataupun kualisifikasi dari tndak
Register : 05-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 6 Juni 2016 — MUHAMMAD BADRI
31 — 3
31 — 3
Pekojan Ill Kampung Janis GG 6 / 12 Rt. 06 Rw. 08,Pekojan, Jakarta Barat.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 November 2015, sekitar pukul 08.45WIB bertempat di Jalan Raya Gunung Sahari Jakarta Pusat, (SeberangPom Bensin) saksi dan Terdakwa MUHAMMAD BADRI telah ditangkapoleh petugas BNN' karena saksi dan Terdakwa MUHAMMAD BADRIterlibat dalam perkara tndak pidana Narkotika;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa MUHAMMAD BADRI sedangberboncengan motor dengan saksi menggunakan motor Honda Beatwarna putih
memriksa dan mengambil keterangan TerdakwaMUHAMMAD BADRI dan Al Padri Als Al dalam BAP dengan polapemeriksaan berhadapan, dimana saat itu saksi memberikan pertanyaandan Terdakwa MUHAMMAD BADRI dan saksi Al Padri Als Al memberikanketerangan yang diajukan oleh saksi.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa Terdakwa MUHAMMAD BADRIditangkap oleh petugas BNN, pada hari Kamis, tanggal 12 November 2015,sekitar pukul 08.45 WIB di Jalan Raya Gunung Sahari Jakarta Pusat,(seberang Pom Bensin), dalam perkara tndak
Register : 01-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ENDANG SYAHPUTRA SARAGIH Alias ENDANG
37 — 16
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ENDANG SYAHPUTRA SARAGIH Alias ENDANG
37 — 16
Lebih tegas disebutkan pulabahwa Pasal 132 bukanlah Pasal yang dapat berdiri sendiri untuk mendakwaseseorang melakukan tndak pidana, maka dengan tidak terbuktinya Pasal 132UU Narkotika pada perbuatan Terdakwa tidak serta merta menyebabkanTerdakwa dilepaskan dari dakwaan Penuntut UmumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak
Register : 23-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Gin Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Putu Yama alias Gus Same
45 — 27
I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Putu Yama alias Gus Same
45 — 27
GUS PELUK; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki bukti sah untuk memiliki, menyimpandan/atau membawa Narkotika untuk dirinya maupun menggunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut dari pihak yang berwenang ketikaditangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tndak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk
Putus : 05-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MAROS Nomor 168/Pid.B/2017/PN Mrs Tanggal 5 September 2017 — terdakwa : HERWIN Bin HATTA;
JPU :NOFITA KRISTIARINI, SH
57 — 6
57 — 6
Menyatakan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tndak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERWIN Bin HATTA dan Terdakwa IlHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN MrsKAMARUDDIN Alias CANDRA Bin SABOLA, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selurunnya dari masa penahanan yang telah dijalani danmenetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.