Setelah sampai di kandangsapi milik ZAENAL ABIDIN terdakwa bertugas memegang ekor anakan sapi jantanlimusin 7 bulan dengan memegang ekornya dan mendorong pantatnya LASIONObertugas menarik tali tampar yang melingkar di leher sapi dan mengangkutnya kesepeda motor Tosa. Tugas TUKIRAN mengawasi keadaan diluar kalau ada orang yangtahu. Terdakwa, TUKIRAN dan LASIONO menaikan sapi ke sepeda motor Tosa.Kemudian dibawa LASIONO ke Pare untuk dijual.

NgoroKab.Jombang berjarak 80 meter dari rumah terdakwa, pada pukul 23.30 WIBLASIONO menelpon terdakwa mengajakmencuri bersama TUKIRAN (DPO) setelahsampai di kandang sapi milik ZAENAL ABIDIN terdakwa bertugas memgang ekoranakan sapijantanlimusin 7 bulan dengan memegang ekornya dan mendorong pantatnyaLASIONO bertugas menarik tali tampar yang melingkar di leher sapid anmengangkutnya ke sepeda motor Tosa, tugas TUKIRAN mengawasi keadaan diluarkalau adaorangyang tahu, terdakwa TUKIRAN dan LASIONO menaikan

sapi ke sepedamotor Tosa, kemudian dibawaLASIONO ke Pare untuk di jual, pada pukul 15.00 WIBTerdakwa mendatangi LASIONO di Pasar Sapi di Pare namun Sapi tidak laku, Sapidinaikan terdakwa kedalam remgkeknya dan dijual terdakwa SUTRISNO Ds.DapurKejambon kab.

maruf atau diceraikan dengan cara yang baik pula;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon, Termohon menuntut nafkahlampau sebesar Rp.6.600.000, ( Enam juta enam ratus ribu rupiah ) selama 5 tahun 7bulan dan nafkah anak setiap bulan minimal Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah)selanjutnya Pemohon telah menyanggupi tuntutan Termohon tersebut maka berdasarkanpasal 34 ayat (3) dan pasal 61 huruf (a) dan(b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah bekerja sebagainkaryawan TOSA

Sebelah Barat berbatas dengan jalan.Nilai tanah ditaksir dengan hargaRp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah).Sebidang tanah seluas kurang lebin 1 (Satu) Hektar yang terletak diKelurahan puosu, Kecamatan unaaha, kabupaten Konawe, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rosmawati Tosa Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahrul dan Ibu Rini.

Obyek nomor 4 batas di sebelah Utara berbatas dengan Jalan (bukanRosmawati Tosa), sebelah Timur adalah tanan Makmur Jaya danWaode Dia (bukan Jalan), sebelah Selatan berbatas dengan tanahRosmawati Tosa (bukan Makmur), dan sebelah Barat adalah tanahSahrul, SKM.

Sebidang tanah seluas kurang lebin 1 (satu) Hektar yang terletak diKelurahan Puosu, Kecamatan unaaha, kabupaten Konawe, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rosmawati Tosa Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahrul dan Ibu Rini.

Sebidang tanah seluas kurang lebin 1 (Satu) Hektar yang terletak diKelurahan puosu, Kecamatan unaaha, kabupaten Konawe, denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rosmawati Tosa Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalanHalaman 58 dari 60 hal. Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahrul dan Ibu Rini. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Makmur.Ditaksir dengan harga Rp 300.000 (tiga ratus juta rupiah).6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tosa Dianto bin Slamet Karyoto ) terhadap Penggugat ( Dewi Elok Setiawati binti Suwarmo HS );
4. Menetap Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah ) terhadap 1 ( satu ) orang anak hasil perkawinan

Rubin Tosa, saat ini dikuasai oleh P. Sum Lastri( Tergugat Ill ) yang mendapat peralihan hak dari AlmarhumP. Tatik dan Almarhum P. Tatik mendapatkan peralihan hakH. Zaini ( Tergugat II ) :Batas batas :Utara : SungaiTimur : PR. SabikSelatan : P. SupartoBarat : SungaiObyek Sengketa HI. Bahwa oleh karena almarhum P. Sujal Parmo semasa hidupnyatidak mempunyai Anak Keturunan, maka secara Mutatis HartaPeninggalan Almarhum P. Sujal Parmo jatuh kepada saudarakandungnya yaitu Hamsatun,.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi keluarga/orang dekat masingmasing bernama Salamet bin Hari danHari bin Tosa yang selanjutnya terhadap buktibukti tersebut, Majelis Hakimakan memberikan penilaian secara yuridis

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim harus mendengar keterangan keluarga atau orangdekat para pihak berperkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Salamet bin Haridan Hari bin Tosa telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G

Bakoerbin Tosa, dkk. oleh karena akibat putusan Pengadilan Agama KabupatenMalang in casu Putusan Nomor: 1526 Pdt.G/2008/PA. Kab. Mlg. Tanggal1122008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor: 01 /Pdt.G/2009/PTA. Sby. Tanggal 432009 Jo. Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 356 K/AG/2009 tanggal 1882009 jo.Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 23 PK/AG/2010 tanggal 3042010, yang berawal dari gugatan H.M.

Bakoer bin Tosa, dkk (para ahli waris) kepada Penggugat yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat (quod non);Dari segala sesuatu yang telah dikemukakan, kami selaku Kuasa HukumTergugat I mohon kepada Ketua Majelis Hakim Perkara No. 158/Pdt.G/20I 3/PNKepanjen berkenan memutus :I. DALAM EKSEPSI :1 Menerima Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada penggugat.Il.

Bakoer bin Tosa;2. H. Sueb bin Tosah;3. H. Nur Asidin bin Tosah (almarhum), digantikan oleh ahli waris penggantinyamasingmasing:3.1. Fatimah binti H. Nur Asidin;3.2. Liswati binti H. Nur Asidin;3.3. Siti Jainab binti H. Nur Asidin;3.4. Suhaimi binti H. Nur Asidin;3.5. H. Faisol bin H. Nur Asidin;3.6. Mahfud Budiyanto bin H. Nur Asidin;3.7. Rohamawati/Rohma binti H. Nur Asidin;3.8. Asia binti H. Nur Asidin;4.

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Tosa, tempatkediaman di Desa Sumurpule, RT 0011 RW 009, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan padabulan Januari 2009, dan telah dikaruniai seorang anak

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tinggal dirumahorang tua Pemohon di lingkungan Surumalao Kelurahan Tosa kurang lebih 5tahun lamanya, kemudian pada tahun 2009 Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tua Termohon di Kelurahan Gurabati kecamatan Tidore Selatan;;2 A ww Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK 1 Lakilaki umur 7 tahun2. ANAK 2, Perempuan umur 5 tahun3.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Toni Sastra, SH, MH, CIL, Muhammad Tahlim Loudy, SH, Abdul Barkah Abadi, SH, MH, Arief Munandar, SH, Advokat / Asisten Advokat dari kantor Law Firm TOSA & PARTNERS, berkedudukan Jalan Ir. H. Juanda, Mega Mall Blok C.17 Lt 2, Ciputat Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2017;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding Semula Penggugat;L a w a n1.

Salak RT.001/RW.003 Kelurahan Pondok Benda KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Toni Sastra, SH, MH, CIL,Muhammad Tahlim Loudy, SH, Abdul Barkah Abadi, SH, MH, AriefMunandar, SH, Advokat / Asisten Advokat dari kantor Law Firm TOSA &PARTNERS, berkedudukan Jalan Ir. H.

Sepanjang data tersebut tidak bennasalah;Menimbang, bahwa terhadap surat Gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat telah mengajukan Jawaban tertanggal 11 Januari 2017 yangberisikan sebagai berikut:Berkenaan dengan Replik gugatan saudara Saud Bin Namar Cs melaluiKuasa Hukumnya Toni Sastra, SH (Law Firm Tosa and Partner) mengenaiHalaman 12 dari 20 halaman putusan Nomor 118/PDT/2018/PT.BTNLetter C dengan Kohir 810, Persil 72, atas nama Namar Bin Rein, makadengan ini kami jelaskan bahwa buku Letter C

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah bajublus yang sudah digunting putus' belah 2 (dua)berwama coklat muda yang terdapat 4 (empat) buahkancing pada bagian depan serta terdapat bercakdarah kering dan 1 (satu) buah celana pendek kaosbatas lutut berwarna ungu tosa yang terdapat bercakdarah kering ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju blus yang sudah diguntingputus belah 2 (dua) berwama coklat muda yangterdapat 4 (empat) buah kancing pada bagiandepan serta terdapat bercak darah kering ; 1 (satu) buah celana pendek kaos batas lututberwarna ungu tosa yang terdapat bercak darahkering ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Rembang;Bahwa awalnya saat pulang dari Pasar dengan mengendarai sepedamotor, berpapasan dengan sebuah motor Tosa mengangkut seseorangyang tergeletak di bak belakang menuju ke arah sedan, ketika itu saksitidak tahu yang diangkut adalah suaminya, setelah sampai di depanrumah ternyata sudah banyak orang, setelah itu saksi di ajak kepuskesmas Sedan oleh Sdr.

satu) buah baju warna biru putihmotif kotakkotak merk Cardova dan 1 (buah) celana panjang warna birujeans warna biru sedangkan yang lain tidak kenal;Bahwa anak saksi yang berumur 10 tahun bercerita saat itu berada disekolah, karena ada ramairamai ia keluar dan melihat ayahnya ditusukoleh terdakwa mengenai lehernya, kKemudian anak saksi pulang kerumah untuk minta tolong pada saksi tetapi saksi masih ada dipasarkemudian kembali lagi kesekolahan dan ketika sampai di sekolahanayahnya sudah diangkut tosa

Mahfud dibawa ke Puskesmas Sedan dengankendaraan roda tiga (tosa) di bopong 2 (dua) orang lalu dimasukkan keUGD, selanjutnya ahli periksa dan ternyata sudah meninggal dunia lalumelihat lukaluka kemudian membuat Visum Et Repertum;Bahwa selang satu jam kemudian kepolisian dari Polres Rembangdatang.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.

350/60 TIPIS (PN. 43110500);FILTER PAPER 470/60 TEBAL (PN. 43211000);FILTER PAPER 470/60 TIPIS (PN. 43210500);FRA;FUMETROL 140;H202;H2S04 TECHNIS /SULFURIC ACID TECHNIS (KOREA);HCLPA;JIG COATING BLACK COLOR, TYPE G3403;LUMACHROME CC1;LUMACHROME PLUS;M801;M803;NICKEL CARBONATE;NICKEL CHLORIDE;NICKEL PLATING CHIPS;NICKEL R'ROUND;NICKEL S'ROUND;NICKEL SULPHATE;NISAN;NLC;NPA;PH PAPER 3,95,4;PH PAPER UNIVERSAL 014;PRIMER 227 P;SILVER NITRATE 99,8% @ 25 GRAM;SOL R51;SOL R54;SULPHURIC ACID PA CP GRADE;TOSA

Nomor 442 K/PDT/2012M801;M803;NICKEL CARBONATE;NICKEL CHLORIDE;NICKEL PLATING CHIPS;NICKEL R'ROUND;NICKEL S'ROUND;NICKEL SULPHATE;NISAN;NLC;NPA;PH PAPER 3,95,4;PH PAPER UNIVERSAL 014;PRIMER 227 P;SILVER NITRATE 99,8% @ 25 GRAM;SOL R51;SOL R54;SULPHURIC ACID PA CP GRADE;TOSA EMERY 400;UNICHROME203;UNICLEAN 157;UNICLEAN 291;UNICLEAN 501 PART 1;UNICLEAN 501 PART 2;UNISTRIP PNA;UNISTRIP PNB;ZD 230;ZD A;ZD SLS;ZD SLS;Yang untuk selanjutnya disebut Barang Non Project;Dalam hal mana barangbarang tersebut

., dkk. para Advokat, PenasehatHukum dan Asisten Advokat pada Law Firm Tosa &Partners, beralamat di jl. Ir H.

.,, oll glaititl 4 ,eillsbog tosa> Asrg >L o Lal CuaArtinya:Perceraian yang disebabkan pertengkaran terusmenerus atau karena mudharat sebagai pencegahanagar kehidupan rumah tangga tidak menjadi nerakadan bencana "2.