Unggahan, Ds. Banjaragung,Mojokerto yang dalam hal ini diwakili oleh : Sdr. Tasirin, SH,MH (Ketua), WNI, Pekerjaan : Swasta, tempat tinggal : Ds.Banjarsari, Kec. Jetis, Kab. Mojokerto; Dan Sdr. Doni EkoNiswahyudi, SE (sekretaris), WNI, Pekerjaan : Swasta, tempattinggal : Ds. Banjarsari, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ;5. PARTAI MERDEKA, beralamat di Jl. Rambutan Nomor. 1Perum Magersari Indah, Wates, Mojokerto yang dalam hal inidiwakili oleh : Sdr. Sugiantoro SH. SIP. MSi.

Benny Slamet Sugiarto selaku anggota Kepolisian Sektor KaliorangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.B/2021/PN Sgtsehubungan Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomorpolisi dan tanpa disertai suratsurat kepemilikan dengan harga dibawah harganormal;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 September2021 sekitar pukul 01.30 WITA Terdakwa sedang membuka media sosialfacebook melihat unggahan foto sepeda motor jenis matic merk Honda Beatwarna hitam merah dijual dengan harga

dengan demikian untuk dapat dinyatakanseseorang bersalah dalam tindak pidana ini, maka seseorang itu harus sengajaatau setidaktidaknya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwabarang tersebut adalah berasal dari suatu kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dalam persidangan, maka diperoleh faktasebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, Terdakwa mengetahul adanya unggahan

dengan memposting fotodan tulisan yang memiliki konten pornografi dan memuat alat kelaminmenggunakan media social miliknya yakni akun twitter @ypaonganan melaluiIPhone 6 warna silver tipe A1586 dengan nomor simcard XL 085959343888dengan maksud untuk disebarluaskan, dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 71 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELe Pada tanggal 15 Desember 2015 Pukul 22.02 WIB, Terdakwa telahmenggunakan akun twitter @ypaonganan ONGEN#Jalamangkaradengan membuat postingan / unggahan

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 pukul 10:02 PM akun twitter@ypaonganan ONGEN#Jalamangkara membuat postingan/unggahansebuah gambar dengan member tag kepada akun twitter @PartaiSocmeddengan tulisan @PartaiSocmed yg ini ya med. dalam gambar tersebuttwitter @ypaonganan ONGEN#Jalamangkara pada saat membuatpostingan/unggahan gambar tersebut menggunakan nama akun OngenVito Corleone@ypaonganan, dengan tulisan status woalah...inikah titit si@PartaiSocmed alias @AnantaRajasa..? gmn sunatnya yak...?

Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2015 Pukul 22.02WIB, Terdakwa telah menggunakan = akun twitter@ypaonganan ONGEN#Jalamangkara dengan membuatpostingan / unggahan sebuah gambar alat kelamin lakilakidengan memberi tag (memberi tanda) Kepada akun twitter@PartaiSocmed dengan tulisan @PartaiSocmed yg ini yaHalaman 25 dari 71 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELmed, setelah itu di dalam gambar yang menggunakan namaakun Ongen Vito Corleone@ypaonganan, ditulis status :woalaaah....inikah titit si

Dengan adanya unggahan foto tersebut, saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Japkorban mendapat inbox di Facebook dari temanteman lakilaki dari kKampussaksi korban berupa sapaan SELAMAT SORE Inbox tersebut kemudian dibacaoleh terdakwa dan terdakwa tidak terima, sehingga terdakwa menganiaya saksikorban.Bahwa setelah terdakwa selesai menendang saksi korban denganmenggunakan lutut terdakwa ke arah kepala saksi korban, terdakwa langsungmelarikan diri ke Asrama Uncen Atas Abepura Distrik

Dengan adanya unggahan foto tersebut, saksi koroan mendapat inboxdi Facebook dari temanteman lakilaki dari kampus saksi korban berupasapaan SELAMAT SORE.

penghinaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

ERC dengan emailhadayacara@ gmail.com dan pass buddhasasanai23 ; Bahwa setelah Facebook dan youtube tersebut dibuka dapatdillhat banyak postingan postingan yang dimuat seperti kata kata yangtidak pantas dan kitab suci agama budha yang diinjak injak, direndamdan dibakar, serta dapat didengan dalam Youtube perkataan perkataandari terdakwa yang menghina tokoh agama seperti alm Bhiksu AshinJinarakhita Sthavira ; Bahwa ketika ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwamengakui bahwa dialah yang mem;posting unggahan

unggahan tersebutyang terdakwa buat di tempat kost jln XX No 54 Penjaringan JakartaUtara, dan yang melakukan hanya dia sendiri ; Bahwa tujuan Terdakwa membuat unggahan unggahan tersebutkarena menurut terdakwa ajaran tersebut tidak sesuai dengan kitab suciyasng benar yaitu Tipitaka Pali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 1145/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

ajarannya dalam ragambahasa setempatKedua, perbuatan terdakwa yang tidak sependapat dengan ajaran darisekte/aliran lain yang kemudian disampaikan dengan bahasabahasayang kasar membuat perpecahanKetiga terdakwa ada sengaja meghina mendiang Bhiksu AshinJinarakkhita Maha Sithavira padahal Bhiksu Ashin adalah salah satuBhiksu pelopor agama Buddha di Indonesia yang memperoleh tandakehormatan Bintang Mahaputra sebagaimana Keputusan PresidenNomor 056/TK/Th.2005 tanggal 09 Agustus 2005; Bahwa setelah melihat unggahan

Pdt.P/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama padapersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Wali Adlol yang diajukanoleh :ANDRI NILANSARI bin SUHARNO umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Kedungpring RT.0O1 RW.03 Desa Jampirogo Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sekarangberdomisili di Dusun Unggahan

Dan pada tanggal 17Februari 2021, Pemohon mengetahui bahwa Termohon telah menikah lagidari jejaring sosial facebook disertai unggahan fotofoto pernikahanTermohon, meskipun secara negara belum resmi bercerai, maka dari ituPemohon sudah bulat mengajukan prmohonan cerail;Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup, maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang

Unggahan/postingan Terdakwatersebut bukan untuk membuat tuduhan terhadap Saksi Hadi Sutoyo danSaksi Dana Christina melakukan perbuatan tertentu atau menyerangnama baiknya, akan tetapi Terdakwa hanya bermaksud mempertanyakantentang kelanjutan proses pengaduan Terdakwa ke Polres Bantulmengenai adanya laporan penipuan dan penggelapan sertifkat tanah yangdilakukan oleh Saksi Hadi Sutoyo dan Saksi Dana Christina; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang

P/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : IMAM TURMUDI, tempat lahir di Mojokerto, tanggal 05 Nopember 1979,Jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Dsn Unggahan Ds.Banjaragung RT.003,/ RW.008, Kecamatan Puri KabupatenMojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai .........................+2.05

Ahli Bahasa: Hasnawati Nasution, S.PD, yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa unggahan Saudara Arpan Jaya Putra Bin Alpia mengandungunsur katakata yang memiliki muatan asusila dan mengandungkalimatkalimat yang bermakna menghina dan melecehkan yangdapat mencemarkan nama baik seseorang sebagaimana unsurPasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UndangUndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2008 TentangHalaman

Pasal 27 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik;Bahwa benar berdasarkan Ahli Bahasa: Hasnawati Nasution, S.PD,bahwa unggahan Saudara Arpan Jaya Putra Bin Alpia mengandungunsur katakata yang memiliki muatan asusila dan mengandung kalimatkalimat yang bermakna menghina dan melecehkan yang dapatmencemarkan nama baik seseorang sebagaimana unsur Pasal 45 ayat(3) Jo Pasal

Pemohon.2.Fotokopi Buku Nikah3.Asli fotofoto tentang Termohon dari unggahan media sosial. i, ; umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. Tsnsh Tinggi 4 No. 11 ART. 11 RW. 06 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru JAKARTAPUSAT di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa2. ; umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

perkara ini lebih dulu sampai timbul jin (kemarahan) saya,jangan kalian cari dimana yang keluarnya dari mulut saya adalahbahasa yang kotor semua dan ingat SAYA TIDAK TAKUT SAMAKALIAN SAMPAI DI LUBANG KUBURPUN SAYA AKAN CARIKALIAN.Postingan kedua, setelah terdakwa memposting status tersebut diatas,terdakwa membaca komentar saksi Nila Regianty Karim melalui akun"Tata Nyla pada status akun "Tata Nyla, kemudian terdakwamengcapture komentar akun "Tata Nyla dimaksud dan menguploadnyasebagai gambar pada unggahan

MENGERTIAJA.Postingan ketiga, kemudian pada tanggal 17 Desember 2016 pukul 12:16wita terdakwa kembali memposting komentar saksi Nila Regianty Karimmelalui akun "Tata Nyla pada status akun Tata Nyla danmenguploadnya sebagai gambar pada unggahan status fb terdakwaberikutnya yang berbunyi Dy bIng qt td ba cumunama Ngp tida lia jelas*Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2019/PT GTO mending 5rb aba yg penting doi halal dri pada ngn??? Samua doi ZONKHelllow ngn mangaku kel karim?

Bahwa sekitaran bulan Agustus tahun 2019 terjadi pertengkarandimana pada akhirnya TERGUGAT menyuruh PENGGUGAT pergiangkat kaki dari rumah dan mencari kontrakannya sendiriBahwa tidak lama setelah PENGGUGAT pergi ternyata diketahuibahwasanya TERGUGAT sudah memiliki kekasih yang bernamaRINA ini diketahui dari unggahan disosial media Instagram milikTERGUGAT bahkan TERGUGAT pernah mengirim pesan melaluiWhatsapp dimana dalam pesan tersebut TERGUGAT minta untukHal 3 dari 18 hal.

mobiltersebut tidak diketahui keberadaannya, untuk mencukupi kebutuhan seharihari akhirnya Penggugat memutuskan untuk bekerja menjadi operatordimana dengan bekerjanya Penggugat menjadi alasan bagi Tergugat untuksering marah marah sebab menurut Tergugat seorang ibu rumah tanggalebih pantas untuk dirumah saja, sejak bulan Agustus tahun 2019 terjadipertengkaran akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat pergi angkat kaki darirumah selain itu Tergugat sudah memiliki kekasih yang bernama RINA inidiketahui dari unggahan

tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa yang tersulut emosi melihat video tentangMuhammad Sang Pembawa Damai diunggah oleh akun Muhammad AlHabib Pro dalam aplikasi jejaring sosial www.facebook.com, sehinggamenggunakan handphone merk Samsung dengan nomor Imei 1355033131187/01 dan Imei 2 : 3555034100531185/01 dan sim card082112522816 melalui akun facebook Jhon Erik (emailjakopman@yahoo.co.id dan password modomfc123) terdakwa langsungmenulis pernyataan di kolom komentar unggahan

tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa yang tersulut emosi melihat video tentangMuhammad Sang Pembawa Damai diunggah oleh akun Muhammad AlHabib Pro dalam aplikasi jejaring sosial www.facebook.com, sehinggamenggunakan handphone merk Samsung dengan nomor Imei 1355033131187/01 dan Imei 2 : 3555034100531185/01 dan sim card082112522816 melalui akun facebook Jhon Erik (emailjakopman@yahoo.co.id dan password modomfc123) terdakwa langsungmenulis pernyataan di kolom komentar unggahan

menulis status dihalaman facebook isterikurang ajar dan isteri tidak patuh sama suami demikian halnya saksiXXXXXXXXXXXXXXXXX menerangkan Tergugat berkata kasar kepada Penggugat melaluiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.TLGfacebook yaitu sundal, Tergugat juga menjual Penggugat melalui facebook sehargaRp. 50.000,Menimbang, bahwa keterangan ketiga saksi tersebut di atas menurut Majelisdiberikan berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pengalaman para saksi secaralangsung terhadap unggahan

halaman sosial media facebook merupakan perbuatan yangmenyerang kehormatan dan nama baik Penggugat dan perbuatan tersebut telahmenyakiti dan melukai hati Penggugat serta menimbulkan kerugian pada Penggugatkarena harkat, martabat Penggugat telah dilecehkan yang berdampak negatif padakehidupan sosialnya di Masyarakat maka perbuatan tergugat telah bertentangan denganketantuan dalam Pasal 27 ayat 3 UU ITE;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.TLGMenimbang, bahwa dampak hukum dari adanya unggahan

Kemudian Anak Saksi ditanyai oleh Anak Anak 1mengenai kebenaran unggahan foto logo Perguruan Silat Setia Hati(PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi karena Anak Anak 1 merasahal tersebut adalah tidak boleh dilakukan karena Anak Saksi bukanmerupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT).

;Menimbang, bahwa Anak Anak 3 di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak bersama dengan Anak Anak 1, Anak Anak 2dan Anak AnakAtelah melakukan pemukulan terhadap Anak Saksi Saksi 1 pada hariSenin tanggal 26 November 2018 sekitar pukul 09.00 WIB, di sampingGedung Madani dilingkungan SMAN 1 Karangrejo Tulungagung ; Bahwa Anak disuruh oleh Anak Anak 1 dan Saksi Saksi 3menjemput danmembawa Anak Saksi Saksi 1 menuju kelas Anak Anak 1 untuk ditanyaiperihal unggahan

Kemudian Anak Saksi Saksi 1 ditanyai oleh Anak Anak 1 mengenaikebenaran unggahan foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di akunFacebook milik Anak Saksi Saksi 1 lalu terjadilah pemukulan terhadap AnakSaksi Saksi 1 oleh Para Anak secara bersamasama ; Bahwa benar pemukulan terhadap Anak Saksi Saksi 1 dilakukan secarabersamasama oleh Para Anak dengan rincian perbuatan sebagai berikut:Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN TigOo Anak Anak 1 yang pertama kali melakukan pemukulan terhadapAnak

Terdakwa jugamengirimkan atau mengunggah tangkapan layar vidio tadi ke GrupFacebook INFO NYANYI MASNUN MUHDAR HENDRA BARAKAMUZIKK (Topo DJ satu) dengan judul/caption YANG MINAT CP ataudengan kata lain apabila ada yang menginginkan vidio lengkapnya makadapat menghubungi Terdakwa secara langsung (obrolan personal) melaluiaplikasi messenger (pesan) Facebook untuk kemudian Terdakwa akanmengirimkan vidio dimaksud kepada orang yang menginginkan vidiotersebut; Bahwa kemudian dari unggahan Terdakwa melalui

sudah tegangdan menyentuh vagina Saksi Almaida alias Alma ; Bahwa Saksi Almaida alias Alma tidak mengetahui bahwa perbuatantersebut direkam oleh Terdakwa karena Saksi Almaida alias Alma mengiraTerdakwa menyalakan senter HP mengingat keadaan pondok gelap; Bahwa mulanya Terdakwa mengupload screenshoot video yang berisiadegan antara Terdakwa dan Saksi Almaida alias Alma di grup FacebookInfo nyanyi masnun Muhdar Hendra Baraka Muzikk (topo dj satu) dengancaption yang berminat silakan CP; Bahwa atas unggahan

RISKA DJUMATI selaku pemilikakun Facebook atas nama Riska Jumati sejak tahun 2013 dan merupakan mantan istri saksi dan ibu dari anak saksi yang bernama Laras Hamid,kami menikah sejak tahun 2018 dan cerai pada tahun 2018.Bahwa pada bulan agustus 2019 saksi melihat postingan/unggahan storyakun facebook atas nama Riska Jumati dengan urlhttos:/www.facebook.com/riska.jumati milik sdri.

RISKA DJUMATI selaku pemilik akunFacebook atas nama Riska Jumati dengan url:httos:/www.facebook.com/riska.jumati mengirimi saksi pesan Whatsappdan hasil screenshot foto yang saksi bagikan lewat massenger danmengatakan ini belum seberapa nanti liat sudah.Bahwa Saksi menjelaskan sebelum postingan/unggahan story pada akunFacebook atas nama Riska Jumati dengan url:httos://www.facebook.com/riska.jumati itu. dibuat Saksi seringberkomunikasi dengan akun tersebut dan mengajak saksi untuk bertemutetapi saksi

memeriksaperkara ini, telah Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira Pukul 18.30 Wita,terdakwa HASYIM alias HASIM menghubungi saksi MOH NURHADI aliasNURHADI melalui saran telfon untuk menawar akan membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J dengan nomor rangka MH35400CDJ85320 dannomor mesin 54P85878S yang ditawarkan dalam unggahan

supayaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Timemberikan sesuatu barang membuat hutang atau kehapuskan denganrangkaian perbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira Pukul 18.30 Wita,terdakwa HASYIM alias HASIM menghubungi saksi MOH NURHADI aliasNURHADI melalui saran telfon untuk menawar akan membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J milik saksi MOH NURHADI alias NURHADIdengan nomor rangka MH35400CDJ85320 dan nomor mesin 54P85878Syang ditawarkan dalam unggahan