dan saksi Koernia kehilangan barangberupa : 1 (satu) pasang baju Melayu warna biru, 1 (satu) set AC merk LGwarna putih, 1 (satu) unit televisi merk LG ukuran 32, 1 (satu) kotak cicinberbatu Akik, 10 (Sepuluh) set pancing, 2 (dua) buah jam tangan merkSeiko dan Cartier, 3 (tiga) buah pena merk Mont Blank, 1 (satu) buahkoper merk Densol, 3 (tiga) pasang sepatu olahraga dan kerja, 1 (satu)unit Hardisk warna merah, 1 (satu) pasang sandal kulit, 1 (satu) unithandphone lipat merk Samsung, dan 1 (satu) unitalat

saksiVancho yang sudah tidak ada lagi yakni 1 (Satu) pasang baju Melayuwarna biru, 1 (satu) set AC merk LG warna putih, 1 (satu) unit televisi merkLG ukuran 32, 1 (satu) kotak cicin berbatu Akik, 10 (sepuluh) set pancing,2 (dua) buah jam tangan merk Seiko dan Cartier, 3 (tiga) buah pena merkMont Blank, 1 (satu) buah koper merk Densol, 3 (tiga) pasang sepatuolahraga dan kerja, 1 (satu) unit Hardisk warna merah, 1 (satu) pasangsandal kulit, 1 (satu) unithandphone lipat merk Samsung, dan 1 (satu) unitalat

Sani Tayib melakukanpenyewaan tersebut sejak tanggal 19 Mei 2012 dengan harga Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) per bulan ; Bahwa 6 (enam) unitalat berat berupa excavator/PC yang Eddy Sani bin H. A. Sani Tayib sewa dariterdakwa tersebut saksi sewakan kembali kepada masyarakat dengan hargaRp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk per jamnya ;Bahwa dalam melakukan usaha pertambangan tersebut, Eddy Sani binH. A.

4 (empat)pucuk senjata api laras panjang warna hitam, 4 (empat) pucuk senjata api laras pendekmasingmasing warna hitam sebanyak 2 pucuk dan warna kron/ stainless sebanyak 2pucuk, amunisi / peluru tajam sebanyak 331 (tiga ratus tiga puluh satu) butir berbagaiukuran/ Kaliber, 134 (seratus tiga puluh empat) butir peluru ramset, 17 (tujuh belas)selongsing peluru, 54 (lima puluh empat) proyektil peluru, sebuah laras senjata,sebuah grendel senjata, 4 (empat) kaleng yang berisikan bubuk mesiu, (satu) unitalat

Putusan No.320/PDT/201 6/PT.DKI242420.angsurandan darihasilpenjualansebanyak70 ~~ (tujuhpuluh) unitalat beratnamunTergugattetapmelakukanpenagihanpenagihankewajiban,bunga, dandenda atasketerlambatan yangseharusnya sudahtidak adalagi.BahwaPenggugattelahmengajukankeberatannya atastagihantersebutkarenapadadasarnyaTergugatjuga telahmemilikiSuratKuasaUntukMenjualseluruhalat berat,namunsikapTergugatyang tidakmelakukanpenjualanataupengalihanalat beratbahkanterkesanmengulurulur waktupenjualansehinggasemakinmemperbanyakpokoktagihan

Akhiun yang telah dibongkar tersebut dirumah Terdakwa, bahwa 1 (satu) unitalat fitness type treadmill warna abu abu milik Sdr. Akhiun tersebut akan Terdakwa dan Sdr. Haikal (DPO) jual dan hasilnya akan dibagi dua antara Terdakwadengan Sadr. Haikal (DPO);Bahwa sekira bulan November tahun 2019, Terdakwa juga ada mengambil 1(satu) unit TV 24 Inch merk Toshiba Regza warna Hitam milik Sdr. Akhiun daridalam rumah Sdr.

dan Batubara,sedangakan terdakwa sama sekali tidak ada melakukan kegiatan apapun,awalnya dipenyidik Polres Aceh Barat hanya dikenakan Pasal 89 ayat (1)huruf b Undangundang RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan saja, dikarena berkas perkara Terdakwatidak lengkap dan di arah kan oleh Penuntut Umum untuk dimasukkan Pasalyang 158 dan Dakwaan yang disusun adalah dakwaan Kumulatif yangmemberatkan terdakwa, termasuk juga pada saat dilakukan penyitaanterhadap 1 (Satu) unitalat

di Villa Selador, JalanTukad Pingai, Desa Pererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badungatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatuberupa 2 (dua) unit alat bor merk maktek, 1 (satu) unit mesin serut merkmaktek, 1 (satu) unit kompresor merk lakoni berserta selang dan alattembak, 1 (satu) rol kabel merk suprime, 1 (satu) selang air denganpanjang 50 meter, 1 (satu) alat pemotong keramik merk rubi, 2 (dua) unitalat

BK 9948RA, 3 (tiga) buah tangki semprot warna putih merk Solo Indonesia, 6 (enam)batang bibit kelapa sawit, 1 (satu) unit gerobak sorong warna biru terbuat daribesi, 1 (satu) buah buku yang berisikan catatan Operasional kebun, (satu) unitalat berat Exavator merk Komatsu Seri PC LC warna kuning biru, 2 (dua) buahjeregen berisi oli mesin, (satu) buah ember berisi Greace/minyak gemuk, 217(dua) batang potongan kayu.

(3) huruf a, b dan k UU RI NO. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan joPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengerti maksud surat dakwaantersebut, dan Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi / keberatanatas Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari dakwaannyatersebut oleh Penuntut Umum didalam persidangan telah mengajukan barang buktiberupa : (satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank, 1 (satu) unitalat

Berupa: Spare part atau komputer dua unitalat berat antara lain 1 satu set Komputer merk Komatsu PC 200 , 1 Satu SetKomputer merk Hitachi Pc 210 Mf dan 1 buah PilPump Merk HITACHI sertasatu unit sepeda motor merk yamaha Vega R serta empat buah HandphoneHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN BIsyaitu handphone Oppo A37 dan Handphone nokia 105 3 (tiga) buah teri baru.Kemudian terdakwa dan ADI Als CEBOL (DPO), Terdakwa, RIDIN HARAHAPdan ANDRIYANTO Als ANDRI Bin UMAR TASLIM membawa barang

Berupa: Spare part atau komputer dua unitalat berat antara lain 1 satu set Komputer merk Komatsu PC 200 , 1 Satu SetHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN BIsKomputer merk Hitachi Pc 210 Mf dan 1 buah PilPump Merk HITACHI sertasatu unit Sepeda motor merk yamaha Vega R serta empat buah Handphoneyaitu handphone Oppo A37 dan Handphone nokia 105 3 (tiga) buah teri baru.Kemudian terdakwa dan ADI Als CEBOL (DPO), Terdakwa, RIDIN HARAHAPdan ANDRIYANTO Als ANDRI Bin UMAR TASLIM membawabarang curiandan

Satu unitalat tangkap trawl menggunakan sepasang papan pembuka mulut jaring (otter board)di saksip kiri dan saksip kanan trawl.Bagian tali penarik yaitu tali yang menghubungkan antara alat tangkap dankapal pada saat alat tangkap trawl dioperasikan.Bahwa benar menurut pendapat atau pengetahuan Ahli alat tangkap yangdipergunakan oleh tersangka atas nama JALI Bin SOLEH tersebut merupakan alattangkap berupa jaring trawl/pukat hela dasar yang terdiri dari beberapa bagianberupa :Kantong jaring.

ratus ribu rupiah)dan dari keterangan dia membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) gramdengan tujuan dibagibagi yang kemudian dijual kembali; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 08.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajib dari Polsek KawasanSuda Kelapa dan penangkapan dilakukan dirumah terdakwa yangkebetulan bertetangga dengan rumah terdakwa yaitu di Gang WarsihRT/RW 016/017 Kel.Muara Baru Kec.Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa, dari tempat terdakwa polisi telah menemukan satu unitalat

FERY YUNITA, ST petugas dari Dinas ESDM Propinsi JawaTengah serta petugas' lainnya, kemudian menangkap terdakwaKUSRIYANTO Bin KARTOMO (Alm), oleh karena terdakwa KUSRIYANTOBin KARTOMO (Alm) dalam melakukan penambangan tanah liat tersebuttidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang baik berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) dan atau IzinUsaha Pertambangan Operasional Produksi (IUPOP) maka terdakwaKUSRIYANTO Bin KARTOMO (Alm) dan barang bukti berupa 1 (satu) unitalat

siapa pemilik 2 (dua) unit alat berat excavator / PCtersebut karena Terdakwa menyewa 2 (dua) unit alat berat excavator / PC tersebutmelalui saksi SRI IWAN AL AZHAR pada hari, tanggal dan bulan sudah lupa tahun2013 Terdakwa bertemu dengan saksi SRI IWAN AL AZHAR di Parit Tiga dimanasaat itu mengatakan Terdakwa dan AHON hendak membuka lahan tambang danmemerlukan 2 (dua) unit alat berat excavator / PC kemudian dari perbincangantersebut saksi SRI IWAN AL AZHAR mengatakan dapat mengusahakan 2 (dua) unitalat

mendapatkan 5 (lima) koin;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari 4 (empat) unit mesin judijenis dingdong yang saksi tahu selama ini yang mengkoordinir alat judijenis dingdong tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi mendapat upah dari bekerja menjaga 4 (empat) unitmesin judi jenis dingdong;Bahwa saksi mendapat upah 20% dari penjualan perkoinnya yaitu Rp.200, (dua ratus rupiah) perkoinnya dan yang membayar upah kepadasaksi ialah terdakwa;Bahwa yang saksi tahu terdakwa ialah pengawas dari 4 (empat) unitalat

alias Bana bin Sayak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, dan tidak mempunyalhubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikKepolisian dan keterangan yang dimuat dalam Berita Acara Kepolisian(BAP) tersebut benar dan dibuat tanpa ada paksaan maupun tekanan; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan dalam perkara TerdakwaKarnadi alias Ikar bin Sudirman terkait kejadian terbakarnya 1 (Satu) unitalat

Ilham Prayogi alias Yogi bin Suyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, dan tidak mempunyalhubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikKepolisian dan keterangan yang dimuat dalam Berita Acara Kepolisian(BAP) tersebut benar dan dibuat tanpa ada paksaan maupun tekanan; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan terjadinya pembakaran 1 (satu) unitalat

Benai Kab.Kuansing, sekira jam 12.30 WIB, kemudian ketika melewati 1 (Satu) unitalat berat excavator merk Hitachi warna orange tersebut saksi Hardiantomelempar batu ke arah alat berat tersebut, lalu saksi Zalhendri naik keatas alat berat dan memecahkan kaca alat berat tersebut dengan batu,lalu saksi Yahya Haumi mengambil minyak bensin dari sepeda motor lalumenyerahkan kepada saksi Dariusman, kemudian saksi Dariusmanmenyiramkan bensin tersebut ke alat berat tersebut, sehinggamenyebabkan alat berat

CMA, pada jam12.30 WITA massa dengan sengaja melakukan pembakaran 2 (dua) unitalat berat exkapator milik PT. CMA jam 13.00 WITA massa kembali keDusun Ill, Desa Walandano dan dengan sengaja merusak rumahJaeluddin Lahuzaeni, jam 13.20 WITA massa dengan sengaja merusakrumah Sukardin dan pengrusakanPos Polisi Malei, sekitar jam 14.00 WITAmassa dengan sengaja merusak rumah Abd.

Martin karena sdr.Martin menawarkan batubara kepada saksi.Bahwa kegiatan penambangan di lokasi tersebut menggunakan (satu) unitalat berat Komatsu PC 300 warna kuning dan 1 (satu) unit alat beratSumitomo 330 dengan cara mengupas tanah dan mengambil batu bara.Bahwa bukaan tambang yang sudah terekspose adalah 30 meter X 20 meterdengan kupasan sedalam 6 meter.Bahwa saksi mengetahui lokasi tambang berada di Perkebunan sawitPT.GMK.Bahwa saksi tidak mengetahui tambang tersebut ada ijinnya atau tidak,saksi

Bahwa selanjutnya sejak tanggal 26 September 2015, diatas lokasi lahan/tanah tersebutkemudian terdakwa melakukan usaha penambangan pasir bertindak selaku pengelola,dengan cara menggali pasir yang ada di lokasi tersebut dengan menggunakan 2 (dua) unitalat berat berupa Excavator, dan pasir tersebut kemudian dijual kepada pembeli yangmenggunakan kendaraan Truck, dengan harga antara Rp. Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) per truck.

terbatas, sedangkan yang dimaksud denganIUPK atau disebut dengan Izin Usaha Pertambangan Khsus adalah ijin untukmelaksanakan usaha pertambangan diwilayah ijin pertambangan khusus.Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang dihubungkandengan barang bukti di peroleh fakta fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan aktifitas penambangan di BlokMayasih sangkeran Desa Cileuleuy Kec Cigugur Kab Kuningan; Bahwa benar penambangan batu tersebut dilakukan dengan 1 (satu) unitalat

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit alat Disc Jockey (DJ), Jenis Virtual DJ LIMITEDEDITION Serial No.KMX7XHNRZMJMA/XDJR1, Merek Pioner.Warna Hitam.2) 1 (Satu) Lembar Kwitansi warna merah Bukti pembelian 1 (Satu) unitalat Disc Jockey (DJ), Jenis Virtual DJ LIMITED EDITION SerialNo.KMX7XHNRZMJMA/XDJR1, Merek Pioner. Warna HitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI FIRGO BinDARLIUS6.