Ditemukan 1528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urias umian urban uran uria uripan urhan udian urifan uraian ujian ursan urain
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Slk
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
ZONERI
54 — 7
  • Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte Kalahiran Anak Pemohon nomor : 224 tahun 1994 kususnyapada tahun lahir anak pemohon yaitu dari :Nama:ADE SEPTIAN .ZTempat tanggal lahir : 20 September 1994Anak Ke satu lakilaki dari suami istri Zoneri dangan Zurnita .MenjadiNama:ADE SEPTIAN .ZTempat tanggal lahir : 20 SEPTEMBER 1995Anak Ke satu lakilaki dari suami istri Zoneri dangan Zurnita .8.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 58/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — YAN BASTIAN Als YAYAN Bin SUMEDI
37 — 5
  • TekniskCetakPrinterOffset KESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa3 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM : 800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.
    Teknisk Printer OffsetCetakKESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa3 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM : 800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.
    TekniskCetakPrinterOffset KESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa3 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM : :800713220548 dan YAS BASTIAN No SIM 8006125320468 (QB) adalah NonIdentik atau merupakan hasil produk cetak yang berbeda dengan pembanding800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 176/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • No. 176/Pdt.G/2013/PAJTTergugat suka main Judi, mabukmabukan sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu.eBahwa saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk dalam berita acarapemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 842/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • sejak 3 tahun yanglalu, yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajakberhubungan suami isteri oleh Pemohon sehingga terjadipertengkaran dan Termohon kalau malam suka tidak ada rumahalasannya kerumah orang tuannya.eBahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah tetapi sudah pisahranjang sejak 2 tahun yang lalu.e Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urian
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 47/Pdt.G/2015/PN.Kds
Tanggal 26 Nopember 2015 — - ABDUL BASITH - PT Bank Danamon Indonesia Tbk. Cabang Kudus DSP Pasar Jember
39 — 19
  • Sudikno Mertokusumo Gugatan yang positanya bertentangandengan petitum membuat gugatan kabur (Sudikno Mertokusumo 1988: 36)Bahva ketidaksinkronan antara Posita dengan Petitum terlihat juga dalamPetitum butir 4 (empat) yang menyebutkan "Menghukum Tergugat untuk tidakmelelang sampai aset tersebut laku terjual selanjutnya akan melakukanPOU USAT cesses anaencn marcescens astm co amc esasansemcemenmsicesNamun demikian dalam Fundamentum Petendi nya tidak menguraikan perihallarangan untuk melelang dan urian
    Mertokusumo Gugatan yang positanya bertentangandengan petitum membuatgugatan kabur (Sudikno Mertokusumo 1988: 36)Bahvea ketidaksinkronan antara Posita dengan Petitum terlihat juga dalamPetitum butir 4 (empat) yang menyebutkan "Menghukum Tergugat untuk tidakmelelang sampai aset tersebut laku terjual selanjutnya akan melakukanPOIUNASAN 0s seeecceteeeceteeeeeteeeeeecaeeeneeeeesaeeeseaeeaeeeeaaeeaeeanens "Namun demikian dalam Fundamentum Petendi nya tidak menguraikan perihallarangan untuk melelang dan urian
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
Ameltia Veraldy
40 — 9
  • pemohon dalamakta kelahiran pemohon nomor : 1226/1992 tanggal 31 Agustus 1992yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Belitung.4 Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBelitung dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipanakte kelahiran pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;5 Bahwa dengan urian
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 72/Pdt.P/2013/PA.MDN
Tanggal 14 Mei 2013 — para Pemohon
13 — 0
  • Bahwa berdasarkan urian tersebut di atas para Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari almarhum Drs. H. SulaimanYWR bin Fakih Tambah oleh Pengadilan Agama Medan untukkepentingan hukum para Pemohon, dengan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhum Drs. H.Sulaiman YWR bin Fakih Tambah yang telah meninggal dunia padatanggal 3 Nopember 2012 adalah sebagai berikut :2.1. Hj.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 217/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
MARLUHUT SIMBOLON
19 — 4
  • Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenKubu Raya dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwaKutipan akte kelahiran anak pemohon bisa dirubah atau ditambahapabila ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohonberdomisili:Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte Kelahiran Anak Pemohon nomor : 1234/D/JU/2000/2003 tanggal26082003 kususnya pada nama anak pemohon
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
DEVY NIDYA SARI T ANGGORODI
32 — 7
  • Bahwa dengan urian hal hal tersebut di atas pemohon bermaksuduntuk merubah Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor : 4493/2003 tanggal 7Agustus 2003 khususnya pada nama anak pemohon yaitu dari :Nama : Azzahra Bilqis RizvyTempat tanggal lahir : Bogor, 21 Juni 2003Anak ke tiga perempuan dari suami istri Riza Aditriawan Anggorodi denganDevy Nidya Sari T.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1588/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 10 Desember 2015 — DEKI FIRMANSYAH BIN LATIP
54 — 3
  • berdasarkan faktafakta tersebut dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti.Ad.2 Mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk di miliki secara melawanhukum yang di lakukan oleh 2 orang atau lebih yang untuk masukketempat melakukan kejahatan , atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak ,memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu .Bahwa faktafakta terdakwa DEKI FIRMASY AH BIN LATIP urian
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 270/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 25 Nopember 2014 — - Pemohon - Termohon
16 — 6
  • No.270/Pdt.G/2014/PA.Plp.14Bahwa berdasarkan urian dan keterangan tersebut diatas, serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, Tergugat mohon dengan hormatkepada majelis hakim kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut ;Primer ;1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.
    Tergugat menyatakan tetap pada jawabannya semula yaitu Tergugattidak sanggup untuk memenuhi tuntutan Penggugat tersebut, namun Tergugatsecara terpaksa menyanggupi tuntutan Penggugat tersebut untuk membayarkepada Penggugat secara keseluruhan sebesar Rp. 2,000,000.00 (dua jutarupiah), sedangkan mengenai nafkah anak yang akan datang adalah tanggungjawab Tergugat sebagai seorang ayah, hanya saja tidak dapat menetukanbesarnya setiap bulan oleh karena pengahasilan Tergugat tidak tetap.Bahwa berdasarkan urian
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Trt
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
Rejeki Golda Meyr Sihite
28 — 5
  • Kelahiran yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten TapanuliUtara nomor : 1216LT110920140002 tanggal 23 September 2014;Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenHumbang Hasundutan dan dikantor tersebut pemohon diberipenjelasan bahwa Kutipan akte kelahiran anak pemohon bisa dirubahatau ditambah apabila ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimanapemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa atas dasar urian diatas Permohononan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KomplikasiHukum Islam Pasal 116 ;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon ;10.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 60/Pdt. G/2012 PA Blk
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
  • tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak pemah pula ke rumah Penggugat mencari Penggugat; Penggugat dan Tergugat pemah dinasehati untuk kembali rukun akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannya, sedangkanTergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya untuk tetap berceraidengan Tergugat serta memohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat urian
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bgl
Tanggal 9 September 2021 — Terdakwa
84 — 38
  • RAB dari rumah korban dan barangbarang tersebut para anak pelaku bawa ke rumahanak PUTRA WIJAYA KUSUMA Bin HERU SANTOSA untuk disimpan, selanjutnyaHal 13 dari 18 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.SusAnak/2021/PN Bglanak PUTRA WIJAYA menjual 1 (Satu) unit tabung gas elpiji ukuran 3 kilogramwarna hijau melalui forum jual beli barang di facebook seharga Rp 80.000,(Delapan puluh ribu) dan uangnya Anak PUTRA pergunakan sendiri untuk membelimakan serta membeli rokok dan bermain warnet.Menimbang, bahwa dari urian
    Kemudian para anak pelaku membawa barangbarang tersebut ke rumah anak PUTRA WIJAYA KUSUMA Bin HERU SANTOSA.Menimbang, bahwa berdasarkan urian pertimbangan diatas, Hakimberpendapat bahwa unsur kelima ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena demikian Hakim berkesimpulan seluruhunsur dalam pasal dakwaan tunggal telah terbukti secara sah dan meyakinkan danoleh karena Para Anak Pelaku harus dinyatakan bersalah yang atas kesalahannyaHal 14 dari 18 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.SusAnak/2021/PN Bglitu
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : YANTI BINTI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : NG MILI
87 — 21
  • Bahwa Tergugat juga menolak dalil Penggugat yang ingin melakukan sitajaminan terhadap sertifikat tanah no 7051 karena hal tersebut dapatmerugikan tergugat yang jelasjelas tergugat tidak melakukan perbuatanwanprestasi.16.Bahwa karena tergugat bukanlah pihak yang melakukan perbuatanwaprestasi yang mengakibatkan penggugat mengalami kerugian makapatutlah penggugat yang dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam persidangan ini.Berdasarkan urian dan dalildalil tersebut diatas mohon dengan hormatpada
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, kiranya berkenanmemeriksa, mengadili dan memutuskan dengan dictum sebagai berikut:Berdasarkan urian dan dalildalil tersebut diatas mohon dengan hormatpada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, kiranya berkenanmemeriksa, mengadili dan memutuskan dengan dictum sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
SUHENDRI
15 — 5
  • anakpemohon dalam akta kelahiran anak pemohon nomor : 1699/um1920/2003 tanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi.6.Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJambi dandikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipan akte kelahirananak pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila ada penetapan dariPengadilan Negeri dimana pemohonberdomisili;7.Bahwa dengan urian
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 09-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 167/Pdt.P/2016/PN.Jmr
Tanggal 15 Desember 2016 — WINDY TRI KUSUMAWATI
29 — 3
  • Bahwa Pemohon pernah memberitahu, kalau tanah tersebut mau dijual,karena Pemohon dengan anakanaknya akan menempati rumah di Jembermilik neneknya dan uang dari hasil penjualan tanah tersebut akandipergunakan untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swastia ;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi ;Halaman 6 dari 11Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urian
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 14-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 30 Maret 2016 — 1. Dea Septianti 2. Baharudin 3. Anpi Muswar
67 — 14
  • Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat pada angka 9menyatakan bahwa berdasarkan urian pada posita angka 8, terhadapakibat hukum yang ditimbulkan dari pelanggaran kontrak kerja tersebutberakibat kepada hubungan kerja Para Penggugat dan Tergugat menjadihubungan kerja menurut ketenuan perjanjian kerja waktu tidak tertentu ataupermanen, sebagaimana ditegaskan didalam Undangundang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 59 ayat (7) yang berbunyi :7) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang tidak
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 115/ Pid.Sus/ 2013 / PN. JO
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pidana - Syafaruddin Bin Morra
74 — 4
  • Sehingga dari urian tersebut dapatdisimpulkan bahwa baik terdakwa maupun saksi Susanto Bin H. M.
    , menimbulkan gejala pisik dan psikis yang khas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tidak secara terusmenerus dan akibat penggunaan tersebut tidak menimbulkan efekketergantungan kepada terdakwa dan selama persidangan terdakwa juga tidakdapat menunjukan adanya keterangan ahli yang menjelaskan taraf kecanduanyang dialami oleh terdakwa sehingga terdakwa belum bisa dikategorikansebagai pecandu ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian