No. 168 PK/PID.SUS/2013dalam mobil di suatu tempat di wilayah Jakarta, untuk membicarakan rencanasurvey ke Aceh dalam waktu beberapa hari lagi ;Dalam pembicaraan tersebut, YAHYA alias DULMATIN meminta saksiUBAID untuk meminta biaya survey ke Aceh tersebut kepada Ustad ABUBAKAR BAASYIR di Ngruki Solo.

Selanjutnya UBAID pergi ke Solo danmenemui Ustad ABU BAKAR BAASYIR yang kemudian memberikan danasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diserahkan kepada saksiUBAID, sekaligus meminta saksi menemui THOYIB (Bendahara JamaahAnshorut Tauhid Pusat di Solo) untuk menambah dana sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

ABU BAKAR BAASYIR di Jawa sekaligus menjualmobil JAJA, sehingga ABU YUSUF membuat surat kepada USTAD ABUBAKAR BAASYIR untuk meyakinkan Ustad ABU BAKAR BAASYIR yangisinya pada intinya ABU YUSUF selaku penanggung jawab pelatihan Militer diatas gunung Jalin Jantho Aceh besar meminta kesediaan USTAD ABUBAKAR BAASYIR untuk hadir dan memberikan bimbingan serta memintabantuan dana untuk membeli senjata karena sangat diperlukan untukpelatihan Militer ;Hal. 10 dari 54 hal.

No. 168 PK/PID.SUS/2013diantaranya salah satu ustad dari Jawa yaitu HAMZAH alias YAHYA aliasDULMATIN.

ABU BAKAR BAASYIR di Jawa sekaligus menjualmobil JAJA, sehingga ABU YUSUF membuat surat kepada USTAD ABUBAKAR BAASYIR untuk meyakinkan Ustad ABU BAKAR BAASYIR yangisinya pada intinva ABU YUSUF selaku penanggung jawab pelatihan Militerdiatas gunung Jalin Jantho Aceh besar meminta kesediaan USTAD ABUBAKAR BAASYIR untuk hadir dan memberikan bimbingan serta memintabantuan dana untuk membeli senjata karena sangat diperlukan untukpelatihan Militer ;Bahwa pada sekitar bulan Februari 2010, Terdakwa bertemu

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UDI SEPTIANTO BIN USTAD ) terhadap Penggugat (AAN ISTIKA SARI BINTI ARIH BUDOYO );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ini rindu Sekali setelah itu terdakwa kemudianlangsung memeluk Nunung sambil menciumi bibir Nunung, setelah ituterdakwa kemudian melepas pakaian dan celana dalam Nunung,setelah itu terdakwa kemudian meremas dan menghisap payudaraNunung, setelah itu terdakwa langsung duduk di samping kaki Nunungdan Terdakwa berkata sini ustad mo liat nunung punya sambilterdakwa berusaha membuka selangkangan Nunung namun Nunungtidak mau dan tetap berusaha untuk menutup dan menjepitselangkangannya, setelah itu terdakwa

menarik tanganNunung untuk memegang kemaluan terdakwa dan terdakwa kemudianmemasukkan jarinya ke dalam kemaluan Nunug dan kemudianterdakwa melakukan onani hingga keluar sperma dari kemaluanterdakwa;Selanjutnya pada hari minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekitar pukul02.00 WIB bertempat di Kamar Hotel Oasis Amir di Kawasan PasarSenen Jakarta Pusat terdakwa dan Nunung menginap di kamar hoteltersebut dan saat di kamar Hotel tersebut terdakwa membujuk NunungNurjana Abay dengan berkata tenang saja nunung ustad

barusanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 70/PID/2018/PT GTO.UNTUK DINASperiksa di dokter, ustad ini mandul setelah itu terdakwa kemudianmencium bibir Nunung, dan mengangkat baju gamis Nunung, setelahbaju gamis Nunung terangkat, terdakwa kemudian meraba danmenghisap payudara Nunung, terdakwa yang dalam posisi terbaringkemudian menarik Nunung dan mendudukan di atas paha terdakwa,setelah itu. terdakwa kemudian memegang kemaluannya danmengesekgesekkan kemaluanya ke kemaluan Nunung, setelahkemaluan terdakwa

ini rindu Sekali setelah itu terdakwa kemudianlangsung memeluk Nunung sambil menciumi bibir Nunung, setelah ituterdakwa kemudian melepas pakaian dan celana dalam Nunung,setelah itu terdakwa kemudian meremas dan menghisap payudaraNunun, setelah itu terdakwa langsung duduk di samping kaki Nunungdan Terdakwa berkata sini ustad mo liat nunung punya sambilHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 70/PID/2018/PT GTO.UNTUK DINASterdakwa berusaha membuka selangkangan Nunung namun Nunungtidak mau dan tetap berusaha

barusanperiksa di dokter, ustad ini mandul setelah itu terdakwa kemudianmencium bibir Nunung, dan mengangkat baju gamis Nunung, setelahbaju gamis Nunung terangkat, terdakwa kemudian meraba danmenghisap payudara Nunung, terdakwa yang dalam posisi terbaringkemudian menarik Nunung dan mendudukan di atas paha terdakwa,setelah itu. terdakwa kemudian memegang kemaluannya danmengesekgesekkan kemaluanya ke kemaluan Nunung, setelahkemaluan terdakwa mengeras ia kemudian memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ustad Iskandar Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Umi Indriyani Binti Sartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

ADIBUDIN, saksi OKTA FRIADI, saksi FAHMUL ISLAMI,saksi ARIF OKTAVIAN, saksi RAHMAD HIDAYAT, RIKI TAMINI, saksi MAMANABDUL RAHMAN serta anak kelas lima pers kerumah Ustad (saksi BENI) di AsramaPancasila Jl.

Hangtuah Pekanbaru yang melangsungkan syukuran pernikahan dan saksiKORBAN pergi keluar pondok setelah mendapat ijin dari USTAD NOPRI bagianperijinan di pondok pesantren BAHRUL ULUM dengan syarat bahwa pada saat SholatIsya sekira jam 20.00 Wib semua siswa sudah pulang ke pondok dan pihak sekolahPesantren Bahrul Ulum tidak ada menyiapkan transportasi angkutan untuk siswanyayang akan pergi dan pulang menghadiri undangan dari Ustad BENI yarrg merupakanguru Bahasa Indonesia di Pesantren Bahrul Ulum tersebut

KORBAN:tidak disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi masih berumur 16 (enam belas) tahun 11 (sebelas) bulan;e Bahwa saksi pada hari Jum'at, tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 15.00 wib,saksi bersama rekanrekan saksi dari Pesantren Bahrul Ulum ada menghadiriacara nikah salah satu ustad di Asrama Pancasila, Jl.

USMAN (Alm) seolah olah pernahjuga menggandakan uang dengan Ustad SAISYAIFULLAH. Selanjutnya saksiWARNIATI mengirim uang ke Ustad SAISYAIFULLAH untuk membeli Dupaakan tetapi setelah ditunggu tunggu beberapa hari Dupa Tersebut Tidak datangHalaman 7 dari 38. Putusan Nomor 369 / Pid. B/ 2016 / PN Bindatang.

Kemudian ibu saksi langsungmenelepon Ustad SYAIFULLAH dan Ustad tersebut pun menyatakanbisa melakukan penggandaan uang akan tetapi ada syaratnyadiantaranya sediakan dupa stuki dan dupa stanbul masingmasingdengan harga Rp16.500.000, (enam belas juta lima ratus rupiah) danRp18.500.000, (delapan belas juta lima ratus rupiah) yang totalnyaadalah Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan kemudian uangsejumlah Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ditransfer kepenjual dupa teman dari Ustad

SYAIFULLAH yaitu ibu LOLITA yangsebelumnya Ustad SYAIFULLAH memberikan nomor Handphone ibuLOLITA dan ibu saksi kemudian berkomunikasi dengan ibu LOLITAterkait pembayaran.

WARNIATI tertarik dan memberikan uanganya;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan bersama Terdakwa dengancara memakai nama Ustad SYAIFULLAH yang dikatakan kepada saksiHj. WARNIATI bahwa Ustad SYAIFULLAH bisa menggandakan uangsehingga saksi Hj.

USMAN (Alm) seolah olahpernah juga, menggandakan uang dengan Ustad SAISYAIFULLAH.Selanjutnya saksi WARNIATI mengirim uang ke Ustad SAISYAIFULLAH untukmembeli Dupa dengan cara mentranfer ke atas nama LOLITA, setelahbeberapa hari kemudian Dupa Tersebut datang, akan tetapi uang saksi Hj.WARNIATI tetap tidak menjadi berlipat ganda, selain itu Terdakwa Il ada jugaHalaman 27 dari 38. Putusan Nomor 369 / Pid. B /2016 / PN Blinmengenalkan saksi Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rizki Samudra Putra bin Mara Laut Lubis) atas diri Penggugat (Nurul Hikmah Harmalita Batu Bara binti Ustad Nahruddin Faqih Batu Bara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

No. 1/Pdt.P/2020/PA.Pkypernikahan dilangsungkan oleh Imam Kampung bernama Ustad fulan, denganwali nikah Pemohon II bernama Fulan bin fulan (Ayah kandung pemohon II), dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il,dengan mas kawin berupa 20 pohon kelapa dibayar tunal;3.

Lalu. mewakilkan kepada ImamKampung bernama Ustad fulan; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Saksi dan Saksi II; Bahwa saksi tahu yang menjadi mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah 20 pohon kelapa; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adahal. 4 dari hal. 15 Pen.

Lalu mewakilkan kepada ImamKampung bernama Ustad fulan; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Saksi dan Saksi II; Bahwa saksi tahu yang menjadi mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah 20 pohon kelapa; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;

No. 1/Pdt.P/2020/PA.Pkykepada Imam Kampung bernama Ustad fulan dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Saksi dan Saksi II dengan mas kawin berupa 20 pohon kelapa;3. Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah Imam Kampung bernama Ustad fulan;4.

Lalu mewakilkan kepada Imam Kampungbernama Ustad fulan dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaSaksi dan Saksi II dengan mas kawin berupa 20 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung bernama Ustad fulan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Nono Tusno dan sdr.Tatang Sutisna ditempat tersebut.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa setelah Terdakwa, Ade Alias Kanit, Acong, Kuwu, Ence, TatangSutaryat Alias Ustad dan Gunawan Alias Wawan Alias RT setuju untukmerampok ditempat tersebut selanjutnya Terdakwa langsung pergi kedaerahPom Bensin Al Masoem dengan menggunakan angkutan umum karenasdr.Purwanto, sdr. Nono Tusno dan sdr.

Tatang Sutisna langsung pergi ke daerah PerumahanSamudra Desa Solokan Jeruk Kecamatan Solokan Jeruk KabupatenBandung dengan menggunakan sebuah mobil dan setelah tiba ditempattersebut selanjutnya Ade Alias Kanit, Acong, Kuwu, Ence, Tatang SutaryatAlias Ustad dan Gunawan Alias Wawan Alias RT langsung menghentikanmobil yang dinaiki oleh saya, sdr.

ratus ribu rupiah) dan dompetyang berisikan SIM, KTP, ATM BRI, ATM BCA, ATM DANAMON, STNKmobil Swift dengan Nopol Z60GO, kunci kontak mobil Swift serta suratsurat lainnya setelah itu Terdakwa, Ade Alias Kanit, Acong, Kuwu, Ence,Tatang Sutaryat Alias Ustad dan Gunawan Alias Wawan Alias RT langsungmelarikan diri.

Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 28 Nopember2016 sekira jam 11.00 wib terdakwa bersamasama dengan Ade Alias Kanit,Acong, Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat Alias Ustad dan Gunawan Alias WawanAlias RT (keenamnya belum tertangkap) pergi kedaerah Solokan Jeruk tepatnyadi Perumahan Samudra Desa Solokan Jeruk Kecamatan Solokan JerukKabupaten Bandung dan merencanakan untuk merampok saksi Purwanto, saksiNono Tusno dan saksi Tatang Sutisna ditempat tersebut.

Setelah terdakwa,Ade Alias Kanit,Acong, Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat Alias Ustad dan Gunawan Alias WawanAlias RT setuju untuk merampok ditempat tersebut selanjutnya terdakwalangsung pergi kedaerah Pom Bensin Al Masum dengan menggunakanangkutan umum karena saksi Purwanto, saksi Nono Tusno dan saksi TatangSutisna sudah menunggu dan membawa uang untuk pembelian kendaraandump truk yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut sedangkan Ade Alias Kanit,Acong, Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat Alias Ustad dan Gunawan

setelahitu Ustad SIBGOH menjawab boleh boleh saja amaliyah di indonesiakhusunya di jogja, asal hati hati dan sebelum amliyah idad dulu yangsudah di siapkan oleh PAK ISMAIL kemudian Saeffulohmemperkenalkan Maryanto kepada Terdakwa (Ustad Sibgoh) sambilmemberitahukan dengan ini nama nya Maryanto, dia bisa membuatBOM kemudian Ustad SIBGOH menjawab iya bagus lah kalauMaryanto bisa buat BOM setelah itu Saiffulon memperlihatkan kepadaterdakwa (Ustad Sibgoh) casing BOM pipa paralon yang sudah SaiffulohPutusan

No. 436/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt Hal 5 dari 42buat kepada terdakwa (Ustad Sibgoh) melalui Handphone milik saiffulohkemudian Terdakwa (Ustad Sibgoh) menyarankan kalau bisa sebelumamaliyah kalian idad dulu.

Bahwa terdakwa sekira bulan Mei 2018 datang kembali kerumahIsmail, dalam kajian ini terdakwa (Ustad.

Sibgoh) casing BOM pipa paralon yang sudah Saiffulohbuat kepada terdakwa (Ustad Sibgoh) melalui Handphone milik saiffulohkemudian Terdakwa (Ustad Sibgoh) menyarankan kalau bisa sebelumamaliyah kalian idad dulu.

Santososeharusnya menjadi wali nasab sekaliigus menjadi wali nikah sudahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon II merupakan anak pertama, sedangkan kakek dari ayahsudah meninggal dunia, paman dari ayah sudah tidak diketahui dimanakeberadaannya, yang dimiliki Pemohon II hanya adik kandung lakilaki yangbernama Ivan Julian Santoso dimana pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adik kandung Pemohon II tersebut masih berusia 16 (enam belas)tahun, sehingga menurut Para Pemohon berdasarkan keterangan ustadAai, yaitu ustad

dimana Para Pemohon bertempat tinggal adik kandungPemohon II tersebut belum layak menjadi wali nikah karena belum cukupumur sehingga ustad Aai bertindak dan mengambil alin kedudukan walitersebut dengan menunjuk dirinya sendiri sebagai wali nikah; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon dan yang mengucapkan ijab qabulantara Pemohon dan Ustad Aai yang nota benenya bukan wali yangditunjuk berdasarkan wakilah dari wali yang sah ataupun dari penetapanhakim;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Hakimmenilai perkara ini termasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan isi permohonannya dalam persidangan bahwasanya Pemohon menikahi Pemohon Il pada tanggal 24 Maret 2019 dimana pada saat ituPemohon masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan, dan yangmenjadi wali nikah adalah ustad

Aai yang merupakan ustadkampung mengatakan bahwa adik kandung Pemohon Il tersebut tidak berhakmenjadi wali karena masih dibawah umur sehingga ustad Aai menunjuk dirinyasendiri sebagai wali nikah dan menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan rukun dan syaratnya pernikahanadalah adanya wali, dikarenakan pentingnya kedudukan wali dalam pernikahansebagaimana Hadis Nabi tentang wali nikah yang dijadikan pedoman adalah:(pS Lally OLem aly SoLapaly glogily Lar!

Hak perwaliannya gugur dan berpindah kepada wali nasab lain yangtelah berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa faktanya pernikahan Para Pemohon tidak diwalikanoleh adik kandung Pemohon Il tersebut karena batasan usia sebagai walisebagaimana ketentuan di atas tidak terpenuhi karena masih berusia 16 tahun,namun akad nikah tetap dilangsungkan dengan wali seorang ustad yangbernama Ustad Aai, dimana Ustad tersebut tidak menerima wakilah atau tidakmendapatkan penetapan dari Pengadilan Agama tentang ditunjuk dirinyasebagai

Terdakwabersama isterinya (ROSIDAH) dibaiat olen Ustad Husni Amrullohdan H. Slamet di rumah Terdakwa sendiri.

Setelah adanya deklarasidaulah lslamiyah Khilafahlslam di Irak dan Suriah 2 (dua) bulan,Terdakwa memesan buku kepada Ustad FAUZAN AL ANSHORIdidaerah Ciamis dengan = judul buku KUPAS ~~ TUNTASKHILAFAHISLAMIYAH dikarang oleh ustad FAUZAN AL ANSHORI,buku PENEGAKAN KHUDUD dikarang oleh Ustad FAUZAN ALANSHORI, BUKU TAZKHIROH dikarang oleh Ustad ABU BAKARBAASYIR.

Selain mengikuti kajian bersama Ustad FAUZAN AL ANSHORI,Terdakwa juga mengikuti kajian bersama UstadYAKUB dan AKROMdimana Terdakwa diajak untuk bergabung dengan kajian dari KitabUstad AMANABDULRAHMAN berjudul MILAH IBRAHIM atauAQIDAH AMBIYA WAL MURSALIN. Kajian MILLAH IBRAHIM kitab dari Ustad AMAN ABDULRAHMANyang diadakan dirumah Terdakwa di gang Jaka Desa LanggenRt.06/02 Kel Langgen Kec. Talang Kab.

Setelah adanya deklarasi daulah IslamiyahKhilafahlslam di Irak dan Suriah 2 (dua) bulan, Terdakwa memesanbuku kepada Ustad FAUZAN AL ANSHORI didaerah Ciamis denganjudul buku KUPAS TUNTAS KHILAFAHISLAMIYAH dikarang olehustad FAUZAN AL ANSHORI, buku PENEGAKAN KHUDUDdikarang oleh Ustad FAUZAN AL ANSHORI, BUKU TAZKHIROHdikarang oleh Ustad ABU BAKAR BAASYIR.

Setelah adanya deklarasi daulah IslamiyahKhilafahlslam di Irak dan Suriah 2 (dua) bulan, Terdakwa memesanbuku kepada Ustad FAUZAN AL ANSHORI didaerah Ciamis denganjudul buku KUPAS TUNTAS KHILAFAHISLAMIYAH dikarang olehustad FAUZAN AL ANSHORI, buku PENEGAKAN KHUDUD dikarangoleh Ustad FAUZAN AL ANSHORI, BUKU TAZKHIROH dikarang olehUstad ABU BAKAR BAASYIR. Setelah memesan bukubuku tersebut,Terdakwa mulai mencari kajian dan Terdakwa di baiat sendiri dirumahAlm Ustad FAUZAN AL ANSHORI didaerah jl.

Ustad MASRUHI5. Saksi sendirib. Dari Kelompok Muara Angke :Halaman 58 dari 120 Putusan Nomor 304/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr.cle ABDUL HALIM2. NGADIMUN3. YONO4. WAWAN dan ada beberapa orang yang saksi tidakkenal.c. Dari Kelompok Bekasi :1. GAMAL2. PAK WANTOd. Dari Cianjur :cle Ustad DIANSAH2. Ustad DIDIN ;Mereka latihan menembak botol aqua yang berjarak 3 meter, untukperlengkapan senapan angin disiapkan oleh saksi dan pak HALIM,PAK HALIM 1 pucuk dan saksi 1 pucuk.

di NII bahwa setiap orang yang tidakmenegakan hokum islam adalah orang kafir dan wajin di kafirkan.Bahwa pada setiap jumat subuh terdapat tausiah/ceramah yangdilaksanakan di yayasan tersebut, adapun materi yang di sampaikan olehUSTAD NGADIMUN dan ABI MUBAROK masih sama dengan materiyang di sampikan ustad ustad di NII sebelumnya yaitu masih seputarPikih, Fatul Majid dan Tauhid, membahas/ menyampaikan rata ratamengupas tentang Dinul Islam, demokrasi, Tauhid dan Jihad, dimanapara ustad menyampaikan

Bahwa setelah melakukan baiat kepada Abi Mubaraq kemudian AbiMubarag dan jamaahnya termasuk para terdakwa melakukan baiat kepadaSYEH ABU BAKAR ALBHAGDADI yang dipimpin oleh Ustad DIANSYAHdengan cara membaca text di HP milik ustad DIANSYAH yang kemudianditirukan oleh Abi Mubarag dan seluruh jamaahnya.

Ustad DIANSYAH sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmemberikan pembinaan kepada pemimpinpeminpin kelompok3. Ustad MASRUHI sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmembantu. ustad DIANSYAH memberikan pembinaan kepadapemimpinpeminpin kelompok4. Ustad NGADIMUN sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmembantu. ustad DIANSYAH memberikan pembinaan kepadapemimpinpeminpin kelompok5.

Ustad DIANSYAH sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmemberikan pembinaan kepada pemimpinpeminpin kelompok;3. Ustad MASRUHI sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmembantu. ustad DIANSYAH memberikan pembinaan kepadapemimpinpeminpin kelompok;4. Ustad NGADIMUN sebagai pembinaan jiwa (anfus) yang bertugasmembantu. ustad DIANSYAH memberikan pembinaan kepadapemimpinpeminpin kelompok ;5. Sdr.

Bahwa lima belas hari kemudian perkawinan antara Terdakwadan Saksi dilaksanakan di rumah Bapak Ustad Tayubi di DesaTanjungpura Kec.Karang Ampel Kab.Indramayu.3. Yang menjadi wali nikah saat itu) adalah Sdr.Tohidin denganmas kawin uang sebesar Rp.50.000, sedangkan yang menuntutnpernikahan adalah Bapak Ustad Tayubi dan dari pernikahan antaraTerdakwa dan Saksi tidak dikaruniai anak.4.

Sejak perkenalan tersebut pada tanggal 25 Januari 2001,Terdakwa dan Sdri.Toningsih melangsung kan pernikahan, di rumahBapak Ustad Tayubi penduduk Desa Tanjungpura Kec.Krangkeng Kab.Indramayu.5. Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu) adalah Sdr.Tohidin,kakak kandung dari Sdri.Toningsih dengan mas kawin uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menikahkan adalahBapak Ustad Tayubi.6. Sewaktu.

Kemudian pada tanggal 25 Januari 2001 dirumahBapak Ustad Tayubi penduduk Desa Tanjungpura Kec. KrangkengKab.Indramayu Terdakwa dan Saksi 2 melangsungkan pernikahan tanpaseijin komandan satuan dan istri sahnya.4.

Bahwa benar yang menjadi wali nikah saat itu adalahSdr.Tohidin yang merupakan kakak kandung dari Saksi 2 dengan maskawin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yangmenikahkan adalah Bapak Ustad Tayubi dari pernikahan Terdakwadengan Saksi 2 hingga sekarang tidak dikaruniai anak.4.

Toningsih ber nama Sdr.Tohidin denganmas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danyang menikahkan adalah Bapak Ustad Tayubi dari pernikahan Terdakwa denganSaksi 2 hingga sekarang tidak dikaruniai anak.4.

Lipat KainKab.Kampar pada akhir tahun 2016 Ustad AFIF mengumumkan rencanaamaliah paling lama 3(tiga) bulan lagi setelah Idad. Setelah selesai IdadHalaman 63 Putusan nomor 1116/Pid.sus/2018/PN.Jkt.Brtpembicaraan rencana amaliah di lanjutkan di rumah kontrakan Ustad AFIF diJl Swakarya Perumahan Puri Indah Desa belakang TK Anamiroh KualoPanam Kab. Kampar Riau.

Perencanaan dipimpin oleh Ustad AFIF, Yang hadiradalah :1) Saksi2) ABUMUHAMMAD3) ABU ZAID4) ABU YUSUF5) USTAD AFIF6) ABU ILWAHPada saat itu membahas tentang :1) Penangkapan terhadap MUSLIM2) Timbul Niat untuk melakukan amaliah (aksi terror) kembalikarena rencanarencana sebelumnya gagal.

Keesokan harinya USTAD AFIF telepon saksimemberitahu bahwa dia akan pulang ke rumah istrinya diTembilahan Rengat Riau. Setelah itu tidak ada kabar dariUSTAD AFIF untuk pelaksanaan amaliah. Selama tidak ada ustadAFIF maka kami tidak ada kegiatan. Sampai pada awalSeptember 2017 ustad AFIF datang dan tinggal di rumah ABUIBROHIM sampai akhirnya kami tertangkap.

Lipat KainKab.Kampar pada akhir tahun 2016 Ustad AFIF mengumumkan rencanaamaliah paling lama 3(tiga) bulan lagi setelah Idad. Setelah selesai Idadpembicaraan rencana amaliah di lanjutkan di rumah kontrakan Ustad AFIF diJl Swakarya Perumahan Puri Indah Desa belakang TK Anamiroh KualoPanam Kab. Kampar Riau.

Perencanaan dipimpin oleh Ustad AFIF, Yang hadiradalah :7) Saksi8) ABU MUHAMMAD9) ABU ZAID10) ABU YUSUF11) USTAD AFIF12) ABUILWAHPada saat itu membahas tentang :3) Penangkapan terhadap MUSLIM4) Timbul Niat untuk melakukan amaliah (aksi terror) kembalikarena rencanarencana sebelumnya gagal.

Walet 3 Blok A 12/20 Desa Cileungsi, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 37 dari 84 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi.Bahwa saksi pernah menghadiri pengajian di Rumah Ustad AgusSudrajad pada tanggal 28 Juli 2020 yang di ajak oleh saudara Obehmelalui WA Chat pribadi;Bahwa pada saat itu saudara Obeha mengatakan kepada saksi untukajak siapa saja dan sebelumnya Obeh sudah mengakjak saudara Sofyandan saksi yang ke tempat pengajian Ustad Agus Sudrajat ;Bahwa saksi pergi ke tempat pengajian Ustad

Agus Sudrajat denganmengendaral sepeda motor merek Yamah N MAX warna abuabu No PolB3405EPF milik saksi;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah ke tempat pengajian Ustad AgusSudrajat dan saksi tidak tau apa maksud dan tujuan saudara Obehmengajak saksi dengan saudara Sofyan untuk ke tempat pengajianUstad Agus Sudrajat;Bahwa pada saat saksi sampai di tempat pengajian Ustad Agus Sudrajatdisana lagi rame dan melakukan kegiatan pengajian dan saksi tidakmasuk mengikuti pengajian bersama Ustad Agus Sudrajat

Bahwa sebelummelakukan Aksi pelemparan Bom Molotov kekantor PAC PDIP Cileungsi,kami disuruh oleh Sdr.OBEH untuk keluar dari Grup Whats APP"Slahturahmi serta menghapus Chat di Grup tersebut.Bahwa pada saat saksi sampai di tempat pengajian Ustad Agus Sudrajatdisana lagi rame dan melakukan kegiatan pengajian dan saksi tidakmasuk mengikuti pengajian bersama Ustad Agus Sudrajat dan saksimenunggu di luar dan setelah pengajian selesai saksi dipanggil masukoleh Ustad Agus Sudrajat dan disana saksi melihat

Walet 3 Blok A 12/20 Desa Cileungsi, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi pernah menghadiri pengajian di Rumah Ustad AgusSudrajad pada tanggal 28 Juli 2020 yang di ajak oleh saudara Opikmelalui WA Chat pribadi;Bahwa saksi pergi ke tempat pengajian Ustad Agus Sudrajat denganmengendarai sepeda motor merek Honda Vario warna hitam denganberboncengan dengan saudara Opik;Bahwa pengajian di tempat Ustad Agus Sudrajat mulai pukul 20.00 Wibsampai dengan pukul 23.00 wib dan pada saat saksi sampai

Walet 3 Blok A 12/20 Desa Cileungsi, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 55 dari 84 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi.Bahwa saksi pernah menghadiri pengajian di Rumah Ustad AgusSudrajad pada tanggal 28 Juli 2020 ;Bahwa saksi pergi ke tempat pengajian Ustad Agus Sudrajat denganmengendarai sepeda motor merek Vario Warna Biru denganberboncengan dengan Terdakwa Hary;Bahwa saksi tidak sempat ikut pengajian dengan Ustad Agus Sudrajatkarena saksi diluar ;Bahwa saksi lihat pada saat itu kami di

2014 dantanggal 07 Pebruari 2014 untuk sidang hari Senin tanggal 24 Pebruari 2014, tetapi Tergugattidak hadir tanpa ada pemberitahuan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat bertanggal 03 Desember 2013, yang maksud danisinya dipertahankan Penggugat dengan penjelasan sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan jam 09.00 Wibdengan wali nikah ayah kandung Penggugat nnmna AYAH KANDUNG, tetapipada saat ijab diwakilkan kepada Bapak Ustad

Zaen;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan Bapak angkat Penggugat (BAPAKANGKAT) dan Bapak Junaidi dari Poncol serta dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai;e Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh Tergugat, Ustad Zaen, BapakPenggugat (AYAH KANDUNG), Bapak angkat Penggugat dan bapak Junaidi,sebetulnya pernikahan tersebut akan dilaksanakan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama setempat untuk dicatat, namun petugas Kantor Urusan Agamatidak berkenan

Zain serta dihadiri sekitar 7 (tujuh) orang /para tetangga saksi ;Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak AYAH KANDUNG, namun pada acara ijabdiwakilkan Bapak Ustad Zain dan mahar berupa uang;Bahwa sebetulnya Penggugat dengan Tergugat akan dinikahkan secara resmi diKantor Urusan Agama, akan tetapi Kantor Urusan Agama tidak mau, karenaPenggugat telah hamil dulu dan setelah anak lahir kemudian Penggugat danTergugat menikah secara resmi di Kantor Urusan Agama pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI III, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bersedia menjadiSaksi dalam perkara ini, lalu di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat, benar Penggugat pernah menikah sirridengan Tergugat, namun saksi lupa namanya dan daerah asalnya Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sirri pada tanggal 16 Juli 2011dilaksanakan di rumah ayah angkat Penggugat, setelah waktu ashar dan yang hadirpada acara akad nikah adalah Penggugat, Tergugat, Ustad Zain dan

saksi, sedangayah Penggugat (AYAH KANDUNG) tidak hadir sedang sakit;Bahwa pada ijab yang melakukan bapak Ustad Zain mewakili bapak AYAHKANDUNG dan pada saat itu Penggugat sudah hamil serta dihadiri sekitar 4 orang,saksi tidak tahu anak Penggugat dengan Tergugat lahir;4.

secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwadatang ke Kompleks Pesantren Hidayatullah dan melihat sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi DD 6573 BR wama merahmarun milik saksi Hamka Syaifullah, yang sedang terparkir dankuncinya melengket di sepeda motor;e Selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi Intan "Siapa yangpunya motor ini" dan saksi Intan menjawab " motor tersebutmilik pak ustad

", kemudian terdakwa bertanya lagi "dimana pakustad" dan saksi Intan menjawab "Pak Ustad sedang tiidur",selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Kompleks PesantrenHidayatullah;e Selanjutnya sekitar 10 (Sepuluh ) menit kemudian terdakwadatang lagi dengan menggunakan ojek dan bertanya kepadasaksi Intan "dimana pak ustad" dan saksi Intan menjawab "PakUstad pergi ke masjid", selanjutnya terdakwa mengatakan " sayamau ambil sepeda motor ini dan saya sudah pinjam sama pakUstad".

pukul 15.00 Witabertempat di Jalan Sakina Kompleks Pesantren Hidayatullah,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,sepeda motor milik saksi Hamka Syaifullah (pak Uztad) telahhilang diambil oleh orang lain, yang pada saat itu mengakubernama Anto;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah Sepeda Motor merk JupiterMX wama merah marun;e Bahwa pada saat itu orang yang mengaku bernama Anto datangdan bertanya kepada saksi "Sapa yang punya motor ini" dansaksi menjawab " motor tersebut milik pak ustad

", kemudianorang tersebut bertanya lagi "dimana pak ustad" dan saksimenjawab "Pak Ustad sedang tiidur", selanjutnya orang tersebutpergi meninggalkan Kompleks Pesantren;e Bahwa sekitar 10 (Sepuluh ) menit kemudian Terdakwa datanglagi, dan bertanya kepada saksi "dimana pak ustad" dan saksimenjawab "Pak Ustad pergi ke masjid", selanjutnya Terdakwalangsung saja menaiki sepeda motor tersebut dan langsungpergi namun sebelum orang tersebut mengambil sepeda motortersebut dia menyampaikan kepada saksi bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama PUTRI binti NIDIN untuk menikah dengan calon suaminya USTAD ADENAN bin ARES;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);