Ditemukan 793 data
36 — 3
NUR KHOIRIN YD, MA;Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LPKBH1 FakultasSyariah IAIN Walisongo Semarang, di Jl.
9 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.aaa Cpa sl alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Perusahaan,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Gayamsari,Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat &Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Walisongo
11 — 6
Semarang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Demak, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOCH.NURWAHID,S.Ag,SH dan ARIS SOETIONO,SH, keduanyaAdvokat pada Kantor Advokat/Pengacara " MOCH.NURWAHID,S.Ag,SH & REKAN" beralamat di JI.M.MalikIbrahim Blok VI/2 Perum IAINBukit Walisongo
12 — 0
pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberi kuasakepada Qonik Hajah Masfuah, SHI Advokat pada LembagaPenyuluhan Konsultasi dan Bantuan Hukum Islam (LPKBHI) FakultasSyariah IAIN Walisongo
9 — 0
Maliklbrahim Blok VI/2 Perum IAINRukit Walisongo Permai,Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor002/Suku/Smg/I/2013 tanggal 15 Januari 2013 untukselanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, Pekerjaan Swasta, Umur 22 tahun, Agama Islam,Tempat kediaman terakhir Di Kota Semarang, untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa
14 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Qonik Hajah Masfuah SHI MH Advokatpada Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan Bantuan Hukum Islam(LPKBHI) Fakultas Syari'ah Universitas Islam Negeri (UIN)Walisongo
10 — 0
Advokat dan Konsultan Hukum di LKBHIFakultas Syariah IAIN Walisongo Semarang, berkantor di JI.
6 — 0
Advokat & Penasehat Hukumyang berkantor di Jalan Walisongo KM. 12 Nomor 63Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Desember 2016, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang
12 — 3
Mardiana binti H Syamsudin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Walisongo Lorong Untung Suropati Rt. 41 nomor 144 KelurahanKenali Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dlJakarta;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 072
19 — 5
., Advokat yang beralamat di LembagaPenyuluhan Konsultasi Dan Bantuan Hukum slam(LPKBHI) Fakultas Syariah Dan Hukum UIN Walisongo,Jalan Prof. D.R.
23 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Kedungmundu, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada ARINA EL HAQUE MAFAZATIN, S.H.1, Advokat yangberkantor di Jalan Walisongo
13 — 0
,M.Hum dan Patner, Advokat dan Konsultan hukum di LPKBHFakultas Syariah IAIN Walisongo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Oktober 2014 yang terdaftar di register surat kuasa Nomor :376/KK/XI/2014 tanggal 9 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat di Dukuh Kebonharjo RT. 04 RW. 03 Kelurahan TanjungMas Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama
9 — 1
,dan Qonik Hajah Masfuah, S.H.I, kKeduanyaAdvokat pada Lembaga Penyuluhan Konsultasi danBantuan Hukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syariah danHukum Universitas Islam Negeri (UIN) Walisongo Semarangyang beralamat di Jl. Prof. DR. Hamka Km.02 Kampus IllNgaliyan Semarang.
9 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX Bin xxxxxx, umur 49 tahun, bergama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKepala Desa, tempat tinggal di Rt.01 Rw.02 Desa Tanjung,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, disebut sebagaiPEMOHON >MELAWANXXXxXxx Binti xxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal Gg.3 Walisongo
8 — 1
., Advokat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2015 yang terdaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor 018/KK/1/2015 tanggal 13 Januari 2015, dengan memilih DomisiliHukum pada kantor Kuasanya yang beralamat di LKBHI Fak.Syari'ah IAIN Walisongo Semarang, Jl. Prof. Dr.
55 — 27
PRAWOTO PRIYO HARTONO, SH;Kewarganegaraan 9 = INGOMG@Sajpnssssssnesessnseeeneerseneeseeneerenseseeneseee neiPekerjaan FT ) C0) 0 aAlamat : Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan Bantuan HukumIslam(LPKBHI) Fakultas Syariah IAIN Walisongo Semarang1Putusan PTUN Semarang Perkara Nomor: 37/G/2013/PTUN.SMGJI. Prof. DR.
76 — 16
Selesai melakukanpersetubuhan terdakwa pamitan pulang kepada saksi Rifal Linardi BinRawiyanto untuk mengantarkan Nur Faise al Ise tetapi saksi Nur faise al Iseoleh terdakwa tidak diantarkan pulang ke rumahnya tetapi diantarkan kePondok Pesantren Walisongo lalu pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014terdakwa ditelpon oleh saksi Nur Faise al Ilse meminta jemput di samsatSitubondo lalu terdakwa menjemput saksi Nur faise al Ise dan mengajak saksiNur Faise al Ise ke rumah terdakwa , setelah sampai di rumah
Selesai melakukanpersetubuhan terdakwa pamitan pulang kepada saksi Rifal Linardi BinRawiyanto untuk mengantarkan Nur Faise al Ise tetapi saksi Nur faise al Iseoleh terdakwa tidak diantarkan pulang ke rumahnya tetapi diantarkan kePondok Pesantren Walisongo lalu pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014terdakwa ditelpon oleh saksi Nur Faise al Ilse meminta jemput di samsatSitubondo lalu terdakwa menjemput saksi Nur faise al Ise dan mengajak saksiNur Faise al Ilse ke rumah terdakwa , setelah sampai di rumah
disetubuhi olehHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 141/Pid.B/PN Sitterdakwa kemudian saksi meminta terdakwa datang ke rumah saksi untukmempertanggungjawabkan perbuatannyaBahwa saksi tidak tahu terdakwa dan saksi Nur Faise al Ise berpacarankarena setahu saksi , saksi Nur Faise al Ise sudah bertunangan dengantetangga namun sejak kejadian ini saksi Nur Faise al Ilse putus dengantunangnnyaBahwa saksi Nur Faise al Ise dibawa oleh terdakwa sehari semalam lalusaksi Nur Faise al Ise diantar oleh terdakwa ke pondok walisongo
Faise al Ilsekepada terdakwa tetapi terdakwa membohongi saksi dengan mengatakantidak bersama saksi nur Faise al Ilse dan terdakwa mengatakan berada dirumah neneknya yang meninggal duniaBahwa saksi pada hari selasa tanggl 18 Maret 2014 sekitar jam 06.30 wibsaksi mengirim sms kepada saksi Nur Faise al Ise lalu dijawab oleh saksiNur Faise al Ise selanjutnya saksi menelpon saksi Nur Faise al Ise lalusaksi mengatakan sudah ada di pondok walisongoBahwa saksi menjemput saksi Nur Faise al Ise ke pondok walisongo
9 — 1
., masingmasing selaku advokat/penasehathukum berkantor di Lembaga Penyuluhan, Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah Universitas Islam Negeri (UIN)Walisongo Semarang Kantor Cabang Grobogan beralamat di JI.
13 — 0
Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Walisongo
452 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMARANG AUTOCOMP MANUFACTURINGINDONESIA, alamat Jalan Walisongo Km. 9,8 Tugurejo Tugu,Semarang, Jawa Tengah 50151;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.33129/PP/M.XIV/15/2011, tanggal 12 Agustus 2011, yang telah berkekuatanhukum
Semarang Autocomp ManufacturingIndonesia, NPWP 01.869.469.5055.000, alamat Jalan Walisongo Km. 9,8Halaman 9 dari 33 halaman.
SemarangAutocomp Manufacturing Indonesia, NPWP 01.869.469.5055.000, alamatJalan Walisongo Km. 9,8 Tugurejo Tugu, Semarang, Jawa Tengah(50151), sehingga PPh Badan Tahun Pajak 2006 dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut di atas, adalah tidak benar sama sekali serta telahnyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan