Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Sbga Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga, selama lebih kurang 30 (tiga puluh) tahun, sampaisekarang;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud danHal 2 dari 5 hal Penetapan No. 0020/Pdt.G/2016/PASbgatujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 470/Pdt.G/2014/PA.Badg. Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
setelah perkawinan tersebut penggugat dengan tergugattinggal bersama Kota Bandung.Bahwa dari hasil perkawinan selama ikatan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat di karuniai 3 (tiga) orang anak yaitu :ANAK KE I, (Perempuan) Bandung, 14 Juli 1984.ANAK KE II, (Lakilaki) Bandung, 01 Mei 1987.ANAK KE III, (Lakilaki) Bandung, 31 Mei 1990;Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 10 April 1983, rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah tidak tercapai, rumah tangga antara Penggugat danTergugat menjadi goyah, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar rapuh.Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar rapuh sampai berpisah ranjang sejak tahun2000, kedua belah pihak tidak menjalankan tugas dan kewajibansebagaimana layaknya suami istri pada umumnya, untukmenghindari halhal lain yang terjadi akibat ketidak harmonisandan memperburuk
Bahwa dengan secara terus menerus perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak ada ujungnya, telahmenimbulkan mudhorot, dan Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan tugas selaku suami istri yang sakinah, mawaddahdan warahmah, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar rapuh, telah memenuhi ketentuan yang dapatmembuat rumah tangga yang tidak dapat rukun lagi sebagaimanadi atur dalam Pasal 19 huruf (a) dan ( f) Peraturan
Register : 06-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 21 Februari 2011 —
10 — 11
10 — 11
Pemohon merasa tidak dihargaisebagai kepala rumah tangga ; Termohon bersikap tidak baik terhadap' keluarga Pemohonsehingga Pemohon merasa sakithati 5 Termohon kerap berkata kasar dan mengancam Pemohonsehingga Pemohon merasa tidakTermohon tidak bisa menjadi istri yang baik karenaTermohon tidak taat lagi pada perintah dan nasehatPemohon sebagaisuaminya ; Antara Termohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikecocokan sehingga sudah tidak bisa dilanjutkanuntuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah
perselisihan dan Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sejak itu pula antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah dan ranjang serta tidakmelakukan hubungan suami istri layaknya suami istri padaumumnya ; 222 5 eee ee eee eee eee eee eeeBahwa akibat dari percekcokan percekcokan tersebut,kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dibina lagi dengan baik, sehingga tujuan perkawinanyaitu. untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan sejahtera (sakinah mawaddah warahmah
jelasmengenai penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan Majelis Hakim telah mendamaikannamun tidak berhasil, sedangkan keadaan rumah tangga yangdemikian adalah bertentangan dengan syariat Islam sehinggakehendak Pemohon yang memilih jalan perceraian harusdilihat sebagai keadilan dan kebenaran bagiPemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, bahwa tujuan dari sebuahperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kwigaran Kecamatan Kesesi selama 4 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan; 10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 11.
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Penetapan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Skruntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;8.
Pasal 115, Pasal 131 ayat (2) dan Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk tetap hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa kemudian di muka siding, Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatannya dan mohon agar perkaranya dinyatakandicabut;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan tersebut diajukan olehPenggugat sebelum masuk ke pokok perkara, oleh karenanya merujuk padaPasal
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak Jumat, 28 Desember 2018, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 bulan, yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa sudah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugatmaupun keluarga Tergugat .Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, dan warahmah
,dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 22 Oktober 2019 mediasi berhasilkarena Penggugat dan Tergugat telah membuat kesepakatan bersama tertanggal 22Oktober 2019, sehingga Penggugat di depan persidangan menyatakan inginmencabut perkaranya Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Tlg. tertanggal 15 Oktober 2019karena telah bersedia rukun kembali dengan Tergugat demi terwujudnya keluargayang sakinah mawaddah warahmah;Bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk
Register : 19-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0492/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 35
70 — 35
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
dengan Tergugattidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dengan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikorang tua Penggugat selama + 1 Tahun, kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat + 3 Tahun, kemudian kembali ke rumah milik orang tuaPenggugat selama +5 Tahun.4.
Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah,sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat(Penggugat telah bertekad untuk mengkhiri perkawinan dengan Tergugatdengan
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0864/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 14 Desember 2015, menyatakanbahwa mediasi tidak berhasil; Bahwa, pada persidangan yang ditetapkan pada tanggal, 04 Januari 2016, Pemohon dan Termohon hadir di persidangan;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuktidak bercerai dengan Termohon, maka Pemohon di persidangan menyatakan bahwa inginmencabut perkaranya karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali sebagai suamiisteri untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
tidak melanjutkan persidangan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk hal ikhwal yangtermuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohon Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 04 Januari 2016, Pemohon mencabutperkaranya karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali sebagai suami isteri untukkembali membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doroselama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama 25 tahun 6 bulan; 4.
Bahwa selama berpisah 2 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat; 10.Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;11.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat
Register : 26-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Misbachul Munir, MH. danberdasarkan japoran mediator tanggal 04 Januari 2016,maka mediasi tidak berhasil;Bahwa Majelis hakim pada sidang yang telah ditetapkan, telah berusgha= & onere1te.menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapiberhasil; Bahwa di persidangan tanggal 01 Pebruari 2016 , Penggugat menyatakanbahwa ingin mencabut perkaranya karena Penggugat dengan Tergugat telah rukunkembali sebagai suami isteri, untuk kembali membentuk keluarga yang sakinahmawaddah warahmah
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halikhwal yang termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalampenetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 01 Pebruari 2016, Penggugatmencabut perkaranya karena Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali sebagaisuami isteri, untuk kembali membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 19-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 45/Pdt.G/2015/PA-Sbga Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan I KelurananKecamatan a. Kota Sibolga selama lebih kurang 5 bulan,sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;.
Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.Bahwa, untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaian perkaraini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya dan ongkosongkos yang timbul;11. Bahwa, dengan demikian Penggugat memohon kepada Yth.
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya karena Penggugat telah menyadari kekeliruannyadan berniat akan tetap melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugatdengan rukun mawaddah dan warahmah;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Hal 3 dari hal 6 Put.
Selanjutnya Majelis Hakim menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat dan upaya penasehatan yangdilakukan oleh Majelis berhasil, lalu Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena Penggugat telah menyadari kekeliruannya dan berniat akantetap melanjutkan rumah tangga dengan rukun, mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv. Penggugatdapat mencabut perkaranya secara sepihak, selama pihak Tergugat belummenyampaikan jawabannya.
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Besar pada tanggal 12 September 2016 dan tanggal 12 Oktober 2016,telah dipanggil secara sah dan patut, namun ketidakhadirannya tersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah;Bahwa, di persidangan pada tanggal 28 Pebruari 2017, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon untuk tidak bercerai dengan Termohon, maka Pemohon dipersidangan menyatakan bahwa ingin mencabut perkaranya karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali sebagai suami isteri untuk membentuk keluargayang sakinah, mawaddah, warahmah
tidak melanjutkan persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk hal ikhwal yangtermuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohon Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 28 Pebruari 2017, Pemohon mencabutperkaranya karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali sebagai suami isteri untukkembali membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dan tanggal08092016, yang diumumkan lewat media masa Radio Rasesa Sumbawa Besar, telahdipanggil secara sah dan patut, namun ketidakhadirannya tersebut bukan suatu alasan yangsah; Bahwa, di persidangan pada tanggal 17 Januari 2017, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon untuk tidak bercerai dengan Termohon,maka Pemohon dipersidangan menyatakan bahwa ingin mencabut perkaranya karena Pemohon danTermohon telah rukun kembali sebagai suami isteri untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah
tidak melanjutkan persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk hal ikhwal yangtermuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohon Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 17 Januari 2017, Pemohon mencabutperkaranya karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali sebagai suami isteri untukkembali membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
65 — 0
65 — 0
Bahwa perkawinan antara Pemohon (Jejaka) dan Termohon (JandaCerai) dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuaan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan membuat rumah sendiri di Kec. Pule Kabupaten Trenggaleksampai tahun 2013 dan selanjutnya pisah sampai sekarang inikurang lebih empat (4) tahun ;4.
menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Penetapan Cabut, nomor: 1511/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 6Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon maupun Termohon telah meminta keluargamasingmasing untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 26-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 302/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 7 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan;. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat keberatandan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;+=+9.
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali membina rumahtangga yang Mawaddah Warahmah;.
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali membina rumahtangga yang Mawaddah Warahmah;Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil Pemohon tersebut diatas, makadengan ini, PEMOHON, memohon kepada Ketua/ Anggota Majelis HakimPengadilan Agama Sidereng Rappang yang menyidangkan perkara ini, agarkiranya menjatuhkan putusan seperti berikut ini :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 13-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 684/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 5 halaman3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Warulor, Kecamatan Wiradesa selama 6 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat keberatandan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2624/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama yang beramat sebagaimana pada alamatPenggugat diatas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.