Ditemukan 4157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 143/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 12 Mei 2014 — 1.MUHAMMAD ADITYA ALIAS DRAGON BIN AGUS SUPRIYANTO 2.CHEROKEE BACHER ALIAS POKI BIN NOFA BACHER
3910
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Set Body Work/ tebeng sepeda motor Honda Beat Nopol AB 2217 KY dikembalikan kepada saksi Adhyatma Mahardiyan; - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Nopol AB 2940 DI tahun 2012 warna hitam atas nama V Ninik Umardyani alamat Aspol Jl. Kyai Mojo No. 3 RT.21/05 JT Jogjakarta berserta STNK dikembalikan kepada saksi V Ninik Umardyani; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) Set Body Work/ tebeng sepeda motor Honda Beat Nopol AB 2217KY dikembalikan kepada saksi Adhyatma Mahardiyan;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Nopol AB 2940 DI tahun 2012 warnahitam atas nama V Ninik Umardyani alamat Aspol JI. Kyai Mojo No. 3RT.21/05 JT Jogjakarta berserta STNK dikembalikan kepada saksi V NinikUmardyani;4.
    perbuatan para terdakwa saksi korban Adhyatma Mahardiyanmengalami kerugiaan sekitar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).weneennne= Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal365ayat (1), (2)keI,ke2KUHP.eoneeenne= Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;sennennnn= Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) Set Body Work
    dijatuhkan haruslah dikurangkan seluruhnyadari masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut;woncennne= Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 21 KUHAPdan tidak adanya alasan bagi Majelis Hakim untuk menangguhkan ataupunmengalihnkan penahanan bagi para terdakwa serta untuk memperlancar proses17peradilan selanjutnya maka perlu memerintahkan agar terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan;weneennne= Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) Set Body Work
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set Body Work/ tebeng sepeda motor Honda Beat Nopol AB2217 KY dikembalikan kepada saksi Adhyatma Mahardiyan; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Nopol AB 2940 DI tahun 2012warna hitam atas nama V Ninik Umardyani alamat Aspol Jl. Kyai MojoNo. 3 RT.21/05 JT Jogjakarta berserta STNK dikembalikan kepadasaksi V Ninik Umardyani;6.
Register : 27-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 87/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
SLAMET SUGIANTO Bin SADI
195
  • 1 (satu) buah kaos warna hijau merk FREERIDE yang bertuliskan (FREERIDE WORK WEAR OF QUALITY 1996 JPN).
  • 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk FOREX.

Dirampas untuk dimusnahkan

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
nota pembelian HP. 1 (Satu) lembar daftar HP yang hilang beserta nomor Imei.Tetap terlampir dalam berkas. 2 (dua) buah batang besi betoneser panjang + 45 cm.1 (Satu) buah gergaji besi.1 (Satu) buah karung glangsing warna putih.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk HOMYPRO.1 (Satu) buah kemeja kotakkotak warna biru putih merk FREERIDE.1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna biru gelap. 1 (Satu) buah kaos warna hijau merk FREERIDE yang bertuliskan(FREERIDE WORK
puluh ribu rupiah).6 (enam) lembar nota pembelian HP.1 (satu) lembar daftar HP yang hilang beserta nomor Imei2 (dua) buah batang besi betoneser panjang + 45 cm.1 (Satu) buah gergaji besi.1 (Satu) buah karung glangsing warna putih.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk HOMYPRO.1 (satu) buah kemeja kotakkotak warna biru putih merk FREERIDE.1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna biru gelap.1 (satu) buah kaos warna hijau merk FREERIDE yang bertuliskan(FREERIDE WORK
yang ternyata sudah tidak dipergunakan lagi,maka statusnya akan dinyatakan Tetap terlampir dalam berkas. 2 (dua) buah batang besi betoneser panjang + 45 cm.1 (Satu) buah gergaji besi.1 (Satu) buah karung glangsing warna putih.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk HOMYPRO.1 (Satu) buah kemeja kotakkotak warna biru putih merk FREERIDE.1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna biru gelap. 1 (Satu) buah kaos warna hijau merk FREERIDE yang bertuliskana a(FREERIDE WORK
nota pembelian HP. 1 (Satu) lembar daftar HP yang hilang beserta nomor Imei.OTTetap terlampir dalam berkas. 2 (dua) buah batang besi betoneser panjang + 45 cm.1 (Satu) buah gergaji besi.1 (Satu) buah karung glangsing warna putih.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk HOMYPRO.1 (Satu) buah kemeja kotakkotak warna biru putih merk FREERIDE.1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warna biru gelap.1 (Satu) buah kaos warna hijau merk FREERIDE yang bertuliskan(FREERIDE WORK
Register : 25-04-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
Tanggal 5 April 2013 — RACHMAD
4820
  • Asli 1 (Satu) bundel Laporan Harian, Laporan Mingguan, Back Up Data, AsBuilt Drawing, Time Schedule, Request For Work, Request For Chekcking,Kegiatan Peningkatan Jalan masuk Menuju Perkantoran PemerintahKabupaten Simalungun di Sondi Raya Kec. Raya Kabupaten Simalungun Spesifikasi Teknis Kegiatan Peningkatan Jalan Menuju PerkantoranKabupaten Simalungun di Sondi Raya Kec.
    Asli 1 (satu) bundel Laporan Harian, Laporan Mingguan,Back Up Data, As Built Drawing, Time Schedule, Request For Work,Request For Chekcking, Kegiatan Peningkatan Jalan MenujuPerkantoran Kabupaten Simalungun di Sondi Raya Kec. RayaKabupaten Simalungun.72.
    Fotocopy 1 (satu) bundel Laporan Harian, LaporanMingguan, Back Up Data, As Built Drawing, Time Schedule,Request For Work, Request For Chekcking, Kegiatan PenangananJalan Jurusan Dusun Pengkolan Emplasmen Tinjoan Kec. UjungPadang88. Spesifikasi Teknis Kegiatan Penanganan Jalan JurusanDusun Pengkolan Emplasmen Tinjoan Kec.
    Asli 1 (satu) bundel Laporan Harian, Laporan Mingguan,Back Up Data, As Built Drawing, Time Schedule, Request For Work,Request For Chekcking, Kegiatan Peningkatan Jalan MenujuPerkantoran Kabupaten Simalungun di Sondi Raya Kec.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 19 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN, MELAWAN PT. BARINTO EKATAMA
8421
  • Bharinto Ekatama ) secara hukum berhak untukmelakukan kegiatan pertambangan batubara di lokasi sekitar tanahsengketa di daerah sungai Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat, adalah berdasarkan ; Work Agreement For CoalMining Enterprises Between The Government Of The Republic IndonesiaAnd PT.
    Bharinto Ekatama (Tergugat ) sesuai dengan ; Work Agreement For Coal MiningEnterprises Between The Government Of The Republic IndonesiaAnd PT.
    Bharinto Ekatama (Tergugat ) sesuai dengan ; Work Agreement For Coal MiningEnterprises Between The Government Of The Republic IndonesiaAnd PT. Bharinto Ekatama, tanggal 20 November 1997, namundemikian letaknya masih berada diluar Izin Pinjam PakaiKawasan Hutan ( IPKH ) atas nama PT.
    Bharinto Ekatama (Tergugat ) sesuai dengan ; Work Agreement For Coal MiningEnterprises Between The Government Of The Republic IndonesiaAnd PT. Bharinto Ekatama tertanggal 20 November 1997, namundemikian letaknya masih berada diluar Izin Pinjam PakaiKawasan Hutan ( IPPKH ) atas nama PT.
    Bharinto Ekatama diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur atau pada lokasi sengketadi wilayah Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KultaiBarat berdasarkan atas adanya beberapa ijinijin yang dikeluarkan olehMenteri Kehutanan Republik Indonesia, yaitu diantaranya Work AgremeentFor Coal Mining Enterprises Between The Government Of Republic IndonesiaAnd PT.
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD CHASCARINO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
5532
  • Work Agreement For Coal Mining Enterprises Between The Government OfRepublic Indonesia And PT. Bharinto Ekatama, tertanggal 20 November1997 ;2.2. Keputusan Meneri Kehutanan Republik Indonesia nomor : SK.621/Menhut11/2010 tanggal 4 November 2010 Tentang : Izin Pinjam Pakai KawasanHutan Untuk Kegiatan Eksploitasi Batubara dan Sarana Penunjangnya atasnama PT.
    Bharinto Ekatama) secara hukum berhak untuk melakukan kegiatanpertambangan batubara di lokasi sekitar tanah sengketa di daerah sungaiTenaiq, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, adalahhal 9 dari 38 hal, putusan No.2/PDT/2018/PT.SMRberdasarkan ; Work Agreement For Coal Mining Enterprises Between TheGovernment Of The Republic Indonesia And PT.
    Bharinto Ekatama (Tergugat)sesuai dengan ; Work Agreement For Coal Mining EnterprisesBetween The Government Of The Republic Indonesia And PT.Bharinto Ekatama, tertanggal 20 November 1997 ;7.4.
    Bharinto Ekatama (Tergugat) sesuaidengan; Work Agreement For Coal Mining Enterprises Between TheGovernment Of The Republic Indonesia And PT.
    Bharinto Ekatama (Tergugat)sesuai dengan ; Work Agreement For Coal Mining EnterprisesBetween The Government Of The Republic Indonesia And PT.Bharinto Ekatama tertanggal 20 November 1997, namun demikianletaknya masih berada diluar Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan(IPPKH) atas nama PT.
Upload : 03-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 236/Pid.B/2014/PN Pbu
JOSE ALMERINDO ROLANDO CARVALO AMARAL Als. JOSE Bin ANGELO ROLANDO AMARAL.
343
  • Perkara : PDM95/PKBUN/2014,tertanggal 10 September 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa la Terdakwa JOSE ALMERINDO ROLANDO CARVALO AMARALAls JOSE Bin ANGELO ROLANDO AMARAL, Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitarjam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara bulan Juli2014, bertempat di Work Shop PKS BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. KobarHalaman 2 dari 19 Putusan Perkara Nomor 236/Pid.B/2014/PN PbuProp.
    untuk mengambil busing kuningan tersebut.e Bahwa kerugian material yang dialami pihak PT.BJAP alami akibat daripenggelapan tersebut sebesar Rp. 7.070.000, (tujuh juta tujuh puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 372 KUHP.AtauKEDUABahwa la Terdakwa JOSE ALMERINDO ROLANDO CARVALO AMARALAls JOSE Bin ANGELO ROLANDO AMARAL, Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitarjam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara bulan Juli2014, bertempat di Work
    WAWAN Bin SISWONO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 28 Juli 2014 sekitar pukul16.00 WIB di Work Shop PKS BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. KobarProp. Kalteng;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan barang milik PT. BUAP 1;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa yaitu 11 (sebelas)buah bosing lori terbuat dari besi kuningan dan barang tersebut milikPT.BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. Kobar Prop.
    EDO bin KUMEN NYUMUR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 28 Juli 2014 sekitar pukul16.00 WIB di Work Shop PKS BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. KobarProp. Kalteng;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan barang milik PT. BUAP 1;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa yaitu 11 (sebelas)buah bosing lori terbuat dari besi kuningan dan barang tersebut milikPT.BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. Kobar Prop.
    Saksi SUMANI Bin KASERIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 28 Juli 2014 sekitar pukul16.00 WIB di Work Shop PKS BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. KobarProp. Kalteng;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan barang milik PT. BUAP 1;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa yaitu 11 (sebelas)buah bosing lori terbuat dari besi kuningan dan barang tersebut milikPT.BJAP Kel. Pangkut Kec. Aruta Kab. Kobar Prop.
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Nopember 2015 — FX.SUPRIYONO M e l a w a n PT. CAL DIVE OFF SHORE INDONESI
15375
  • Untuk lebih jelasnyakami kutip halhal yang menjadi tugas/tanggung jawab dan ruanglingkup kerja TERGUGAT berdasarkan lampiran A PerjanjianInduk tertanggal 20 Oktober 2011 ;= Angka 2 Lampiran A Perjanjian Induktertanggal 20 Oktober 2011;2.0.Scope of WorksThe scope of work is but not limited to the following;Provision of project management team and resources for theworks;Provision of DSV and ancillary equipment/personal; such as,power drive, overboarding chute, etcProvision of Saturation system and
    related Diving equipment(comply to applicable diving safety and procedure)materials,special tools and any other rigging materials/equipment;Remove subsea hose from midwater buoy, SBM and PLEM,lay the hose at proper safe place on sea bed for removal at alater date.Reinstallation of subsea hose and to SBM underuoy flange;= Angka 4 lampiran Perjanjian Induk tertanggal20 Oktober 2011:4.0 Summary of the planned Work Executions;The works execution is divided into followings;4.1.
    Premobillization;Upon award of the project work, Contractor must mobilize theProject Management Team as proposed for same. The teamwould make all necessary preparation for the uninterruptedproject work execution offshore from start to finist, and thepreparation and completion of same;The deliveries include preparation of project documentation forthe removing and reinstalling the replacement hose forsuccessful execution of same. Detailid work methodologywould be prepared for the same.4.1.
    Berdasarkan Scope of Works dalam poin 2.0 bagian Details ofWork Lampiran A Agreement dan Pasal 5 Lampiran FAgreement, desain konfigurasi dan pengadaan Flexible Hoseyang akan dipasang Tergugat dilakukan oleh/menjadi tanggungjawab TAC Pertamina PT PAN.Berikut kutipannya:Poin 2.0 bagian Details of Work Lampiran A Agreement TheScope of Works is but not limited to the following:Provision of project management team and resources for the worksProvision of DSV and ancillary equipment / personnel; such as
    The Final Invoice shall be paid on or before 30 (thirty) calendardays after the WORK Acceptance Report orCompletion Certificate issigned. Serta terjemahannya dalam Bahasa Indonesia:...
Register : 02-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN.Bjb
Tanggal 12 Mei 2015 — CANDRA Bin YAHYA
13540
  • 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Shared Wives;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Sky Angel 118;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Torn;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul @You 120 A004;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Dynamite 106;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul 3 Day Rule;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul 2 Bombes Francaises;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Anna Les Nuits Chaudes;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Big Tits At Work
    Teradise Island Anal Fever.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Shared Wives.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Sky Angel 118.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Torn1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul @ You 120 A0041 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Dynamite 106.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul 3 Day Rule.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul 2 Bombes Francaises.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Anna, Les Nuits Chaudes.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Big Tits At Work
    judul Teradise Island Anal Fever, 1 (satu) keping kaset DVDdengan judul Shared Wives, (satu) keping kaset DVD dengan judul Sky Angel118, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Torn, (satu) keping kaset DVDdengan judul @You 120 A004, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judulDynamite 106, (satu) keping kaset DVD dengan judul 3 Day Rule, 1 (satu)keping kaset DVD dengan judul 2 Bombes Francaises, 1 (satu) keping kasetDVD dengan judul Anna, Les Nuits Chaudes, (satu) keping kaset DVD denganjudul Big Tits At Work
    Teradise IslandAnal Fever, (satu) keping kaset DVD dengan judul Shared Wives, 1 (satu)keping kaset DVD dengan judul Sky Angel 118, 1 (satu) keping kaset DVDdengan judul Torn, (satu) keping kaset DVD dengan judul @You 120 A004, 1(satu) keping kaset DVD dengan judul Dynamite 106, 1 (satu) keping kasetDVD dengan judul 3 Day Rule, (satu) keping kaset DVD dengan judul 2Bombes Francaises, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Anna, Les NuitsChaudes, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Big Tits At Work
    judulTeradise Island Anal Fever, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul SharedWives, (satu) keping kaset DVD dengan judul Sky Angel 118, 1 (satu) kepingkaset DVD dengan judul Torn, (satu) keping kaset DVD dengan judul @ You120 A004, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Dynamite 106, 1 (satu)keping kaset DVD dengan judul 3 Day Rule, (satu) keping kaset DVD denganjudul 2 Bombes Francaises, (satu) keping kaset DVD dengan judul Anna, LesNuits Chaudes, (satu) keping kaset DVD dengan judul Big Tits At Work
Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/HKI.MEREK/2015/PN.NIAGA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2015 — LAURENT BOULET melawan BARTH NICOLAS CLAUDE M.M Cs
23885
  • Fotocopy Nota Penjualan Sales Invoice pada tahun 2009, (bukti T10) ;11.Fotocopy Nota Perintah Kerja Work Order No. 0645, tertanggal 28 Januari2010, (bukti T11) ;12.Fotocopy Statement tertanggal 18 Mei 2010 yang dikeluarkan UD. LinggasMulya kepada Seven Shore (Toko milik Tergugat) dan kwitansi 015/05/10,tertanggal 05072010 yag dikeluarkan oleh PT. Harmattan Indonesia, (buktiT12) ;13. Fotocopy Nota Penjualan tertanggal 22 Februari 2010, (bukti T13) ;14.
    Fotocopy Surat elektronik mengenai korespondensi yang mendiskusikan logoWAXxX, pada bulan Desember 2012, (bukti T14) ;1915.Fotocopy Nota Perintah Kerja Work Order No. 01717, tertanggal 21112012,(bukti T15) ;16. Fotocopy Nota tertanggal 28112012, (bukti T16) ;17.Fotocopy Statement yang dikeluarkan UD.
    LinggarMulya kepada Seven Shore (Toko milik Tergugat), (oukti T21) ;22.Fotocopy Nota Perintah Kerja Work Order No. 00975 tertanggal 15012013,(bukti T22) ;23.Fotocopy Nota pemesanan No. 02158, tertanggal 27012013 yangdikeluarkan oleh M. Labelindo dan kwitansi 003/01/11, tertanggal 07032013yang dikeluarkan PT. Hamattan Indonesia, (bukti T23) ;24.Fotocopy Purchase Order, No. 05863, tertanggal 23012013, yangdikeluarkan oleh 69 Slam, (bukti T24) ;25.
    Linggar Mulya kepada Seven Shore(Toko milik Tergugat), tertanggal 17 Desember 2014, (bukti T26) ;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 04/HKI.Merek/2015/PN.Niaga.Sby2027.Fotocopy ota Work Order (i). No. 03688, (ii). No. 03689, dan (iii). No. 03690,tertanggal 11112014. (iv). No. 03418, (v). No. 03419, dan (vi).
Register : 15-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Bank DBS SINGAPURA,
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Mercury Overseas Finance LTD
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : PT. Dabi Oleo
Terbanding/Tergugat I : Wuxi Humei Thermal Energy and Electric Power Engineering Co., Ltd,
Terbanding/Tergugat II : PT. WUXI BOILER POWER PLANT INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : China Construction Bank Corporation
187134
  • PT.DKIPembeli dan Tergugat selaku Penjual, hal ini dapat dilihat pada bagian CContract EPC Power Plant yang berbunyi: The Parties have a greed onterm and conditions in relation with the engineering, procurement andcontruction of power plant 2X90T/H+2X15MW, located in dumai, indonesia(the Project) and therefore the following agreements;(1) This EPC Contract, by and between the supplier and the Purchaser;(ii) Contract of equipment supply, by and between the supplier and thePurchaser;(iii) Contract of civil work
    1).Shall be deemed as a joint and inseparable work/service for the project theparties agree not to cause any impedement or delay to other partiesinvolved in this project.Terjemahan resmi:para pihak telah menyepakati ketentuanketentuan dan syaratsyaratsehubungan dengan perekayasaan, pengadaan dan pembangunanpembangkitan listrik 2X90T/H+2X15MW, yang terletak di Dumai,Indonesia (Proyek), dalam kesepakatankesepakatan sebagaiberikut:(i) Contract EPC ini, oleh dan antara pemasok dan pembelli;(ii) Contract
    Kesepakatan mengenai Pekerjaan Sipil, Instalasi dan Comisioning,oleh dan antara Penggugat II dan Tergugat Il, sebagaimana yangterdapat dalam Contract Of Civil Work, Installation & CommissioningFor Power Plant 2X90T/H+2X15MW For PT. Dabi Oleo (ProjectLocation: Dumai, Indonesia) Contract No: HMW12003) yang telahdilakukan perubahan berdasarkan Amendment Contract Of Civil Work,Installation & Commissioning For Power Plant 2X90T/H+2X15MW ForPT.
    Dabi Oleo (Project Location: Dumai, Indonesia) Contract No:HMW12003) is made on 21 Januari 2013 (Contract Of Civil Work,Installation & Commissioning);3. Bahwa dengan ditandatanganinya: Contract EPC Power Plant oleh dan antara Penggugat denganTergugat ;hal 6 dari 34 hal put.
    No.294/PDT/2019/PT.DKI Contract of Equipment Supply oleh dan antara Penggugat denganTergugat ; Contract Of Civil Work, Installation & Commissioning oleh dan antaraPenggugat II dengan Tergugat II.Maka perjanjianperjanjian tersebut menjadi sah secara hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320 KUHPerdata yangmenyatakan: Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat: Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya; Kecakapan untuk membuat suatu perikatan; Suatu hal tertentu; Suatu sebab yang halal.Dan
Register : 04-08-0202 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 144/PID.B/2012/PTR
Tanggal 6 September 2012 — AZAN MISRAN dkk
2410
  • No. 144/PID.B/2012/PTRsupply yang rusak, lalu kabel tersebut Terdakwa bawa dandiletakan di dalam work shop, kemudian terdakwa bersamaSama dengan Terdakwa II bersama sama dengan Tunirmankembali berkerja, dan sekira pukul 16.00 wib Terdakwa bersamaSama dengan terdakwa Il bersama sama dengan Tunirmanmemotong kabel tersebut dan kemudian mengupas kabeltersebut dari kulitnya dan setelah selesai kemudian memisahkankabel tersebut berdasarkan warnanya, sesaat kemudian datangTerdakwa III dan atas ajakan Terdakwa
    maka Terdakwa Ill ikutmemisahkan kabel tersebut berdasarkan warnanya, beberapasaat kemudian datang saksi Yosias Iskandar ke work shop tempatdimana kabel kabel tersebut di potong dan dikupas kulitnya, danSaksi Yosias Iskandar memangil security dan selanjutnyamengamankan Terdakwa Terdakwa dan barang bukti ;Bahwa barang tersebut adalah kepunyaan ataukepemilikan dan PT.Batamec dan Terdakwa Terdakwa tidaklahmemiliki ijin untuk mengambil barang tersebut baik danpemiliknya ataupun dan siapa barang tersebut
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 91/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL DARAJAT II, LIMITED ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
214159
  • (Fotokopi dari fotokopi);Surat Pertamina Geothermal Energy Nomor:690/PGE000/2011SO, tanggal 28 November 2011, perihalPersetujuan Work Program and Budget (WP&B) KOB Tahun2012 Chevron Geothermal Indonesia, Ltd. (CGI). (Fotokopi darifotokopi);Surat Pertamina Geothermal Energy Nomor:1046/PGE000/2011SO, tanggal 28 November 2011, perihalPersetujuan Work Program and Budget (WP&B) KOB Tahun2012 (CGI).
    (Fotokopi dari fotokopi);Surat Pertamina Geothermal Energy Nomor:1455/PGE000/2012SO, tanggal 5 Desember 2012, perihalPersetujuan Work Program and Budget (WP&B) ChevronGeothermal Indonesia, Ltd. (CGI) Tahun 2013. (Fotokopi darifotokopi);Surat Pertamina Geothermal Energy Nomor:1103/PGE000/2013SO, tanggal 06 Desember 2013, perihalHalaman 68 dari 132 halaman.
    (Fotokopi sesuai dengan asili);Chevron Geothermal Indonesia 2013 Work Program & BudgetCGI, Final Submisision, tanggal 28 November 2012. (Fotokopidari fotokopi);Program Kerja dan Anggaran 2013 Chevron GeothermalIndonesia (CGI) Pengajuan Terakhir, tanggal 28 November2012. (Fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 69 dari 132 halaman.
    Putusan Nomor 91/G/2018/PTUNJKT.35.36.37.38.39.40.41.42.Bukti P32 :Bukti P33a:Bukti P33b:Bukti P34 :Bukti P35 :Bukti P36 :Bukti P37 :Bukti P38 :Notulen Rapat, tanggal 22 November 2012, perihalPembahasan Work Program & Budget CGI 2013. (Fotokopi darifotokopi);Chevron Geothermal Indonesia 2014 Work Program & BudgetCGI, Final Submisision, tanggal 22 November 2013. (Fotokopidari fotokopi);Program Kerja dan Anggaran 2014 Chevron GeothermalIndonesia (CGI) Pengajuan Terakhir, tanggal 22 November2013.
    Cost dari kontraktor ke Negara itu yang namanyacost recovery;Bahwa Work Program & Budget seperti yang ada di Geothermal dan di Migas,jadi para kontraktor menyampaikan programprogram apa yang akan dilakukandi tahun depan, anggaran biayabiayanya Kirakira seperti ini.
Register : 05-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 19 Juli 2017 — MUHAMMAD MA’SUM bin SURYADI; sebagai TERDAKWA ;
246
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah pedang yang terbuat dari besi dengan panjang sekira 37,5 cm dan bergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 18 cm;- Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang sekira 40 cm dan bergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 22 cm;- Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang sekira 40 cm dan bergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 11 cm;- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan WORK SHOP PENDAMPINGAN KURIKULUM 2013 MIN
    dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pedang yang terbuat dari besi dengan panjang sekira 37,5 cmdan bergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 18 cm Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 40 cm danbergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 22 cm Sebilah clurit yang terobuat dari besi dengan panjang sekitar 40 cm danbergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 11 cm 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan WORK
    pekerjaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebilah pedang yang terbuat dari besi dengan panjang sekira 37,5 cmdan bergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 18 cm; Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang sekira 40 cm danbergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 22 cm; Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang sekira 40 cm danbergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 11 cm; 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan WORK
    Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah pedang yang terbuat dari besi dengan panjang sekira 37,5 cmdan bergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 18 cm; Sebilah clurit yang terobuat dari besi dengan panjang sekira 40 cm danbergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 22 cm; Sebilah clurit yang terouat dari besi dengan panjang sekira 40 cm danbergagang kayu berwarna coklat dengan panjang 11 cm;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN.Mgg 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan WORK
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
AMRULLAH Bin RESIN
7726
  • Yani HaurBatu RT.12 RW.O05 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan ParinginKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan mengendarai 1 (Satu)unit mobil Mitshubishi Fuso dum truck berwarna orange Nomor Polisi DA8038CG akan kembali ke work shop PT.CONCH di Desa SaradangKabupaten Tabalong dengan jalur melewati Kabupaten Balangan,terdakwa tanpa melihat situasi sekitar langsung keluar dari jalan tersebutmemasuki jalur utama JI. A.Yani arah ke Kabupaten Tabalong.
    Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sebuah Mobil Mitshubisifuso Dum truck Warna Oranye No.Pol: DA8038CG yang dikemudikan olehTerdakwa dengan sebuah mobil Toyota Innova warna abuabu Metalik No.Pol: KT1854CE yang Saksi Darsa Andriansyah kemudikan; Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwadari pelabuhan Banjarmasin, ingin menuju ke work shop yang berada di DesaSaradang PT CONCH; Bahwa awalnya pada hari sebelum terjadi kecelakaan tesebut Terdakwamandapat perintah lisan
    Pol: DA8038Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN PrnCG yang Terdakwa kemudikan dengan mobil Toyota Innova warna abuabumetalik no.Pol: KT1854CE yang Saksi Darsa Andriansyah kemudikan; Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwadari pelabuhan Banjarmasin, ingin menuju ke work shop yang berada diDesa Saradang PT CONCH sedangkan Saksi Darsa Andriansyah, SaksiRiski Amaliya dan penumpang lainnya dari Samarinda dan ingin menuju keMartapura; Bahwa awalnya pada hari Selasa
    tanggal 20 Juli 2021, Terdakwa yangdalam perjalanan kembali ke work shop PT CONCH di Desa SaradangKabupaten Tabalong memasuki dijalan jurusan BalanganTabalong tepatnyadi Simpang Tiga Garuda Maharam JI A.Yani Haur Batu RT.12 RW.05Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan yang mana Terdakwa berada dijalur gang dari GarudaMaharam akan berpindah jalur dan mau menyeberang jalur untukmengambil jalur lurus jurusan BalanganTabalong tepatnya dipersimpangan tiga
    pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021,Terdakwa yang dalam perjalanan kembali ke work shop PT CONCH di DesaSaradang Kabupaten Tabalong memasuki dijalan jurusan BalanganTabalongtepatnya di Simpang Tiga Garuda Maharam JI A.Yani Haur Batu RT.12 RW.05Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan yang mana Terdakwa berada dijalur gang dari GarudaMaharam akan berpindah jalur dan mau menyeberang jalur untuk mengambiljalur lurus jurusan BalanganTabalong tepatnya
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
NU IM HAKIM
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA / CARREFOUR MEDAN FAIR
11532
  • Bahwaselama Penggugat dirumahkan upah Penggugat di potong dari BasicSalary (Gaji Pokok) tanpa di bayar upah (No Work no Pay) upah yangdi berikan dari Tergugat hanya 70% dan para penggugat merasakeberatan;.
    Bahwa para penggugat kembali di panggli bekerja oleh tergugat daritanggal 1 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 mei 2020, DanPenggugat kembali di rumah kan Oleh Tergugat pada tanggal 16 Mei2020 Sampai dengan Tanggal 31 Mei 2020 selama 14 hari, Bahwaselama di rumahkan upah penggugat Di potong 30% dari BasicSallary (Gaji Pokok) Tanpa di bayar upah (No Work No Pay) UpahYang DI berikan dari Tergugat hanya 70%, Dan para Penggugatmerasa keberatan..
    Bahwa selamaPenggugat dirumahkan upah Penggugat di potong dari Basic Salary(Gaji Pokok) tanpa di bayar upah ( No Work no Pay ) upah yang diberikan dari Tergugat hanya 70% dan para penggugat merasakeberatan.6.
    Bahwa para penggugat kembali di panggli bekerja oleh tergugat daritanggal 1 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 mei 2020, DanPenggugat kembali di rumah kan Oleh Tergugat pada tanggal 16 Mei2020 Sampai dengan Tanggal 31 Mei 2020 selama 14 hari, Bahwaselama di rumahkan upah penggugat Di potong 30% dari Basic Sallary(Gaji Pokok) Tanpa di bayar upah (No Work No Pay) Upah Yang DIberikan dari Tergugat hanya 70%, Dan para Penggugat merasakeberatan.7.
    Bahwa selama di rumah kanupah penggugat di potong 30 % dari Basic salary (Gaji Pokok)tanpa di bayar upah (No Work No Pay), upah yang di berikan daritergugat hanya 70%,Gelombang ke dua (2) pada tanggal 16 Mei 2020 sampai dengantanggal 31 Mei 2020, selama 14 hari, bahwa selama di rumah kan,upah penggugat di potong 30% dari Basic Sallary (Gaji Pokok)tanpa dibayar upah (No Work No Pay) upah yang di berikan daritergugat hanya 70 % dan para Penggugat Merasa keberatan, DanGelomban Ke tiga (3) mulai dari
Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — 1. PT. MASTERPANCANG PONDASI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Vonny Iskandar Yatmiko, 2. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKITAN SUMATERA I, yang diwakili oleh PLT General Manager PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Pembangkitan Sumatera I, Didik Mardiyanto Terhadap MISBAHUDDIN GASMA, SH., MH., dan MARTIN PASARIBU, SH., selaku Tim Kurator PT. Nincec Multi Dimensi (dalam pailit) dan 1. GUANGDONG POWER ENGINEERING CORP. (GPEC), 2. PT. PANCA DUTA PRAKARSA
402316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nincec Multi Dimensi bertanggung jawab atas porsiPekerjaan Sipil (Civil Work).
    harus dipenuhi sesuai dengan porsipekerjaan sipil (Civil Work) dalam proyek PLTU 2 Sumatera Utara 2 x 200MW Medan Sumatera Utara (PT.
    Additional work has already been covered into aforementioneddata;Bahwa Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ("KUHPer")dan Pasal 1338 KUHPer dengan tegas menyebutkan:Pasal 1320 KUHPer :"Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:i. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;ii. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;iii. Suatu hal tertentu;iv.
    Nomor 187 K/Pdt.SusPailit/20132) Additional work has already been covered into aforementioneddata.8. Bahwa Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer)dan Pasal 1338 KUHPer dengan tegas menyebutkan:Pasal 1320 KUHPer :Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.
    Nincec Multi Dimensi (Dalam Pailit)bertanggungjawab atas porsi Pekerjaan Sipil (Civil Work) bukanpengambilalihan PT. Nincec Multi Dimensi sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasyang dapat diasumsikan beralihnya hak dan kewajiban PT. Nincec MultiDimensi kepada perusahaan yang mengambil alih yaitu dalam hal iniGPEC dan PT.
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 847/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • PA.CN15.16.AT18.gugatan diatas, perbuatan TERGUGAT tersebut tidak memenuhidasar alasan sebagamana yang disyaratkan pada Pasal 34 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang berbunyi:Suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.Bahwa, selain alasan sebagaimana dimaksud diatas TERGUGAT kerapkali turut campur dalam hal pekerjaan PENGGUGAT seperticontohnya membatasi jam kerja selama pemberlakuan Work
    FromHome dan Work From Office yang ditetapkan oleh PT.
    SABARGANDA CIREBON, dengan ketentuan masuk kerja 2 (dua) hari sekali,namun TERGUGAT tidak membolehkan dan/atau memberi ijin kepadaPENGGUGAT pada saat atau ketika PENGGUGAT mendapatkangiliran masuk kerja di setiap 2 (hari) sekali Work From Officetersebut;Bahwa, selain oleh karena alasanalasan dan/atau dasar hukumsebagaimana dimaksud diatas, sekira pada bulan Agustus tahun 2020,merupakan puncaknya pertengkaran antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, dimana TERGUGAT meminta PENGGUGAT untuk tidaktinggal Bersama
Putus : 29-05-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 29 Mei 2012 — MAHALI, S.Pd bin MUSTARI Als.TIMIN
4823
  • Kelembagaan dan Kerjasama KementerianAgama Republik Indonesia tersebut dibuat seolaholah telahdilaksanakan kegiatan sesuai dengan RAB dengan perincian sebagaiberikut : 1 Kegiatan Peningkatan Profesional Guru, yang kegiatannya terdiria Work Shop Penyusunan dan Pengembangan PerangkatPembelajaran, dilaksanakan di Hotel Candisari di AulaPURING tanggal 3 Oktober s/d 8 Nopember 2009 denganbiaya sebesar Rp.49.076.000 (empat puluh sembilan jutatujuh puluh enam riburupiah) ; b Work Shop Pembuatan dan Penggunaan
    Media dan ModelPembelajaran, dilaksanakan di Hotel Candisari pada tanggal14 Nopember s/d 22 Nopember 2009 dengan biaya sebesarRp.16.018.000 (enam belas juta delapan belas ribu rupiah) ; c Work Shop Pembuatan Modul Pembelajaran, dilaksanakanpada tanggal 27 Nopember s/d 28 Nopember 2009 di HotelCandisari dengan biaya sebesar Rp.9.630.000 (sembilanjuta enam ratus tiga puluh ribu rupiah).d Work Shop Penelitian Tindakan Kelas (PTK), dilaksanakanpada tanggal 29 Nopember s/d 30 Nopember 2009 di HotelCandisari
    NGASRO TEGUH. ;5 Peningkatan Kemampuan Aplikasi Internet, yang kegiatannyaterdiri atas :a Work Shop Pengenalan Internet, Browsing, pembuatan danpengelolaan email, chating sampai pengelolaan Web Side,dilaksanakan 14Desember 2009 s/d 21 Desember 2009 di MA Salafiyah SafiiyahGrogolpenatus Kebumen, Peserta 25 Orang Guru dengan biayasebesar Rp.42.800.000, (empat puluh dua juta delapan ratus riburupiah). ; b Work Shop Pembuatan Sistim Keuangan Kelompok Belajar Duniamaja melalui Internet dilaksanakan 22
    Kelembagaan dan Kerjasama KementerianAgama Republik Indonesia tersebut dibuat seolaholah telahdilaksanakan kegiatan sesuai dengan RAB dengan perincian sebagaiberikut : 1 Kegiatan Peningkatan Profesional Guru, yang kegiatannya terdiria Work Shop Penyusunan dan PengembanganPerangkat Pembelajaran, dilaksanakan di HotelCandisari di Aula PURING tanggal 3 Oktober s/d8 Nopember 2009 dengan biaya sebesarRp.49.076.000 (empat puluh sembilan juta tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;b Work Shop Pembuatan dan Penggunaan
    Media danModel Pembelajaran, dilaksanakan di HotelCandisari pada tanggal 14 Nopember s/d 22Nopember 2009 dengan biaya sebesarRp.16.018.000 (enam belas juta delapan belas ribu rupiah) ;c Work Shop Pembuatan Modul Pembelajaran,dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember s/d 28Nopember 2009 di Hotel Candisari dengan biayaHal.99 dari130 Halaman Put.No.18/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.sebesar Rp.9.630.000 (sembilan juta enam ratustiga puluh ribu rupiah).d Work Shop Penelitian Tindakan Kelas (PTK),dilaksanakan pada
Register : 15-03-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sgl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Drs. Abubakar Sidik, MS.Ak, CPA
Tergugat:
1.PT. Sentra Tin Indo
2.Sendi Pranata
3.Muhamad Rusyidi
4.Ariestya Effendy
5.Aming
6.Verysa
7.Isa Ansary
5226
  • Bahwa Pelaksanaan pekerjaan tersebut Penggugat menunjuk saudara DonaldSiantury sebagai Manager Audit sesuai Surat Tugas tanggal 6 Juni 2016.Namun pada pelaksanaannya tanpa seizin Penggugat kewenangan yangdiberikan kepada saudara Donald Siantury dialihkan kepada Tergugat VII, dansecara prosedur tidak memiliki Surat tugas dari Penggugat selaku yangmempunyai Perikatan dengan Tergugat ;Bahwa semua tugas yang seharusnya dilakukan oleh saudara Donald Siantury,dan pekerjaan lapangan (audit Filed Work) serta
    Sentra Tin Indotahun buku 2016;Bahwa berdasarkan permintaan saudara Mufti Sutisna maka Penggugatmengeluarkan Surat Tugas dengan tanggal 10 Februari 2017 untuk saudaraMufti Sutisna sebagai Manager Audit;Bahwa ternyata saudara Mufti Sutisna juga mengalihkan tanggung Jawabnyakepada saudara Isa Ansary (Tergugat VII), baik untuk pekerjaan lapangan (auditHalaman 3 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sql14.15.16.17.Filed Work) serta penyusunan Laporan Audit dilakukan sepenuhnya olehTergugat VII;Bahwa Laporan
    Namun pada pelaksanaannya tanpa seizin Penggugat kewenanganyang di berikan kepada saudara Donald Siantury dialihkan kepadaTergugat VII, dan secara prosedur tidak memiliki Surat tugas dariPenggugat selaku yang mempunyai perikatan dengan Tergugat ;Bahwa semua tugas yang seharusnya dilakukan oleh saudara DonaldSiantury, dari pekerjaan lapangan (audit filed work) serta penyusunanlaporan Audit dilakukan sepenuhnya oleh Tergugat VII;Bahwa Laporan Audit tahun buku 2015 di buat dan disusun oleh TergugatVil
    Sentra Tin Indo(Tergugat I) denganNomor DSI.AS/HO.Prop.060.PTSTI2017 untuk keperluan audit PT.Sentra Tin Indo tahun buku 2016;Bahwa berdasarkan permintaan saudara Mufti Sutisna maka Penggugatmengeluarkan surat Tugas dengan tanggal 10 febuari 2017 untuk saudaraMufti Sutisna sebagai manager audit;Bahwa ternyata saudara Mufti Sutisna juga mengalihnkan tanggungjawabnya kepada saudara Isa Ansary (Tergugat VII), baik untukperkerjaan lapangan (audit filed work) serta penyusun laporan Auditdilakukan sepenuhnya
    (P 8)Namun pada pelaksanaannya tanpa seizin Penggugat kewenangan yang diberikan kepada saudara Donald Siantury dialinkan kepada Tergugat VII, dansecara prosedur tidak memiliki surat tugas dari Penggugat selaku yangmempunyai perikatan dengan Tergugat ; Bahwa semua tugas yang seharusnya dilakukan oleh saudara Donald Siantury,dari pekerjaan lapangan (audit filed work) serta penyusunan laporan Auditdilakukan sepenuhnya oleh Tergugat VII; Bahwa Laporan Audit tahun buku 2015 di buat dan disusun oleh Tergugat
Register : 22-05-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43261/PP/M.I/12/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13250
  • oleh Terbandingkarena terkait dengan kegiatan usaha Wajib Pajak yang membentuk unicoperated jointventure pada tanggal 11 Oktober 1996 dengan PT Freeport Indonesia sebagai tindak lanjutsurat Menteri Pertambangan dan Energi Nomor: S1048/M.SJ/1995 tanggal 28 Maret 1995dan surat Nomor: S1828/05/M.SJ/1996 tanggal 29 April 1996 sehubungan denganpengalihan "interest" dalam Kontrak Karya kepada Rio Tinto Indonesia;bahwa Terbanding mengemukakan, berdasarkan Pasal 33A ayat (4) UU PPh dan Pasal 13Contract of Work
    between The Government of The Republic of Indonesia and PT FreeportIndonesia Company tanggal 30 Desember 1991 maka undang undang tentang perpajakanyang diberlakukan kepada PT Freeport Indonesia dan subsidiarynya termasuk di dalamnyaPemohon Banding sesuai Surat Menteri Keuangan Nomor S176/KM04/1996 tanggal 1April 1996 adalah Undangundang Nomor 7 tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan;bahwa berdasarkan Pasal 13 Contract of Work between The Government of The Republic ofIndonesia and PT Freeport Indonesia