Putusan Nomor 13K/PM.II09/AD/I/2019MenimbangMenimbangMenimbangBahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya, dan tidakmengajukan eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnyayaitu : Mayor Chk Agung Gumilar, S.H., NRP 11050026691080 dan SertuDani Selfian Nugroho, S.H., NRP 21090072090989 berdasarkan SuratPerintah Komandan Korem 063/SGJ Nomor : Sprin/28/l/2018 tanggal 17Januari 2019 dan Surat

ODIH
4.ONENG SUHAMAH binti EDOH
5.HARIS SAEPULOH bin OBAN
6.DEA ANISA binti YANTO
7.DADANG MULYADI bin SUNARTI
8.WAWAN SETIAWAN bin SUNARTI
9.NOVI YANTI MAOLANI binti YANTO
10.NURUL LISA FITRI RAHMAT DANTI binti OBAN
11.LILIS HARYATI binti SUNARTI
12.INDRA GUMILAR bin OBAN
13.YUYUN DIAN SARI binti OBAN
14.AHMAD JUNAEDI bin H. ODIH
15.Drs. IYEP JUANDA, MPD bin H. ODIH
16.ENUNG H. binti H.

Pasal 1 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 tentang senjata apiDanKedua : Pasal 360 ayat (2) KUHPBahwa atas dakwaan Oditur Mliter tersebut, Terdakwa menerangkantelah mengerti atas apa yang didakwakan terhadap dirinya denganmemberikan keterangan yang disertai dengan uraian yang cukupjelas untuk menjadikan bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut di atas PenasehatHukum tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Bahwa di sidang Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum :Agung Gumilar

Iman Kustaman, Sdr. llham Gumilar, dan Sdr.Agung Permana dari Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kota Cimahi untukmelakukan pertemuan di ruangan Direktur RSUD Kota Cimahi dan dalampertemuan sekitar bulan Oktober 2013 membahas masalah kejelasan waktupelaksanaan yang diperlukan, dikarenakan waktu pelaksanaan lelang tidakakan cukup waktunya, sehingga dalam rapat tersebut muncul beberapapilihan dari pihak ULP Kota Cimahi yaitu mengurangi nilai pekerjaan ataumemecah paket pekerjaan menjadi 4 (empat) paket yang

Iman Kustaman, Sdr. llham Gumilar, dan Sdr.Agung Permana dari Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kota Cimahi untukmelakukan pertemuan di ruangan Direktur RSUD Kota Cimahi dan dalampertemuan sekitar Oktober 2013 membahas masalah kejelasan waktupelaksanaan yang diperlukan, dikarenakan waktu pelaksanaan lelang tidakakan cukup waktunya, sehingga dalam rapat tersebut muncul beberapapilihan dari pihak ULP Kota Cimahi yaitu mengurangi nilai pekerjaan ataumemecah paket pekerjaan menjadi 4 (empat) paket yang masingmasingpaket

terdakwaHERRY SUPRIYATNA SUTANDI; Bahwa alasan Pokja ULP melaksanakan pelelangan sederhana, yaitu awalnyapada bulan Oktober 2013 pihak ULP diundang secara lisan oleh Bu Mulyati keRSUD Cibabat Kota Cimahi untuk melakukan kaji ulang pemaketan pekerjaan,jadwal pelelangan, sehubungan akan dilaksanakannya lelang terkaitpenggunaan dana tugas pembantuan RSUD Cibabat tahun 2013, pihak yanghadir pada saat itu dari pihak ULP yaitu Pak DIKDIK SURITNO selaku ketuaULP, saksi, IMAN KUSTAMAN, SAIPUL NURJAMAN,ILHAM GUMILAR

SUTANDI;76 Bahwa benar saksi menerangkan alasan Pokja ULP melaksanakanpelelangan sederhana, yaitu awalnya pada bulan Oktober 2013 Pihak ULPdiundang secara lisan oleh bu Mulyati ke RSUD Cibabat Cimahi untukmelakukan kaji ulang pemaketan pekerjaan, jadwal pelelangan, sehubunganakan dilaksanakannya lelang terkait penggunaan dana tugas pembantuanRSUD Cibabat tahun 2013, pihak yang hadir pada saat itu dari pihak ULPyaitu pak DIKDIK SURITNO selaku ketua ULP, saksi DADAN HIDAYAT, IMANKUSTAMAN, saksi, ILHAM GUMILAR

Ilham Gumilar, dan Sdr.

Torgamba, Kab.Labuhan Batu Selatan Sumatera Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gumilar Aditya Nugroho,S.H,Khairul Hadi,S.H, Saddam Ritonga,S.HPara Advokat /Legal Consultan / Pengacara pada Law Office GumilarAditya Nugroho & Partners beralamat kantor di Komp.Griya Nusa Tiga Blok C No. 24 Jl. Flamboyan Raya, Kel.Tanjung Selamat, Kec.

pencarian orang) totalsebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar kemudian uang tersebut diserahkan oleh saksi kepada saksi R.Ucu Supriatna sebesar Rp. 293.500.000, (dua ratus sembilan puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa ada 7 (tujuh) orang yang menyerahkan melalui saksi Emang Sulaemanyaitu Samsin, Wawan Gunawan, Wawan Setiawan, Siti Umayah, WiwinWidarti, Erna dan Fredi dan ada 3 orang yang langsung menyerahkan uangkepada saksi yaitu Taufikurohman, Taufik Gumilar

Sandi mencari akan tidak ketemu lalu saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian ;Bahwa saksi menderita kerugian kurang lebih Rp. 13.000.000.Saksi SANDI GUMILAR bin AGUS SETIAWAN: +Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2008 sekira pukul 20.00 Wib bertemu dengan Diandan sdr.

., ASEP GUMILAR, SH.

Angkasa PuraIl (persero) Bandara Internasional Kualanamu.Dalam hal ini diwakili oleh Muhammad Awaluddin selaku DirekturUtama memberikan kuasa kepada Deni Krisnowibowo, HarraPerkasa, Trisna Wijaya, Fajri Ramadhani, Chandra Gumilar,Bonardi Napitupulu, Paulina H.A. Simbolon, PriandaruHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 303/Padt.SusPHI/2020/PN MdnRamadhanto Silooy, Fandi Gus Pratomo, Wahana GrahawanManurung dan Mulia Rahman, kesemua adalah pejabat dan/ataukaryawan PT.

Hendra Gumilar, Kepala SubseksiPengendalian Pertanahan pada kantor PertanahanKabupaten Majalengka, 4. Maman Wahyudin, StafSubseksi sengketa, Konflik dan Perkara PertanahanPada kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka, 5.Robbi Subagja, PPNPN Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan pada kantor PertanahanKabupaten Majalengka, 6.

SUKADI, SPd
8.MEGA PUTRI HANDAYANI Binti MUSTADJI
9.RUSTINIH Binti RASPAN
10.KURNIASIH Binti RASPAN
11.TANTO GUMILAR Bin RASPAN
12.RIKE ARIS SUSIANTI Binti RASPAN
13.RASPAN
14.RUSWATI Binti H. MASTARA Alm
15.KUSRINIH Binti H. MASTARA Alm
16.SUWANDI Bin H. MASTARA Alm
17.NINGSIH Binti H.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telah mengertiatas dakwaan sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer atasdirinya dan atas surat dakwaan tersebut Terdakwa atau PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh TimPenasehat Hukum dari Hukum Korem 063/Sunan Gunung Jati atasnama Agung Gumilar, S.H., Mayor Chk NRP 11050026691080,Suprinadi, S.H., Lettu Chk NRP 21980097360178

,M.H., Letkol Chk NRP 11000022761076 sebagai Hakim Ketua, serta Nanang Subeni,S.H., Letkol Chk NRP 2910030360772 dan Hadiriyanto, S.IP., S.H., M.H., Mayor Chk NRP11030043370581 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il,yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut diatas, OditurMiliter Yusdiharto, S.H., Mayor Chk NRP 636566, Penasehat Hukum Agung Gumilar, S.H.

., MH dan DONI CAKRA GUMILAR, SH, Penasihat Hukum dariKantor Pengacara ENJU JUANDA, SH., MH dan REKAN yang beralamat diJalan R.E.

GUNGUN GUMILAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Hotel Mutiara sejak tahun 2003.Bahwa sebagai front Oficce sejak tahun 2006.Bahwa ketika kasus Terdakwa terjadi saksi sebagai Front Oficce di hotelMutiara.Bahwa kaitan tugas saksi dengan kasir / Terdakwa, saksi meneyarahkanuang penerimaan setiap pagi berupa uang tunai dan bil.Bahwa selanjutnya saksi tidak lagi mengetahui mengenai uang yangdisetorkan kepada terdakwa tersebut apakah disetorkan ke direksi atautidak.Bahwa

JEFRI GUMILAR PRATAMA selaku KasiPelayanan Publik,Koordinator :1) Sekretaris/ Administrasi sdra. REFFY BERNADIHERLIYAN, selaku pjs. Kasi Komersil,2) Keuangan sdra. NURMULYATI SYAHRONI selakuAdministrasi Keuangan dan SDM,Halaman 91 dari 212 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.3) Pendistribusian sdra. DWI CAHYO ANDRIYANTOselaku Kasi Akuntansi,d. Pelaksana Lapangan :1) Kabupaten Rejang Lebong sdra. RIZKYMARKIANO selaku Staf Administrasi Keuangan danSDM,2) Kabupaten Kepahiang sdra.

JEFRI GUMILAR, S.Kom Bin KUSNADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ABU BAKAR, SHBin H. ATIM dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar saksi menjabat sebagai ketua satker di KantorBulog Kab.

Binduriang alokasi raskin januari tahun2016 tanggal 17 juni 2016 yang ditujukan kepada ketuasatker raskin (saksi JEFRI GUMILAR). Setelah surat permintaan droping di terima oleh satkerraskin (saksi JEFRI GUMILAR) selaku ketua satker,Satker (saksi) membuat surat permohonan penerbitan DOraskin sesuai dengan surat satker raskin Sub Divre RejangLebong tanggal 17 Juni 2016 perihal tentang penerbitanDO Raskin. Yang telah didisposisi oleh Kepala Sub DivreRejang Lebong Saksi.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 385.500, (tiga ratus delapanpuluh lima ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 22 Juni 2021 oleh kami GUGUM SURYA GUMILAR, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ANDI NOVIANDRI, S.H. ,M.H. danIKAWATI UTAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

GUGUM SURYA GUMILAR, S.H.,M.H.tidIKAWATI UTAMI, S.H.Panitera Pengganti,tidHj. SRI HERMIN, S.H.Halaman 119 dari halaman 120 Putusan Nomor : 18/G/2021/PTUN.SMGPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PNBP (Pendaftaran, Panggilan/ Rp. 90.000,Pemberitahuan, Redaksi)2. Biaya ATK Rp. 200.000, 3. Biaya Panggilan Sidang dan Rp. 75.500,Sumpah4. Meterai Putusan Sela/Penetapan Rp. 10.000,Intervensi5.

1. 1 (satu) bundel Accounting and Corporate Regulatory Authority (ACRA) Business Profile (company) of AIG Asia Pacific Insurance Pte Ltd tanggal 8 Desember 2017; Beserta terjemahan dalam bahasa Indonesia dari Penterjemah Tersumpah Mohamad Hikmat Gumilar
2. 1 (satu) bundel Accounting and Corporate Regulatory Authority (ACRA) Liberty Insurance Pte Ltd Registration No. : 199002791D.

Beserta terjemahan dalam bahasa Indonesia dari Penterjemah Tersumpah Mohamad Hikmat Gumilar

Beserta terjemahan dalam bahasa Indonesia dari Penterjemah Tersumpah Mohamad Hikmat Gumilar

Gumilar, sdr, Hendra dan sdr.Mahdi, dan ketika sampai di Penajam terdakwa PEPEN PERMANAYUDA, ST beserta rombongan langsung menuju Kantor BappedaKabupatenPENAJAM PASER UTARA untuk melakukan klarifikasiTenaga Ahli dan bertemu dengan sdr. WAHYUDI (PPTK), IBRAHIM(KABID FISIK BAPPEDA PENAJAM), BALSADIA (Ketua Panitia)selanjutnya setelah selesai melakukan klarifikasi tenaga Ahli ketikaitu saksi Drs. H.

Gumilar, sdr, Hendra dan sdr.Halaman 18 dari 107 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PN SmrMahdi, dan ketika sampai di Penajam terdakwa PEPEN PERMANAYUDA, ST beserta rombongan langsung menuju Kantor BappedaKabupatenPENAJAM PASER UTARA untuk melakukan klarifikasiTenaga Ahli dan bertemu dengan sdr. WAHYUDI (PPTK), IBRAHIM(KABID FISIK BAPPEDA PENAJAM), BALSADIA (Ketua Panitia)selanjutnya setelah selesai melakukan klarifikasi tenaga Ahli ketikaitu saksi Drs. H.

CITRA SARI MAKMUR, telah hadir Kuasa Hukumnya 1.TITIKADITRIA WIRASTOMO, SH, 4.ARIS SUSANTI LUBIS, SH, 5.AYU MAGDINA,SH, 6.PARLINDUNGAN MARPAUNG, SH, 7.YOGA GUMILAR, SH, paraAdvokat dan Konsultan hukum pada Kantor Titik Soebagjo & Partnersberalamat dijalan Masjid ll, No.6, Bendungan Hilir, Pejompongan, Jakarta Pusat10210, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19092016 ;Menimbang, bahwa setelah Permohonan dibacakan para Pemohonmenyatakan tidak ada perbaikan dan tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang,

DHANI GUMILAR, S.I.K., M.H, Kewarganegaraan Indonesia, Tempatdan tanggal lahir Bandung, 25081978, Jenis Kelamin LakiLaki,Tempat tinggal Komp.