Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 35/pid.b/2014/pn.kag Rustam alias tam bin amat 517/pid.b/2013/pn.sky Zul kamastan als tam bin sopli 10 / pid.sus / 2016 / pt tte Tam lamburu alias am Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan i bukan tanaman jenis shabu Pn. tte
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2601/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 778 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps
Tanggal 18 Mei 2016 — I KETUT SARYA AR, dkk. MELAWAN I WAYAN RUSNA, dkk.
62 — 38
  • DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi mohon dianggap menjadibagian yang tak terpisahkan dengan apa yang diuraikan dalam pokokperkara;2 Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat kecualiyang secara jelas dan tegas diakui kebenarannya;3 Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita 5 (lima) dan 6 (Tam) dapatdiberikan jawaban sebagaiberikut :Bahwa tidak benar Tergugat I menguasai tanah milik Penggugat, dan tidak benartanah milik Tergugat I yang telah
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 50
  • Nafkah dari suami kepada isteri yangbertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factualsanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkantersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
  • Nafkah dari suami kepada istriyang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi istri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak istri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahiistrinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahiistrinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suamikepada istrinya.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 448/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 38
  • Nafkah dari suami kepada isteri yangbertamkin sempurna sifatnya wajid dan bagi isteri, nafkah dari Ssuamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factualsanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebutmenjadi hutang suami kepada isterinya.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnyaHalaman 33 dari 38 halaman, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Mkd(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 68/Pid.B/2016/PN. Tmt
Tanggal 1 Februari 2017 — USMAN POPALO alias USU ;
73 — 19
  • Paguyaman dan ajakan itupun dilyakan terdakwa dan saat itu pula terdakwabersama RUSTAM ISMAILAlias UTEN berangkat dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo milik terdakwa dan setelah tiba di rumah saksi ROBINSONDAUD dan bertemu dengan saksi ROBINSON DAUD kemudian RUS TAM ISMAILAlias UTEN menanyakan kepada saksi ROBINSON DAUD siapasiapa sajaOrang yang berada disekitar rumah saksi ROBINSON DAUD yang mempunyaipeliharaan sapi dan saksi ROBINSON DAUD mengatakan ia tahu orangorangyang mempunyai peliharaan
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 04/PDT.G/2014/PN.Blb
Tanggal 30 September 2014 —
32 — 15
  • beralamat kantor di Jalan Raya PangeranDiponegoro No.26,Kesenden,Kota Cirebon;MELAWAN1AHMAD SHOLEH, = dahulubertempat tinggal di Jalan Kompleks PemdaNo.84,RT.006/RW.014, Kelurahan Padasuka,KotaCimahi;sekarang tinggal di Jalan Tani Mulya No.48/60NgamprahDesa Tani Mulya Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat; selanjutnya disebut Tergugat I2.IDA FARIDAH Binti AHMAD SHOLEH, dahulu bertempat tinggal di Jalan KomplekPemda No.84 RT.00 014,Kelurahan Padasuka KotaCimahisekarang bertempat tinggal di Jalan Tam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/Pdt/2011
Tanggal 6 Maret 2013 —
36 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1744 K/Pdt/2011b Surat Hartono & Rekan Nomor 339/KHHR/VII/2007, bertanggal 20 Juli2007, Re : Confirmation, yang ditujukan kepada Patrick Tam &Associates Advocates & Solicitors di Singapore ;c Surat Hartono & Rekan Nomor 340/KHHR/VII/2007, bertanggal 24 Juli2007, Perihal : Tanggapan Surat Nomor Ref.071/SOMMS/IMT/VI/07,tertanggal 18 Juii 2007, yang ditujukan kepada Rekan Iming MTesalonika,SH.,MM.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 322/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : SUGIHARTOYO, SH
Terbanding/Penggugat : Drs.WARIDJAN Diwakili Oleh : Jaenuri, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PURNAWAN ARIBOWO, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs. I WAYAN MERTHA, MM., M.Psi
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : SUTOPO
Turut Terbanding/Tergugat XV : STEFANUS SUHARDJI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK, SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : Drs. ACHMAD NURKOMARI
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINUK NURBANI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. ANDRIAS SUTOYO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. INANI SUKESI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OENTUNG HUSAMADIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MARHENDRA SISWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : TOELOES SOEDJIANTO
92 — 54
  • (vide BuktiHalaman 86 dari 131 Halaman Putusan Nomor 322/PDT/2017/PT SBYTIL, TAM, TV, TV, TVW, TV, TV, TX, TX, TX1, T.XIl, TX, TXV(tergugat intervensi) angka 75);6) Akta Nomor 42 tertanggal 21 Oktober 2010, dibuat dihadapan NotarisWoro Indah Soeryandari, SH, kelanjutan perubahan Akta Nomor 06tertanggal 01 Agustus 2002, dibuat dihadapan Notaris SOETARTOHARDJOSUBROTO, SH, tentang Pendirian Perkumpulan PendidikanNasional 17 Agustus 1945 (PERPENAS 17 Agustus 1945).
    tersebut diatas adalahsebagai berikut:Halaman 88 dari 131 Halaman Putusan Nomor 322/PDT/2017/PT SBY1)2)3)4)5)Akta Nomor 11 tertanggal 07 Nopember 1984, dibuat dihadapanNotaris REINHART EDMONT BOWELJE (vide Bukti T.II, Tlll, TIV, T.V,T.VI, T.VIl, T.VII, TAX, TX, T.X1, TX, TXIIl, T.XV (tergugat intervensi)angka 54), yang kemudian dilakukan perubahan akte pendirianYAPENAS 17 Agustus 1945 menjadi Akta Nomor 01 tertanggal 03Desember 1998, dibuat dihadapan Notaris Heru Ismadi (vide Bukti T.II,T.lll, TAM
    (vide BuktiTl, TAM, TAN, TV, T.VI, TV, TUL, TAX, TX, T.X1, TXIl, TX, TXV(tergugat intervensi) angka 2);7) Akta Nomor 09 tertanggal 26 Oktober 2015, dibuat dihadapan NotarisAbdul Malik, SH, kelanjutan perubahan Akta Nomor 42 tertanggal 21Oktober 2010, dibuat dihadapan Notaris Woro Indah Soeryandari, SH.
    (vide BuktiTIL, TAM, TV, TV, TVW, TV, TV, TX, TX, TX1, T.XIl, TX, TXV(tergugat intervensi) angka 75);6) Akta Nomor 42 tertanggal 21 Oktober 2010, dibuat dihadapan NotarisWoro Indah Soeryandari, SH, kelanjutan perubahan Akta Nomor 06tertanggal 01 Agustus 2002, dibuat dihadapan Notaris SOETARTOHARDJOSUBROTO, SH, tentang Pendirian Perkumpulan PendidikanNasional 17 Agustus 1945 (PERPENAS 17 Agustus 1945).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Tn. Rudi Saputra
2.Tn. Anthon Hilman
3.Tn. Eddy
4.Tn. Ferry Gunawan
5.Tn Wibisono
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Cabang Denpasar
2.ANANDA MIKOLA
3.PT. Brightsource Pecatu Indonesia
Turut Tergugat:
I Wayan Sugitha, SH
140 — 95
  • &T.lll. 6.4 antara TI denganPenggugat IIPerjanjian Pengikatan Jual IdemBeli ( PPJB ) unit condotelTAL & TA. 6.5 antara T.II denganPenggugat IIIT&T. 7.1 Perjanjian Pengikatan JualBeli ( PPJB ) unit condotel Idemantara T.III denganPenggugat IVPerjanjian Pengikatan Jual IdemBeli ( PPJB ) unit condotelTAL & TA. 7.2 antara T.II denganPenggugat V Halaman 71 dari 102 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PN Dps TA & TAM. 8.1TA & TAM. 9.1 Surat Pernyataan penerimaanpembayaran Return ofInvesment ( ROI ) dari T.IIIsebesar
    IIItelan melakukan pembayaran Halaman 74 dari 102 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PN Dps T&T. 10TA & TAM. 11 ( SHMSRS ) Hasil PertelaanNo. 525 / Pecatu milik P.III,P.IV dan P. V BTN sebagaikompensasiROI T. IlIll, P. IV dan P.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 113 / Pid. B / 2015 / PN – Amb
Tanggal 6 Juli 2015 — Izac Yacob Siahainenia als. Yopi
88 — 32
  • ;Pekerjaan > "Tam, ; 222222 222Pendidikan 1 GR. j 222 n non nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn cnn Terdakwa tidak dillakukan penahanan sejak dari penyidik sampai dengansekarang. ;~ Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama :Yohanes Y. Balubun, SH dan Charles B. Litaay, SH.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Bbs
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon:
TANDI, A.PI.MM Bin CASMIN
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI BREBES
100 — 20
  • TAM/IV.2018 pada tanggal 17 April 2018 dan telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Brebes tanggal 18 April 2018 nomor W12.U11/44/Hk.02.02/4/2018;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKEPALA KEJAKSAAN NEGERI BREBES, beralamat di Jalan Gajah MadaGandasuli, Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes dalam hal ini memberikankuasa kepada ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH, HENDRO PURWOKO,SH,MH,M.AMIRUDIN, SH, ARDIANSYAH, SH dan NUGROHO TANJUNG,SH.MH berdasarkan surat kuasa khusus no: B422/0.3.30/Fd.1/04
    TAM/IV.2018 pada tanggal 17 April 2018 dan telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Brebes tanggal 18 April 2018 nomor W12.U11/44/Hk.02.02/4/2018 sedangkan untuk Termohon hadir ARIE CHANDRA DINATANOOR, SH, M. AMIRUDIN, SH, ARDIYANSYAH, SH berdasarkan surat kuasakhusus no. B422/0.3.30/Fd.1/04/2018 tanggal 23 April 2018 didaftarkanHalaman 26 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 28-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN Tte
Tanggal 29 Oktober 2014 — MUSLIM MUSTOFA alias MUSTOFA
55 — 32
  • masingmasing dibuat oleh Husmin Arif, saksi Sahril Salim Aliasllos dibawah sumpah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 31 Desember 2013yang dibuat oleh M Natsir Ali, S.H dan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan tanggal 10Januari 2014, yang dibuat oleh Husmin Arif, dan saksi Lutfi Mahmud Alias Lut, tanpasumpah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 6 Januari 2014 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tambahan tanggal 22 Februari 2014, masingmasing dibuat olehHusmin Arif, serta saksi Rustam Djumati Alias Tam
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2099/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • tidak lagi dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri dengan baik karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan keluar yang lebihbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:AY ew telee cll GIS, z 3 G4 jie ly day jl Ain alll cal Lal ea Guin ialLag Nun YI oe lal tam
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara faktual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RANAI Nomor 28/PID.SUS/2016/PN RAN
Tanggal 9 Juni 2016 — RAJA JULIZAR ALS IJAL BIN RAJA IDRIS
41 — 30
  • Natuna;Bahwa narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki adalah 1 bungkus plastikbening besar yang didalamnya berisikan 6 bungkus plastik bening kecil yangberisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu, 7 bungkus plastikbening sedang yang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu dan 5 bungkus plastik bening besar yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Pak tam di Pontianak;Bahwa terdakwa membeli
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 08/PID/PRAP/2013/PN.DPS
Tanggal 14 Nopember 2013 — KEMAS FIKRI melawan KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS I KHUSUS NGURAH RAI Cq KEPALA BIDANG WASDAKIM KANTOR IMIGRASI KELAS I KHUSUS NGURAH RAI
99 — 75
  • paspornya waktu dibagi di bandara ketika mau berangkat ;Yang bagi paspor saksi tidak kenal orangnya ;Yang mengurus paspor Bambang ;Waktu diberi paspor Saksi tidak curiga ;22Nama sdr di paspor berubah menjadi, Usman Rasid Sasmita ;Nama saksi beda dengan yang di paspor, saksi diam saja karena saksimerasa sudah bayar dan juga sudah mau berangkat ;Saksi tidak tahu Siapa yang mengurus keberangkatan ;Saksi mau terima paspor Karena foto yang didalam paspor itu foto saksi ;Saksi melihat kemas Fikri di coffee tam
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 56
  • Putusan Perkara Pidana No. 385/Pid.B/2015/PN.Cbi, justru menghasilkanperistiwa atau fakta hukum yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetapyang mengikat dan tidak dapat lagi diganggu gugat, bahwa jual belisebagaimana dimaksud dalam Akta Pengikatan Jual Beli 29032013 No. 06yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Aden Dahri, S.H.M.Kn/TurutTergugat Ill dengan Tan Kim Yok (nama dalam sertiifikat) alias Tam KimJah/Tergugat III adalah suatu hubungan hukum yang lahir dari hal kausayang tidak halal atau illegal
    Dimana syarat keempatnya mensyaratkan Suatusebab yang halal, sehingga syarat yang ke4 itulah, mengenai objek yanghalal yang sudah dilanggar didalam pelaksanaan jual beli antara H EndangMulyadi (Tergugat I) dan Tan Kim Yok alias Tam Kim Jah (Tergugat III)dimana konsenkuensi yuridisnya adalah jual beli antara H Endang Mulyadi(Tergugat I) dan Tan Kim Yok (Tergugat III) TIDAK SAH DAN BATAL DEMIHUKUM.Jadi dengan demikian jelas dan tegaslah bahwa sebenarnya Tergugat sebagaiPemohon pembatalan Sertifikat