Ditemukan 3592 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3274/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 42
65 — 42
Dengandemikian, dalam pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan pasal 4dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1 tahun 2016tentang prosedur mediasi di pengadilan.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahkomulasi gugatan perceraian dengan hak hadlanah anak, adapun dalil gugatanperceraian Penggugat menggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2018 sudah warnai
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2016/PT AMB Tanggal 29 Juni 2016 — JIMMY HATEYONG, PENGGUGATâ II/TERGUGAT INTERVENSIâÂÂII
M e l a w a n :
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI RISET, TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (DAHULU MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), Cq. REKTOR UNIVERSITAS PATTIMURA, DKK. TURUT TERBANING-III, semula PENGGUGATâ IV/TERGUGAT INTERVENSIâÂÂIV
114 — 57
114 — 57
dari Ahli Waris Han Ping An menjadi AbhliWaris Hoan Tjeang Ong.Halaman 16 dari 66 Putusan No. 09/Pat/2016/PT.AMB.Ad.c).e Membagikan Eigendom Verponding Nomor 1204 kepada Penggugat tanpa Wasiat atau hibah dari Hoan Tjeang Ong.b) Tidak ada tindakan pemisahan harta peninggalan, sebab EigendomVerponding Nomor 1204 dan Nomor 1054, adalah dua bidang tanah yangterpisah dan masingmasing mempunyai Surat Ukur tersendiri.Akta nomor 5 tanggal 28 September 1957, di warnai perbuatan penerima kuasamutlak yang bertentangan
Register : 17-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 274/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
antara penggugat dengan tergugat yang telah dibina telah menyimpangdari tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan tersebut telah disebutkan bahwa padadasarnya tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dalam kondisi rumah tangga yang sering di warnai
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BLi Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. ALS.NANG NANG SANTRA SERINA Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. I KETUT SALIN Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II
M E L A W A N
1. I NENGAH PATRA Als.. NANG SUKARMA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I
2. I WAYAN SATRA Als. NANG WANDRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II
3. I MADE WARNA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. I MISANA Als. NANG SUKAT Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV
5. I KETUT MANTA Als. NANG BADRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
109 — 85
109 — 85
NANG WANDRI :I MADE WARNAI MISANA Als. NANG SUKATLakilaki, umur + 66 Tahun, Agama Hindu,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Lakilaki, umur + 64 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;Lakilaki, umur + 81 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;IKETUT MANTA Als. NANG BADRI :Lakilaki, umur + 72 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat V.
Register : 27-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 563/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim. Tanggal 21 Oktober 2015 —
142 — 49
142 — 49
panjang warna hitam tanpa merek.40. 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna abu abu tanpa merek.41.1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna putih / biru merekCV.MTA.42. 1 (satu) lembar Sweeter lengan panjang warna biru merek rence.Hal 48 dari 84.Putusan No. 563/Pid/Sus/2015/Pn.Jkt.Tim. jor .abu merek Fasblotu) lembar jaket warna abu abu43. 1 (satu)panjang loreng.eng padang pasir.erek outdoor.44. 1 (satu) lembar celana45. 2 (dua) lembar celana panjang lorj hitam m46. 1 (satu) lembar celana panjang warnai
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
Khusnul Ikhtiar (L) umur6 tahun ;Bahwa, pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai dengan perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar dan kotor;b.
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Sbh Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
1.ASLON SINAGA alias NAGA GONDERONG
2.JHON EFPRISTA SIHOMBING alias PAK NETI
3.RANTO MANIK
4.ESRON NAPITUPULU alias NAPIT
61 — 40
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
1.ASLON SINAGA alias NAGA GONDERONG
2.JHON EFPRISTA SIHOMBING alias PAK NETI
3.RANTO MANIK
4.ESRON NAPITUPULU alias NAPIT
61 — 40
mengetahui pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus 2018 akandilakukanpematokan lahan oleh masyarakat dan di bantu oleh ormas IPK dariSekretaris Saksi yang bernama Parmindo PakpahanBahwa Saksi bisa mengetahuinya Saksi mendt informasi dari via telpon,beliau mengatakan bahwa masyarakat akan melakukan pematokan lahan.Bahwa Saksi di telpon oleh Parmindo Pakpahan pada hari Senin tanggal13 Agustus 2018;Bahwa Saksi memberi izin kepada masyarakat untuk melakukanpematokan dengan syarat pematokan tersebut tidak di warnai
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Khusnul Ikhtiar (L) umur6 tahun ;Bahwa, pada awainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sering di warnai dengan perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar dan kotor;b. Tergugat selalu menuduh Penggugat sebagai orang yang penipu dan tidakjujur ;Hlm 114 s/d Hlm 16 putusan Nomor;1459/pdt.G/2016/PA.BM4.
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 62
131 — 62
Tergugatdi PHK mengalami kesulitan keuangan ditambah menanggung pembayarancicilan rumah setiap bulannya membuat kondisi keuangan Tergugatmenurun, hal tersebut tidak disadari oleh Penggugat, bahkan Penggugatmenuntut diluar kKemampuan Tergugat, sebagai seorang istri Penggugatseharusnya memberikan semangat dan dukungan kepada Tergugat denganSituasi dan kondisi yang dialami Tergugat dan bukan tambah memperburuksituasi dan keadaan yang akhirnya membuat kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu di warnai
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 28 Desember 2016 — EDISON MARUDUT MARSADAULI SIAHAAN
193 — 84
193 — 84
Kalau data yang dibuat saksi sama dengan peta yangditampilkan hanya saja belum di warnai, untuk pewarnaan peta adalahpak CECEP ISKANDAR ;Bahwa di persidangan telah ditunjukkan barang bukti dan telahdibenarkan oleh Saksi ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapanbahwa Terdakwa tidak memiliki kebun seluas 2000 hektar.Halaman 69 dari 212 Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2016/PN. Bag.4.
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwaperkenalan antara Penggugat dan Tergugat melalui media sosial (facebook) dan baru ketemu pada waktuakad nikah;par 6. rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1033langfe3081langnp1033insrsid1866132 tab rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe3081langnp1057insrsid13332500 Bahwa dengan keadaan rumah tanggasebagaimana tersebut diatas yang di warnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan rukun kembali sungguh tidak membawa kebahagiaan baik lahir maupun bathin, sehingga
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 23 Nopember 2016 — AGUS SULAEMAN
126 — 30
126 — 30
WarnaI. UkuranSpesifikasi Bahan SepatuNo. Uraian Kriteria Persyaratan Toleransi Standart Uji1 Tebal, mm 0,64 +0,03% SNI ISO 508420102 Lebar kain, m (inci) 1,321 (52,0) Minimum SNI ISO 3801720103 Berat kain, g/m2 (g/m) 233,0 (308) Minimum SNI ISO 3801720104 Kekuatan tarik kain per SNI ISO 0802762,0cm 35,0 Minimum : 2009 ara pita109. Arah lusi, kg 18,0 Minimum tiras110. Arah pakan, kg Clamp 50x105mm tipe CRE5 111.