Ditemukan 4098 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT-I/AD/VI/2021 Tanggal 23 Juli 2021 — Terdakwa: Letkol Inf M. Wirya Arthadiguna, S.H., M.Si.
Oditur: Kolonel Laut (KH/W) Toho Nirmawaty, S.H.
1570 — 925
1570 — 925
Mella Verawaty Panjaitan) kemudianSaksi2 sambil menuntun anak perempuannya yang masih kecilmenghampiri Saksi1 selanjutnya Terdakwa meminta maafkepada Saksi2.Bahwa atas keterangan Saksi4 tersebut di atas, Terdakwamenyangkal sebagian dan membenarkan untuk selebihnya, adapunhalhal yang disangkal yaitu:1:Bahwa tidak benar Terdakwa menanyakan kepada Saksi3mana senjatamu, karena tidak pernah menanyakan perihalsenjata kepada Saksi3.Bahwa tidak benar Saksi3 ada memegang senjata yangterselip di pinggangnya
Mella VerawatyPanjaitan)/isterinya dan anaknya menangis kemudian melihatSaksi1 menuntun Saksi2 masuk ke dalam kamar sambilmenenangkannya Udah nggak apaapa Ma...nggak adamasalah.Bahwa atas keterangan Saksi6 tersebut di atas, Terdakwamenyangkal sebagian dan membenarkan untuk selebihnya, adapunhal yang disangkal yaitu: Bahwa tidak benar Saksi1 (Kolonel Inf Parluhutan Marpaung,S.IP) menghubungi ibu Martini Suarsa (HOMS) melaluiHandphone yang diloudspeaker meminta agar acara tetapHal. 32 dari 59 hal.
Register : 25-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 P/HUM/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — PT. SARANA CIPTA LESTARI (SCL) VS WALIKOTA DEPOK;
264 — 1327 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 — 1327 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemaknaan yang benar terhadap Pasal 1 angka6 menuntun dan menuntut Pemerintah Daerah menempatkan dirinyasebagai pengayom dan pelindung bagi kepentingan masyarakat, ataumenempatkan dirinya sebagai pelaksana dalam memenuhi berbagaikepentingan masyarakat dengan tidak mencederai apa yang terdapatdalam diri masyarakat, baik itu bersifat imateril dan materil;Halaman 2 dari 99 halaman.
Agumentasi ini dapat dilihat dari PenjelasanUmum Angka 5 UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007tentang Penataan Ruang yang menuntun dan menuntutbahwa pengendalian pemanfaatan ruang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan antara yang satu dan yanglain dan harus dilakukan sesuai dengan kaidah penataanruang sehingga diharapkan:a. dapat mewujudkan pemanfaatan ruang yang berhasilguna dan berdaya guna serta mampu mendukungpengelolaan lingkungan hidup yang berkelanjutan;b. tidak terjadi pemborosan pemanfaatan
Pemahaman yang tepat terhadap Penjelasan Angka 5UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007 tentang PenataanRuang, menuntun dan mengarahkan perlindungan terhadapsitu, tidak dapat dibebankan kepada satu pihak, akan tetapimenjadi tanggung jawab yang dibebankan kepadaPemerintah dan Pemerintah Daerah sebagai alat negarayang memiliki fungsi pengayoman.
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
WAHYU AJI SURYANA Bin SUPRIYONO
39 — 4
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
WAHYU AJI SURYANA Bin SUPRIYONO
39 — 4
Widodo Tri Cahyono bahwaSaksi mengenal lakilaki di dalam rekaman CCTV yang mengambilhandphone Saksi Widodo Tri Cahyono tanpa izin tersebut adalahteman Saksi yaitu Terdakwa Wahyu Aji Suryana yang pada hariSabtu malam tanggal 5 Januari 2019 main di rumah Saksi; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa mengambil handphone milik Saksi Widodo Tri Cahyono,namun setelah melihat rekaman CCTV, Saksi menjelaskan bahwaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sepulangnya dari rumahSaksi dengan menuntun
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 227/Pid.B/2019/PN Gsk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH
Terdakwa:
FAJAR ADITYA PUTRA alias ADIT
158 — 38
BEATRIX . N TEMMAR, SH
Terdakwa:
FAJAR ADITYA PUTRA alias ADIT
158 — 38
(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat Terdakwa datang kerumah Saksi Menuntun motor Honda Variowarna hitam;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN GskBahwa Terdakwa menyerahkan Handphone VIVO V5 kepada Saksi untuk bayarhutang sebesar Rp300.000. (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dirumah Saksi Sekira 10 (Sepuluh) menit;Bahwa konidi Handphone setelah Saksi menerima dari Terdakwa?
Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Amr Tanggal 23 Oktober 2014 — HARTONO ABIDIN
140 — 142
140 — 142
SEJmembuat jarak dengan sekelompok massa yang ada, sambil menjaga danmelindungi keselamatan karyawan dan menuntun kearah kem Perbatasan antaraWilayah Tokin dan Picuan yang jaraknya kurang lebih 800 (Delapan Ratus) Meterdari Pos Lima, namun kondisi Pos Lima dimana terdapat 1 (Satu) Unit MesinDrilling East Sun DF 20 A 2BCD (Mesin Bor) sedang dibakar oleh SekelompokMassa Warga Desa Picuan dan Desa Picuan Satu.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, 1 (Satu) Unit Mesin Drilling East Sun DF 20 A2BCD (Mesin Bor
Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Pwk Tanggal 28 Agustus 2013 — NANA SURYANA Bin ARNATA
53 — 3
53 — 3
ZAKARIA datang dan membacakan doa kemudianmengusap muka saksi PANDI IRAWAN hingga saksi PANDIIRAWAN sadar selanjutnya saksi menuntun saksi PANDIIRAWAN untuk duduk dan saksi menanyakan kondisi saksiPANDI IRAWAN sudah enak belum dan dijawab oleh saksiPANDI IRAWAN lumayan kemudian saksi PANDI IRAWANlangsung berjalan pulang menuju kearah rumahnya;e Bahwa saksi menduga terdakwa bersama Saksi ABAS JAELANIAlias OCEN Bin ABDUL MANAP yang melakukan pemukulanterhadap saksi PANDI IRAWAN karena sebelumnya terjadikeributan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 225/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 27 Oktober 2016 — SUDIYA AHMAD ALIAS SURYA BIN JEJE
74 — 6
74 — 6
Pol : Z 5969 FX yang ditaksir seharga kurang lebih Rp20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) milik Saksi YAYU SRI RAHAYU BINATANG, dengan cara merusak lubang kunci sepeda motor menggunakankunci letter T hingga lubang kunci rusak dan sepeda motor dapat dihidupkankemudian sepeda motor dibawa lalu dijual kepada Terdakwa seharga Rp3.500.000.00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian di atas Perbuatan Terdakwamenyediakan kunci Letter T dan juga menuntun saksi NANDO FIRDAUSAls.
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 40/Pid.B/LH/2019/PN Mtw Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RAMLI Bin NURDIN
442 — 9
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RAMLI Bin NURDIN
442 — 9
Rizal di wilayah BaritoUtara dengan upah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per kubik dankemudian terdakwa menyanggupinya lalu saksi bersamasama denganterdakwa menuju lokasi dan saat tiba di Barito Utara kami bertemu denganRamli dan Ramli menuntun kami dengan menggunakan sepeda motormenuju tempat kayu olahan yang akan kami angkut ; Bahwa saat itu saksi ditangkap bersama 6(enam) orang sopir truck lainnya yang salah satunya adalah Terdakwa yangmerupakan orang yang mengajak Saksi untuk mengangkut
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 99/Pid.B/2021/PN Btg Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYO Bin SUPARMIN
88 — 8
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYO Bin SUPARMIN
88 — 8
pencucian FAZZAAUTO CLEAN Saksi menyampaikan untuk mengambil 1 (Satu) unitSPM Honda Beat warna putin merah tahun 2015 Nopol G3506BVyang telah dicuci dan memberikan uang Rp 20.000, kepada Terdakwakemudian Saksi menunggu pinggir jalan depan tempat pencuciansedangkan Terdakwa yang masuk ke tempat pencucian denganmenemui karyawan, selanjutnya setelah berhasil Saksi denganmengendarai sepeda motor Revo berada didepan Terdakwa yang saatitu Sudah mengendarai SPM Honda Beat warna putin merah tahun2015 untuk menuntun
Register : 11-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Tergugat marah karena Tergugatingin menuntun, menasehati untuk kebaikan istri Tergugat. Kalau dianggapmenasehati sesuatu yang kasar Tergugat maklumi, karena istri Tergugatmasih belum sepenuhnya berfikir dewasa;4. Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sehabis bertengkar dengan maksudmenenangkan diri. Berharap masingmasing instropeksi diri. Sehari setelahitu Tergugat berniat pulang ke rumah Penggugat oleh salah satu tetangga(teman dekat) disarankan jangan kembali dulu karena suasana masihpanas.
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 195/Pid.B/2011/PN.Parepare Tanggal 16 Januari 2012 — ANDI MUHAMMAD YUSUF
42 — 4
42 — 4
dan mempergunakan untuk keperluanusaha pribadinya akan tetapi terdakwa mengalami kerugiandan bangkrut;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya terhadap saksi korban H Syamsuddin danberjanji di depan persidangan akan mengembalikan uangsebesar Rp 120.000.000 ( seratus duapuluh juta rupiah)kepada saksi korban H Syamsuddin ;Menimbang bahwa setelah pembuktian dianggap cukup olehPenuntut umum maka pada tanggal 16 Januari 2012 penuntut umummembacakan tuntutannya yang pada pokoknya menuntun
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
376 — 251
376 — 251
Bahwa Tergugat menolak Replik Penggugat angka 1, 2 dan 3 dalameksepsi yaitu. kaitan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomer110/K/AG/1993 yang seolaholah mengabaikan pasal 1917 Kitab UndangUndang Perdata dan menuntun Majelis Hakim tunduk pada Yurisprudensitersebut, sedangkan yang Tergugat Ketahui kaitan pertimbangan semuaHakim yang mulya yang ada di seluruh Indonesia semua perkara yangsudah diatur dalam UndangUndang yang sudah di sahkan Pemerintahadalah rujukan dasar pertimbangan Hakim sekaligus Hakim
Register : 08-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 14/Pid.B/2021/PN Skl Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HASYRI, SH
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Bin KAMIDIN
88 — 7
1.IRFAN HASYRI, SH
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Bin KAMIDIN
88 — 7
Khairuddin dan Sarkawiberangkat menuju Mandailing Natal untuk berziarah;Bahwa hilangnya motor honda supra 150 tersebut sekiranya antarahari selasa malam tanggal 17 November 2020 jam 21.00 WIBsampai dengan jam 05.00 WIB tanggal 18 November 2020 ketikaSaksi Muslim menelpon Saksi Khairuddin dan Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa bersamaYani mengambil motor milik ayah mertua Saksi, namun berdasarkanketerangan dari polisi motor tersebut diambil dengan cara Yani(DPO) mengambil dengan menuntun
Register : 30-10-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN.SKG Tanggal 25 September 2014 — MUH. AWALUDDIN Alias AWAL Bin UDIN
92 — 19
92 — 19
Setelahitu saya menyuruh Saksi korban menungging dan menyetubuhinya dari belakang, Saksikorban pun menuntun tangan kiri saya untuk meremas payudara, tidak lama setelah itusaya klimaks dan mengeluarkan sperma saya di dalam kondom ;Bahwa Terdakwa mengetahui umur Saksi korban saat menyetubuhinya adalah 15 (lima)belas tahun;Bahwa terdakwa Tidak mendengar Saksi korban merintih Cuma terdakwa mendengarSaksi korban mengeluarkan kata ah tapi saat terdakwa memasukan kemaluannya kevagina Saksi korban tidak
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 489/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 21 Nopember 2014 — I Hariyanto
II Haribowo
79 — 7
II Haribowo
79 — 7
tanahsengketa.Bahwa dalam gugatan terdapat 6 (enam) tanah yang dipermasalahkan dan darihasil musyawarah Para Terdakwa mendapat 3 (tiga) persil tanah Nomor 96, 97dan 98 .Bahwa awalnya Pak Marijan hanya bersedia memberi 1 (satu) tanah tetapiTerdakwa II tidak mau dan akhirnya Pak Marijan memberi lagi 2 (dua) tanah.Bahwa sebelum penandatanganan surat pernyataan, dan pada saat dibacakanoleh Kepala Desa, terdapat kesalahan batas tanah yang pada waktu itudibetulkan oleh Pak Marijan sendiri.Bahwa yang menuntun
Register : 08-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Bln Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
HUSIN bin alm KASMUDI
79 — 114
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
HUSIN bin alm KASMUDI
79 — 114
Korban memberikanketerangan;Menimbang, bahwa terhadap sikap yang diperlihatkan oleh AnakKorban sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim menilai bahwa telahterjadi suatu hal yang tidak baik dan harus ditanggung oleh Anak Korbandimana hal itu dirasakan tabu oleh Anak Korban untuk diceritakan;Menimbang, bahwa selain itu Anak Korban juga terkesan tertutupsehingga sempat mengakibatkan berlarutnya acara pemeriksaan atas diriyang bersangkutan, oleh karenanya secara persuasif Majelis Hakimberusaha terus menuntun
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 614/Pid.B/2014/PN.Jmb Tanggal 12 Maret 2015 — Romainas binti Ronsam
101 — 21
101 — 21
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:bahwa benar terdakwa ada pernah datang ke Kantor saksi;bahwa saksi tidak dapat menjawab ketika ditanya mengapa tanggal antaraperjanjian dengan hibah sama;bahwa tidak ada kwitansi tanda terima uang;bahwa penyerahan uang tidak dihadapan saksi sebagai Notaris;bahwa perjanjian terlebih dahulu dibuat baru penyerahan uang;bahwa saksi melihat KTP pak Anasron;bahwa terdakwa yang menuntun orang tersebut kepada saksi;bahwa saksi tahu orang dibawa terdakwa bukan orang
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/Pid.B/2017/PN Cjr.(LLAJ) Tanggal 23 Maret 2017 — YOYO YANTO Bin TARMEN
44 — 8
44 — 8
Muhammad Akbar Sidig, yang sedang berdiri di atastumpukan pasir sambil memegang/ menuntun sepeda miliknya itusaya tidak melihat apakah kendaraan Hino dump truck No.Pol:B9513WYT yang dikemudi kan oleh Sdr. Yoyo itu berhenti dulu atautidak. Dan saya melihat kendaraan Hino dump truck No.Pol: B9513WYT baru berhenti sekitar 5 (lima) meter setelah melindas kaki kananSdr. Muhammad Akbar Sidig, dan berhentinyapun setelah diteriakioleh Sdr. ASEP dengan katakata "EUREUN...
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 21 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Dps Tanggal 24 Agustus 2016 — PARA TERDAKWA ANAK
75 — 36
75 — 36
Sementara PUTRAmengawasi sekitar sambil menunggu di atas sepeda motor yang dikendarai.Anak lalu menuntun sepeda motor keluar halaman dan pekarangan rumahmenuju gang, saat sampai di jalan yang lebih besar yaitu Jl. Sastra, PUTRAmembantu mendorong dari belakang dengan mendorong di bagian knalpotsambil tetap mengendarai sepeda motor HANSIN dan Anak mengendaraisepeda motor curian di depan PUTRA.Bahwa sepeda moior tersebut kemudian Anak dan PUTRA bawa ke tempattinggal Anak di JI.
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
pula dengan calon istrinya yangjuga menginginkan hubungan mereka dilanjutkan dalam ikatanperkawinan.Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX)telan datang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon,lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telahditerima.Bahwa keluarga Calon suami anak Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXX) menyadari bahwa calon istri anaknya masihdibawah umur yang tentunya mempunyai sikap dan perilaku yang belumdewasa, namun akan berusaha memaklumi dan akan menuntun