Ditemukan 3857 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguran tenayan tekanan teladan tegal tegakan tegaan tengaran
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 5
  • namapanggilannya Nanda; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah kurang lebih selama 4 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi telah memiliki 2 (dua) buah mobil Avanzawarna Hitam dan Merah tentang NO.Pol saya tidak hafal. 1 (satu) buahrumah Tembok dan Kayu di Desa Sukowiyono, Kecamatan Padas,Kabupaten Ngawi yang dibangun diatas sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa aspal;Sebelah Selatan : Sungai kecil dan tegalan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN WATES Nomor 55/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 1 Agustus 2012 — LENI MARTIN
173 — 39
  • Bahwa benar saksi WAHYOGO ARI WIDODO kemudian pergi kepenginapan Palma lalu tidur dan bangun pukul 06.00 WIB, saksi tahudari terdakwa bahwa saksi dicari polisi, dan akhirnya ketika saksikeluar dari penginapan jalan keluar lewat tegalan di situ saksiditangkap polisi;Bahwa benar selang seminggu setelah pulang dari Rumah SakitUmum Panti Rapih saksi ARIS SUSILO WARDOYO alias MBERINGmenerima bantuan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta Rupiah)dari keluarga terdakwa, dengan kesepakatan pada pokoknya
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
  • sejarahnya bukti PR.2 dahulu Tanah itudibeli oleh ........... kemudian dijual pada anaknya Pemohon; Bahwa saksi hanya mendengar dari Termohon, baru saja membelitanah milik orang tuanya sekitar 5 tahun yang lalu; Bahwa benar Termohon pernah cerita untuk membeli obyek PR.2adalah kiriman dari Pemohon dan yang menyerahkan uangnyaadalah Termohon pada Pujiantoyo; Bahwa saksi tahu Pembayarannya dalam 2 kali pembayaranyang pertama Rp. 17.000.000, yang kedua Rp. 13.000.000, Bahwa Obyek PR.2 berupa kebun atau tegalan
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-11-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Dpu
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMADIYAH BIN TONA DJAFAR
Tergugat:
1.Hj. FATIMAH
2.ST. AMINAH M. SIDDIK
3.NURAINI, S.Pi
4.SITI NURHAYATI. S.Pi
5.NUR MULIANTI, S.Com Alias NONI
6.H. M. ALI ABDULLAH
7.LUKMANUL HAKIM H. MANSUR
8.LURAH SIMPASAI
9.MAHDI, S.Pd
10.SURIYANTI
11.SUJONO, S. Sos
12.JALALUDIN, SE
13.ACE JAMALUDIN
14.MUKHLIS Alias HOMBU
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
2.Ketua BKM atau Pengurus Masjid Al Muhajirin
73 — 48
  • KASIM, NIMA, FATIMAH dan MUHAMMADIYAH syaituPenggugat, Tona Djafar meninggal dunia pada tahun 1955 dan ATIAHmeninggal pada tahun 1954 dan meninggalkan 6 (enam) orang anak atauahli waris juga meninggalkan sebidang tanah kebun seluas + 1.570 m*,Nomor PERSIL 19 KOHIR 125 kelas D (IV) buku pendaftaran huruf C atasnama Tona Djafar So Rida, tanah tegalan mana dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara :LaNtara Amin sekarang H.M.Kasim Kaimudin, S.PdSyahbudin, SE dan Amir Polisi; Sebelah Timur : Ali
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 74/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juli 2014 — 1.SYAHRIZAL, S.E,2.SUSI PRIHATINI, S.E, dkk;1.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,.2BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN ASAHAN, dkk
452 — 66
  • ayat (1)terdapat garapan masyarakat, maka pihak yang akan mengembangkanHalaman 47 dari 173 halaman Putusan No.74/G/2014/PTUNJKTPAGEtransmigrasi atau permukiman atau pertanian atau perkebunan wajibmenyelesaikan perambahan tersebut sesuai ketentuan yangberlaku ;Hal mana didalam Objek Gugatan : Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor :SK.19/MenhutI/2009, pada bagian konsideran "menetapkan" padaKeempat : Apabila didalam kawasan hutan tersebut terdapat lahan yang telahmenjadi tanah milik, perkampungan, tegalan
    Inti Palm Sumatera tersebut, berbunyi: "Apabila dalam kawasan Hutan tersebut, terdapat lahan yangmenjadi Tanah Milik, Perkampungan, Tegalan, Persawahan dantelah diduduki dan digarap oleh Pihak Ketiga, maka Tanah tersebutdiselesaikan oleh PT. Inti PalmSumatera" ; == 22e Bahwa oleh karena faktanya ternyata Para Penggugat Ic.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
111 — 50
  • dimanaantara ibu Penggugat dengan ibu dari suami pertamanya tersebutmasih ada hubungan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi Para Tergugat tidak pernah menempati rumahyang ditempati oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menempati rumah tersebutsejak bapaknya meninggal dunia namun mengenai tahunnya saksikurang tahu, kemudian Penggugat tinggal berdua bersama ibunyasaja, dimana pada waktu itu ada dari pihak keluarga Penggugat yangbernama Gusti Ngurah yang mempunyai 4 orang anak tinggalmemondok di tegalan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 434/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Drs. SETIAWAN SANTOSO MM, Phd Diwakili Oleh : Dr. AHMAD HADI PRAYITNO, SH,.MH, Dkk
Terbanding/Penggugat I : SATINAH
Terbanding/Penggugat II : SYAKUR
Terbanding/Penggugat III : SURATNI
Terbanding/Penggugat IV : ZULFATURROSIDAH
Terbanding/Penggugat V : Riska Ayu Kapriliana
Terbanding/Penggugat VI : Kamal Lukmantoro
Terbanding/Penggugat VII : Reva Ravika Dewi
Terbanding/Penggugat VIII : SUPARDI
Terbanding/Penggugat IX : Sukini
Terbanding/Penggugat X : Rohmah
Terbanding/Penggugat XI : Giana Wahyuningrum
Terbanding/Penggugat XII : Rindi Septiani
Terbanding/Penggugat XIII : Rohmi
Terbanding/Penggugat XIV : Sugiyem
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN DEMAK
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS/PPAT PUJI SANTOSO, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : SITI ZULAIKAH Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROHADI Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat III : ROMIATUN Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PATMIYATI Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD KHADIQ Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA BATURSARI
97 — 75
  • ., (Turut Tergugat Il) sebagaimanadimaksud khususnya dalam Pasal (1) diterangkan bahwa jual belitanah tegalan tersebut, dilangsungkan dan diterima dengan hargaRp. 346.050.000.00 (tiga ratus empat puluh enam juta lima puluhribu rupiah), dengan sistem pembayaran sebagai berikut:1) Pembayaran pertama sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) akan dibayarkan pada tanggal 09 Maret 2012;2) Pembayaran kedua sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) akan dibayarkan pada tanggal 19 Maret
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 1 / Pdt.G / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 September 2014 — YUSUF LETONG melawan 1. SUBATI dan 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA-TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PACITAN
50 — 11
  • dansebelah Barat tanah milik Tumini;Bahwa tanah tersebut dulu pegunungan dan sekarang sudahdiratakan dan yang menyuruh meratakan adalah Subati;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah berSertipikatatau belum, bahkan saksi tahu bahwa tanah tersebut bermasalahsetelah diberitahu oleh Subati ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dimiliki Kasanrejo waktudengan Katinem yaitu tanah yang di dekat pertigaan jalan masuk kePelabuhan Tamperan itu dan tanah yang sekarang ditempati Subatikalau tanah tegalan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 93/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : ANWAR Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
Pembanding/Tergugat I : IBRAHIM Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
Terbanding/Penggugat : H. MUHTAR H. AHMAD Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH.,MH
Terbanding/Turut Tergugat : BURHANUDIN UMAR Diwakili Oleh : YUDI DWI YUDHAYANA, SH
74 — 31
  • Eksepsi pada pokoknya menolak Eksepsi Para Tergugat danTurut Tergugat untuk seluruhnya sudah tepat dan benar, maka oleh karena ituputusan dalam Eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanHakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alas ansebagai berikut :Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam gugatannyamendalilkan pada pokoknya bahwa tanah obyek sengketa berupa sebidangtanah tegalan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 90/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 28 Februari 2017 — HERMINTA N.L. TOBING, Lahir di Medan pada tanggal 06 September 1953, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dahulu bertempat tinggal di Jalan Tangguk Bongkar V Nomor 74, Kelurahan Tegal Sari Mandala I, Kecamatan Medan Denai Kota Medan dan saat ini bertempat tinggal di Jalan Sei Rokan Nomor 18, kelurahan Babura Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD DAHLAN HASIBUAN, SH. MH., dan P. SOLEH HASIBUAN, SH. MH., masing – masing advokat dari Kantor Advokat “AHMAD DAHLAN HASIBUAN, SH. MH. & REKAN “ bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; M E L A W A N PT. LUBUK NAGA, berkantor dan berkedudukan di Medan, Jalan Komodor Yos Sudarso KM 10 (setempat dikenal dengan PT. Grouth Sumatera Industri/Pabrik Baja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
31 — 6
  • Hutapea yang diperbuat dan ditanda tangani oleh BupatiKepala Daerah Tingkat Il Deli Serdang, selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto Copy Surat Hibah Hak Pemilikan/Penguasaan/Pengerjaan atassebidang Tanah Tegalan / Ladang berdasarka SKT Bupati KDH Tk.Il DeliSerdang Nomor : 06079/A/VV15, tanggal 21 Juli 1978, selanjutnya diberitanda P3 ;Foto Copy Surat Keterangan Tanah Nomor : 06079/A/VI/15, tanggal 21 Juli1978, atas nama Drs.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Btl
Tanggal 31 Juli 2018 — Rajiman, DKK melawan Kartopaidi alias Pujowiyono, dkk
136 — 85
  • sengketa dari mbahKarso PawiroaliasPaiman Alm; Bahwasetahu saksimasalahnyatanahsengketa itu karenatanahtersebutditempati olehPak Karto Paididengan anakanaknya Bahwa saksimengetahui tentangianah sengketa itu dariBuku Desa ; Bahwa setahu saksiTanah yang menjadisengketa itu dalam BukuDesa Letter C Nomoberapa dan persilnomordalam BukuDesa Sendangsari,tanah yang inenjadiSengketa itu Letter C No153 .persil No. 191 a KlasV luas 2.450 M2 dan persilNo. 19 1 b Klas V luaus18.680 M2 semuanyaberupapekarangan/tegalan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 10/Pdt.Bth/2020/PN Pya
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.SIRKADIM
2.MAWARDI
3.ZULKIPLI
4.JOBIN
5.JUMAT
6.FUJI
7.HASNUL BASRI
8.DANTE
9.ATIK
10.DIKI
11.JUMADIL
12.LEMIN
13.MADI
14.BUDIMAN
15.JAPAR
16.AYU SITI PATIMAH
17.RUSNI
18.BASARUDIN
19.SRIKANDIL
20.OPARIA RANI
21.SUMARTONO
22.INAQ IWAN
23.JAINI
24.LINA WATI
25.HASAN
Tergugat:
1.DANIEL TALIB
2.WALTRAUD ELISABETH TALIB
3.ROCHANAWATI TALIB
4.HJ. MUTIRAH
5.HAJI HARUN
6.LALU BUDIRAN
7.LALU SALEH
8.INAQ SIPAK
9.H. MUSTOFA MUSLEH
10.MAHLUN
11.H.LALU ABDULLAH
12.H. LALU ABDUL MUIN
13.DARMAWAN
14.LALU SUDIWANGSA
75 — 30
  • Bahwa, untuk jelasnya penguasaan dan kepemilikan Tanah dari ObyekBantahan dari masingmasing Pembantah tentang luas, dan batasbatasbagian masingmasing adalah sebagai berikut :1) SIRKADIM (Pembantah 1) menguasai dan memiliki tanah adalah sebagiantanah pekarangan seluas + : 300 M2. dan sebagian tanah tegalan seluas: +900 M2.. dengan batasbatas sandingan, sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah LEMIN (Pemabntah 12). Sebelah Timur =: tanah ZULKIPLI (Pembantah 3).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 April 2015 — Drs. SETIAWAN SANTOSO, MM., PH.D melawan KARMANI Bin KASTAM, dkk
61 — 51
  • MKn sebagaimana akta notaris No.19 tertanggal 29 Pebruari2012;Bahwa di dalam Akta No. 19 yang di keluarkan oleh Notaris/ PPAT PujiSantoso, SH.MKn. sebagaimana dimaksud khususnya dalam Pasal (1)diterangkan bahwa jual beli tanah tegalan tersebut, dilangsungkan danHalaman 4, Putusan No. 53/Pdt/2015/PT SMGditerima dengan harga Rp. 346.050.000.00 (tiga ratus empat puluhenam juta lima puluh ribu rupiah), dengan sistem pembayaran sebagaiberikut:+ Pembayaran pertama sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluhlima
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 84/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
SOMO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
239 — 214
  • Satoewisaksi mengetahui tanah Tegalan tersebut milik Bok. Somo (Penggugat);Bahwa sejak tahun 1985 sampai dengan Tahun 2006 orang tua saksimengerjakan tanah dilokasi tersebut;Bahwa dalam kurun waktu Tahun 1985 sampai dengan Tahun 2006Bpk. Somo. Cs (Ahli Waris alm. Satoewi) masih memiliki Tanah dilokasitersebut;Bahwa Bpk. Somo. Cs (Ahli Waris alm. Satoewi) masih memilik tanah dilokasitersebut karena pada saat saksi gembala ternak sapi waktu saat itu sampaike tanah lahan milik Bok. Somo. Cs.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
129 — 22
  • Agung Riyoto tertanggal 23 Januari 2007 ;Bahwa tanah yang dibebaskan untuk proyek PLTU Sumur Adem itutanah yang saksi tahu ada tanah milik Desa seluas 3,7 Ha dan sebagianlagi tanah milik warga masyarakat ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Panitya menyepakati untukpembebasan tanah HGU milik Agung Riyoto sebesar Rp.57.895, (lima55puluh tujub ribu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah) /M2 karenabukan wewenang Saksi ;Bahwa tanah yang dijadikan Proyek PLTU berupa Tanah sawah, tanahempang, tanah tegalan
    proyek PLTU Sumur Adem Yangsaksi tahu ada tanah milik Desa seluas 3,7 Ha dan sebagian lagi tanahmilik warga masyarakat ;Bahwa saksi tidak mengetahui Panitya menyepakati untuk pembebasantanah HGU milik Agung Riyoto sebesar Rp.57.895, (lima puluh tujubribu) delapan ratus sembilan puluh lima rupiah) /M2 karena bukanwewenaprg Saksi ;Bahwa luas tanah yang dibebaskan untuk proyek PLTU semuanya 82(delapan puluh dua) Ha ;Bahwa Tanah yang dijadikan Proyek PLTU itu berupa Tanah sawah,tanah empang, tanah tegalan
    milyar enam ratus tigapuluh dua juta dua ratus lima puluh tujuh ribu seratus delapan puluhrupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencantumkan luas tanahyang tidak sama dengan luas tanah yang diukur saksi ;Bahwa benar berdasarkan berita acara koreksi ternyata ada beritapengkuran ulang yang telah dilakukan oleh Wendy (teman saksi) ;Bahwa dasar pengukuran ulang pada saat akan dilakukan pembayarankepada pemilik tanah pada bulan Nopember 2006 ;Bahwa Tanah yang saksi ukur adalah Tanah sawah, tegalan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 13/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. JAYA SAMPURNA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, Dkk
225 — 112
  • memperoleh Surat informasidari TERGUGAT / BADAN PERTANAHAN NASIONAL / Kantor PertanahanKota Depok berupa Informasi Pertanahan Penatagunaan Tanah RisalahPertimbangan Teknis Penatagunaan Tanah Dalam Rangka ljin LokasiNomor ; 460/107/IL/2006 tanggal 28 Juli 2006, yang aisebutkandengan tegas pada angka 2 tentang keterangan tanah yang dimohon dankhususnya pada huruf edisebutkan Penggunaan Tanah SAAT INI: Tanahtidak ada bangunan dengan jenis penggunaan berupa pertanian tanahkering (kebun campuran dan tegalan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-08-2011 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pdt.PLW/2011/PN.Sby
Tanggal 25 Agustus 2011 — PT. INDUSTRI SANDANG (Persero) melawan MUARIP Dkk
73 — 8
  • Tegalan,RT.002, RW.005, Desa Karanglo, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan 100; 101. TKHWANDI, pekerjaan : karyawan PT. Industri Sandang Nusantara (Persero)Unit Patal Grati Pasuruan, tempat tinggal Dsn. Pejambon,RT.006, RW.002, Desa Kemantrenrejo, KecamatanRejoso, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Terlawan 101 ; 102, AYAT IKHWAN, pekerjaan : karyawan PT. Industri Sandang Nusantara(Persero) Unit Patal Grati Pasuruan, tempat tinggal JI.Ir.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — RUGA JAYADI bin ULIN IKAR vs BAHAYAH binti ARIS JURING, dk
74 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena saksi ini telah memberikanketerangan yang menyimpang fakta yang sebenarnyadari pokok perkara dan keterangannya telahmenggunakan pendapatpendapat serta pikiranpikirankhusus yang diperoleh dengan jalan pikiran, karenasaksi ini menyebutkan adanya tanaman karet, makasudah sepatutnya keterangan kesaksiannya tidak dapatditerima dan perlu dikesampingkan;Bahwa saksi 4 Baladum bin Main, pada pokoknyamenerangkan bahwa kepemilikan tanah saudara ArisJuring di muara sungai Kakuluk, dibuka tahun 1961dengan tegalan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 38/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
SUPIYATI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PENGGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JEMBER
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)/AGRARIA TATA RUANG (ATR) KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
IMAM MUSLIM
154 — 103
  • 800 jutarupiah;Bahwa Saksi menerangkan jika Saksi membenarkan Keterangan PakSamian selaku Kepala Desa Wonorejo pada Bukti P9 yang menyatakanbahwa harga tanah per meter persegi di Desa Wonorejo berkisar satujuta rupiah karena tanah Ibu Supi termasuk ke dalam Kelas D1 yangberada di tepi jalan raya;Bahwa Saksi menerangkan jika saat ini tanah Ibu Supiyati jugadimanfaatkan dan dikelola sendiri untuk ternak Ikan Gurami;Bahwa Saksi menerangkan jika batas batas tanah Ibu Supiyati meliputi : Sebelah Utara Tegalan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
1.NGADIRAH
2.SUGIONO
3.MUHDIYONO
Tergugat:
1.MUJINAH
2.SUNARYAH
3.ERNA
4.Indra Zulfrizal, SH
5.FEBRIAN YUGANA PRASETYA, AMd
6.ENI WIJIASTUTI, SH.M.KN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
86 — 20
  • mengetahui Pak Seno sakit stroke karena saksisering datang mengunjungi Pak Seno dirumahnya, Pak Seno itukondisinya kalau bangun dari tidur itu kalau tidak dibantu tidak bisa;Halaman 32 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN Smn Bahwa Pak Seno tidak bisa berjalan, untuk minum saja harusdibantu diambilkan dan dibantu untuk minumnya; Bahwa kondisi tubuh Pak Seno saat meninggal dipunggung sudahmembusuk, sudah ada belatungnya; Bahwa tanah Pak Seno yang diselatan kampung itu merupakantanah tegalan